2008～2012年上海地區(qū)胃腸病學(xué)與肝病學(xué)SCI論文計量學(xué)分析

鄧珮雯

上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院信息資源中心(200025)

文獻(xiàn)計量學(xué)是采用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)的方法對文獻(xiàn)進(jìn)行定量化研究的一門學(xué)科，能從不同角度客觀反映論文的質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力［1，2］。利用數(shù)據(jù)庫中的論文和引文數(shù)據(jù)從宏觀層面研究某一學(xué)科領(lǐng)域科學(xué)活動的水平，具有統(tǒng)計學(xué)意義上的合理性和可信度。SCI(Science Citation Index)是由美國科學(xué)情報研究所(Institute for Scientific Information，ISI)出版的一部權(quán)威性的國際性、多學(xué)科期刊文獻(xiàn)檢索工具，涉及包括醫(yī)學(xué)在內(nèi)的自然科學(xué)領(lǐng)域的206個子學(xué)科，較為全面地覆蓋了世界上最重要、最有影響力的研究成果。SCI不僅能反映現(xiàn)階段最新的科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新成果，還可通過揭示這些成果的被引用情況，說明文獻(xiàn)之間的相關(guān)性和影響力，已成為對科學(xué)研究進(jìn)行客觀評價的有力依據(jù)［3］。近年來，上海地區(qū)作者參與發(fā)表的胃腸病學(xué)與肝病學(xué)SCI論文數(shù)量增長明顯，本文對2008～2012年間發(fā)表的上述論文進(jìn)行文獻(xiàn)計量學(xué)分析，以期了解上海地區(qū)胃腸病學(xué)與肝病學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀和學(xué)術(shù)地位［4，5］。

資料與方法

一、發(fā)文和引證數(shù)據(jù)檢索

應(yīng)用 Web of Knowledge 5.8 檢索平臺［6］，在“高級檢索”中輸入“CI=SHANGHAI”，以期檢索得到所有上海地區(qū)作者參與發(fā)表的SCI論文;將出版時間設(shè)定為“2008-2012”，檢索范圍設(shè)定為 Science Citation Index Expanded(SCI-E)自然科學(xué)文獻(xiàn)引文數(shù)據(jù)庫，文獻(xiàn)類別限定于Web of Science類別中的“Gastroenterology＆ Hepatology”，得到 2008～2012年間上海地區(qū)作者參與發(fā)表的胃腸病學(xué)與肝病學(xué)SCI論文。為避免數(shù)據(jù)采集時段過長引起的引證文獻(xiàn)數(shù)據(jù)誤差，所有數(shù)據(jù)均于2013年2月26～28日采集完畢。

二、數(shù)據(jù)處理和分析

逐一瀏覽所有文獻(xiàn)，從中篩選出第一作者來自上海地區(qū)的文獻(xiàn)。應(yīng)用Web of Knowledge自身的Analysis tool對檢索得到的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)分析采用Microsoft Excel軟件。

結(jié) 果

一、載文情況統(tǒng)計分析

1.發(fā)文數(shù)和學(xué)科排名:2008～2012年上海地區(qū)作者參與發(fā)表的胃腸病學(xué)與肝病學(xué)SCI論文共計1522篇，其中上海地區(qū)作者以第一作者身份發(fā)表者1278篇(83.97%)。5年間上海地區(qū)作者發(fā)文數(shù)及其學(xué)科排名的變化見表1。學(xué)科排名定義:根據(jù)Web of Science類別，在所有上海地區(qū)作者參與發(fā)表的SCI論文所涉及的206個學(xué)科中，胃腸病學(xué)與肝病學(xué)學(xué)科的發(fā)文數(shù)所處的位置。

表1 2008～2012年上海地區(qū)作者發(fā)文數(shù)及其學(xué)科排名

2.文獻(xiàn)類型:對1522篇論文進(jìn)行文獻(xiàn)類型分析，其中期刊論著 1038篇(68.20%)，綜述 95篇(6.24%)，會議摘要 303 篇(19.91%)，述評 43 篇(2.83%)，信41 篇(2.69%)。對1278 篇論文進(jìn)行文獻(xiàn)類型分析，其中期刊論著910篇(71.21%)，綜述76篇(5.95%)，會議摘要211 篇(16.51%)，述評39 篇(3.05%)，信40 篇(3.13%)。

3.發(fā)文作者:1522篇文獻(xiàn)共有8166名作者，篇均作者數(shù)5.37。作者英文姓名因縮寫而存在同名不同人現(xiàn)象，已根據(jù)作者單位予以核對、校正。5年間共有20名作者發(fā)文20篇以上，發(fā)文數(shù)排名前10位的作者見表2。

4.發(fā)文機構(gòu):分別對1522篇和1278篇文獻(xiàn)進(jìn)行機構(gòu)擴(kuò)展分析，發(fā)文數(shù)排名前3位的機構(gòu)見表3。

表2 發(fā)文數(shù)排名前10位作者

表3 發(fā)文數(shù)排名前3位機構(gòu)

5.期刊來源:1522篇文獻(xiàn)分別發(fā)表于59本SCI期刊，其中32本載文10篇以上，5本載文100篇以上。載文量排名前10位的期刊見表4，胃腸病學(xué)與肝病學(xué)領(lǐng)域影響因子排名前10位期刊的載文量見表5。

6.合作情況:1522篇文獻(xiàn)中718篇為合作性質(zhì)，其中618篇為國際合作，合作者來自中國以外的38個國家或地區(qū)，71篇為與香港特別行政區(qū)合作，29篇為與臺灣地區(qū)合作。主要合作國家或地區(qū)見表6。

表4 載文量排名前10位期刊(按影響因子排序)

表5 胃腸病學(xué)與肝病學(xué)領(lǐng)域影響因子排名前10位期刊載文量(按影響因子排序)

表6 主要合作國家或地區(qū)

7.基金資助:1522篇文獻(xiàn)中有1382篇分別獲得1080種基金資助，排名前5位的基金資助機構(gòu)見表7。

8.交叉學(xué)科:1522篇文獻(xiàn)中有314篇分別與12個其他學(xué)科有交叉，交叉學(xué)科排名見表8。

二、被引頻次統(tǒng)計分析

1522篇文獻(xiàn)中有1014篇被引用，共計被引6943次，篇均被引4.56次。1278篇文獻(xiàn)中有726篇被引用，共計被引5301次，篇均被引4.15次。51篇文獻(xiàn)被引用超過20次，被引頻次排名前10位的文獻(xiàn)見表9。

表7 排名前5位的基金資助機構(gòu)

表8 交叉學(xué)科排名

討 論

作為科研評價的重要指標(biāo)，SCI論文成為近年國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點。本研究應(yīng)用文獻(xiàn)計量學(xué)方法，對2008～2012年間上海地區(qū)胃腸病學(xué)與肝病學(xué)SCI論文的發(fā)文數(shù)、發(fā)文作者和機構(gòu)、期刊來源、被引頻次等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析，旨在了解上海地區(qū)胃腸病學(xué)與肝病學(xué)領(lǐng)域的一般情況，并期望發(fā)現(xiàn)更多潛在信息。

發(fā)文數(shù)分析顯示，上海地區(qū)作者(無論是第一作者還是參與者)發(fā)表的胃腸病學(xué)與肝病學(xué)SCI論文數(shù)量在2008～2012年間基本以每年10%以上的幅度增長(除2009～2010年全部作者發(fā)文數(shù))，表明上海地區(qū)在該學(xué)科領(lǐng)域?qū)嵙Ψ浅７€(wěn)健。然而在上海地區(qū)所有SCI論文的學(xué)科排名(即某學(xué)科論文的發(fā)文數(shù)排名)中，胃腸病學(xué)與肝病學(xué)論文始終在30位左右，表明該學(xué)科發(fā)展雖迅速，但在全部學(xué)科中所處的位置并無顯著提升。

表9 被引頻次排名前10位文獻(xiàn)

文獻(xiàn)類型分析顯示，上海地區(qū)作者參與發(fā)表的胃腸病學(xué)與肝病學(xué)SCI論文以期刊論著為主，占發(fā)表文獻(xiàn)總數(shù)的68.20%(1038/1522)，表明原創(chuàng)性研究占主導(dǎo)地位?；鹳Y助分析顯示，在1382篇獲得基金資助的論文中，排名第一的基金資助機構(gòu)是國家自然科學(xué)基金，由該基金資助的論文占發(fā)表文獻(xiàn)總數(shù)的13.14%(200/1522)，遠(yuǎn)高于其他基金項目，表明基金資助論文的總體質(zhì)量較高。

作者分析顯示，發(fā)文數(shù)排名第一的作者為第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長海醫(yī)院消化科主任李兆申，其發(fā)表論文的影響因子總分亦居第一位。進(jìn)一步分析發(fā)文數(shù)排名前10位作者的所屬機構(gòu)，發(fā)現(xiàn)第二軍醫(yī)大學(xué)、上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)包攬了所有高產(chǎn)作者，表明這三家機構(gòu)在上海地區(qū)胃腸病學(xué)與肝病學(xué)領(lǐng)域居重要地位。發(fā)文機構(gòu)擴(kuò)展分析亦顯示這三家機構(gòu)參與發(fā)表的論文占發(fā)表文獻(xiàn)總數(shù)的95.53%(1454/1522)，證實這三家機構(gòu)是上海地區(qū)胃腸病學(xué)與肝病學(xué)領(lǐng)域的主要科研產(chǎn)出機構(gòu)，其中上海交通大學(xué)無論是全部作者發(fā)文數(shù)還是第一作者發(fā)文數(shù)均居首位。

期刊來源分析顯示，1522篇文獻(xiàn)分別發(fā)表于59本SCI期刊，占胃腸病學(xué)與肝病學(xué)領(lǐng)域全部74種SCI期刊的79.73%，表明上海地區(qū)作者參與發(fā)表的該領(lǐng)域SCI論文涉及的期刊范圍較廣。然而其中5本期刊載文量在100篇以上，合計占發(fā)表文獻(xiàn)總數(shù)的50%以上(804/1522)，表明這些論文涉及的期刊范圍雖有一定廣度，但同時呈現(xiàn)相對集中的趨勢。在載文量排名前10位的期刊中，僅兩本為該領(lǐng)域影響因子排名前10位的SCI期刊，即HEPATOLOGY和JOURNAL OF HEPATOLOGY，兩者均為肝病學(xué)期刊。其他載文量排名前10位的期刊大多是該領(lǐng)域影響因子排名25位之后的SCI期刊，表明上海地區(qū)胃腸病學(xué)與肝病學(xué)領(lǐng)域的高質(zhì)量論文不多，尤其是胃腸病學(xué)領(lǐng)域。該領(lǐng)域影響因子排名前10位的SCI期刊中，肝病學(xué)期刊的載文量亦占絕對優(yōu)勢。根據(jù)上述分析結(jié)果，可以認(rèn)為上海地區(qū)胃腸病學(xué)SCI論文在總體質(zhì)量上遜于肝病學(xué)論文。分析其原因，可能與中國是病毒性肝炎高發(fā)國家，肝病學(xué)領(lǐng)域如HBV、HCV感染相關(guān)研究開展較多，而胃腸病學(xué)領(lǐng)域的研究進(jìn)展相對較少有關(guān)。載文量排名第一的期刊是WORLD JOURNAL OF GASTROENTEROLOGY［世界胃腸病學(xué)雜志(英文版)］，其影響因子排名在該領(lǐng)域全部74種SCI期刊中居第32位。分析該期刊影響因子僅為中游水平，卻能有如此高的載文量的原因，可能與其為國內(nèi)期刊，國內(nèi)作者投稿難度相對較低及其出版頻率較高(半月刊)有關(guān)。

合作情況分析顯示，上海地區(qū)胃腸病學(xué)與肝病學(xué)領(lǐng)域研究的合作地域范圍不是很廣，以美國、香港以及東亞鄰國韓國、日本為主，占合作文獻(xiàn)總數(shù)的44.71%(321/718)。交叉學(xué)科分析顯示，上海地區(qū)胃腸病學(xué)與肝病學(xué)領(lǐng)域研究最主要的交叉學(xué)科為外科學(xué)，這與胃腸病學(xué)與肝病學(xué)本身即涉及消化內(nèi)、外科有關(guān)。與病毒學(xué)、微生物學(xué)、生理學(xué)等基礎(chǔ)學(xué)科交叉的文獻(xiàn)很少，表明上海地區(qū)該領(lǐng)域的研究仍以臨床研究為主。

被引頻次分析顯示，無論是上海作者參與發(fā)表還是以第一作者身份發(fā)表的文獻(xiàn)，5年間篇均被引頻次均達(dá)到4次以上，明顯高于同期上海地區(qū)外科學(xué)領(lǐng)域文獻(xiàn)的篇均被引頻次2.74次，表明該領(lǐng)域文獻(xiàn)在上海地區(qū)有較大的影響力［7］。這一被引頻次與同期中國作者胃腸病學(xué)與肝病學(xué)領(lǐng)域文獻(xiàn)的篇均被引頻次4.27次基本相當(dāng)，但低于同期美國作者該領(lǐng)域文獻(xiàn)的篇均被引頻次5.40次，表明該領(lǐng)域上海地區(qū)文獻(xiàn)的影響力基本反映了國內(nèi)同期文獻(xiàn)的影響力，但低于美國同期文獻(xiàn)的影響力。

單篇文獻(xiàn)的被引頻次可反映其受同行關(guān)注的程度，較之期刊的影響因子更適用于文獻(xiàn)質(zhì)量評價［8］。5年間被引頻次排名第一的文獻(xiàn)是第二軍醫(yī)大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)部醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)教研室Zhang Xiaoying等發(fā)表的肝病學(xué)研究論文，共被引用75次。被引頻次排名前10位的文獻(xiàn)中，發(fā)文機構(gòu)為第二軍醫(yī)大學(xué)和上海交通大學(xué)者分別為4篇和3篇，上海市傳染病醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)各一篇，比發(fā)文數(shù)排名前10位作者涉及的機構(gòu)更多，表明上海地區(qū)胃腸病學(xué)與肝病學(xué)領(lǐng)域高產(chǎn)機構(gòu)雖相對集中，但其他機構(gòu)亦有高質(zhì)量、高學(xué)術(shù)影響力的論文產(chǎn)出。徐偉民、范建高、郭津生、劉占舉四位作者既是第一作者又是通訊作者，另有3篇第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長海醫(yī)院論文的通訊作者是李兆申，李兆申和范建高兩位作者同時進(jìn)入發(fā)文數(shù)和被引頻次排名前10位。被引頻次排名前10位的文獻(xiàn)中，研究類型以循證醫(yī)學(xué)研究和基礎(chǔ)研究為主，根據(jù)研究主題，6篇為肝病學(xué)，2篇為胃腸病學(xué)，2篇為胰腺病學(xué)，表明上海地區(qū)該學(xué)科領(lǐng)域的優(yōu)勢主要在肝病學(xué)，胃腸病學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)質(zhì)量有待提高。

綜上所述，2008～2012年間上海地區(qū)胃腸病學(xué)與肝病學(xué)SCI論文數(shù)量逐年增加，在同地區(qū)所有學(xué)科的發(fā)文數(shù)排名中穩(wěn)居30位左右，表明該學(xué)科領(lǐng)域在上海地區(qū)的綜合實力很強，呈穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢。上海地區(qū)的學(xué)術(shù)三巨頭——上海交通大學(xué)、第二軍醫(yī)大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)在胃腸病學(xué)與肝病學(xué)領(lǐng)域占據(jù)顯著優(yōu)勢，這三家機構(gòu)擁有穩(wěn)定的科研團(tuán)隊，發(fā)文數(shù)量居絕對主導(dǎo)地位，發(fā)文數(shù)量最多的作者和被引頻次最高論文的作者均來自第二軍醫(yī)大學(xué)。從論文質(zhì)量角度看，發(fā)表于高影響因子期刊的文獻(xiàn)仍不多，高被引頻次文獻(xiàn)亦不多，篇均被引頻次低于同期美國文獻(xiàn)水平。從研究領(lǐng)域角度看，上海地區(qū)以肝病學(xué)研究占優(yōu)勢，能發(fā)表于高影響因子期刊，胃腸病學(xué)研究的總體質(zhì)量有待提高?？傊?，上海地區(qū)胃腸病學(xué)與肝病學(xué)SCI論文數(shù)量呈穩(wěn)定增長趨勢，論文質(zhì)量則有待進(jìn)一步加強，尤其是應(yīng)加強胃腸病學(xué)領(lǐng)域的研究。

1 程剛，鄒志仁.《情報學(xué)報》被引的定量分析［J］.情報學(xué)報，2001，20(5):632-640.

2 Fu JY，Zhang X，Zhao YH，et al.Scientific production and citation impact:a bibliometric analysis in acupuncture over three decades［J］.Scientometrics，2012，93(3):1061-1079.

3 汪亮.SCI與高?？蒲性u價［J］.中國高等醫(yī)學(xué)教育，2007，20(4):33-35.

4 Bordons M，Garcia-Jover F，Barrigon S.Bibliometric analysis of publications of Spanish pharmacologists in the SCI(1984-89).Ⅰ.Contribution to the“pharmacology＆pharmacy”subfield(ISI)［J］.Scientometrics，1992，24(1):163-177.

5 Bordons M，Barrigón S.Bibliometric analysis of publications of Spanish pharmacologists in the SCI(1984-89).PartⅡ［J］.Scientometrics，1992，25(3):425-446.

6 http://isiknowledge.com/

7 Plomp R.The significance of the number of highly cited papers asan indicatorofscientificprolificacy［J］.Scientometrics，1990，19(3-4):185-197.

8 付曉霞，游蘇寧，李貴存.從2000-2009年我國在SCI收錄期刊發(fā)表的論文數(shù)據(jù)看SCI對我國科技期刊的影響［J］.編輯學(xué)報，2011，23(3):209-214.