川南下寒武統(tǒng)筇竹寺組頁巖儲集空間定量表征

王道富 王玉滿 董大忠 王世謙 黃金亮 黃勇斌 王淑芳 李新景

1．中國石油勘探開發(fā)研究院 2．中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院 3．中國石油西南油氣田公司蜀南氣礦

四川盆地南部下寒武統(tǒng)筇竹寺組是我國南方海相頁巖氣勘探開發(fā)的重要領域之一［1－4］。近幾年來，地質工作者圍繞該層系開展了頁巖氣資源調查與選區(qū)評價工作，在富有機質頁巖分布、沉積環(huán)境、巖石學特征、儲集空間類型、納米級孔隙特征、含氣量等儲層研究方面取得了一些重要認識［1－9］，總體上認為：川南筇竹寺組黑色頁巖形成于海侵體系域的深水陸棚區(qū)，厚度一般介于40～220m（其中TOC＞2%頁巖集中段厚度介于20～100m），分布面積為4．2×104km2，基質孔隙和裂縫發(fā)育，含氣量與北美頁巖氣層相比處于中—低水平［1，3－6，8］。這些成果和認識從宏觀層面對開展高—過成熟海相頁巖氣戰(zhàn)略選區(qū)和資源評價工作提供了重要地質依據，但受勘探程度低、實驗手段少和資料掌握程度有限等多種因素的制約，筇竹寺組頁巖氣儲層研究深度遠不及下志留統(tǒng)龍馬溪組，有關其儲集空間定量表征的成果更鮮見報道。

儲集空間表征是頁巖氣儲層評價的核心內容，也是開展頁巖氣富集高產機理研究的基礎性工作。目前，頁巖儲集空間表征主要通過應用高精度電子顯微鏡觀測、實驗室分析測試、地球物理探測、地質統(tǒng)計分析等手段，識別頁巖孔隙類型，多尺度描述孔隙尺寸與連通性，測定孔隙度、比表面積、滲透率等參數，了解孔隙演化趨勢［4－6，10－20］，為衡量和評價頁巖氣儲層優(yōu)劣提供科學依據。

筆者所在的課題組曾對川南龍馬溪組頁巖開展了儲集空間定量表征研究，通過建立頁巖三層巖石物理模型（即脆性礦物層、黏土層和有機質層三層模型）及其孔隙度數學模型［11］，對龍馬溪組富有機質頁巖段基質孔隙構成和裂縫發(fā)育狀況進行了定量表征，揭示了龍馬溪組頁巖儲集空間的四大特征［11］。這些成果和認識對開展筇竹寺組相關研究具有重要的指導意義。

本文以川南筇竹寺組A井、B井兩口鉆井資料為基礎（圖1），借鑒龍馬溪組頁巖儲集空間定量表征的方法和思路［11］，應用地質統(tǒng)計分析法、高精度電子顯微鏡、地球物理測井等技術，依據頁巖巖礦、地化、物性等實驗測試數據，對筇竹寺組黑色頁巖（TOC＞1%，下同）基質孔隙度構成和裂縫發(fā)育狀況進行了定量分析和評價，并通過與龍馬溪組頁巖納米級孔隙系統(tǒng)的對比分析，對筇竹寺組頁巖基質孔隙度的影響因素進行了探索研究，以期為深化頁巖氣富集機理研究提供地質依據。

1 頁巖基質孔隙定量表征

1．1 基質孔隙類型

圖1 川南下寒武統(tǒng)筇竹寺組下段黑色頁巖分布圖

關于筇竹寺組、龍馬溪組等海相頁巖基質孔隙類型，王玉滿、董大忠等已經在相關文獻中進行了成因分類和詳細描述［10－11］，總體認為基質孔隙包括殘余原生孔隙、不穩(wěn)定礦物溶蝕孔、黏土礦物層間孔隙和有機質孔隙等4種成因類型，其中黏土礦物層間孔隙和有機質孔隙是頁巖儲集空間的特色和重要組成部分［1，10－11］。根據頁巖內孔隙的賦存狀態(tài)，可將基質孔隙進一步歸納為脆性礦物內微孔隙、有機質微孔隙、黏土礦物層間微孔隙，這是海相頁巖儲集空間定量表征的重要依據［11］。

1．2 基質孔隙度數學模型

頁巖儲集空間表征的重點是建立巖石物理模型及相應的孔隙度計算方法。王玉滿、董大忠等建立了龍馬溪組頁巖三層巖石物理模型和基質孔隙度數學模型，該巖石物理模型即為脆性礦物（石英、長石、方解石、白云石、黃鐵礦等）、有機質和黏土礦物（伊利石和綠泥石）三層結構模型，反映了三者對頁巖基質孔隙空間的貢獻，詳細內容可參見本文參考文獻 ［11］，這里僅引述該模型的孔隙度計算公式［11］：

式中ρ表示頁巖巖石密度，t／m3，可以通過應用巖石物理力學試驗或壓汞法測試獲得；A表示礦物質量百分含量，其中ABri、AClay、ATOC分別表示脆性礦物、黏土礦物和有機質三者的質量百分含量，可通過X射線衍射全巖分析獲得［11］；V表示每層巖石單位質量孔隙體積，m3／t；φ表示頁巖孔隙度，其中VBri、VClay、VTOC分別表示脆性礦物、黏土和有機質三者單位質量內微孔隙體積（即3種物質單位質量對孔隙的貢獻），在沉積環(huán)境、巖石學、地球化學、成巖作用等地質條件相似的地區(qū)或層系，可以認為VBri、VClay、VTOC保持在某一定值，但在不同地區(qū)、不同層系和不同巖相段差異較大，因此針對特定的頁巖段，必須選擇刻度區(qū)進行標定計算［11］；φ表示頁巖孔隙度，可由氦氣法、液氮法等實驗測試獲得［11］。

在上述參數中，VBri、VClay、VTOC是孔隙度計算模型中的關鍵參數，也是建立不同頁巖基質孔隙度模型的基礎。王玉滿、董大忠等以四川盆地南部長寧地區(qū)龍馬溪組為刻度區(qū)，計算獲得了龍馬溪組黑色頁巖段的VBri、VClay、VTOC值（分別為0．007 9m3／t、0．039m3／t、0．138m3／t），為該頁巖儲集空間的定量計算提供了重要依據［11］。

筇竹寺組黑色頁巖為廣海深水陸棚相泥頁巖儲層，與龍馬溪組富有機質頁巖在巖相、巖石礦物組成、有機質類型和豐度、孔隙類型等方面具有相似性［2－4，7－10］。因此，表征龍馬溪組頁巖儲集空間的巖石物理模型及其孔隙度計算公式同樣適用于筇竹寺組，這也是筆者進行本項研究的重要理論依據。

1．3 模型關鍵參數刻度與檢驗

依據上述模型分析，要建立適合筇竹寺組黑色頁巖基質孔隙度計算模型，必須首先選擇合適的刻度區(qū)對該頁巖的VBri、VClay、VTOC值進行標定計算。根據龍馬溪組刻度區(qū)的選擇標準［11］，筇竹寺組刻度區(qū)的選擇需遵循2個原則：①區(qū)內黑色頁巖規(guī)模分布，在南方筇竹寺組頁巖分布區(qū)具有典型性和代表性；②區(qū)內筇竹寺組勘探和地質認識程度相對較高，資料比較豐富。川南筇竹寺組富有機質頁巖段主要分布于該地層下部，厚度一般為20～100m，且區(qū)域分布穩(wěn)定（圖1），在威遠、長寧兩個區(qū)塊擁有豐富的鉆井資料［2－3］，地質認識相對成熟，具備刻度區(qū)的基本條件。威遠A井和長寧B井是近期鉆探且以筇竹寺組為目的層的頁巖氣評價井，揭示了筇竹寺組黑色頁巖的主要地質信息，是本項研究的重要資料基礎。

筆者在威遠 A井2 796．60～2 796．72m、2 788．17～2 788．32m和2 707．59～2 707．68m 挑選3個黑色頁巖樣品（對應的TOC分別為3．08%、1．73%、1．23%），對孔隙度數學模型進行刻度（表1）。首先，根據3個深度點的巖礦、TOC和孔隙度等測試資料和孔隙度計算模型建立三元一次方程組，然后解方程組計算獲得VBri、VClay、VTOC這3個關鍵參數值。經過計算，筇竹寺組黑色頁巖VBri、VClay、VTOC值 分 別 為0．000 2m3／t、0．022m3／t、0．069m3／t（表1）。這表明，筇竹寺組頁巖3種物質單位質量所產生的孔隙體積為有機質最大、黏土礦物次之、脆性礦物最小。

表1 威遠A井筇竹寺組3個采樣點參數表

根據VBri、VClay、VTOC的計算結果，結合巖石礦物測試數據，筆者對威遠A井2 630～2 819m頁巖段的32個深度點（對應的TOC為0．5%～3．6%）進行了孔隙度測算，并將計算孔隙度與該深度段的實測孔隙度進行對比（圖2）。對比結果表明，上述32個深度點的計算孔隙度與該井段實測孔隙度吻合，從而證實所選擇的3個刻度點以及VBri、VClay、VTOC計算值符合筇竹寺組頁巖儲集空間的實際地質狀況，可以作為分析筇竹寺組孔隙構成的有效方法和地質依據。

1．4 基質孔隙構成

川南筇竹寺組黑色頁巖主要為硅質頁巖和粉砂質頁巖。筆者應用孔隙度數學模型和VBri、VClay、VTOC計算值，對威遠A井32個深度點的基質孔隙構成進行測算，結果如表2、圖3所示。

圖2 威遠A井筇竹寺組黑色頁巖段孔隙度計算值與實測值對比圖

表2 威遠A井筇竹寺組與長芯1井龍馬溪組黑色頁巖基質孔隙構成對比表

圖3 威遠A井筇竹寺組黑色頁巖段孔隙度百分比構成圖

筇竹寺組黑色頁巖基質孔隙度為1．4%～3．1%（圖2），約為龍馬溪組富有機質頁巖段的1／3～1／2。在基質孔隙中，有機質孔隙占1．7%～43．2%（平均為18．6%），黏土礦物層間孔隙占53．9%～97．4%（平均為79%），脆性礦物孔隙占0．8%～3．1%（平均為2．4%）（圖3）。在2 794～2 819m 富有機質頁巖段，巖性以黑色硅質頁巖為主，微含鈣質，TOC、黏土礦物和脆性礦物3者含量分別為2．4%～3．6%、14%～27%、72．8%～85．7%，計算的總孔隙度為1．4%～2．0%，其中有機質孔隙占20%～43%（平均為34%），黏土礦物層間孔隙占53．9%～77．8%，脆性礦物孔隙僅占1．9%～3．1%（圖3）。

可見，筇竹寺組頁巖儲集空間以黏土礦物層間孔隙和有機質孔隙為主體，有機質孔隙所占比例與龍馬溪組基本接近。這與龍馬溪組儲集空間的主體構成相近［11］。

2 有關頁巖基質孔隙度影響因素的探討

經過定量分析發(fā)現，筇竹寺組黑色頁巖儲集空間的主體為黏土礦物層間孔隙和有機質孔隙，與龍馬溪組相近，但兩套頁巖在基質孔隙體積和兩種主要物質產生孔隙體積的能力等方面則存在較大差異，主要表現為：筇竹寺組基質孔隙體積遠低于龍馬溪組，基質孔隙度為后者的1／3～1／2；前者單位質量黏土礦物產生的孔隙體積為后者的56%，單位質量有機質產生的孔隙體積為后者的50%。筆者通過對比分析認為，導致筇竹寺組頁巖基質孔隙度大量減少的原因可能緣于以下兩個方面。

2．1 筇竹寺組頁巖成熟度過高，導致有機質可能出現碳化，從而降低有機質孔隙體積

在烴源巖熱演化進程中，隨著熱成熟度升高，有機質首先降解為干酪根，干酪根在隨后的變化過程中產出揮發(fā)性不斷增強、氫含量不斷增加、分子量逐漸變小的碳氫化合 物，最后形成甲烷氣［12，21－22］。隨著溫度的增加，干酪根不斷發(fā)生變化，其化學成分也隨之改變，逐漸轉變成低氫量的碳質殘余物，并最終轉化為石墨（即碳化）［12，22］。目前的研究已證實，川南及周邊筇竹寺組在地質歷史中經歷過長時期深埋（如長寧筇竹寺組在中生界最大埋深達到9 000m），Ro值一般為2．7%～4．9%（平均為3．5%）［2，3，21］，且遠高于龍馬溪組（Ro一般 為1．9%～3．2%，平均 為2．5%）［1，9，10，21］，表明該黑色頁巖處于高過成熟—極高成熟階段，具備出現有機質碳化的地質條件。

目前，國內外對烴源巖在熱演化過程中的碳化現象研究較少，對干酪根在何種條件開始碳化（即碳化門限）的認識尚不清楚，并且缺乏判識有機質碳化的有效地球化學方法。鑒于烴源巖碳化可能會導致電測曲線出現低—超低電阻響應特征，筆者探索應用電阻率測井響應對筇竹寺組有機質的碳化現象進行定性分析，并結合高精度掃描電鏡觀察以了解有機質碳化對有機質孔隙的影響。

根據頁巖三層巖石物理模型［11］，筇竹寺組、龍馬溪組等海相頁巖由脆性礦物、黏土層和有機質等導電性差異極大的3類物質組成。脆性礦物層由石英、長石、方解石、白云石、黃鐵礦等物質組成，孔隙極少，一般認為只有黃鐵礦具有導電性，但黃鐵礦因質量百分含量一般低于10%且主要呈星點狀分布，因此對頁巖的導電性貢獻不大。黏土礦物主要由蒙脫石、伊蒙混層、伊利石、綠泥石等具有附加導電性的物質組成，是形成碎屑巖低阻油氣層的主要介質之一［23］。有機質層一般不導電，但在極高成熟—變生階段因出現碳化現象則具有較強的導電性。根據Barnett頁巖和我國東西部低阻油氣層電性特征，細粒碎屑巖的導電性主要為泥質／黏土礦物所控制，處于有效生烴窗內的有機質和烴類泥頁巖一般不導電。因此黑色頁巖電阻率一般隨著泥質／黏土礦物增加而降低，隨有機質豐度增加而升高［10，12，23］，例如：渤海灣地區(qū)古近系—新近系砂泥巖低阻油氣層一般含有20%～65%黏土礦物，其電阻率大多為5～20Ω·m，且隨著黏土礦物含量增加而降低［23］；川南龍馬溪組頁巖電阻率一般為8～40Ω·m，且總體隨著有機質豐度增加而升高［10］。

筆者依據長寧地區(qū)B井筇竹寺組黑色頁巖的巖礦、地化和測井響應資料，建立了中下部4段合計厚度159m頁巖的電阻率與TOC、黏土礦物的關系圖表（圖4、表3），以了解哪種物質是控制頁巖導電性的主要介質。此項研究的結果顯示，筇竹寺組黑色頁巖電阻率與黏土礦物含量無明顯相關性，但與TOC呈良好的負相關性，具體描述如下：①1 730．88～1 831．825m 井段，厚度101m，黏土礦物含量為28．4%～48．1%，TOC不足1%（平均0．42%），有機質總體較少，頁巖電阻率值一般為220～686Ω·m，顯然是黏土礦物的導電性在發(fā)揮主導作用，并且呈現高阻特征；②1 831．825～1 851．565m井段，厚度20m，黏土礦物含量保持穩(wěn)定（29．2%～44．5%），而有機質含量開始增加，TOC一般介于1．0%～2．2%（平均為1．3%），頁巖電阻率則下降至18～202Ω·m（多為10～100Ω·m），頁巖電性出現由高阻向低阻過渡特征，這表明有機質導電性開始顯現，其電阻率較黏土礦物低；③1 851．565～1 871．46m，厚度20m，黏土含量略有下降（一般為24．2%～43．7%），有機質含量增至1．9%～3．3%，頁巖電阻率則快速下降至0．9～7．6Ω·m，表現為明顯的低阻特征，這說明有機質具有較低電阻率，并且開始主導頁巖地層的導電性；④1 871．46～1 889．77m，厚度18m，黏土礦物含量下降至18%～40%（平均為25．1%），有機質含量增加至2．2%～7．1%（平均為4．3%），頁巖電阻率則下降至0．1～1Ω·m，大大低于龍馬溪組頁巖和渤海灣地區(qū)低阻砂泥巖的電阻率，呈現超低電阻特征，這進一步證實筇竹寺組頁巖有機質具有較強的導電性（圖4、表3）。由此推測，川南筇竹寺組頁巖中的有機質可能出現了明顯的碳化現象，因而具有比黏土礦物更強的導電性，進而導致富有機質頁巖段（TOC＞2%）具有低—超低電阻特征。

至于筇竹寺組頁巖有機質碳化到何種程度，目前僅根據低—超低電阻特征還無法進行定量計算，但根據電阻率與有機質豐度的相關性以及電阻率值大小可以對有機質碳化強弱進行定性判斷。

圖4 長寧地區(qū)筇竹寺組黑色頁巖電阻率與TOC、黏土礦物含量關系圖

表3 長寧地區(qū)B井筇竹寺黑色頁巖巖礦與電阻率統(tǒng)計表

碳化不僅導致有機質產氣能力降低，微觀結構改變，導電性變強，而且對有機質孔隙發(fā)育也會產生影響。鄒才能、董大忠、李新景等通過對威遠地區(qū)筇竹寺組（Ro介于3．2%～3．6%）和龍馬溪組（Ro介于2．3%～2．8%）頁巖樣品開展高倍電鏡（氬離子拋光處理后）觀察發(fā)現，在相近尺度（比例尺刻度值為1μm）的電鏡資料中，筇竹寺組頁巖有機質孔隙發(fā)育程度較龍馬溪組頁巖差（圖5），主要表現為：受有機質碳化影響，筇竹寺組有機質孔隙出現明顯的塌陷和充填現象，邊界模糊不清或呈弧形，孔徑變小，其中大量直徑小于40nm的孔隙因完全充填而基本消失（圖5－b右），進而導致有機質內微孔隙體積大幅度減少，測試面孔率僅4．6%～10．6%（圖5－b）；相反，龍馬溪組頁巖有機質孔隙不僅數量多，且形態(tài)輪廓清晰（多呈菱形或多邊形），較少出現充填現象，測試面孔率為11．9%～23．9%（圖5－a）。鏡下分析表明，受有機質碳化影響，筇竹寺組頁巖有機質產生的微孔隙體積明顯比龍馬溪組少，這與前面的計算結果（筇竹寺組的VTOC僅為龍馬溪組的1／2）相吻合。

圖5 威遠A井筇竹寺和龍馬溪組黑色頁巖有機質孔隙微觀特征對比圖（根據本文參考文獻［4］整理）

據此推斷，川南海相頁巖有機質孔隙并非總是隨著Ro增大而持續(xù)增加，當Ro達到和超過3．2%～3．6%以后，隨著有機質碳化程度的增加，有機質孔隙逐漸減少。這與Woodford頁巖有機質孔隙變化特征基本一致［24－25］。Mark E．Curtis等學者通過對具有不同鏡質體反射率的Woodford頁巖樣品開展掃描電鏡觀察和孔隙度測試分析，發(fā)現該頁巖有機質孔隙在液態(tài)窗階段較少，進入氣態(tài)窗后快速增加，且在Ro為3．6%時達到高峰，但隨后隨著Ro增加而減少［24］。

2．2 筇竹寺組成巖作用強，頁巖孔隙直徑整體變小，進而導致基質孔隙度降低

下寒武統(tǒng)筇竹寺組地層時代老，在川南地質歷史中歷經400～570Ma的深埋，總體處于成巖晚期—變生作用階段［26］。根據長寧B井頁巖巖礦測試和電鏡觀察結果，筇竹寺組黏土礦物全部轉化為伊利石（相對含量為61%～70%，平均為67%）和綠泥石（相對含量為30%～39%，平均為33%），綠泥石以魚鱗片狀—針葉片狀（＜10μm）集合體賦存于伊利石表面，形成多層包膜并堵塞伊利石晶間孔。這表明，筇竹寺組已處于成巖晚期—變生階段，頁巖內連通性孔隙體積少，致密化程度高。

頁巖孔縫發(fā)育且擁有較高的孔隙度和滲透率是形成頁巖氣優(yōu)質儲層的重要條件。近年來國內外針對頁巖氣儲集空間和滲流通道的研究成果較多［4－5，10，12，25，27－31］，總體認為頁巖孔徑分布復雜，既含有大量直徑介于2～50nm的中型孔隙，又含有一定數量直徑小于2nm的微孔隙和相當數量直徑大于50 nm的大孔隙，如：北美主要產氣頁巖孔隙直徑一般為5～750nm，主體為8～100nm；我國南方下古生界海相頁巖孔隙直徑一般為5～900nm，主體為20～150 nm［4－5，10，12，25，27，30－31］?？梢?，直徑超過10nm的孔縫是頁巖氣賦存的主要場所，其發(fā)育程度是形成孔隙度在2%以上的有效儲層的關鍵。對于直徑小于10nm的微孔，由于受測試技術精度的限制，目前對其在頁巖儲集性能中所起的作用還無法形成清晰的認識，需要獲得更多證據后才能進一步闡述。因此，本文重點關注的是直徑超過10nm孔隙構成及其對筇竹寺組頁巖儲層物性的影響。

高壓壓汞法是近幾年發(fā)展起來的針對致密性儲層微觀孔隙結構定量表征的有效測試技術，可以測得直徑在幾個納米以上的頁巖孔喉大小和基質孔隙度［31］。筆者應用該壓汞法（實驗中最高驅替壓力為200MPa，識別孔喉最小半徑為3．675nm）對川南及其周邊72個頁巖樣品（其中筇竹寺組33個、龍馬溪組39個）開展了孔徑和孔隙度測試，并建立了測試樣品孔徑大小與基質孔隙度的相關關系，結果如表4和圖6所示。

表4 川南及周邊地區(qū)筇竹寺組和龍馬溪組黑色頁巖基質孔隙吼道直徑分布統(tǒng)計表

圖6 川南及周邊筇竹寺組和龍馬溪組黑色頁巖基質孔隙度與孔喉直徑關系圖

筇竹寺組頁巖樣品孔喉直徑均值一般介于7～105nm，樣品孔喉直徑分布頻率為低于20nm的樣品占9．1%，20～50nm的樣品占69．7%，50～80nm 的樣品占12．1%，80～110nm的樣品占9．1%，即直徑小于50nm的中小孔隙占78．8%，直徑大于50nm的大孔隙僅占21．2%。龍馬溪組頁巖孔喉直徑均值一般介于8～160nm，樣品孔喉直徑分布頻率為低于20 nm的樣品占5．1%，20～50nm的樣品占51．3%，50～80nm的樣品占17．9%，80～110nm的樣品占20．5%，大于110nm的樣品占5．1%，即直徑小于50 nm的中小孔隙占56．4%，直徑大于50nm的大孔隙占43．6%（為筇竹寺組的2倍）。兩套海相頁巖基質孔隙度與孔喉直徑均值都具有較好的正相關性（圖6），孔喉直徑均值為50nm以上、20～50nm和20nm以下的樣品分別具有2．7%～6．9%（平均為4．9%）、0．7%～3．6%（平均為2．1%）和1．0%～1．9%（平均為1．4%）的基質孔隙度。這表明，要形成孔隙度在2%以上的有效頁巖儲層，孔喉直徑均值一般需要超過20nm；要形成孔隙度超過4%的優(yōu)質頁巖儲層，孔喉直徑均值需達到50nm以上?？梢?，在頁巖納米級孔隙系統(tǒng)中，對基質孔隙度貢獻最突出的是孔徑超過50 nm的大孔隙，其次是孔徑介于20～50nm的中孔，而貢獻最小的是孔徑低于20nm的微—小孔（對應的孔隙度一般低于2%）；筇竹寺組頁巖以孔徑低于50nm的中小型孔隙為主，而孔徑超過50nm的大孔隙明顯少于龍馬溪組，這是導致該頁巖基質孔隙度明顯減少并低于龍馬溪組的重要原因之一。

根據筇竹寺組基質孔隙構成計算結果，黑色頁巖基質孔隙主要賦存于黏土礦物層間和有機質中，其中黏土礦物層間孔隙占54%～93%（平均為79%）。這表明，筇竹寺組頁巖的大孔隙以黏土礦物層間孔為主，這與龍馬溪組基質孔隙特征［10－11］相似。因此，大孔隙的減少主要表現為連通性較好的黏土礦物層間孔隙的減少，這也是該頁巖黏土礦物產生孔隙的能力低于龍馬溪組的重要原因。

3 頁巖裂縫定量表征

目前，頁巖裂縫研究尚處于探索之中，表征的重要參數主要包括裂縫規(guī)模（長度和寬度）、產狀、充填狀況以及裂縫密度等，其中裂縫規(guī)模和裂縫密度是判斷裂縫發(fā)育程度的重要量化指標［20，27－28］。筆者根據前人的研究成果并結合生產實踐［20，27－28，32－33］，按照裂縫的寬度可將其分為五級，即：微裂縫（縫寬小于0．1mm）、小裂縫（縫寬0．1～1mm）、中裂縫（縫寬1～10mm）、大裂縫（縫寬10～100mm）、巨裂縫（縫寬大于100mm）。

筆者以威遠A井筇竹寺組頁巖為研究對象（表5），對其合計厚度164．32m 巖心段（埋深2 626～2 824．5m）進行巖心觀察與描述，初步證實：該區(qū)筇竹寺組頁巖以粉砂質頁巖為主，局部為粉砂巖夾層，整個巖心段裂縫發(fā)育，發(fā)現各種裂縫總計553條，裂縫密度在頂部和中下部較大，上部相對較小。裂縫發(fā)育特征具體表現為：在頂部2 626～2 633m井段，巖性主要為深灰色泥質粉砂巖，裂縫極其發(fā)育，裂縫密度達到20條／m；在上部2 665～2 754m井段，巖性為灰黑色粉砂質頁巖夾紋層狀粉砂巖，裂縫密度為0～4．2條／m；在中下部2 754～2 824．5m井段，巖性以粉砂質頁巖為主，夾薄層狀鈣質粉砂巖，裂縫發(fā)育，密度大多為4．4～9．7條／m；裂縫規(guī)模以微型、小型裂縫為主，其中微縫215條、小縫324條、中—大縫14條，下部2 770～2 824．5m井段主要發(fā)育小型裂縫。

表5 威遠A井筇竹寺組頁巖裂縫發(fā)育情況統(tǒng)計表

裂縫不僅是碎屑巖儲層的重要儲滲空間，也是反映巖石脆性的重要指標［11，19，29］。威遠筇竹寺組頁巖主體為粉砂質頁巖，石英含量為20．4%～58．1%（平均為41．2%），長石含量為12．3%～36．2%（平均為24．1%），黏土礦物含量為14．5%～46．9%（平均為26．2%），巖石硬而脆，楊氏模量為1．898×104～4．31×104MPa（一般在2．0×104MPa以上），泊松比為0．12～0．29?？梢?，筇竹寺組頁巖具有高脆性礦物含量以及高楊氏模量和低泊松比，脆性較好，在構造應力作用下易形成天然裂縫，因而對頁巖氣富集高產具有重要意義。

4 結論

通過對基質孔隙和裂縫定量分析，處于高過成熟的筇竹寺組頁巖儲集條件具有如下特征。

1）脆性礦物、黏土礦物和有機質3者產生的單位質量孔隙體積為有機質最高、黏土礦物其次、脆性礦物最少。這表明，在質量百分含量相同條件下，有機質和黏土礦物對頁巖孔隙空間貢獻大。

2）有效儲層段孔隙度相對較小，僅為龍馬溪組的1／3～1／2，且孔隙構成以黏土礦物層間孔隙和有機質孔隙為主體，兩者約占基質孔隙的90%以上。

3）黑色頁巖段孔隙度較小的原因主要表現為兩方面：①該頁巖熱成熟度過高，有機質可能出現碳化，導致有機質孔隙出現部分塌陷和充填；②該頁巖成巖作用強，導致大孔隙減少，巖石更加致密。

4）黑色頁巖段裂縫總體較發(fā)育，裂縫規(guī)模以微型、小型裂縫為主，裂縫密度在頂部和中下部較大，上部相對較小。裂縫發(fā)育狀況反映了筇竹寺組頁巖具有脆性礦物含量高、楊氏模量高、泊松比低、脆性好等特點。

［1］董大忠，鄒才能，李建忠，等．頁巖氣資源潛力與勘探開發(fā)前景［J］．地質通報，2011，31（2）：324－336．DONG Dazhong，ZOU Caineng，LI Jianzhong，et al．Resource potential，exploration and development prospect of shale gas in the whole world［J］．Geological Bulletin of China，2011，31（2）：324－336．

［2］程克明，王世謙，董大忠，等．上揚子區(qū)下寒武統(tǒng)筇竹寺組頁巖氣成藏條件［J］．天然氣工業(yè)，2009，29（5）：40－44．CHENG Keming，WANG Shiqian，DONG Dazhong，et al．Accumulation conditions of shale gas reservoirs in the Lower Cambrian Qiongzhusi Formation，the Upper Yangtze region［J］．Natural Gas Industry，2009，29（5）：40－44．

［3］黃金亮，鄒才能，李建忠，等．川南下寒武統(tǒng)筇竹寺組頁巖氣形成條件及資源潛力［J］．石油勘探與開發(fā)，2012，39（1）：69－75．HUANG Jinliang，ZOU Caineng，LI Jianzhong，et al．Shale gas generation and potential of the Lower Cambrian Qiongzhusi Formation in Southern Sichuan Basin，China［J］．Petroleum Exploration and Development，2012，39（1）：69－75．

［4］鄒才能，董大忠，王社教，等．中國頁巖氣形成機理、地質特征與資源潛力［J］．石油勘探與開發(fā)，2010，37（6）：641－653．ZOU Caineng，DONG Dazhong，WANG Shejiao，et al．Geological characteristics，formation mechanism and resource potential of shale gas in China［J］．Petroleum Exploration and Development，2010，37（6）：641－653．

［5］鄒才能，朱如凱，白斌，等．中國油氣儲層中納米孔首次發(fā)現及其科學價值［J］．巖石學報，2011，27（6）：1857－1864．ZOU Caineng，ZHU Rukai，BAI Bin，et al．First discovery of nano－pore throat in oil and gas reservoir in China and its scientific value［J］．Acta Petrologica Sinica，2011，27（6）：1857－1864．

［6］鄒才能，陶士振，侯連華，等．非常規(guī)油氣地質［M］．北京：地質出版社，2011：128－150．ZOU Caineng，TAO Shizhen，HOU Lianhua，et al．Unconventional Hydrocarbon Geology［M］．Beijing：Geology Press，2011：128－150．

［7］蔣裕強，董大忠，漆麟，等．頁巖氣儲層的基本特征及其評價［J］．天然氣工業(yè)，2010，30（10）：7－12．JIANG Yuqiang，DONG Dazhong，QI Lin，et al．Basic features and evaluation of shale gas reservoirs［J］．Natural Gas Industry，2010，30（10）：7－12．

［8］梁狄剛，郭彤樓，邊立曾，等．中國南方海相生烴成藏研究的若干新進展（三）南方四套區(qū)域性海相烴源巖的沉積相及發(fā)育的控制因素［J］．海相油氣地質，2009，14（2）：1－19．LIANG Digang，GUO Tonglou，BIAN Lizeng，et al．Some progresses on studies of hydrocarbon generation and accumulation in marine sedimentary regions，southern China（part 3）：Controlling factors on the sedimentary facies and development of Palaeozoic marine source rocks［J］．Marine Origin Petroleum Geology，2009，14（2）：1－19．

［9］王世謙，陳更生，董大忠，等．四川盆地下古生界頁巖氣形成條件與勘探前景［J］．天然氣工業(yè)，2009，29（5）：51－58．WANG Shiqian，CHEN Gengsheng，DONG Dazhong，et al．Accumulation conditions and exploitation prospect of shale gas in the Lower Paleozoic Sichuan Basin［J］．Natural Gas Industry，2009，29（5）：51－58．

［10］王玉滿，董大忠，李建忠，等．川南下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖氣儲層特征［J］．石油學報，2012，33（4）：551－561．WANG Yuman，DONG Dazhong，LI Jianzhong，et al．Reservoir characteristics of shale gas in Longmaxi Formation of the Lower Silurian，southern Sichuan［J］．Acta Petrolei Sinica，2012，33（4）：551－561．

［11］王玉滿，董大忠，楊樺，等．川南下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖儲集空間定量表征［J］．中國科學：D輯 地球科學，2013，56（待刊）．WANG Yuman，DONG Dazhong，YANG Hua，et al．Quantitative characterization of reservoir space in the Lower Silurian Longmaxi Shale，southern Sichuan，China［J］．Scientia Sinica Terrae，2013，56（forthcoming）．

［12］閻存章，董大忠，程克明，等．《頁巖氣地質與勘探開發(fā)實踐叢書》——北美地區(qū)頁巖氣勘探開發(fā)新進展［M］．北京：石油工業(yè)出版社，2009：41－271．YAN Cunzhang，DONG Dazhong，CHENG Keming，et al．GollectionofShaleGasGeologicalExplorationand Development：Progress of shale gas in North America［M］．Beijing：Petroleum Industry Press，2009：41－271．

［13］孫贊東，賈承造，李相方，等．非常規(guī)油氣勘探與開發(fā)（下）［M］．北京：石油工業(yè)出版社，2011：865－1087．SUN Zandong，JIA Chengzao，LI Xiangfang，et al．Unconventional oil and gas exploration and development（Ⅱ）［M］．Beijing：Petroleum Industry Press，2011：865－1087．

［14］LOUCKS R G，REED R M，RUPPEL S C，et al．Morphology，genesis，and distribution of nanometer－scale pores in siliceous mudstones of the Mississippian Barnett Shale［J］．Journal of Sedimentary Research，2009，79：848－861．

［15］SONDERGELD C H，AMBROSE R J，RAI C S，et al．Micro－structural studies of gas shales［J］．paper 131771－MS presented at the 2010SPE Unconventional Gas Conference，23－25，February，2010．Pittsburgh，Pennsylvania，USA，New York：SPE，2010．

［16］PHILIP H N．Pore－throat sizes in sandstones，tight sandstones，and shales［J］．AAPG，2009，93（3）：329－340．

［17］ROSS D J K ，BUSTIN R M．Characterizing the shale gas resource potential of Devonian－Mississippian strata in the Western Canada sedimentary basin：Application of an integrated formation evaluation［J］．AAPG，2008，92（1）：87－125．

［18］ROSS D J K，BUSTIN R M．The importance of shale composition and pore structure upon gas storage potential of shale gas reservoirs［J］．Marine and Petroleum Geology，2009，26（6）：916－927．

［19］TRAVIS J K，LANCE W C，JOHN A B，et al．Hydrocarbon potential of the Barnett Shale（Mississippian），Delaware Basin，west Texas and southeastern New Mexico［J］．AAPG，2008，92（8）：967－991．

［20］CURTIS J B．Fractured shale－gas systems［J］．AAPG，2002，86（11）：1921－1938．

［21］張金川，聶海寬，徐波，等．四川盆地頁巖氣成藏地質條件［J］．天然氣工業(yè)，2008，28（2）：151－156．ZHANG Jinchuan，NIE Haikuan，XU Bo，et al．Geological condition of shale gas accumulation in Sichuan Basin［J］．Natural Gas Industry，2008，28（2）：151－156．

［22］程克明，王鐵冠，鐘寧寧，等．烴源巖地球化學［M］．北京：科學出版社，1995：65－114．CHENG Keming，WANG Tieguan，ZHONG Ningning，et al．Geochemistry of source rocks［M］．Beijing：Science Press，1995：65－114．

［23］趙政璋，歐陽健，劉德來，等．渤海灣地區(qū)低電阻油氣層測井技術與解釋方法［M］．北京：石油工業(yè)出版社，2000：1－58．ZHAO Zhengzhang，OUYANG Jian，LIU Delai，et al．Technology and interpretation method of well logging of low－resistivity reservoirs in Bohai Bay Basin［M］．Beijing：Petroleum Industry Press，2000：1－58．

［24］CURTIS M E，CARDOTT B J，SONDERGELD C H，et al．Development of organic porosity in the Woodford Shale with increasing thermal maturity［J］．International Journal of Coal Geology，2012，103：26－31．

［25］CHALMERS G R，BUSTIN R M，POWER L M．Characterization of gas shale pore systems by porosimetry，pycnometry，surface area，and field emission scanning electron microscopy／transmission electron microscopy image analyses：Examples from the Barnett，Woodford，Haynesville，Marcellus，and Doig units［J］．AAPG，2012，96（6）：1099－1119．

［26］翟光明，張繼銘，唐澤堯，等．中國石油志（卷十·四川油氣區(qū)）［M］．北京：石油工業(yè)出版社，1987：111－150．ZHAI Guangming，ZHANG Jiming，TANG Zeyao，et al．Petroleum geology of China：Vol．10［M］．Beijing：Petroleum Industry Press，1987：111－150．

［27］聶海寬，張金川．頁巖氣儲層類型和特征研究——以四川盆地及其周緣下古生界為例［J］．石油實驗地質，2011，33（3）：219－225，232．NIE Haikuan，ZHANG Jinchuan．Types and characteristics of shale gas reservoir：A case study of Lower Paleozoic in and around Sichuan Basin［J］．Petroleum Geology ＆Experiment，2011，33（3）：219－225，232．

［28］丁文龍，許長春，久凱，等．泥頁巖裂縫研究進展［J］．地球科學進展，2011，26（2）：135－144．DING Wenlong，XU Changchun，JIU Kai，et al．The research progress of shale fractures［J］．Advance in Earth Sciences，2011，26（2）：135－144．

［29］王玉滿，董大忠，楊樺，等．上揚子地區(qū)海相地層頁巖氣保存條件淺析［J］．非常規(guī)油氣，2012，2（1）：23－28．WANG Yuman，DONG Dazhong，YANG Hua，et al．Research on shale gas preservation conditions in marine strata in the Upper Yangtze region［J］．Unconventional Oil ＆Gas，2012，2（1）：23－28．

［30］李娟，于炳松，張金川，等．黔北地區(qū)下寒武統(tǒng)黑色頁巖儲層特征及其影響因素［J］．石油與天然氣地質，2012，33（3）：364－374．LI Juan，YU Bingsong，ZHANG Jinchuan，et al．Reservoir characteristics and their influence factors of the Lower Cambrian dark shale in northern Guizhou［J］．Oil ＆ Gas Geology，2012，33（3）：364－374．

［31］楊峰，寧正福，胡昌蓬，等．頁巖儲層微觀孔隙結構特征［J］．石油學報，2013，34（2）：301－311．YANG Feng，NING Zhengfu，HU Changpeng，et al．Characterization of microscopic pore structures in shale reservoirs［J］．Acta Petrolei Sinica，2013，34（2）：301－311．

［32］王道富，高世葵，董大忠，等．中國頁巖氣資源勘探開發(fā)挑戰(zhàn)初論［J］．天然氣工業(yè)，2013，33（1）：8－17．WANG Daofu，GAO Shikui，DONG Dazhong，et al．A primary discussion on challenges for exploration and development of shale gas resources in China［J］．Natural Gas Industry，2013，33（1）：8－17．

［33］杜金虎，楊華，徐春春，等．關于中國頁巖氣勘探開發(fā)工作的思考［J］．天然氣工業(yè)，2011，31（5）：6－8．DU Jinhu，YANG Hua，XU Chunchun，et al．A discussion on shale gas exploration and development in China［J］．Natural Gas Industry，2011，31（5）：6－8．