天干歲運60年與北京地區(qū)60年實際氣溫變化的吻合性研究

劉忠第,張 軒,付幫澤,賀 娟

（北京中醫(yī)藥大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院,北京 100029）

五運六氣是中國古代研究天時氣候變化規(guī)律,以及天時氣候變化對生物影響的一門學(xué)說。其重要內(nèi)容是認為自然氣候存在著60年的周期性變化規(guī)律,這一規(guī)律按干支甲子的周期性呈現(xiàn),如《素問·六微旨大論》言:“天氣始于甲,地氣治于子,子甲相合,命曰歲立,謹(jǐn)候其時,氣可與期”,即運用干支相合的方法,可以推測氣候變化規(guī)律。但干支運氣與實際氣候的變化吻合性到底如何,歷代研究者對此一直有不同的觀點,現(xiàn)代缺乏對這一問題的系統(tǒng)性研究[1-7],而這正是判斷運氣學(xué)說科學(xué)與否的關(guān)鍵。本研究利用北京地區(qū)60年氣溫數(shù)據(jù)資料,通過定性和定量兩種方法系統(tǒng)地分析驗證干支運氣中歲運60年與北京地區(qū)60年實際氣溫變化的吻合性,旨在探討干支運氣理論的科學(xué)性。

1 關(guān)于歲運的基本內(nèi)涵

歲運,又稱中運、大運,有太過和不及之分。在60年中,逢陽干的甲、丙、戊、庚、壬則為歲運太過之年,逢陰干的乙、丁、己、辛、癸則為歲運不及之年[8]。對于太過不及之年的氣候變化規(guī)律在《素問·氣交變大論》中有明確闡述,“歲火太過,炎暑流行”“歲金不及,炎火乃行”“歲水太過,寒氣流行”“歲火不及,寒乃大行”等,具體詳見表1。

表1 歲運太過不及的氣候變化表

2 氣象資料和統(tǒng)計分析方法

2.1 氣象資料 由北京市觀象臺提供的北京地區(qū)1948年2月5日（立春日）～2008年2月3日（大寒的最后一天）,60年共21 914d的日平均氣溫氣象資料,共21 914個氣溫數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)信息記載真實完整。本研究從每年立春日起運。

2.2 統(tǒng)計分析方法 將60年氣溫資料計算每一年的日平均氣溫均值,以及60年日平均氣溫均值。在此基礎(chǔ)上,按以下3種統(tǒng)計方法分析干支運氣與實際氣溫的吻合情況。

第一,60年按十天干的歸屬類別。將1954年、1964年、1974年、1984年、1994年、2004年屬于甲年的6年歸為甲,將 1955年、1965年、1975年、1985 年、1995年、2005年屬于乙年的6年歸為乙,以此類推,分別計算出每1天干的日平均氣溫均值。

第二,按“天干化運”的原則,進行五運歸類,即甲己天干12年歸為土運,乙庚天干12年歸為金運,丙辛12年為水運,丁壬12年為木運,戊癸12年為火運,計算各運的日平均氣溫均值。

第三,根據(jù)表1所述,按“太過不及”的組配模式。戊年“歲火太過,炎暑流行”,乙年“歲金不及,炎火乃行”,戊、乙天干12年均為炎熱之年,歸為火;丙年“歲水太過,寒氣流行”,癸年“歲火不及,寒乃大行”,丙、癸天干12年均為寒冷之年,歸為寒;以此類推,甲、辛天干12年均為雨濕之年,歸為濕;庚、丁天干12年均為燥氣之年,歸為燥;壬、己天干12年均為風(fēng)氣之年,歸為風(fēng)。以上分為5組,計算各組的日平均氣溫均值。

根據(jù)以上統(tǒng)計方法,采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件,統(tǒng)計和繪制日平均氣溫均值直觀分布圖,以觀察十天干、五運、“太過不及”模式與實際氣溫變化的對應(yīng)情況。定性比較:3種模式的日平均氣溫均值高于60年日平均氣溫均值為熱,為火,低者為水,為寒;定量比較:將3種模式的日平均氣溫均值進行非參數(shù)檢驗或方差分析[9],采用Mann-Whitney U方法及SNK法進行多重比較,得出結(jié)論。

3 結(jié)果

3.1 北京地區(qū)1948-2007年每年日平均氣溫均值見圖1。

圖1 北京地區(qū)1948-2007年每年日平均氣溫均值

圖1顯示,北京地區(qū)60年日平均氣溫均值是12.22℃,最低的年份是1956年（丙申年）,為10.36℃,最高的年份是2007年（丁亥年）,為14.75℃。從1986-2007年連續(xù)22年的每年日平均氣溫均值高于12.22℃,顯示出北京地區(qū)氣候有所暖化的趨勢。

3.2 北京地區(qū)1948-2007年十天干日平均氣溫均值 見圖2。

圖2 北京地區(qū)1948-2007年十天干日平均氣溫均值

定性統(tǒng)計:十天干的日平均氣溫均值分布如圖2顯示。氣溫定性分析,以戊癸、丙辛天干為主,日平均氣溫均值最高是癸天干,為12.53℃;最低是丙天干,為11.75℃。戊、癸天干為火運,兩者的日平均氣溫均值高于60年均值,丙天干為水運,日平均氣溫均值低于60年均值,三者均為定性符合。辛天干為水運,日平均氣溫均值高于60年均值,為定性不符合。

定量統(tǒng)計:每個天干只有6年,屬于小樣本數(shù)據(jù),采用兩個獨立樣本的非參數(shù)檢驗方法。如甲與乙,甲與丙,甲與丁,辛與癸,壬與癸,采用Mann-Whitney U方法進行兩兩比較,見表2。

表2 北京地區(qū)1948-2007年十天干日平均氣溫均值比較（±s） ℃

表2 北京地區(qū)1948-2007年十天干日平均氣溫均值比較（±s） ℃

天干 年數(shù) images/BZ_47_1671_418_1705_489.png±s 天干 年數(shù) images/BZ_47_1671_418_1705_489.png±s甲 6 12.16±1.18 己 6 11.92±0.88乙 6 12.34±0.76 庚 6 12.02±0.87丙 6 11.75±1.28 辛 6 12.48±0.77丁 6 12.38±1.41 壬 6 12.33±0.66戊 6 12.33±0.69 癸 6 12.53±0.63

統(tǒng)計結(jié)果顯示,十個天干之間的日平均氣溫均值差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

3.3 北京地區(qū)1948-2007年五運日平均氣溫均值見圖3。

圖3 北京地區(qū)1948-2007年五運日平均氣溫均值

定性統(tǒng)計:圖3顯示,五運之中,日平均氣溫均值最高的是戊癸火運,為12.43℃,高于60年均值;丙辛水運是12.11℃,低于60年均值,兩者為定性符合。

定量統(tǒng)計:五運的日平均氣溫均值數(shù)據(jù)經(jīng)檢驗為正態(tài)性分布資料,可做方差分析,見表3、表4。

表3 北京地區(qū)1948-2007年五運日平均氣溫均值方差分析表

表4 北京地區(qū)1948-2007年五運日平均氣溫均值比較（±s） ℃

表4 北京地區(qū)1948-2007年五運日平均氣溫均值比較（±s） ℃

五運 年數(shù) images/BZ_47_1671_418_1705_489.png±s甲己-土 12 12.04±1.00庚乙-金 12 12.18±0.80丙辛-水 12 12.11±1.07壬丁-木 12 12.35±1.05戊癸-火 12 12.43±0.64

統(tǒng)計結(jié)果顯示,五運之間的日平均氣溫均值差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義。

3.4 北京地區(qū)1948-2007年“太過不及”五組日平均氣溫均值 見圖4。

圖4 北京地區(qū)1948-2007年“太過不及”五組日平均氣溫均值

定性統(tǒng)計:圖4顯示,“太過不及”五組之中,日平均氣溫均值最高的是戊乙—火,為12.33℃,高于60年均值,丙癸—寒是12.14℃,低于60年均值,兩者為定性符合。

定量統(tǒng)計:5組的日平均氣溫均值數(shù)據(jù)經(jīng)檢驗為正態(tài)性分布資料,故可做方差分析,結(jié)果見表5、表6。

表5 北京地區(qū)1948-2007年“太過不及”五組日平均氣溫均值方差分析

表6 北京地區(qū)1948-2007年“太過不及”五組日平均氣溫均值比較（±s） ℃

表6 北京地區(qū)1948-2007年“太過不及”五組日平均氣溫均值比較（±s） ℃

五運 年數(shù) images/BZ_47_1671_418_1705_489.png±s甲辛-濕 12 12.32±0.96庚丁-燥 12 12.20±1.13丙癸-寒 12 12.14±1.04壬己-風(fēng) 12 12.12±0.77戊乙-火 12 12.33±0.70

統(tǒng)計結(jié)果顯示,“太過不及”五組之間的日平均氣溫均值差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

4 討論

歲運是以年干為單位,統(tǒng)管全年的五運之氣,由于它能反映全年的氣候特征、物化特點及發(fā)病規(guī)律等情況,故稱為歲運。特本文以“定性”和“定量”方法研究天干歲運60年與北京地區(qū)60年實際氣溫變化的吻合性,發(fā)現(xiàn)干支運氣所推算出氣候變化模式以定性歲運的寒熱之性是有意義的,如戊、癸年份與其他天干相比較,整體氣溫相對炎熱;丙、辛年份與其他天干相比較,整體氣溫相對寒冷。這說明實際氣候變化呈現(xiàn)出與干支運氣的氣候特征相吻合的趨勢性,從一定程度上,說明了干支運氣影響氣候變化規(guī)律的客觀存在。

另外,本文研究發(fā)現(xiàn),在氣溫差異方面,兩者存在統(tǒng)計學(xué)意義,其原因可能與以下兩個方面有關(guān)。第一,自然環(huán)境影響因素的復(fù)雜化。干支運氣的歲運推演氣候模式是一個封閉循環(huán)、周而復(fù)始的系統(tǒng),各年歲運以五行相生之序輪轉(zhuǎn),太過、不及之歲交相互替,按五行每5年循環(huán)1周,按天干十年1個周期。而氣候系統(tǒng)是一個開放循環(huán)、相互作用的復(fù)雜巨系統(tǒng)。按照世界氣象組織（WMO）的意見,完整的氣候系統(tǒng)應(yīng)包括5個物理組分:大氣圈、水圈、冰雪圈、陸地表面和生物圈。這些各不相同的“圈”之間的相互作用可以形成月、季度、年際、年代際以及百、千年以上時間尺度的氣候變化。干支運氣的氣候周期性規(guī)律應(yīng)主要呈現(xiàn)的是這些因素的影響力。但當(dāng)今氣候變化除受到上述影響因素以外,同時亦明顯受到現(xiàn)代社會工業(yè)化文明的影響。從1986-2007年連續(xù)22年間,北京地區(qū)每年日平均氣溫均值高于12.22℃,顯示出此地區(qū)氣候有暖化的趨勢,這與北京的人口、工業(yè)、社會發(fā)展有極大的相關(guān)性。有學(xué)者認為20世紀(jì)50年代以后中國平均氣溫明顯升高的觀測事實中,以森林砍伐和草地退化為主要特征的近代土地利用變化所起的作用可能與溫室氣體排放濃度增加對氣溫的影響是相互加強的[10]。第二,本研究僅依據(jù)北京地區(qū)60年氣溫變化數(shù)據(jù)資料,氣象資料較單一,時間周期僅60年,而氣候變化是一個多方面因素綜合作用的長時期結(jié)果,需要從降水量、風(fēng)速、水汽壓等多方面綜合性研究,同時將時間周期跨度到120～300年,可更加深入地探討干支運氣推算模式的科學(xué)內(nèi)涵和實質(zhì)所在。

[1]蘇穎,李霞,張淼,等.中醫(yī)運氣學(xué)與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)氣象理論相關(guān)性研究概況[J].長春中醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2003,19（6）:49.

[2]丁文.從二十年氣候變化看五運六氣的實用價值[J].吉林中醫(yī)藥,1980（1）:6-12.

[3]孟慶云.五運六氣:醫(yī)學(xué)氣象歷法[J].吉林中醫(yī)藥,1984（4）:5-8.

[5]劉玉芝,顧萬龍,龐天荷.鄭州地區(qū)30年氣象要素資料對運氣學(xué)說的驗證[J].河南中醫(yī),1985（2）:29-32.

[6]陳濤,鄧?yán)钊?左幫平,等.湖北地區(qū)五運六氣與氣象的關(guān)系研究[J].時珍國醫(yī)國藥,2011,22（10）:2531-2534.

[7]林平,吳榮娟,黃銘涵,等.運氣理論與閩西地區(qū)近10年氣候特征的相關(guān)性研究[J].中醫(yī)雜志,2011,52（8）:649-652.

[8]賀娟,蘇穎.內(nèi)經(jīng)講義[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2012:224.

[9]劉仁權(quán).SPSS統(tǒng)計軟件[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社,2007:50-93.

[10]李巧萍,丁一匯.植被覆蓋變化對區(qū)域氣候影響的研究進展[J].南京氣象學(xué)院學(xué)報,2004,27（1）:131-140.