網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的計算機軟件保護

高琴　賀蘊彬

[摘要]隨著知識經(jīng)濟和科學技術(shù)的發(fā)展，計算機軟件的出現(xiàn)與發(fā)展無疑是這個時代劃時代的標志，加強計算機軟件的保護，促進我國軟件產(chǎn)業(yè)健康迅速發(fā)展，平衡權(quán)利人與社會公共的利益，一直都是計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的目標。而在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)并滲透到社會生活的各個領(lǐng)域后，在享受網(wǎng)絡(luò)的方便、快捷的同時，也給計算機軟件的保護帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)。

[關(guān)鍵詞]互聯(lián)網(wǎng) 計算機軟件 保護

[中圖分類號]F224-39 [文獻標識碼]A [文章編號]1672-5158（2013）06-0062-01

2004年6月，國家信息產(chǎn)業(yè)部電子知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心和中國軟件行業(yè)協(xié)會在京聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于“中國軟件行業(yè)發(fā)展環(huán)境的調(diào)查報告”，在“盜版軟件對軟件企業(yè)的影響情況”中，盜版光盤占到21%，互聯(lián)網(wǎng)傳播站到11%。結(jié)果表明，網(wǎng)絡(luò)傳播也是軟件侵權(quán)的主要途徑之一。計算機軟件由于其專業(yè)性和技術(shù)性較強，在司法實踐中對其法律保護比較困難。原因是一原、被告的身份難以確定。二是侵權(quán)行為的認定難。三是取證難。首先，計算機軟件侵權(quán)的證據(jù)特殊（軟件的完整性、精確性、可靠性，軟件安裝人計算機的證據(jù)）。其次，這些證據(jù)不能使用傳統(tǒng)的鑒別方法來檢驗。再次，這些證據(jù)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，容易修改、偽造，不易辨別，當事人不容易舉證，法官不易采信。而且侵犯計算機軟件著作權(quán)犯罪成本太低，法律對罪犯的實際懲罰要比其應(yīng)當受到的懲罰低得多。因此，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下進一步加強對計算機軟件的侵權(quán)行為的研究對完善計算機軟件的法律保護具有重要意義。

一、國外對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下計算機軟件保護的情況

國際公約存在于1883年至1971年，是因為1883年《巴黎公約》與1886年《伯爾尼公約》這兩個國際性公約的締結(jié)被認為是知識產(chǎn)權(quán)國際化第二階段的起點。

目前，國際上普遍的做法是將計算機軟件納入著作權(quán)的保護范疇。歐美國家曾經(jīng)試圖從專利權(quán)保護的角度對計算機軟件進行保護，但是由于專利權(quán)要求的創(chuàng)新性等嚴格標準，計算機軟件通常并不能達到創(chuàng)作性的高度，不甚符合專利權(quán)的基本特征。另外，著作權(quán)的保護標準沒有專利權(quán)的要求嚴格，對于需要鞏固海外市場，在信息時代繼續(xù)維持競爭優(yōu)勢的歐美國家來說，利用著作權(quán)的要求保護計算機軟件更加符合其自身利益。進一步說，美國從著作權(quán)的角度保護計算機軟件還有深刻的內(nèi)在原因。美國的軟件業(yè)比較發(fā)達，不但需要強大的國內(nèi)法保護，還需要尋求一個有效的國際保護途徑，為計算機軟件提供版權(quán)保護，能夠以最低的成本實現(xiàn)最高的保護效率，也便于其以保護計算機軟件名義在對外貿(mào)易中占領(lǐng)更多高地。

計算機軟件，特別是復(fù)雜的系統(tǒng)軟件開發(fā)成本巨大，而復(fù)制成本幾乎為零，且復(fù)制件不影響正常的功能性使用。通常認為，盜版是指未經(jīng)版權(quán)人許可而使用版權(quán)的行為。

二、國內(nèi)對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下計算機軟件保護的情況

盜版情況在發(fā)展中國家特別是中國有廣泛的群眾基礎(chǔ)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展給了盜版軟件發(fā)展的溫床，在網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中打擊盜版活動非常復(fù)雜且很困難，但社會的發(fā)展必須采取措施保護計算機軟件的版權(quán)和版權(quán)人的合法權(quán)益，國內(nèi)在保護計算機軟件方面也做出了很多努力。加強計算機軟件的保護，促進我國軟件產(chǎn)業(yè)健康迅速發(fā)展，平衡權(quán)利人與社會公共的利益，一直都是計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的目標。

2000年我國最高人民法院通過了《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，兩年后出臺了現(xiàn)行的《計算機軟件保護條》，并制定了一系列法律法規(guī)與之配套，形成了我國對計算機軟件保護的立法體系?？偟膩碚f是采取行政手段與司法手段相結(jié)合，提高版權(quán)人保護意識和提高軟件保護技術(shù)手段來實現(xiàn)軟件版權(quán)人對計算機軟件的控制能力。

1 技術(shù)保護措施：

1）防復(fù)制技術(shù)。防止用戶復(fù)制行為，例如序列號和網(wǎng)絡(luò)認證技術(shù)，典型代表“SCMS”系統(tǒng)。該系統(tǒng)既可以控制軟件首次次復(fù)制也可以控制軟件再次復(fù)制的優(yōu)點。

2）啟封認證技術(shù)。軟件附帶標準條款合同（使用范圍、質(zhì)量保證、使用期限、免責條款、版權(quán)協(xié)議、仲裁協(xié)議）。其中版權(quán)協(xié)議包括使用者保證不向第三人傳播使用、不復(fù)制、不破解等。用戶接受上述相關(guān)條款才能使用軟件產(chǎn)品。

3）追蹤反饋技術(shù)。通過互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)實時反饋信息，保證版權(quán)人實時掌控軟件，獲得版權(quán)人許可才可使用。

4）電子水印技術(shù)。又稱數(shù)字指紋或簽名技術(shù)，在軟件產(chǎn)品中設(shè)定特定標識來鑒定軟件的真假。

5）標準系統(tǒng)技術(shù)。不同區(qū)域使用不同標準，即使有侵權(quán)現(xiàn)象也只是一定區(qū)域在可控范圍內(nèi)。

6）ECMS系統(tǒng)。鑒別版權(quán)人身份，密碼保護措施，像契約一樣與用戶進行交易。

2 計算機軟件行政保護體系

我國經(jīng)過多年的探索已經(jīng)形成了一定的行政保護體系，以版權(quán)局為中心，以知識產(chǎn)權(quán)會議為指導(dǎo)，技監(jiān)局、工商局為輔助行政單位形成的比較完整的軟件行政保護執(zhí)法體系。

3 司法保護措施

計算機軟件是一個集合高技術(shù)和高智慧的結(jié)晶，版權(quán)人的權(quán)利是一種無形的財產(chǎn)權(quán)力。91年我國也制定了《計算機軟件保護條例》K2001年對其進行修訂，并于02年正式頒布。目前，世界各國對計算機軟件的保護形式基本都是采用版權(quán)保護法。

總結(jié)：

在當前快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下，計算機軟件保護工作越來越困難，雖然我國臺了《計算機軟件保護條例》，但在該條例中對計算機軟件在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)與保護問題規(guī)定甚少，而此前的司法解釋暫且不論其法律效力的高低，從內(nèi)容上來看，已跟不上目前飛速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)世界的需要。因此，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下計算機軟件的侵權(quán)與保護問題應(yīng)引起我們的重視。

參考文獻

[1]鄭成思著：《知識產(chǎn)權(quán)論》，法律出版社2005年版

[2]肖波：《互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下計算機軟件的侵權(quán)與保護》，西南大學2006年碩士學位論文

[3]谷照明：“計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的執(zhí)法體系”，載《知識產(chǎn)權(quán)》1996年第3期

[4]姚新超：《解析歐盟知識產(chǎn)權(quán)邊境保護措施新指令》，《環(huán)球經(jīng)貿(mào)》2004年8月

[5]張炎：《國際知識產(chǎn)權(quán)法基本理論研究》，大連海事大學2006年碩士學位論文

[6]鄭成思著：《版權(quán)法》（修訂本），中國人民大學出版社1997年版，第305頁