美國專利制度的特點及DTD著錄項目元素分析

□ 齊萍 霍翠婷 劉會景/中國科學(xué)技術(shù)信息研究所 北京 100038

/ 北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司 北京 100038

美國專利制度的特點及DTD著錄項目元素分析

□ 齊萍 霍翠婷 劉會景/中國科學(xué)技術(shù)信息研究所 北京 100038

/ 北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司 北京 100038

美國的專利制度自成立以來進(jìn)行了不斷的創(chuàng)新和調(diào)整，與世界主流專利體系相比有獨特之處。為適應(yīng)本國專利制度的特點，美國專利商標(biāo)局（USPTO）將專利數(shù)據(jù)庫分為申請公開數(shù)據(jù)庫和核準(zhǔn)公告數(shù)據(jù)庫，并為兩個數(shù)據(jù)庫制定了多個版本的DTD（文件類型定義），各版DTD所包含的著錄項目元素不盡相同。文章首先介紹了美國專利制度的特點，以及在相應(yīng)專利制度的影響下，USPTO兩個主要專利數(shù)據(jù)庫的DTD歷史沿革，最后分析了申請公開數(shù)據(jù)和核準(zhǔn)公告數(shù)據(jù)各版DTD著錄項目元素變化。

專利制度，USPTO，DTD，著錄項目

1 引言

美國早在1790年就頒布了第一部專利法，從而開始其專利制度[1]。在200年的實踐中，美國專利法不斷修改和充實，在1952年進(jìn)行總修改后重新頒布，并于1953年1月1日起正式施行。從20世紀(jì)80年代起，美國為實施專利保護(hù)戰(zhàn)略，進(jìn)行了一系列專利制度創(chuàng)新，使美國專利制度在體制、技術(shù)、地域等三個層面上不斷完善和發(fā)展。中國、歐洲及日本等國家的專利制度相對比較接近，而美國卻獨樹一幟，與全球的主流專利體系相去甚遠(yuǎn)。美國專利制度的特點有先發(fā)明原則、申請人必須是發(fā)明人（2013年2月14日新專利法公布之前）、全審查制及臨時申請、獨立的分類體系（USPC）、依法登記的發(fā)明等。

USPTO處理專利數(shù)據(jù)的原則是以美國的專利制度為基礎(chǔ)，建立適應(yīng)的專利數(shù)據(jù)DTD（文件類型定義）結(jié)構(gòu)。從1998到2000年，USPTO為專利文檔開發(fā)了SGML DTD，2000年開始把目光投向XML，并于2002年開發(fā)出XML DTD[2]。XML DTD是近幾年來XML技術(shù)領(lǐng)域所使用的最廣泛的數(shù)據(jù)傳輸模式，具有較強(qiáng)的實用性。目前，日本、歐洲專利局、美國等國家和組織已經(jīng)廣泛地將XML DTD用于對其專利、商標(biāo)、外觀的文獻(xiàn)表述中，并應(yīng)用于與各個國家和組織的數(shù)據(jù)交換中。但DTD也有不少的缺陷，如DTD有自己的特殊語法，其本身不是XML文檔；DTD只提供了有限的數(shù)據(jù)類型，用戶無法自定義類型等，并不能完全滿足XML自動化處理的要求。所以W3C于2001年5月正式推薦XML Schema[2]為XML的標(biāo)準(zhǔn)模式。Schema作為目前的一種主流“開放”模式，具有更高的數(shù)據(jù)交換和描述能力，能夠更好地滿足當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用。按照目前發(fā)展的趨勢，XMLSchema有取代XML DTD的趨勢，但XML DTD作為一個前輩級模式，在一些相對簡單的處理環(huán)境中，它仍然占據(jù)重要的位置。USPTO一直致力于XML DTD的研究，并制定了符合美國專利法和專利流程的DTD結(jié)構(gòu)模板。

本文從研究美國專利制度的特點著手，分析美國專利數(shù)據(jù)各個版本DTD著錄項目元素[3]的變化，發(fā)現(xiàn)可采納之處，希望能對我國專利文件類型定義的變革起到一定的借鑒意義。

2 美國專利制度的特點

無論依據(jù)何種數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，使用何種計算機(jī)語言，專利數(shù)據(jù)處理的原則都應(yīng)該以本國的專利制度為基礎(chǔ)。在美國專利DTD各個版本的變革過程中，都必須結(jié)合美國專利制度的特點。因此在分析美國專利DTD歷史沿革及著錄項目元素之前，先介紹美國專利制度的特點，總結(jié)歸納如下：

2.1 美國專利的類型

美國專利法規(guī)定的保護(hù)類型與中國專利法的規(guī)定相比有所不同，包括發(fā)明專利、植物專利、設(shè)計專利和依法登記的發(fā)明。

2.1.1 發(fā)明專利（Utility Patent）

發(fā)明專利說明書的類型，一是發(fā)明專利說明書（United States Utility Patent），指發(fā)明專利申請經(jīng)實質(zhì)審查授予專利權(quán)時出版的專利說明書，占美國專利文獻(xiàn)總量的95%以上；二是專利申請公開說明書（Patent Application Publication），指自正式專利申請日（或優(yōu)先權(quán)日）起18個月公開的發(fā)明專利申請說明書；三是再版專利說明書（Reissued Patent），指在發(fā)明專利授權(quán)后兩年之內(nèi)，發(fā)明人發(fā)現(xiàn)說明書或附圖由于非欺騙性失誤、或權(quán)利要求過寬或過窄而影響原專利的完全或部分有效性時，愿意放棄原申請，重新提出專利申請并獲批準(zhǔn)公布的專利說明書；四是再審查專利（Reexamination Certificate），對授權(quán)專利，可在有效期內(nèi)引證現(xiàn)有技術(shù)對其提出質(zhì)疑，經(jīng)專利權(quán)人修改及專利局再審查，若復(fù)審?fù)ㄟ^則頒發(fā)再審查證書。

美國專利法中沒有單獨保護(hù)實用新型的規(guī)定，而是將實用新型視為小發(fā)明以專利的形式予以保護(hù)，統(tǒng)稱為工業(yè)實用專利說明書（Utility）。

2.1.2 外觀設(shè)計專利（Design Patent）

1842年美國開始出版外觀設(shè)計專利說明書（Design），與中國的外觀設(shè)計說明書一樣，它只記載著錄項目和制造品的圖片或照片信息。

2.1.3 植物專利（Plant Patent）

1931年美國將有關(guān)植物類的發(fā)明創(chuàng)造列為專利法保護(hù)的客體，單獨出版植物專利說明書，該說明書除有簡短的文字說明外還附有一幅彩色照片用以描述并展示植物專利新品種的性狀特點。

2.1.4 防衛(wèi)性公告與依法登記的發(fā)明（Statutory Invention Registration）

防衛(wèi)性公告（Defensive Pub）是指發(fā)明人向?qū)＠稚暾埞_其發(fā)明的技術(shù)內(nèi)容，使該項技術(shù)失去新穎性，從而防止他人就相同技術(shù)申請專利。自1985年12月起，美國將其改為依法登記的發(fā)明。依法登記的發(fā)明，嚴(yán)格講并不是專利，它具有專利的防衛(wèi)性特征，而不具有專利的實施性特征，其意義在于使其他相同發(fā)明喪失新穎性，避免別人取得該項發(fā)明的專利權(quán)而限制了自己的使用，從而保護(hù)了發(fā)明人的利益。

2.2 全審查制及專利申請類別

與中國不同，美國的正式專利申請，無論是實用專利還是植物專利都要受到實質(zhì)審查。在審查過程中，在不同的情況下可以有如下的一些類別，這些類別不是基于發(fā)明內(nèi)容來劃分。

2.2.1 臨時專利申請（Provisional Application）

這類申請的申請人通常還在優(yōu)化其發(fā)明創(chuàng)造的過程中，但同時希望提交申請以保證其發(fā)明優(yōu)先日期。臨時申請案不被審查，不授予發(fā)明人任何專利權(quán)，只有1年有效期。在有效期內(nèi)，申請人應(yīng)該提交基于臨時申請案的正式申請（Nonprovisional Application），或者將該臨時申請轉(zhuǎn)化為正式申請，否則該臨時申請作廢。

2.2.2 再公告專利申請（Reissue Application）

2.2.3 分案申請（Divisional Application）

當(dāng)原申請包含有多于兩個獨立發(fā)明內(nèi)容并且專利局審查員提出限制要求（restriction requirement）時，發(fā)明人可以提交分案申請。

2.2.4 部分繼續(xù)申請（Continuation-In-Part Application）

在一個專利申請的有效期內(nèi)，如果發(fā)明人需要添加新的發(fā)明內(nèi)容（new matter），可以提出部分繼續(xù)申請。

2.2.5 繼續(xù)申請（Continuation Application）

在一個專利被放棄或者頒發(fā)前，申請人可以就該專利中的發(fā)明提出繼續(xù)申請。專利法則1.53規(guī)定了關(guān)于繼續(xù)申請、繼續(xù)審查申請、部分繼續(xù)申請和分案申請的要求。

2.3 申請人必須是發(fā)明人

2013年2月14日新的專利法[5]公布之前，美國專利法中規(guī)定申請人必須是發(fā)明人，因此在申請美國專利時需要宣誓或者提交聲明，表明自己是原始的第一發(fā)明人，同時表示自己的申請文件負(fù)責(zé)。在美國專利數(shù)據(jù)DTD中元素“inventor（發(fā)明人數(shù)據(jù)）”是可選元素，而且注明了該元素僅用于發(fā)明人不是申請人的情況；而另一元素“applicant（申請人）”是必選元素且注明申請人通常是發(fā)明人，使用元素“applicant”時帶有表示申請人類型的屬性“applicant-inventor”。

2.4 獨立的分類系統(tǒng)

美國專利制度還有一個主要的特點，那就是基本上不采用國際專利分類，而是一直沿用自己的專利分類（USPC），在USPTO的網(wǎng)站上就有專門的US專利分類體系，即使受到國際協(xié)議的約束，USPTO也只是將美國分類號用計算機(jī)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換成IPC分類，標(biāo)在其專利文獻(xiàn)的首頁。

2.5 專利公報

美國專利公報上的發(fā)明專利權(quán)授予欄目與中國的專利權(quán)授予欄目基本相同，所不同的是，給出的摘要為權(quán)利性摘要，也就是專利公報的獨立權(quán)利要求部分（核準(zhǔn)公告.DTD的著錄項目元素中自定義了元素usexamplary-claim）。

2.6 先發(fā)明原則

美國在2013年前實行的是先發(fā)明原則，所謂先發(fā)明原則是指同樣的發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)授予最先發(fā)明的人。它與先申請原則截然不同，后者規(guī)定同樣的發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)授予最先提出申請的人（自然人或法人）。2013年2月14日正式公布的新的專利法[5]廢除了先發(fā)明原則，開始實行先申請原則。

3 美國專利DTD歷史沿革

表1 申請.DTD歷史沿革圖

表2 核準(zhǔn).DTD歷史沿革圖

世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）對其通過的新的DTD標(biāo)準(zhǔn)[4]或現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的修訂版本，都會在WIPO官方網(wǎng)站上向世界各工業(yè)產(chǎn)權(quán)組織公布，供各國參考。而美國并不是照本宣科地一味承襲，而是根據(jù)美國專利制度的特點制定了適用的DTD。USPTO將美國專利數(shù)據(jù)庫分為申請公開數(shù)據(jù)庫和核準(zhǔn)公告數(shù)據(jù)庫兩部分。核準(zhǔn)公告數(shù)據(jù)庫提供了1790年至今的圖像說明書，1976年至今的全文文本說明書（附圖像聯(lián)接）；申請公開專利數(shù)據(jù)庫只提供了2001年3月15日起申請說明書的文本和圖像。相應(yīng)地，USPTO提供了適應(yīng)兩個數(shù)據(jù)庫的DTD，核準(zhǔn)公告數(shù)據(jù)的DTD直到1998年才形成初始版，而申請公開數(shù)據(jù)的DTD在2000年形成初始版，開始應(yīng)用于2001年的申請公開專利中。本文將美國專利DTD記為申請.DTD（當(dāng)前版本us-applicationpublication_v4.3.dtd，別名專利申請公開紅皮書，本文中簡稱申請.DTD）和核準(zhǔn).DTD（當(dāng)前版本為us-grant-publication_v4.3.dtd，別名專利核準(zhǔn)公告紅皮書，本文中簡稱核準(zhǔn).DTD）。美國專利DTD結(jié)構(gòu)是根據(jù)美國專利制度的特點而發(fā)展變化的，申請.DTD和核準(zhǔn).DTD的版本和語言變革分別如表1和表2所示。

從以上兩個圖可以看出，申請.DTD的初始版本比核準(zhǔn).DTD的初始版本晚兩年，這主要是因為最初美國實行的是不公開審查制，1999年11月29日，美國對其發(fā)明人保護(hù)法案進(jìn)行了修改，將延續(xù)200多年的專利實審制改為早期公開延遲審查制，因此USPTO于2000年推出初始版本的申請公開數(shù)據(jù)DTD，并于2001年3月15日公布了其第一份專利申請公開專利說明書。核準(zhǔn).DTD格式不統(tǒng)一，從初始版V1.9到V2.4使用的都是SGML語言。在2002年1月1日，核準(zhǔn).DTD從V2.4到V2.5有一個從使用SGML語言到使用XML語言的轉(zhuǎn)變。而申請.DTD所有版本用的都是XML語言。XML DTD是近幾年來XML技術(shù)領(lǐng)域所使用的最廣泛的數(shù)據(jù)傳輸模式，其中的元素可以根據(jù)美國專利文獻(xiàn)和專利審批法律流程來創(chuàng)建。但是，想要創(chuàng)建一份完整性強(qiáng)、適應(yīng)性廣的DTD是非常困難的，USPTO一直致力于這方面的研究。

4 美國專利DTD著錄項目元素分析

4.1 申請.DTD著錄項目元素[6]分析

美國申請公開專利的著錄項目元素主要包括申請信息、公開信息、優(yōu)先權(quán)信息、標(biāo)題、專利分類（包括IPC分類和USPC分類）、發(fā)明人信息、申請人信息、國際專利申請信息、專利相關(guān)信息、代理人或代理機(jī)構(gòu)信息、植物專利信息等。V1.5和V1.6版DTD的著錄項目元素相同，如圖1所示。

如圖1所示，申請公開專利的著錄項目信息用元素〈subdoc-bibliographic-information〉表示。其中元素〈document-id〉是申請公開信息，包括公開號、公開時間、公開類型、公開國家；〈publication-filing-type〉是專利申請類型；元素〈domestic-filing-data〉是國內(nèi)申請信息，包括申請?zhí)?、申請時間等；元素〈foreign-prioritydata〉是國外優(yōu)先權(quán)信息，包括優(yōu)先專利號、優(yōu)先專利國別、優(yōu)先專利申請日等；元素〈technical-information〉包括IPC分類信息、USPC分類信息、標(biāo)題（如果是植物專利，則還有botanic信息）；元素〈continuity-data〉是專利申請的相關(guān)信息，關(guān)系類型包括臨時申請、分案申請、繼續(xù)申請和部分繼續(xù)申請；元素〈inventors〉是發(fā)明人信息，其中第一發(fā)明人信息和其他發(fā)明人信息是分開的，并且都含有表明申請人類型的〈authority-applicant〉字段，根據(jù)美國專利制度中申請人必須是發(fā)明人原則，該字段取值是INV（即發(fā)明人）；元素〈assignee〉是專利權(quán)人信息，包括專利權(quán)人名稱、國別、地址、專利權(quán)人類型（分為美國的公司或企業(yè)、外國公司或企業(yè)、美國個人、外國人、美國聯(lián)邦政府、外國政府、美國地區(qū)政府、美國州政府、未指定）等；元素〈correspondence-address〉是代理人或代理機(jī)構(gòu)的信息；元素〈internationalconventions〉是國際專利申請信息。

申請.DTD_V4.0和前一版本相比結(jié)構(gòu)變動比較大，元素名稱和某些字段的取值范圍發(fā)生了變化，如圖2所示。

圖1 申請.DTD_V1.5和申請.DTD_V1.6結(jié)構(gòu)圖

圖2 申請.DTD_V4.0結(jié)構(gòu)圖

如圖2所示，申請公開專利的著錄項目信息用〈usbibliographic-data-application〉表示。其中，元素〈publication-reference〉是公開信息；〈application-reference〉是申請信息；〈priority-claims〉是優(yōu)先權(quán)信息，包括國內(nèi)和國外優(yōu)先權(quán)；〈us-related-documents〉是專利相關(guān)信息，和前兩個版本的DTD相比，關(guān)系類型增加了先前公開申請；根據(jù)申請人同時是發(fā)明人的原則，元素〈applicants〉是發(fā)明人信息；pct-or-regionalfiling-data 是國際專利申請信息。

申請.DTD_V4.1/V4.2采用第八版國際專利分類，因此相對于申請.DTD_V4.0，只有IPC信息發(fā)生了變化：元素〈classification-ipc〉變?yōu)椤碿lassificationsipcr〉，并且將IPC分類號劃分為部、大類、小類、大組、小組，這樣更有利于根據(jù)專利分類進(jìn)行實際分析。

申請.DTD_V4.3相對于V4.2的主要變化有：其一是元素〈parties〉被冠以前綴“us-”，并且在〈usparties〉內(nèi)添加inventors字段，該字段是必選字段，字段applicants變?yōu)閡s-applicants，是申請人信息，這兩個字段的內(nèi)容并不是完全一致的。引起這種變化的原因是，在2013年2月14日正式公布的新的專利法案廢除了舊法中關(guān)于評判誰是先發(fā)明人的interference proceedings，取而代之的是，用來確定申請在先者是否從申請在后者獲得其發(fā)明的derivation proceedings，即“先申請原則”替換了原來的“先發(fā)明原則”。這種變化導(dǎo)致的結(jié)果是申請人可能不是發(fā)明人，因此USPTO也相應(yīng)地在DTD中用inventors和applicants字段分別代表發(fā)明人和申請人信息；其二是增加合作專利分類〈classifications-cpc〉。所謂CPC，是美國專利商標(biāo)局（USPTO）與歐洲專利局（EPO）聯(lián)合成立的一種分類體系，以歐洲專利分類號ECLA作為整個分類體系的基礎(chǔ)，并結(jié)合美國專利分類的實踐經(jīng)驗。此外，元素〈usparties〉內(nèi)刪除了correspondence-address字段，即代理人/代理機(jī)構(gòu)信息。

申請.DTD_V4.0、V4.1/4.2、V4.3之間的結(jié)構(gòu)變化如圖3所示。

4.2 核準(zhǔn).DTD著錄項目元素分析

美國專利核準(zhǔn).DTD的著錄項目數(shù)據(jù)的存儲格式不統(tǒng)一，直到2001年實現(xiàn)了從SGML語言到XML語言的變革，且從2005年開始與申請.DTD的結(jié)構(gòu)對應(yīng)，因此從核準(zhǔn).DTD_V4.0開始分析。

核準(zhǔn).DTD著錄項目中不僅包括了申請.DTD中的所有元素，而且對于外觀設(shè)計專利還有相應(yīng)的Locarno分類、被引專利信息、被引非專利信息、專利檢索領(lǐng)域、已故或無行為能力的發(fā)明人信息、審查員信息、國際專利公開信息、植物專利的植物性信息等。V4.0版DTD結(jié)構(gòu)如圖4所示。

圖3 申請.DTD結(jié)構(gòu)變化圖

圖4 核準(zhǔn).DTD_V4.0結(jié)構(gòu)圖

如圖4所示，核準(zhǔn).DTD_V4.0的著錄項目元素與申請.DTD_V4.0相比，增加了新的元素：〈classificationlocarno〉是針對外觀設(shè)計專利的洛迦諾分類；〈references-cited〉是被引用專利和非專利信息，包括被引專利申請?zhí)?、申請時間、申請國家、被引專利分類號（USPC或IPC分類）、被引非專利文獻(xiàn)來源出版物、卷、期、出版日期、是否是審查員引用等；〈numberof-claims〉是權(quán)利要求數(shù)量；〈us-exemlary-claim〉是專利公報公開的獨立權(quán)利要求項數(shù)量；專利檢索領(lǐng)域〈field-of-serch〉中的分類號是USPC分類；〈figures〉是專利文獻(xiàn)中的表數(shù)；〈sheets〉是正文頁數(shù)；可選元素〈us-deceased-inventor〉包含美國已逝或無行為能力發(fā)明人的姓名、國別、城市等；可選元素〈pct-or-regionalpublishing-data〉是國際專利公開信息。此外，在元素〈parties〉內(nèi)增加了可選字段inventors，代表已逝或無行為能力發(fā)明人的姓名。

核準(zhǔn).DTD_V4.1和核準(zhǔn).DTD_V4.2的著錄項目元素相同，都是在前一版的基礎(chǔ)上進(jìn)行了更改。從2006年1月1日開始，國際分類號開始采用第八版IPC，因此IPC信息用元素〈classifications-ipcr〉表示，并將IPC分類號劃分為部、大類、小類、大組、小組五部分；專利檢索領(lǐng)域用元素〈us-field-of-classification-search〉表示，包含USPC和IPC兩種分類號；被引文獻(xiàn)信息〈references-cited〉中的被引專利分類不再使用IPC，只有USPC分類。

核準(zhǔn).DTD_V4.3的著錄項目元素和V4.2相比，元素〈references-cited〉和〈parties〉及下屬元素被冠以前綴“us-”。與申請.DTD_V4.3一樣，元素〈us-parties〉內(nèi)添加inventors字段，即為發(fā)明人信息，而字段usapplicants則代表申請人信息。

核準(zhǔn).DTD_V4.0、V4.1/4.2、V4.3之間的結(jié)構(gòu)變化如圖5所示。

4.3 USPTO、EPO和JPO專利DTD著錄項目元素對比

美日歐三局作為WIPO ST.36標(biāo)準(zhǔn)的參與者與制定者，對WIPO標(biāo)準(zhǔn)的著眼點在于研究WIPO標(biāo)準(zhǔn)在相關(guān)領(lǐng)域的實施。一旦發(fā)現(xiàn)本局的現(xiàn)行做法與WIPO標(biāo)準(zhǔn)存在不同，三局便致力于使其現(xiàn)行做法在WIPO標(biāo)準(zhǔn)中體現(xiàn)，從而使之合理化。USPTO、EPO和JPO在定義本國或組織DTD元素時參照了WIPO ST.36標(biāo)準(zhǔn)，定義了國際通用元素，如publicationreference公開信息、application-reference申請相關(guān)信息、invention-title發(fā)明名稱、parties專利事務(wù)中的各方（包括applicants、agents、inventors）、priorityclaims權(quán)利要求、classification-ipc第1-7版國際分類號信息、classifications-ipcr第8版國際分類號信息、classification-national國內(nèi)分類號、references-cited引用文獻(xiàn)信息等。同時還定義了符合各國家或組織的專利制度和流程的特殊元素，如EPO的designation-ofstates PCT申請指定國、patent-family簡單同族專利信息；JPO的accelerated-exam-or-appeal加速審查、appeal-examiner-group復(fù)審合議組、appeal-date復(fù)審時間、consultation-group合議組、examiner-group審查員、previously-published-document在先公布文檔等；USPTO的field-of-search檢索領(lǐng)域、classificationlocarno洛迦諾分類、us-deceased-inventor美國已逝或無行為能力發(fā)明人信息、examiners審查員信息、pct-or-regional-filing-data國際或地區(qū)申請信息、pctor-regional-publishing-data國際或地區(qū)公開信息、usrelated-documents專利相關(guān)信息等。美日歐三局的做法值得我局參考。

圖5 核準(zhǔn).DTD結(jié)構(gòu)變化圖

5 結(jié)語

美國專利制度經(jīng)過不斷的修改和充實，已經(jīng)具備極高的靈活性和有效性。USPTO定義了符合美國專利制度DTD和元素，滿足美國專利的數(shù)據(jù)處理流程及自動化處理需求。美國專利DTD結(jié)構(gòu)沒有固定的版本，每個版本之間都有宏觀或微觀的變化，這表明USPTO一直致力于專利數(shù)據(jù)處理方面的創(chuàng)新。我國可以借鑒USPTO對DTD系統(tǒng)的修訂方式，制定符合我國專利制定的DTD結(jié)構(gòu)，在不斷的發(fā)展創(chuàng)新中得到完善。

[1]朱雪忠,漆蘇.美國專利改革法案內(nèi)容及其影響評析[J].知識產(chǎn)權(quán),2011(9).

[2]方威明,吳宏.XML之DTD與Schema比較分析:以DC元數(shù)據(jù)為例[J].情報科學(xué),2004,22(4).

[3]楊策,何艷霞,嚴(yán)笑衛(wèi),等.標(biāo)準(zhǔn)ST.9關(guān)于及有關(guān)專利及補(bǔ)充保護(hù)證書的著錄項目數(shù)據(jù)的建議[J].專利文獻(xiàn)研究,2005(5).

[4]高立華.WIPO ST.36標(biāo)準(zhǔn)的未來[J].數(shù)字與縮微影像,2012(4).

[5]邵沖,馮曉青.美國專利法最新修改評述[J].中國審判,2013(4).

[6]劉苗.ST.36標(biāo)準(zhǔn)在美國專利數(shù)據(jù)中的應(yīng)用[J].專利文獻(xiàn)研究,2009(5).

U.S. Patent System Characteristics and DTD Bibliographic Elements Analysis

Qi Ping, Huo Cuiting, Liu Huijing/Institute of Scientific and Technical Information of China, Beijing, 100038
/ Beijing Wanfang Data Co., Ltd., Beijing, 100038

U.S. patent system has conducted constant innovations and adjustments since its establishment. And it has unique features compared with the mainstream patent system of the world. To adapt to the characteristics of the national patent system, the U.S. Patent and Trademark Office (USPTO) divides the patent database into application publication database and grant publication database. USPTO has developed multiple versions of DTD (Document Type Definition), and the bibliographic elements of each version of the DTD are different. This paper first describes the U.S. patent system characteristics, and then discusses the DTD history of the two major databases of USPTO under the influence of the patent system, and at last analyzes the DTD bibliographic elements.

Patent system, USPTO, DTD, Bibliographic

2013-08-28）

10.3772/j.issn.1673—2286.2013.12.006

book=50,ebook=53

齊萍（1986- ），女，碩士，助理研究員，研究方向：專利分析。E-mail: qiping@wanfangdata.com.cn

霍翠婷（1984- ），女，碩士，專利分析師，研究方向：專利分析、專利數(shù)據(jù)挖掘、信息資源服務(wù)研究等。

劉會景（1984- ），女，碩士，研究員，研究方向：專利分析、專利數(shù)據(jù)挖掘。