萬(wàn)里馳 (湖北美術(shù)學(xué)院雕塑系 湖北武漢 430000)
藝術(shù)創(chuàng)作更多的是針對(duì)現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)家來(lái)說(shuō)的。藝術(shù)家作為藝術(shù)創(chuàng)作的主體,是從十五世紀(jì)前后的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)開(kāi)始,藝術(shù)家對(duì)自身的自我意識(shí)才逐漸覺(jué)醒。早期的宗教美術(shù)已形成程式化模式,不存在個(gè)人風(fēng)格,只是以傳統(tǒng)形象和固定圖式來(lái)表現(xiàn)基督教的精神和內(nèi)涵,目的是為了基督教的宣教。那時(shí)的創(chuàng)作者對(duì)創(chuàng)作還沒(méi)有完全形成獨(dú)立的自我意識(shí),或者說(shuō)自我意識(shí)是受限制的。
由于受對(duì)自我意識(shí)的認(rèn)識(shí)和藝術(shù)創(chuàng)作自由度的影響,藝術(shù)家在不同時(shí)期對(duì)作品中的自我體現(xiàn)也不盡相同。在十九世紀(jì)以前,藝術(shù)家完全受制于委托人,題材是不可以自由選擇的。在藝術(shù)家的創(chuàng)作自由度還非常有限的情況下,藝術(shù)家的自我主要是利用繪畫(huà)語(yǔ)言和風(fēng)格通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)的傳承和批判來(lái)體現(xiàn)的。
我們都知道大衛(wèi)是《圣經(jīng)》當(dāng)中舊約所記載的以色列王,在一次對(duì)非利士人的戰(zhàn)斗中僅用甩石的機(jī)旋和幾塊光滑的鵝軟石殺死了巨人勇士哥利亞。所以大衛(wèi)經(jīng)常被作為藝術(shù)家們的創(chuàng)作題材。
下面以四位雕塑家圍繞《大衛(wèi)》這一英雄主題進(jìn)行創(chuàng)作時(shí)在對(duì)傳統(tǒng)的傳承與批判之間是如何體現(xiàn)自我的來(lái)展開(kāi)描述:
圖1:《大衛(wèi)》(1430-1432),作者:多納泰羅
1.我們來(lái)看看多納泰羅是怎樣表現(xiàn)這位英雄的?!岸嗉{泰羅(Donatello,1386—1466)是早期意大利文藝復(fù)興時(shí)期的雕塑家,他通過(guò)運(yùn)用古希臘人創(chuàng)立的‘對(duì)應(yīng)’構(gòu)圖方式,向人們展現(xiàn)一位比例和結(jié)構(gòu)都十分準(zhǔn)確的少年大衛(wèi)形象(圖1)”。這件大衛(wèi)像是有史以來(lái)第一尊全裸的青銅雕像,是大衛(wèi)殺死巨人歌利亞之后的情景,多納泰羅并未把大衛(wèi)塑造成一個(gè)氣勢(shì)如虹、不可一世的英雄形象。而是表現(xiàn)出一種沉思的心境,同時(shí)我們也可以看到雕塑的頭和身體被作為一個(gè)整體連在一起,大衛(wèi)的頭略低下,臉也被帽子擋住,看不太清楚表情,人物姿態(tài)自然流暢,屬于自然主義。這是為追求古希臘所崇尚的整體美。表面上多納泰羅是為了復(fù)古了古希臘時(shí)期的傳統(tǒng)裸體雕像,但這有悖于基督教所強(qiáng)調(diào)的人的肉體是為了靈魂的贖罪。實(shí)際上多納泰羅喜歡在他的作品中注入人性情感,將神擬人化,是為頌揚(yáng)人文主義思想,也是對(duì)當(dāng)時(shí)的基督教的批判。
2.達(dá)芬奇的老師委羅基俄(Andrea del Verrocchio,1435—1488)也是按照《圣經(jīng)》把大衛(wèi)塑造成為一位少年,一位半裸的少年形象,服飾上具有明顯的哥特式風(fēng)格,并傳承了多納泰羅的手持長(zhǎng)劍,腳踏哥利亞人頭的內(nèi)容,表現(xiàn)的都是戰(zhàn)斗結(jié)束后的場(chǎng)景,也都是用青銅這種材料鑄造。但作品在造型上較為尖銳,具有更為細(xì)膩的寫(xiě)實(shí)傾向和更舒展的動(dòng)作,表情和動(dòng)作也協(xié)調(diào)一致。相對(duì)于多納泰羅的自信、放松而從容不迫的神態(tài),委羅基俄的《大衛(wèi)》(圖2)人物內(nèi)心要顯得嚴(yán)肅而緊張,更具戲劇性。
圖2,《大衛(wèi)》(1430-1432)作者:多納泰羅
圖3 《大衛(wèi)》(1501-1504)作者:米開(kāi)朗琪羅
3.同樣的題材,文藝復(fù)興三杰之一的米開(kāi)朗琪羅(Michelangelo Buonarroti,1475-1564)傳承了多納泰羅所崇尚的整體美和內(nèi)在的力量,在頭部的動(dòng)態(tài)及發(fā)式上也與委羅基俄有驚人的一致,但在他們的基礎(chǔ)上又向前邁進(jìn)了一大步。多納泰羅雕過(guò)符合《圣經(jīng)》傳說(shuō)的少年大衛(wèi),委羅基奧也創(chuàng)造過(guò)身披鎧甲的武士大衛(wèi),他們都是凱旋的勝利者。唯有米開(kāi)朗基羅,既超越圣經(jīng)中文字記載,也超越了先輩大師們的模式。而米開(kāi)朗琪羅最驚人之處,就在于他擺脫了文字記述的束縛。他把少年大衛(wèi)按照自己的要求塑造成一位發(fā)育成熟、體魄健美的青年男子(圖3)。雕塑充分體現(xiàn)出一種頑強(qiáng)、堅(jiān)定和正義的精神氣質(zhì),同時(shí)也更能體現(xiàn)藝術(shù)家的精湛的解剖技術(shù)。為了使雕塑在臺(tái)座上顯得雄偉壯觀,在視覺(jué)上顯得更堅(jiān)挺有力,米開(kāi)朗基羅還特意放大了作品的頭部和雙臂,再加上緊鎖的眉頭、犀利的眼神、蓄勢(shì)待發(fā)的動(dòng)作,更加加強(qiáng)了這種效果。
4.比他晚一百多年的意大利巴洛克雕塑家貝尼尼(Gianlorenzo Bernini,1598—1680)同樣具有純熟的雕塑技巧,為了針對(duì)當(dāng)時(shí)風(fēng)格主義過(guò)於矯揉造作的觀念,巴洛克時(shí)期的藝術(shù)家再次強(qiáng)調(diào)壯美和樸實(shí)自然的古典藝術(shù)特質(zhì)。然而,他們改以把注意力集中在被描述之事情的發(fā)展經(jīng)過(guò)中,擅長(zhǎng)制造生動(dòng)強(qiáng)烈的戲劇性效果,而不再追求永垂不朽的存在價(jià)值。把他們的名作《大衛(wèi)》(圖4)比較一下,根據(jù)其造型和內(nèi)容與米開(kāi)朗基羅同名作品的相似程度,可以肯定他是參考過(guò)并據(jù)此創(chuàng)作。然而,貝爾尼尼顯著地在人物中加入了強(qiáng)烈的動(dòng)感。他把大衛(wèi)迎敵的瞬間表情和動(dòng)作描繪得細(xì)致入微,栩栩如生。此外,人物頭部,軀干和四肢的安排,構(gòu)成豐富多變的立體空間,使作品成為一件可從多角度欣賞的杰作。而且,作為一件大理石雕塑,這么大幅度是需要考慮雕塑的重力和大理石的承受力的;從情節(jié)來(lái)看,我們還會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的不同之處,米開(kāi)朗基羅是在樹(shù)人,貝尼尼則在敘事。貝尼尼強(qiáng)調(diào)雕塑的敘事性與瞬間的戰(zhàn)斗過(guò)程,利用雕塑來(lái)拓展空間,并不是為樹(shù)立一個(gè)雕塑形象。所以,米開(kāi)朗基羅的《大衛(wèi)》更能打動(dòng)人,這也說(shuō)明:技術(shù)的發(fā)展并不等于藝術(shù)水準(zhǔn)的發(fā)展。
同樣的題材,“大衛(wèi)”的年齡越來(lái)越大,越來(lái)越接近藝術(shù)家本人的年齡;動(dòng)作的幅度也越來(lái)越大,更具攻擊性,這說(shuō)明藝術(shù)家的創(chuàng)作自由度也越來(lái)越大。雖然他們創(chuàng)作的時(shí)間跨度近兩百年,但都是對(duì)前代藝術(shù)家的傳承和批判。多納泰羅追求的是古希臘的精神,向往自然中的美,有反基督教的一面。委羅基俄寫(xiě)實(shí)細(xì)膩和動(dòng)作舒展肯定了以人為本的人體美。米開(kāi)朗基羅把大衛(wèi)作為保衛(wèi)城市共和國(guó)的一名青年戰(zhàn)士典型來(lái)塑造,就是想樹(shù)立新時(shí)期心目中的英雄形象。而貝尼尼用強(qiáng)烈的動(dòng)態(tài)構(gòu)圖則是為了表現(xiàn)他純熟的雕塑技巧和對(duì)雕塑的控制力。
所有這些都表明他們對(duì)傳統(tǒng)的傳承與批判同時(shí)又體現(xiàn)了自我意識(shí)。其實(shí)每個(gè)人都有一個(gè)真實(shí)的自己,只是由于太多的束縛和被告知,人們逐漸失去他原有的、真實(shí)的“我”; 雖然固定的題材束縛了藝術(shù)家的創(chuàng)造力。但藝術(shù)本是由人來(lái)創(chuàng)造的,追求藝術(shù)的過(guò)程就是對(duì)自身的解析,也是對(duì)傳統(tǒng)的傳承與批判及尋找自我的過(guò)程。
圖4《大衛(wèi)》貝尼尼
1.傅雷著:《傅雷論藝術(shù)》.當(dāng)代世界出版社.2005年11月.2005年3月.
2.魯?shù)婪?阿恩海姆(美)著:《藝術(shù)與視知覺(jué)》,騰守堯 朱疆源譯,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院出版社,1985年3月.
3.王宏建主編.《藝術(shù)概論》.文化藝術(shù)出版社,2000年4月.
4.羅曼·羅蘭(法)著.《巨人三傳》.傅雷譯.安徽文藝出版社.1989年12.
5.鈴木大拙(日) 費(fèi)洛姆(美)著:《禪與心理分析》,孟祥森譯,中國(guó)民間文藝出版社,1986年4月
6.歐陽(yáng)英 潘耀昌主編:《外國(guó)美術(shù)史》,中國(guó)美術(shù)學(xué)院出版社,1997年5月.