數(shù)字時(shí)代的版權(quán)流通與保護(hù)

文｜岳占峰

一、背景

1.1 政策背景

文化產(chǎn)業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下繁榮發(fā)展社會(huì)主義文化的重要載體，是滿足人民群眾多樣化、多層次、多方面精神文化需求的重要途徑，也是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要著力點(diǎn)。黨中央、國務(wù)院對(duì)文化產(chǎn)業(yè)高度重視，黨的十八大報(bào)告提出:促進(jìn)文化和科技融合；發(fā)展新型文化業(yè)態(tài)，提高文化產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、集約化、專業(yè)化的水平。剛剛結(jié)束的黨的十八屆三中全會(huì)在《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》進(jìn)一步提出:促進(jìn)文化資源在全國范圍內(nèi)流動(dòng)；建立多層次文化產(chǎn)品和要素市場(chǎng)；加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)。這些政策的提出昭示著我國文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)入重大戰(zhàn)略機(jī)遇期，將成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。版權(quán)是文化產(chǎn)業(yè)的核心，建設(shè)創(chuàng)新型國家、促進(jìn)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮，極大提升了版權(quán)的地位和作用，為版權(quán)事業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展創(chuàng)造了良好的機(jī)遇。為挖掘和發(fā)揮版權(quán)在推動(dòng)文化發(fā)展繁榮中的重要作用，需要?jiǎng)?chuàng)造良好的版權(quán)保護(hù)環(huán)境，需要促進(jìn)版權(quán)內(nèi)容有序流轉(zhuǎn)和使用。

1.2 市場(chǎng)背景

近年來，以信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)字技術(shù)為代表的新媒體技術(shù)快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)電視、IPTV、數(shù)字雜志、數(shù)字報(bào)紙、數(shù)字廣播、移動(dòng)社交網(wǎng)絡(luò)等新媒體業(yè)態(tài)已成為信息傳播與共享的最主要形態(tài)。新媒體的快速發(fā)展，使得版權(quán)作品的種類和數(shù)量快速增加，版權(quán)作品的創(chuàng)作、傳播、使用隊(duì)伍不斷壯大，新媒體的應(yīng)用使得更多的人參與創(chuàng)作并向社會(huì)公眾傳播，每一個(gè)新媒體使用者都可能成為版權(quán)作品的使用者和傳播者。在這樣的社會(huì)化生產(chǎn)模式下，生產(chǎn)和傳播的界線已經(jīng)非常模糊，生產(chǎn)即傳播，傳播即生產(chǎn)。

新媒體環(huán)境下尤其是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的版權(quán)作品呈現(xiàn)出生產(chǎn)海量化、傳播碎片化和使用個(gè)性化的特點(diǎn)，進(jìn)而版權(quán)作品的創(chuàng)造、運(yùn)用、管理、保護(hù)呈現(xiàn)出許多新特點(diǎn)，新挑戰(zhàn)。構(gòu)造適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化環(huán)境的版權(quán)流通方式以及版權(quán)保護(hù)模式，積極探索新的方式和手段，來維護(hù)和平衡權(quán)利人和使用者之間的利益關(guān)系，是保證版權(quán)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的強(qiáng)力引擎和重要的基礎(chǔ)支撐。

二、現(xiàn)狀

近年來，我國的版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。中國版權(quán)制度在經(jīng)歷了法律建立、推行階段后，進(jìn)入了以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展為重點(diǎn)的全面發(fā)展的新階段，版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)外部環(huán)境逐步改善，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)、擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易發(fā)揮著日益明顯的作用。以2010年為例，中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)行業(yè)增加值為26370.26億元人民幣，占全國GDP的6.57%； 2010年核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值為14141.04億元人民幣，占全國GDP的3.52%。產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)達(dá)到1500萬人，產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)約320萬家。

盡管我國的版權(quán)產(chǎn)業(yè)取得了很大成就，在版權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理的水平在不斷提高，但同發(fā)達(dá)國家相比較，中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力仍有待提高，中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國家特別是與美國相比還有較大差距。2010年，美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值為16269億美元，折合人民幣約為99807.06億元，約為中國的4倍，其行業(yè)增加值占全美GDP的比重為11.10%（中國為6.57%）。

在數(shù)字化浪潮席卷全球的今天，我國的版權(quán)產(chǎn)業(yè)也面臨著諸多困難與挑戰(zhàn):一是隨著網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字新媒體的快速發(fā)展，版權(quán)保護(hù)尤其是基于互聯(lián)網(wǎng)的版權(quán)保護(hù)問題更加突出；二是由于我國建立現(xiàn)代版權(quán)制度的歷史較短，版權(quán)制度建設(shè)和管理水平總體上仍處于初級(jí)階段，版權(quán)創(chuàng)造、版權(quán)交易、版權(quán)執(zhí)法等方面都還存在很多問題，全社會(huì)的版權(quán)意識(shí)還有待提高，版權(quán)保護(hù)的社會(huì)環(huán)境還未達(dá)到理想狀態(tài)；三是我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)整體結(jié)構(gòu)不完整，缺乏自主創(chuàng)新機(jī)制，版權(quán)市場(chǎng)消費(fèi)環(huán)境不成熟，消費(fèi)觀念與法律、法規(guī)相對(duì)滯后，市場(chǎng)化程度較低，版權(quán)管理與服務(wù)體系也亟待加強(qiáng)。

同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境和數(shù)字時(shí)代的特點(diǎn)，導(dǎo)致數(shù)字內(nèi)容極易被復(fù)制和傳播，對(duì)數(shù)字版權(quán)保護(hù)和糾紛調(diào)解提出了巨大的挑戰(zhàn)，盜版發(fā)現(xiàn)取證難，而且相對(duì)于通過法律訴訟的手段進(jìn)行維權(quán)所獲取的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于訴訟成本，從而導(dǎo)致了通過訴訟解決糾紛的維權(quán)手段對(duì)于數(shù)字版權(quán)很難奏效。

關(guān)于數(shù)字化環(huán)境下的版權(quán)流通與保護(hù)問題，在國際上已經(jīng)有諸多嘗試，向作品的權(quán)利人和使用人提供標(biāo)準(zhǔn)化的版權(quán)管理和授權(quán)交易服務(wù)，其中有代表性的包括:側(cè)重于為文字內(nèi)容（書籍、論文）類版權(quán)提供服務(wù)的美國Copyright Clearance Center（CCC），主要提供音樂類資源版權(quán)管理和授權(quán)服務(wù)的日本E-License，以及為權(quán)利人和使用人提供自主版權(quán)管理和自主授權(quán)交易服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)SafeCreative。這些服務(wù)平臺(tái)的版權(quán)授權(quán)和保護(hù)手段或者只專注于單一的版權(quán)資源類型（如CCC），不具有普適性；或者過于復(fù)雜（如E-license），專業(yè)化程度很高，非專業(yè)人員無法進(jìn)行使用，不利于大規(guī)?？缧袠I(yè)推廣；或者過于簡(jiǎn)單（如SafeCreative），只能依靠CC知識(shí)共享協(xié)議等幾個(gè)簡(jiǎn)單的授權(quán)模型進(jìn)行授權(quán)，限制了版權(quán)開發(fā)和使用的可能性，也降低了權(quán)利人的版權(quán)收益。

版權(quán)產(chǎn)業(yè)在我國已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)的助推器，也是國家未來發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，只要能夠解決好版權(quán)管理混亂、版權(quán)保護(hù)不力和版權(quán)流通不暢的問題，尤其是解決數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下的版權(quán)問題，將對(duì)我國的版權(quán)產(chǎn)業(yè)起到巨大的推動(dòng)作用，也會(huì)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。面對(duì)這些問題，本文試圖從法律、技術(shù)、經(jīng)營管理方面的結(jié)合探索出一條數(shù)字時(shí)代的版權(quán)流通和版權(quán)保護(hù)解決之道。

三、對(duì)策

數(shù)字時(shí)代的版權(quán)流通具有生產(chǎn)海量化、傳播碎片化、使用個(gè)性化的特點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的版權(quán)授權(quán)鏈條也呈現(xiàn)海量、高頻度、小標(biāo)的的特點(diǎn)，這些都對(duì)傳統(tǒng)的“一對(duì)一”的版權(quán)授權(quán)模式提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。面對(duì)海量作品的生產(chǎn)與傳播，要實(shí)現(xiàn)每一部作品在網(wǎng)絡(luò)上傳播都事先獲得授權(quán)幾乎是不可能的。如果可以將作品的權(quán)利信息和授權(quán)條件與作品內(nèi)容同步進(jìn)行傳播，就可以實(shí)現(xiàn)對(duì)作品的即時(shí)授權(quán)和自動(dòng)化交易，達(dá)到使用即授權(quán)、授權(quán)即交易的效果。實(shí)現(xiàn)上述自動(dòng)化交易的基礎(chǔ)是可以生成與內(nèi)容綁定的、結(jié)構(gòu)化的機(jī)器可識(shí)讀權(quán)利信息。如果可以進(jìn)一步使之成為跨企業(yè)、跨作品形態(tài)、跨行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，就有望從根本上解決海量版權(quán)的有序流通問題。

國內(nèi)外版權(quán)行業(yè)來自媒體界、技術(shù)界和法律界的從業(yè)者已經(jīng)進(jìn)行了多種嘗試，以嵌入信息的方式在作品內(nèi)容中加入版權(quán)信息和授權(quán)使用規(guī)則，并形成了若干試行標(biāo)準(zhǔn)。這些嘗試包括W3C的ODRL，國際出版電訊理事會(huì)(IPTC)的RightsML，以及知識(shí)共享領(lǐng)域通用的Creative Commons(CC)協(xié)議和圖片領(lǐng)域的PLUS等。我國的全國中文新聞信息標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)推出的CNML標(biāo)準(zhǔn)中也包含了版權(quán)描述的部分。上述這些嘗試都為數(shù)字時(shí)代版權(quán)的自動(dòng)識(shí)別和有序流通奠定了良好的基礎(chǔ)，但都因?yàn)闆]有涉及版權(quán)的自動(dòng)交易而未能形成完整的商業(yè)模式。

文化的生命力在于創(chuàng)新，只有當(dāng)作者花費(fèi)巨大心血?jiǎng)?chuàng)作的作品得到有力保護(hù)，才可能催生更多作品，形成文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根基。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的數(shù)字版權(quán)保護(hù)不但是中國，而且是全世界共同面臨的難題。版權(quán)最終應(yīng)該是通過相應(yīng)的法律條款進(jìn)行保障的。但由于立法程序的時(shí)間相對(duì)漫長(zhǎng)，目前應(yīng)該更多運(yùn)用商業(yè)和技術(shù)手段進(jìn)行版權(quán)保護(hù)。數(shù)字時(shí)代的版權(quán)流通和保護(hù)不能割裂開來，從有利于文化傳播的角度來看，版權(quán)保護(hù)不是目的，而是手段。不保護(hù)會(huì)扼殺創(chuàng)新，而過度保護(hù)又會(huì)形成壁壘，因此版權(quán)保護(hù)的目的還是在保證作品流通的前提下盡可能保護(hù)創(chuàng)作者熱情和權(quán)利人權(quán)益。數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下，版權(quán)糾紛的解決方法也應(yīng)該是針對(duì)數(shù)字版權(quán)的特點(diǎn)，鼓勵(lì)版權(quán)擁有方與版權(quán)使用方在利益共享的原則下，將侵權(quán)盜版的現(xiàn)象轉(zhuǎn)化成可以為版權(quán)擁有方帶來利益的糾紛解決機(jī)制，變“堵”為“疏”，抑制盜版，鼓勵(lì)版權(quán)運(yùn)用，提高版權(quán)流通效率。

同時(shí)我們應(yīng)該看到，在所有的未授權(quán)或超范圍使用中，并非全部是惡意的侵權(quán)盜版，很多情況下是由于在網(wǎng)絡(luò)上看到的想合法使用的作品卻無法獲得其準(zhǔn)確的權(quán)利信息，這種無意識(shí)侵權(quán)雖然主觀上并非故意，但客觀上仍然給權(quán)利人帶來了經(jīng)濟(jì)上的損失，而這種無意識(shí)侵權(quán)可以通過將權(quán)利信息和授權(quán)規(guī)則公開化的方法進(jìn)行有效杜絕。

針對(duì)上述數(shù)字時(shí)代的版權(quán)流通和保護(hù)問題，我們提出了“版權(quán)印”機(jī)制，將作品信息、載體信息、版權(quán)信息、授權(quán)規(guī)則、價(jià)格等進(jìn)行統(tǒng)一封裝，并以圖標(biāo)、代碼、URL鏈接、二維碼、數(shù)字水印等數(shù)字化形式與作品緊密綁定，使版權(quán)信息在作品發(fā)布、流轉(zhuǎn)、交易等過程中實(shí)時(shí)可見、可查與可用。其核心價(jià)值在于讓作品和版權(quán)不再分離，使版權(quán)作品的原作者可以通過版權(quán)印宣示自己的權(quán)利、制定授權(quán)規(guī)則和授權(quán)價(jià)格；版權(quán)使用者可通過版權(quán)印及時(shí)了解這些信息，從而規(guī)范使用者對(duì)版權(quán)作品的使用行為，實(shí)現(xiàn)版權(quán)作品的有序流通。版權(quán)印機(jī)制將晦澀難懂的法律語言轉(zhuǎn)變?yōu)楹?jiǎn)單易用的業(yè)務(wù)語言，使得人人皆懂、人人會(huì)用；從而使印刷品、門戶、社區(qū)等作品流通的媒介成為授權(quán)與交易平臺(tái)，最大限度地促進(jìn)版權(quán)流通，預(yù)防侵權(quán)盜版。

四、實(shí)踐

版權(quán)作為一種無形資產(chǎn)具有其獨(dú)特的屬性，它從根本上說是個(gè)法律概念，不同的作品內(nèi)容形態(tài)并不影響它們的版權(quán)具有法律上的共性特征，因此可以說版權(quán)是抽離于作品內(nèi)容之外的；但同時(shí)作品的版權(quán)可以在使用中根據(jù)不同的內(nèi)容形態(tài)、傳播方式、適用范圍等因素而千差萬別，可以任意組合，也可以無限切分，因此版權(quán)又是依附于作品內(nèi)容的。為有利于版權(quán)內(nèi)容的有序傳播和合理保護(hù)，規(guī)范并指導(dǎo)版權(quán)的描述、管理和運(yùn)營，需要建立一套通用的方法和理論體系。我們?cè)诎鏅?quán)印機(jī)制中采用了一套分層的模型來對(duì)版權(quán)業(yè)務(wù)實(shí)踐中涉及到的各項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)一的定義和描述，我們稱之為“版權(quán)置標(biāo)語言”(CML），包括版權(quán)文件框架、版權(quán)內(nèi)容框架、版權(quán)描述框架、版權(quán)規(guī)則框架和版權(quán)業(yè)務(wù)框架共五個(gè)層級(jí)，如下圖所示。。

版權(quán)文件框架（CFF）

文件是版權(quán)作品的最終數(shù)字化載體，在版權(quán)交易和流通的過程中，最終的環(huán)節(jié)就體現(xiàn)為對(duì)內(nèi)容載體的交付。與網(wǎng)絡(luò)協(xié)議中的物理層類似，版權(quán)文件框架旨在為版權(quán)的互聯(lián)互通提供最終的“物理”傳輸通道，制定版權(quán)“物流”環(huán)節(jié)中的規(guī)則和規(guī)范。因此版權(quán)文件層的目標(biāo)就是為版權(quán)管理和運(yùn)營過程中與文件相關(guān)的所有操作提供規(guī)范，包括:文件描述規(guī)范、文件的存儲(chǔ)和版本控制、格式管理和轉(zhuǎn)換，以及文件傳輸規(guī)范等等。

版權(quán)內(nèi)容框架（CCF）

內(nèi)容，或稱為作品，代表著創(chuàng)作者的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果。版權(quán)作為一種無形資產(chǎn)，必須依附于某一特定作品，才成為一個(gè)可運(yùn)營的對(duì)象，才真正具有價(jià)值。比如:信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)本身只是一個(gè)抽象的權(quán)利概念，某某電視連續(xù)劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)才是一個(gè)可交易、可運(yùn)營的實(shí)體。版權(quán)內(nèi)容框架主要解決如何對(duì)作品內(nèi)容本身進(jìn)行全面的描述，包括:作品分類、作品權(quán)屬、作品編目以及作品間依賴關(guān)系等。

根據(jù)中華人民共和國著作權(quán)法的規(guī)定，作品的分類包括文字作品、口述作品、音樂作品、戲劇作品、曲藝作品、舞蹈作品、雜技藝術(shù)作品、美術(shù)作品、建筑作品、攝影作品、電影作品、圖形作品、模型作品和計(jì)算機(jī)軟件等。而如果考慮到著作權(quán)的歸屬，作品又可分為:一般作品、演繹作品、合作作品、匯編作品、電影作品、職務(wù)作品和委托作品。

一般作品的權(quán)屬最為清晰，全部歸作者所有。電影作品作為一種特殊類型的作品，法律明確規(guī)定版權(quán)歸制片人所有，權(quán)屬也是清晰的。演繹作品（包括改編、翻譯、注釋、整理、匯編）的版權(quán)雖然歸演繹者所有，但在行使著作權(quán)時(shí)需要保證不侵犯原作品的著作權(quán)，也就是說需要取得原作品的權(quán)利人授權(quán)。對(duì)于合作作品、職務(wù)作品和委托作品，版權(quán)可能由多方共同享有，對(duì)外授權(quán)的方式需依照合同約定。

在考慮對(duì)外授權(quán)時(shí)，對(duì)于合作作品，著作權(quán)由多個(gè)主體共同擁有，單一權(quán)利人可能無法獨(dú)立對(duì)外授權(quán)，版權(quán)收益也有可能由多方分享，具體實(shí)施方案依據(jù)事先的合同約定。而演繹作品雖然具有獨(dú)立的著作權(quán)，但是在授權(quán)時(shí)需要考慮原始作品的授權(quán)。

在版權(quán)運(yùn)營的過程中，往往不是對(duì)單件作品進(jìn)行運(yùn)營，而是會(huì)將符合特定規(guī)則的一組作品打包作為一個(gè)整體進(jìn)行處理，我們稱之為集合作品。集合作品并不是一個(gè)真正意義上的新作品，而是多個(gè)作品的邏輯組合。集合作品本身不存在著作權(quán)，它承載的是集合內(nèi)所有作品的著作權(quán)總和。為了保證系統(tǒng)內(nèi)作品有一個(gè)統(tǒng)一的處理機(jī)制，我們也支持對(duì)集合作品設(shè)定權(quán)利，前提是保證集合內(nèi)每個(gè)子作品都具有該權(quán)利，也就是說集合作品所能賦予的最大權(quán)利是所有子作品權(quán)利的交集。當(dāng)以集合作品的方式對(duì)外授權(quán)時(shí)，需要對(duì)照每個(gè)子作品的權(quán)利狀態(tài)。

此外，版權(quán)內(nèi)容層還需要描述作品的編目信息。在作品編目方面，各行各業(yè)已經(jīng)有了很多成文的標(biāo)準(zhǔn)，如全國中文新聞信息標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)推出的新聞置標(biāo)語言（NewsML），廣電總局發(fā)布的廣播電視音像資料編目規(guī)范等。CCF兼容現(xiàn)行的主流編目標(biāo)準(zhǔn)，并支持用戶自行定義的擴(kuò)展編目信息或者以社會(huì)化的方式由受眾對(duì)作品進(jìn)行編目。

版權(quán)描述框架（CDF）

實(shí)現(xiàn)規(guī)范化版權(quán)管理和精細(xì)化版權(quán)運(yùn)營的必要前提是能夠?qū)Π鏅?quán)做準(zhǔn)確的描述，文化產(chǎn)業(yè)的覆蓋面非常廣，各行業(yè)間缺乏統(tǒng)一的版權(quán)描述標(biāo)準(zhǔn)，即便在同行業(yè)內(nèi)部往往也沒有規(guī)范可循，版權(quán)權(quán)利框架的設(shè)計(jì)目標(biāo)就是提供一套統(tǒng)一的版權(quán)描述模型，既能規(guī)范地描述版權(quán)資產(chǎn)狀態(tài)及授權(quán)信息，又不讓它過于復(fù)雜進(jìn)而失去了可用性，同時(shí)兼顧各行業(yè)的版權(quán)業(yè)務(wù)實(shí)踐。

在著作權(quán)法中，版權(quán)被劃分為人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩大部分，共計(jì)17種權(quán)利。然而在實(shí)際授權(quán)中，往往不用這些權(quán)利直接作為標(biāo)的物，而主要關(guān)注作品的使用方式，如約定在****時(shí)間段在****地域范圍內(nèi)以****方式使用該作品，并有****限制，對(duì)應(yīng)到著作權(quán)法上通常是多項(xiàng)權(quán)利的組合。因此我們?cè)O(shè)計(jì)的全新授權(quán)模型也是從授權(quán)使用方式入手，采用多限制條件組合的方式對(duì)授權(quán)進(jìn)行詳細(xì)準(zhǔn)確的描述，并將這套模型對(duì)應(yīng)到現(xiàn)行著作權(quán)法中描述的權(quán)利，這樣既提升了模型的可用性，又保證了其在法律上的嚴(yán)謹(jǐn)性。

版權(quán)規(guī)則框架（CRF）

在描述版權(quán)資產(chǎn)的基礎(chǔ)上，一次授權(quán)交易還需要約定若干其他規(guī)則，如:費(fèi)用的支付方式、作品的交付方式、合作運(yùn)營的結(jié)算方式等等。

版權(quán)規(guī)則框架對(duì)上述規(guī)則進(jìn)行了歸納和總結(jié)，形成一套完整、規(guī)范的規(guī)則庫，供用戶參考。一項(xiàng)詳細(xì)描述的授權(quán)產(chǎn)品，再輔以一套交付、支付、結(jié)算的規(guī)則，就構(gòu)成了版權(quán)商品化的全部要素，從而使得快速交易，甚至自動(dòng)交易成為可能。

版權(quán)業(yè)務(wù)框架（CBF）

版權(quán)業(yè)務(wù)框架是五層架構(gòu)的最頂層，也是直接與用戶業(yè)務(wù)對(duì)接的一層。在本層中，我們定義了版權(quán)生產(chǎn)、版權(quán)采購、版權(quán)托管、版權(quán)授權(quán)、版權(quán)使用等抽象業(yè)務(wù)形態(tài)，基于這些抽象業(yè)務(wù)用戶可以根據(jù)自身情況靈活進(jìn)行組合，動(dòng)態(tài)搭建起以自己為中心的版權(quán)供應(yīng)鏈。

五、結(jié)論

本文針對(duì)數(shù)字時(shí)代版權(quán)流通與保護(hù)面臨的矛盾與問題，提出了致力于使“作品與版權(quán)不再分離”的版權(quán)印機(jī)制，構(gòu)建了一套結(jié)構(gòu)化描述作品版權(quán)信息和授權(quán)規(guī)則的機(jī)器可識(shí)讀的版權(quán)標(biāo)識(shí)，并設(shè)計(jì)了版權(quán)置標(biāo)語言，以分層模型對(duì)版權(quán)業(yè)務(wù)實(shí)踐中涉及到的各項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)一的定義和描述。我們希望通過對(duì)版權(quán)印機(jī)制的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)和應(yīng)用推廣，規(guī)范使用者對(duì)版權(quán)作品的使用行為，實(shí)現(xiàn)版權(quán)作品的有效公示和有序流通，有力促進(jìn)我過版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。■