Budd－chiari綜合征臨床路徑實(shí)施過(guò)程中變異因素的研究1）

湯先萍，李 清，周 瑩，譚迎春，祖茂衡

Budd－chiari綜合征（BCS）是由于肝靜脈或（和）肝后段下腔靜脈阻塞導(dǎo)致肝靜脈或（和）下腔靜脈血液循環(huán)障礙而引起門靜脈高壓的一組綜合征侯群，是一種全球性的疾病，我國(guó)是該病的高發(fā)國(guó)家之一［1］。我院2007年對(duì)BCS病人實(shí)施臨床路徑管理，并取得了良好的效果［2］。經(jīng)過(guò)近幾年的研究，由于BCS病人病情及個(gè)體差異較大以及醫(yī)院、醫(yī)務(wù)人員等方面因素的影響，不是每個(gè)進(jìn)入路徑的病人都能夠沿著臨床路徑預(yù)定的流程順利康復(fù)，可能會(huì)有一些BCS病人偏離臨床路徑而出現(xiàn)變異。因此需要進(jìn)行嚴(yán)格的變異分析與管理，以利于臨床路徑的完善與進(jìn)一步實(shí)施。本研究采用回顧性方法，以BCS病人臨床路徑流程為單元，收集出院病人病歷資料，分析臨床路徑變異情況及其相關(guān)因素，探討B(tài)udd－chiari綜合征臨床路徑實(shí)施過(guò)程中存在的問(wèn)題，為臨床路徑的進(jìn)一步完善提供參考依據(jù)?，F(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 通過(guò)醫(yī)院信息系統(tǒng)及病歷資料，收集我院介入科2008年10月—2011年11月明確診斷為BCS并進(jìn)行臨床路徑管理的病人320例，其中男232例，女88例；年齡18歲～74歲（40.86歲±12.89歲）。BCS病人入選標(biāo)準(zhǔn)：年齡18歲～74歲，經(jīng)超聲CT或MR擬診、血管造影明確診斷為BCS并進(jìn)行臨床路徑管理的病人。排除標(biāo)準(zhǔn)：無(wú)臨床路徑記錄單或中途退出路徑，變異相關(guān)重要信息與主要診療護(hù)理信息缺失。

1.2 研究方法 ①變異資料的收集。通過(guò)CP信息管理軟件檢測(cè)每例BCS病人臨床路徑實(shí)施情況，對(duì)于偏離路徑的病人詳細(xì)記錄。建立專門的變異記錄表，內(nèi)容包括：變異的時(shí)間、變異的名稱、變異的主要原因、變異的性質(zhì)以及記錄者簽名，確保數(shù)據(jù)完整。臨床路徑質(zhì)量控制小組定期追蹤檢查。②確定變異的標(biāo)準(zhǔn)：臨床路徑質(zhì)量控制小組在廣泛查閱文獻(xiàn)并咨詢臨床護(hù)理專家的意見后，確定進(jìn)入臨床路徑管理的BCS病人未能按照流程計(jì)劃進(jìn)行或未達(dá)到預(yù)期結(jié)果的以及住院天數(shù)大于9d的病例為變異標(biāo)準(zhǔn)。③整理分析資料。臨床路徑質(zhì)量控制小組針對(duì)各種變異原因按照評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)真分析、討論、查找影響因素，確定改進(jìn)措施，追蹤改進(jìn)結(jié)果。

1.3 變異的分類 變異分析的過(guò)程中通常根據(jù)變異的來(lái)源將其分為：與疾病轉(zhuǎn)歸相關(guān)的變異，指與病情的嚴(yán)重程度、病情的復(fù)雜性等情況相關(guān)的變異；與病人相關(guān)的變異，指與病人個(gè)體差異、心理狀態(tài)、經(jīng)濟(jì)狀況等相關(guān)的變異；與醫(yī)務(wù)人員相關(guān)的變異，指與醫(yī)務(wù)人員的工作責(zé)任心、技術(shù)水平等相關(guān)的變異；與醫(yī)院系統(tǒng)相關(guān)的變異，指由于醫(yī)院的各個(gè)部門之間溝通協(xié)調(diào)發(fā)生障礙，以至于病人不能按路徑要求如期達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。根據(jù)變異性質(zhì)分類：可分為正性變異和負(fù)性變異。正性變異表示病人在預(yù)計(jì)期限之前達(dá)到了目標(biāo)；負(fù)性變異表示病人未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，雖然其發(fā)生可能具有一定的合理性，但可能導(dǎo)致病人治療時(shí)間的延長(zhǎng)或費(fèi)用的增加，屬于加強(qiáng)管理的變異。根據(jù)變異管理的難易程度分類：分為可控變異和不可控變異。另外，病人中途退出臨床路徑也屬于變異的范疇，但由于其原因多樣，單獨(dú)列為一類［3］。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 15.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件建立數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，對(duì)各種變異事項(xiàng)采用例數(shù)、發(fā)生率、構(gòu)成比進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述，用Logistic回歸方法進(jìn)行多因素分析。

2 結(jié)果

2.1 變異發(fā)生情況分布 根據(jù)本研究中的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，本組發(fā)生變異98例，未發(fā)生變異222例，變異發(fā)生率30.6%。對(duì)發(fā)生變異的98例病例分別依據(jù)變異性質(zhì)、變異來(lái)源和變異管理進(jìn)行劃分，具體見表1。

表1 BCS病人臨床路徑變異類型分布（n＝98）

2.2 影響變異發(fā)生的因素分析 對(duì)性別、年齡、文化程度、職業(yè)、BCS病人家族史、付費(fèi)方式、手術(shù)方式、住院總天數(shù)、術(shù)前住院天數(shù)、術(shù)后住院天數(shù)、術(shù)前術(shù)后合并癥等12個(gè)因素為自變量進(jìn)行單因素分析，顯示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的有4個(gè)指標(biāo)，即手術(shù)方式、住院總天數(shù)、術(shù)前住院天數(shù)、術(shù)前合并癥。以這4個(gè)指標(biāo)為自變量，采用Logistic回歸方法進(jìn)行多因素分析，變量篩選標(biāo)準(zhǔn)為α入＝0.05，α出＝0.10。結(jié)果見表2。

表2 與變異發(fā)生有關(guān)的有效變量

3 討論

3.1 BCS病人臨床路徑實(shí)施過(guò)程中變異情況分析 臨床路徑變異是指病人在接受診療服務(wù)的過(guò)程中出現(xiàn)偏離臨床路徑程序或在根據(jù)臨床路徑接受醫(yī)療護(hù)理的過(guò)程中出現(xiàn)偏差的現(xiàn)象［4］。變異的研究是聯(lián)系臨床路徑和實(shí)施效果的重要紐帶，是對(duì)實(shí)施臨床路徑的重要反饋。通過(guò)發(fā)現(xiàn)、分析和處理變異，護(hù)理人員可以收集到大量的臨床資料，不斷積累知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)護(hù)理醫(yī)療技術(shù)水平的提高，近幾年已越來(lái)越受到醫(yī)務(wù)人員的重視。本研究對(duì)320例BCS病人在臨床路徑實(shí)施過(guò)程中發(fā)生的變異分析結(jié)果顯示：本組發(fā)生變異98例，未發(fā)生變異222例，變異發(fā)生率30.6%。其中正性變異36%，負(fù)性變異64%。負(fù)性變異明顯高于正性變異，其主要是醫(yī)院系統(tǒng)原因所致，如醫(yī)護(hù)人員配置不到位、檢查報(bào)告延遲、手術(shù)臺(tái)緊張等。根據(jù)變異的來(lái)源分析：與疾病轉(zhuǎn)歸相關(guān)的變異所占比例最大，構(gòu)成比為39%，可能由于一部分BCS病人入院時(shí)合并嚴(yán)重腹腔積液、嚴(yán)重下肢潰瘍、大出血等并發(fā)癥導(dǎo)致術(shù)前對(duì)癥治療時(shí)間延長(zhǎng)，因而影響B(tài)CS路徑的順利實(shí)施。這一結(jié)果與Robinson等［5］的研究結(jié)果相吻合，這些研究結(jié)果表明：術(shù)前住院時(shí)間越長(zhǎng)，并發(fā)癥越多，變異發(fā)生的幾率就越大。其次是來(lái)源于醫(yī)院系統(tǒng)的影響因素比較大，構(gòu)成比為27%，可能由于術(shù)前檢查報(bào)告延遲、雙休日工作安排不到位、手術(shù)臺(tái)緊張等原因?qū)е率中g(shù)推遲、術(shù)前住院時(shí)間延長(zhǎng)而引起變異。Emmerson等［6］通過(guò)對(duì)精神科病人的研究發(fā)現(xiàn)與醫(yī)院系統(tǒng)及醫(yī)護(hù)人員有關(guān)的變異是變異的一個(gè)重要組成部分。另外，來(lái)源于病人、家屬相關(guān)的變異構(gòu)成比為23%，可能由于BCS病人多來(lái)自農(nóng)村、年齡相對(duì)較大、病史較長(zhǎng)、文化水平相對(duì)較低等因素，對(duì)路徑的理解能力以及對(duì)健康教育的配合程度和執(zhí)行上存在一定難度相關(guān)。Dalton等［7］對(duì)行人工髖關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)病人實(shí)施的臨床路徑變異研究顯示：病人相關(guān)的變異構(gòu)成比相對(duì)較高，也可通過(guò)細(xì)化流程來(lái)改進(jìn)。從變異管理的難易程度來(lái)看，本研究還顯示：可控變異構(gòu)成比為49%，不可控變異構(gòu)成比為51%?？煽刈儺惻c不可控變異基本相等，與楊志英等［8］的研究結(jié)果相似，這說(shuō)明部分變異可以通過(guò)醫(yī)院管理措施來(lái)改進(jìn)。

3.2 細(xì)化路徑流程，減少變異發(fā)生，促進(jìn)質(zhì)量改進(jìn) 變異的記錄、及時(shí)有效的分析和處理是采取CP管理模式至關(guān)重要的途徑，也是進(jìn)行持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)的關(guān)鍵［9］。本研究顯示對(duì)變異產(chǎn)生的重要影響因素有：術(shù)前住院天數(shù)（標(biāo)準(zhǔn)化偏回歸系數(shù)＝2.676）、有術(shù)前合并癥（標(biāo)準(zhǔn)化偏回歸系數(shù)＝0.614）。這些變異均可通過(guò)有效的措施加以控制或避免。同時(shí)針對(duì)病人、醫(yī)院系統(tǒng)、疾病轉(zhuǎn)歸等影響B(tài)CS臨床路徑實(shí)施的主要因素建議采取如下措施。首先，嚴(yán)格選擇臨床路徑的納入標(biāo)準(zhǔn)，全面評(píng)估病人入院時(shí)有無(wú)嚴(yán)重腹腔積液、嚴(yán)重下肢潰瘍、大出血等合并癥。如病人存在嚴(yán)重合并癥者，應(yīng)充分控制病情后再納入路徑。國(guó)內(nèi)外也有學(xué)者認(rèn)為，有術(shù)前合并癥影響住院天數(shù)者，應(yīng)另設(shè)一條路徑。也有研究者建議同病種不同病情醫(yī)療處置不同，花費(fèi)不同，應(yīng)細(xì)化臨床路徑流程［10］。另外，針對(duì)病人因素，建議醫(yī)護(hù)人員根據(jù)病人的實(shí)際情況更加詳細(xì)、通俗易懂地介紹BCS介入治療的過(guò)程、成功率以及預(yù)后情況，讓病人初步了解自己的病情及治療過(guò)程，盡量消除其焦慮恐懼感，同時(shí)加強(qiáng)醫(yī)、護(hù)、患之間的配合使病人積極主動(dòng)地參與到路徑中來(lái)，對(duì)年齡超過(guò)70歲的病人應(yīng)單獨(dú)設(shè)立一條路徑，這些都是減少變異的可靠措施。對(duì)于發(fā)生醫(yī)院系統(tǒng)的變異，應(yīng)作為管理的重點(diǎn)，醫(yī)院方面應(yīng)該積極完善相關(guān)管理方案，盡量減少無(wú)效住院天數(shù)，確保病人能及時(shí)完成術(shù)前檢查，按時(shí)手術(shù)，順利出院。

綜上所述，由于BCS病人的個(gè)體差異性、疾病本身的動(dòng)態(tài)性、發(fā)展性，在臨床路徑實(shí)施過(guò)程中，發(fā)生變異是不可避免的，也是允許的。但醫(yī)護(hù)人員、病人、管理者必須按照相應(yīng)的職責(zé)對(duì)變異進(jìn)行詳細(xì)的記錄、分析、處理，能夠提高醫(yī)療護(hù)理質(zhì)量，保證病人安全，減少醫(yī)療資源浪費(fèi)。然而，由于我國(guó)臨床路徑的應(yīng)用尚處于探索階段，變異分析的重要性也沒有得到足夠重視，變異分析的方法也存在很多問(wèn)題，如沒有專門的變異分析軟件，很多醫(yī)院尚未建立完善的HIS，醫(yī)務(wù)人員信息素質(zhì)尚待提高等等，因此，科學(xué)、嚴(yán)格的變異分析管理制度的建立，是臨床路徑管理模式融入現(xiàn)代醫(yī)學(xué)質(zhì)量管理體系的重要保證，這也是今后我國(guó)學(xué)者繼續(xù)研究的方向。

［1］祖茂衡.深入開展布—加綜合征的基礎(chǔ)研究［J］.介入放射學(xué)雜志，2006，15（9）：513－514.

［2］湯先萍，周瑩，祖茂衡，等.臨床護(hù)理路徑在介入治療Budd－Chiari綜合征中的應(yīng)用研究［J］.護(hù)理研究，2009，23（9A）：2474－2476.

［3］張希春，韓杰，閆桂環(huán)，等，成人腎穿刺活檢術(shù)臨床路徑的變異分析［J］.護(hù)理學(xué)報(bào)，2010，17（11A）：31－33.

［4］Pearson SD，Goulart－Fisher D，Lee TH.Critical pathways as a strategy for improving care：Problems and potential［J］.Ann Intern Med，1995，123：941－948.

［5］Robinson TN，Biffl WL，Moore EE，et al.Predicting failure of out patient laparoscopic cholecystectomy［J］.Am J surg，2002，184（6）：515.

［6］Emmerson B，F(xiàn)awcett L，F(xiàn)rost A，et al.A tale of three pathways：The experience of RBWH mental health［J］.Australasian Psychiatry，2004，12（3）：256－260.

［7］Dalton P，Macintosh DJ，Pearson B.Variance analysis in clinical pathways for total hip and knee joint arthroplasty［J］.Qua Clin Pract，2000，20（4）：145－149.

［8］楊志英，胡嘉樂(lè)，阮洪，等，全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)臨床路徑的變異情況分析［J］.護(hù)理管理雜志，2011，11（10）：729－730.

［9］Okita A，Yamashita M，Abe K，et al.Variance analysis of a clinical pathway of video－assistedlobectomy for lung cancer［J］.Surg Today，2009，39（2）：104－109.

［10］張麗，黃朝華.人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)臨床路徑的變異分析［J］.現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2010，26（5）：660－661.