2007年～2010年H9N2亞型禽流感病毒分離株對(duì)SPF雞的致病特性研究

王守春，張 毅，盧春曉，王曉紅，徐守振，王建琳，李海英，周 順，王 光，郭妍妍，畢玉海，尹燕博

（1．青島農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，山東 青島266109；2．中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所，北京 海淀100081；3．青島即墨市畜牧獸醫(yī)局，山東 青島266200；4．中國(guó)科學(xué)院 微生物研究所，北京 海淀100101）

H9N2亞型禽流感病毒在1966年的美國(guó)威斯康辛州一個(gè)火雞養(yǎng)殖場(chǎng)中首次被分離到，目前已在全世界范圍內(nèi)廣泛地流行。該亞型禽流感病毒在我國(guó)1994年首次被報(bào)道，現(xiàn)今已成為我國(guó)禽類養(yǎng)殖中，危害較大的一種傳染病。H9N2病毒為低致病性禽流感病毒，在養(yǎng)殖環(huán)境下可引起家禽呼吸困難、腹瀉、產(chǎn)蛋下降等癥狀，當(dāng)繼發(fā)細(xì)菌感染時(shí)可引起較高的死亡率；而在試驗(yàn)狀態(tài)下，H9N2亞型禽流感病毒通常不能引起SPF雞明顯的癥狀和組織病變［1－3］。我們統(tǒng)計(jì)分析了本實(shí)驗(yàn)室2007年～2010年間分離的H9N2亞型禽流感病毒的雞胚平均死亡時(shí)間（MDT），發(fā)現(xiàn)2008年下半年以來，部分H9N2病毒分離株的MDT顯著地小于早期分離的毒株，數(shù)據(jù)說明這些毒株對(duì)SPF雞胚的致病力更強(qiáng)。而這些毒株對(duì)SPF雞的致病性是否增強(qiáng)，還不得而知，為了研究這些H9N2分離株對(duì)SPF雞的致病特性，我們選擇了MDT在60．5～96．3h之間的9株H9N2亞型病毒，測(cè)定了這些毒株的致病指數(shù)（IVPI），以及在SPF雞體內(nèi)的復(fù)制和排毒情況。試驗(yàn)結(jié)果表明，2008年以后分離的一部分H9N2亞型病毒增強(qiáng)了對(duì)SPF雞的致病性。

1 材料與方法

1．1 病毒的分離與鑒定 9株病毒均由本實(shí)驗(yàn)室采集拭子或病料，通過接種10日齡SPF雞胚分離，并經(jīng)HI和NI試驗(yàn)鑒定病毒的亞型。

1．2 病毒的雞胚半數(shù)感染量（EID50）及雞胚平均致死時(shí)間（MDT）的測(cè)定 用無菌PBS對(duì)病毒進(jìn)行連續(xù)10倍稀釋，按照OIE規(guī)定的方法［4］，接種10日齡SPF雞胚測(cè)定病毒的EID50及 MDT，并利用Reed－Mueneh法進(jìn)行計(jì)算［5］。

1．3 病毒的雞靜脈接種致病指數(shù)（IVPI）測(cè)定 將病毒液用無菌PBS作10倍稀釋，按每只雞0．1mL的劑量，翅下靜脈接種10只6周齡SPF雞，觀察癥狀及死亡情況，并記錄發(fā)病時(shí)間與死亡時(shí)間，連續(xù)觀察10d，按照OIE規(guī)定的方法計(jì)算IVPI［4］。

1．4 SPF雞人工感染排毒試驗(yàn) 將病毒液用無菌的PBS稀釋至107EID50／mL，靜脈接種6周齡SPF雞，每組13只，每只0．2mL，病毒接種后第3天，第5天和第7天采集7只攻毒雞的喉頭及泄殖腔拭子，采集的拭子做無菌處理后，接種SPF雞胚，每個(gè)拭子接種5枚，37℃孵育72h，測(cè)定雞胚尿囊液的HA效價(jià)，同一拭子接種的3枚雞胚中之一HA效價(jià)大于24即判定為病毒分離陽(yáng)性。

1．5 感染雞的病毒組織臟器分布及載量 病毒接種后第3天和第5天每組各剖檢3只雞，取氣管、肺、腎、腦和十二指腸，然后稱量各個(gè)組織臟器的重量，加10倍體積的PBS，無菌研磨勻漿，3 000r／min離心10min，取上清液接種10日齡SPF雞胚測(cè)定各組織臟器中的病毒載量。

2 結(jié)果

2．1 H9N2分離株對(duì)雞胚的致病力 9株H9N2亞型禽流感病毒EID50，半數(shù)致死量（ELD50），MDT測(cè)定結(jié)果見表1。

表1 EID50，ELD50，MDT和IVPI測(cè)定

由表1可以看出，這9個(gè)H9N2亞型分離株對(duì)雞胚的致病力差異較大，從各項(xiàng)指標(biāo)來看，CK／SD／827／09在雞胚中的增殖能力最強(qiáng)，其EID50可達(dá)到10－9／0．1mL，而且其對(duì)雞胚的致病力也最強(qiáng)，其MDT值可達(dá)到60．5h。

2．2 H9N2分離株對(duì)SPF雞的致病力 為了測(cè)定這些H9N2分離株對(duì)SPF雞的致病力，我們對(duì)各分離株的IVPI進(jìn)行了測(cè)定。從表1的數(shù)據(jù)中可以看出，所有的這些H9N2分離株的IVPI值均未達(dá)到高致病性禽流感毒株的標(biāo)準(zhǔn)，盡管如此，不同毒株對(duì)SPF雞的致病力還是存在明顯的差異。在接種CK／SD／lx1023／07病毒后，所有的SPF雞均未出現(xiàn)任何臨床癥狀，與對(duì)照組相比無明顯差異。而在CK／SD／827／09毒株的接種組，在接種后的2～5d，個(gè)別雞表現(xiàn)出精神沉郁，縮頭閉眼的情況，另有個(gè)別雞出現(xiàn)下痢，并且整體出現(xiàn)食欲下降，但并沒有雞死亡。IVPI和接種后的臨床癥狀觀察表明，這些H9N2病毒分離株對(duì)SPF雞的致病力存在一定的差異，且這種差異與其對(duì)雞胚的致病力存在相關(guān)性。

2．3 H9N2分離株在SPF雞體內(nèi)的分布和復(fù)制能力不同的H9N2分離株對(duì)SPF雞表現(xiàn)出不同的致病性，為了驗(yàn)證這種致病力的差異是否是由于其在雞體內(nèi)的復(fù)制能力差異引起的，我們測(cè)定了病毒在雞體內(nèi)的分布和各個(gè)組織器官的病毒載量。見表2。

從表2中我們可以觀察到，對(duì)SPF雞致病力強(qiáng)的毒株其在雞體內(nèi)的分布要比致病力低的毒株更廣泛，其中 A／CK／SD／827／09 和 A／CK／LN／103／10是對(duì)SPF雞IVPI指數(shù)最高的兩個(gè)毒株，這兩個(gè)毒株在測(cè)定的肺、氣管、腦、腎和十二指腸全部可以分離到，而對(duì)SPF雞IVPI指數(shù)最低的 A／CK／SD／lx1023／07，只能在攻毒后3d的氣管中分離到病毒。這說明H9N2毒株間的致病性差異與病毒在體內(nèi)的擴(kuò)散存在聯(lián)系，強(qiáng)致病性的毒株比致病力較弱的毒株具有更廣泛的組織嗜性。從病毒的復(fù)制情況來看，對(duì)SPF雞致病力強(qiáng)的毒株在雞體內(nèi)各個(gè)組織器官的復(fù)制能力要更強(qiáng)，其中 A／CK／SD／827／09和A／CK／LN／103／10這兩個(gè)毒株幾乎在各個(gè)組織器官中的復(fù)制能力都是最強(qiáng)的，而且對(duì)SPF雞的致病力也是最強(qiáng)的。這說明病毒的復(fù)制能力與病毒對(duì)SPF雞的致病性呈正相關(guān)性。

表2 攻毒后H9N2病毒在雞臟器中的復(fù)制

2．4 H9N2分離株在攻毒后的排毒情況 因?yàn)镠9N2病毒在雞群中的傳播與感染雞的排毒情況有直接的聯(lián)系，所以我們測(cè)定了感染雞在口腔和泄殖腔的排毒情況。見表3。

表3 H9N2病毒攻毒雞排毒情況

表3的數(shù)據(jù)表明，在感染后的第3天，所有的攻毒組均存在排毒的情況，而對(duì)雞致病力強(qiáng)的毒株可以造成更高比例的感染雞排毒。而在感染后的第7天，只有對(duì)雞致病力較強(qiáng)的毒株，例如A／CK／SD／827／09和A／CK／LN／103／10等攻毒組，存在感染雞的排毒，而且排毒雞的比例也與病毒致病力呈正相關(guān)。

3 討論

雖然H9N2亞型流感病毒并非高致病性流感病毒，但由于其流行范圍廣，流行時(shí)間長(zhǎng)，因此給我國(guó)的養(yǎng)禽業(yè)造成了嚴(yán)重的危害。為了控制和預(yù)防H9N2亞型流感病毒，我國(guó)的養(yǎng)殖場(chǎng)從1998年左右即開始使用H9N2亞型流感病毒滅活疫苗［6］。雖然疫苗的使用對(duì)H9N2病毒的防控起到了一定的效果，但是由于免疫壓力的普遍存在，流感病毒的進(jìn)化和變異比以往更加迅速，新的變異株不斷地出現(xiàn)［7］，而且在水禽，鵪鶉，鴨和豬等宿主中，H9N2亞型流感病毒與其他亞型流感病毒的混合感染，導(dǎo)致重排病毒不斷地出現(xiàn)［6，8－9］。對(duì)于新出現(xiàn)的流感病毒的監(jiān)測(cè)，是流感防控工作非常重要的環(huán)節(jié)，而且具有重要的公共衛(wèi)生學(xué)意義。在前面的研究中，我們及其他學(xué)者對(duì)于H9N2病毒在我國(guó)的進(jìn)化和變異進(jìn)行了詳細(xì)地報(bào)道［9－10］，而對(duì)于流行毒株的致病性卻缺乏系統(tǒng)的研究。在本試驗(yàn)中，我們對(duì)近期在我國(guó)分離到的H9N2毒株對(duì)SPF雞的致病特性進(jìn)行了研究和比較。

本研究發(fā)現(xiàn)2007年～2010年在我國(guó)流行的H9N2毒株對(duì)SPF雞的致病性存在一定的差異，部分毒株對(duì)SPF雞呈現(xiàn)較強(qiáng)的致病力，這可能是由于這些毒株在雞體內(nèi)的系統(tǒng)性感染，和較高的復(fù)制能力。由于病毒的傳播與擴(kuò)散與雞群在感染后的排毒相關(guān)，所以我們測(cè)定了這些H9N2毒株在感染后的排毒情況，數(shù)據(jù)表明，對(duì)SPF雞呈現(xiàn)較高致病力的毒株在口腔和泄殖腔的排毒能力也較強(qiáng)，這表現(xiàn)在感染雞排毒的比例較高，而且排毒時(shí)間較長(zhǎng)。H9N2病毒在感染后的排毒能力可能與其在雞體內(nèi)的復(fù)制能力相關(guān)。在以前的研究中，H9N2病毒接種SPF雞一般不表現(xiàn)出臨床癥狀，毒株對(duì)SPF雞沒有明顯的致病性［1］。而在本試驗(yàn)中，2008年以后分離的部分的H9N2毒株在接種SPF雞以后，卻表現(xiàn)出一定的致病力，而且這些毒株相比致病力較弱的毒株，感染SPF雞后排毒能力更強(qiáng)。這些情況說明H9N2病毒在基因組變異和進(jìn)化的過程中，可能獲得了某些對(duì)致病性產(chǎn)生影響的突變或重排方式，這需要在以后的研究中加以證明。

H9N2亞型流感病毒在存在廣泛免疫壓力的條件下，在雞群中不斷地進(jìn)化，新的抗原變異株或毒力變異株可能會(huì)不斷地出現(xiàn)，所以我們應(yīng)該繼續(xù)對(duì)H9N2亞型流感病毒給予充分的關(guān)注，不僅僅要關(guān)注毒株基因的進(jìn)化，而且還應(yīng)該注意其毒力的變異，研究病毒致病力變化的機(jī)理，開發(fā)針對(duì)新變異株的疫苗，為H9N2亞型禽流感的防控奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

［1］ Bano S，Naeem K，Malik S E．Valuation of pathogenic potential of avian influenza virus serotype H9N2in chickens［J］．A－vian diseases，2003，81：817－822．

［2］ Kishida N，Sakoda Y，Eto M，etal．Co－infection of Staphylococcus aureus or Haemophilus paragallinarum exacerbates H9N2influenza A virus infection in chickens［J］．Archives of Virology，2004，149：2095－2104．

［3］ Okamatsu M，Sakoda Y，Kishida N，etal．Antigenic structure of the hemagglutinin of H9N2influenza viruses［J］．Archives Of Virology，2008，153：2189－2195．

［4］ OIE．Manual of diagnostic tests and vaccines for terrestrial animals［M］．Paris，F(xiàn)rance：Office International des Epizooties，2011．

［5］ Reed L J，Muench H．A simple method of estimating fifty per cent endpoints［J］．American Journal of Epidemiology，1938，27：493－497．

［6］ Li C，Yu K，Tian G，etal．Evolution of H9N2influenza viruses from domestic poultry in Mainland China［J］．Virology，2005，340：70－83．

［7］ Liu H Q，Liu X F，Liu W B，etal．Genetic mutations of the hemagglutinin gene of the H9N2subtype avian influenza viruses on closed－type chicken farms within a 5－year period［J］．Acta Micrbiologica Sinica，2003，28：16－21．

［8］ Guan Y，Shortridge K，Krauss S，etal．Molecular characterization of H9N2influenza viruses：Were they the donors of the“internal”genes of H5N1viruses in Hong Kong？［J］．Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，1999，96：9363－9367．

［9］ 甘孟侯．禽流感［M］．2版．北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2002．

［10］Zhang Y，Yin Y，Bi Y，etal．Molecular and antigenic characterization of H9N2avian influenza virus isolates from chicken flocks between 1998and 2007in China［J］．Veterinary Microbiology，2012，156：285－293．