西藏佩枯錯盆地晚更新世以來的孢粉組合特征及其古氣候意義

邊彥明, 余 佳, 邵兆剛, 韓建恩, 賀承廣

1)河南省地質調查院, 河南鄭州 450001;

2)中國地質科學院地質力學研究所, 北京 100081

西藏佩枯錯盆地晚更新世以來的孢粉組合特征及其古氣候意義

邊彥明1), 余 佳2), 邵兆剛2), 韓建恩2), 賀承廣2)

1)河南省地質調查院, 河南鄭州 450001;

2)中國地質科學院地質力學研究所, 北京 100081

西藏佩枯錯盆地晚更新世以來河湖相沉積剖面的孢粉分析顯示, 該地區(qū)在晚更新世早期的 127—72 ka B.P.時期, 氣候溫和濕潤, 植被以針闊葉混交林為主; 至66—56 ka B.P.時期, 氣候轉變?yōu)闇貨雎愿? 植被轉為疏林草原; 在 56—49 ka B.P.時期, 氣候溫涼潮濕, 植被又轉為針闊葉混交林為主的森林草原; 而在49—46 ka B.P.時期, 氣候溫和偏干, 植被轉為疏林草原; 在46—31 ka B.P.時期, 氣候寒涼濕潤, 植被表現為溫度進一步下降的疏林草原; 在 31—15 ka B.P.時期, 環(huán)境向寒冷方向發(fā)展, 植被轉為高寒草原; 自11 ka B.P.(全新世初期)開始, 氣候由溫暖偏干轉變?yōu)闇貨銎珴? 植被由灌叢草原轉變?yōu)樯止鄥膊菰?。這表明自晚更新世以來, 該區(qū)氣候環(huán)境是在逐漸變干的總趨勢上, 經歷了多次明顯的冷暖與干濕波動。

佩枯錯; 晚更新世以來; 湖相沉積; 環(huán)境變化

在沉積地層尤其是河湖相沉積地層中保存的孢粉記錄是最受重視、效果較好的古環(huán)境重建指標之一, 被廣泛地應用于古環(huán)境重建中(李文猗等, 1983;余佳等, 2007)。近年來, 筆者在開展的“青藏高原新構造及晚新生代古大湖研究”和“青藏高原古大湖氣候變化記錄研究”項目中, 對藏南谷地佩枯錯盆地的河湖相沉積, 進行了野外地質調查、實測剖面,并在其中采集了大量的孢粉化石樣品。由于孢粉對氣候的變化反映靈敏(宋之琛, 1998; 黃賜璇等,1982), 因而筆者根據孢粉組合特征, 分析了該區(qū)晚更新世—全新世的氣候與環(huán)境變化過程。

日喀則地區(qū)的佩枯錯盆地地處藏南谷地內(在北緯 28°47′、東經 85°35′一帶), 介于喜馬拉雅山與其北面的岡底斯山之間, 為一晚新生代斷陷盆地(西藏自治區(qū)地質礦產局, 1993)。盆地呈近SN向展布,南北寬、中間窄, 呈“啞鈴”狀, 長約130 km, 寬為20～45 km, 海拔在 4000～4500 m之間, 屬高原地帶。盆地的基底為侏羅紀灰?guī)r、砂巖、淺變質巖和花崗巖, 上面不整合堆積了高出湖面近百米、厚數十米的第四紀早更新世—全新世湖相沉積地層(圖1), 是研究青藏高原湖泊演化、環(huán)境變化、古地理變遷的天然野外實驗室。同時, 佩枯錯盆地不僅發(fā)育有多級湖相階地, 含較豐富的動植物化石, 而且通過其東部的藏南谷地與定日—定結等古湖泊相連, 屬于藏南高原晚新生代古大湖的一部分(朱大崗等, 2006, 2008a)。因此, 佩枯錯地區(qū)的河湖相沉積和環(huán)境變化的調查與研究, 不僅具有重要的理論意義,而且對于青藏高原環(huán)境與氣候變化的研究, 也具有重要的現實意義。

圖1 西藏佩估錯盆地河湖相地層分布圖(朱大崗, 2008b)Fig. 1 Distribution of fluviolacustrine sediments in the Paigu Co area, Tibet(after ZHU, 2008b)

1 佩枯錯地區(qū)第四紀沉積地層及時代

1.1 佩枯錯湖相沉積地層

佩枯錯盆地內沉積的第四紀湖相地層, 主要分布在佩枯錯東南部湖岸階地(T1—T4)上。佩枯錯中北部湖岸陡立, 主要由侏羅系板巖和喜山期花崗巖組成, 多形成陡立的侵蝕階地。

在佩枯錯東南部由晚更新世—全新世湖相沉積物組成的湖積階地(T1—T4), 多沿湖緣、湖邊高地和山坡分布, 階地前緣相對高一般為 0.2～2.0 m, 階地面寬數米至數十米。其中, T3階地高超過 20 m, 階坎較陡, 階地面多微向湖面傾斜, 并略有起伏, 東西長 60余 km, 南北寬達 15 km之多。湖積階地中的沉積物以細砂、粘土、泥質粉砂層等湖相沉積為主, 其次為砂礫層, 礫含量5%～80%之間, 以 30%～70%者居多, 礫石磨圓度、分選性均較差, 成分復雜, 有片巖、硅質巖、花崗巖、灰?guī)r、砂巖等。

1.2 河湖相沉積的地質時代

李炳元等(1983)將喜馬拉雅區(qū)的第四紀河湖相地層劃分為中更新統(tǒng)加布拉組湖相層(Qp2lj)和全新統(tǒng)湖沼沉積(Qhl); 并對佩枯錯第三級階地剖面進行了描述: 高出河面23 m, 頂面海拔4645 m, 高出佩枯錯湖面約55 m, 剖面出露厚度20 m, 根據底部湖相沉積中灌木殘枝的14C年齡為6325±200 a B.P.和6150±700 a B.P., 認為第三級階地的形成時代為距今 6000余年。彭金蘭(1997)、黃翡(2000)對佩枯錯三級階地剖面中的介形類和孢粉進行了分析, 進而探討了該區(qū) 13000～4500年間氣候與環(huán)境的變化。成都地質礦產研究所在開展1:25萬聶拉木幅的區(qū)域地質調查中(成都地質礦產研究所, 2003), 對佩枯錯周緣出露的第四系湖積階地剖面進行了實測, 并對3個不同階地取樣, 開展了 ESR測年, 得到了其主要第四系湖積階地的形成年齡為679～18 ka B.P.的實測數據, 但并未建立新的地層單位。

最近, 朱大崗等(2008b)根據巖石地層、生物地層和年代地層的綜合研究結果, 將佩枯錯的湖相沉積地層命名為佩枯錯群(QP), 并根據該套湖相沉積中沉積物的巖性、固結程度和巖相的變化, 將這套近水平產出、以湖積堆積階地為主的湖相沉積從新到老劃分為: 第四系全新統(tǒng)羅馬仁布組(Qhl)、上更新統(tǒng)幫榮組(Qp3b)、中更新統(tǒng)茫家凍組(Qp2m)和下更新統(tǒng)拉洋組(Qp1l)(圖1)。其中, ESR法測年結果羅馬仁布組底部為 11 ka; 幫榮組頂部為 15 ka, 底部為127 ka(表 1); 鈾系法測年結果幫榮組中下部為45.2±2.4 ka B.P.、中部為 32.4±2.1 ka B.P.、上部為26.8±1.8 ka B.P.(朱大崗等, 2008b)。

在佩枯錯盆地的湖相地層沉積階地中, 以 T3-4階地發(fā)育最為完整, 沉積厚度大, 湖相層發(fā)育穩(wěn)定,ESR和U系法測年表明, 該階地代表了較為完整的晚更新世沉積; ESR法和前人14C法測年表明, T1-2階地為全新世沉積。

2 佩枯錯晚更新世以來的湖相沉積地層

本文所涉及的佩枯錯晚更新世以來的湖相沉積地層有: 全新統(tǒng)羅馬仁布組(Qhl)、上更新統(tǒng)幫榮組(Qp3b), 其基本特征從新到老概述如下。

2.1 第四系全新統(tǒng)羅馬仁布組(Qhl)

第四系全新統(tǒng)羅馬仁布組(Qhl)剖面, 出露地層為 T1—T2堆積階地, 靠近湖岸(圖 2), 總厚度為2.30 m, 可分為2層, 上覆現代土壤層, 未見底。

2.2 第四系上更新統(tǒng)幫榮組(Qp3lb)

第四系上更新統(tǒng)幫榮組(Qp3b)剖面, 出露地層為T3—T4堆積階地, 總厚度為27.61 m, 可分為8層(圖2), 上覆現代土壤層, 未見底。

T3階地厚22.11 m, 下部8.17 m為灰色含礫粗砂層, 礫石以花崗巖、板巖、石英巖為主, 水平層理發(fā)育。中部為厚5.47 m的灰褐色粘土層、灰-深灰色粉砂質粘土層, 水平層理極為發(fā)育, 膠結較好, 含豐富的白色螺殼及黑色炭化的樹枝。另外本段上部多夾薄層(1～2 cm)膏鹽層。上部8.92 m為灰色、灰黃色砂礫石層及含礫粗砂層, 其中礫石成分以花崗巖、砂巖、灰?guī)r為主, 磨圓度、分選性均較佳。礫徑為 2～5 cm。本段突出的特征是頂部普遍出現凍融褶皺。

上覆: 壌地表土層

表1 佩枯錯地區(qū)晚更新世河湖相沉積物的ESR測年結果(朱大崗, 2008b)Table 1 ESR dating results of Quaternary lacustrine sediments in Paigu Co area(after ZHU, 2008b)

T4階地厚 5.05 m, 巖性為灰黃色細砂層, 平行層理發(fā)育, 上部夾厚 20 cm的棕色古土壤層, 底部為砂礫石層, 礫石以灰?guī)r為主, 礫徑多在 1～5 cm之間, 磨圓、分選較差, 礫石約占40%。

3 孢粉分析結果

3.1 孢粉樣品的采集

筆者在 T1-4階地剖面共采集和分析了孢粉樣品107個。樣品的間距除 T3(樣品號 P1-1—P1-36)約為5 cm外, 其余樣品間距均為10 cm。它們是羅馬仁布組的 T1(樣品號 P16-1—P16-4)、T2(樣品號 P15-1—P15-6),幫榮組的 T3(樣品號 P1-1—P1-47)、T4(樣品號 P2-1—P2-50)。樣品經氫氟酸溶礦, 過篩后獲得豐富的孢粉化石(孢粉由中國地質科學院正定水文地質工程地質研究所童國榜研究員分析鑒定)。

其中, T3—T4階地采自幫榮一帶, 湖相地層時代為晚更新世, 孢粉分析樣品共 97塊。T4階地的ESR年齡為127～72 ka B.P., T3階地的共采集8個年齡樣, 測得ESR年齡為66～15 ka B.P.。筆者對T3階地的 8個年齡做了線性擬合, 其擬合程度非常好。

T1—T2采自羅馬仁布一帶, 孢粉分析樣品共 10塊。T2的ESR年齡為11 ka B.P.。該組各級階地樣品中的孢粉數量和種類較幫榮組減少, 植被更趨于單一。

3.2 孢粉分析結果

孢粉分析結果表明, 在 107個樣品中共統(tǒng)計鑒定到 20286?；ǚ? 平均每樣 150粒。其中, 在T3剖面的47個樣品中, 共鑒定出孢粉12653粒, 孢粉數量激增, 種屬豐富, 孢粉濃度達到最大, 說明此時植被發(fā)育。各樣品中的孢粉數量和種屬豐富,植被覆蓋率高, 孢粉濃度介于 1.2～4022.8粒/克之間。從晚更新世早期到全新世晚期, 孢粉濃度逐漸低減(表 2); 氣候由濕潤逐漸向干旱方向轉化(馬玉貞等, 2004; 李建國等, 2001; 王燕等, 2003), 表現為草本植物含量和種類大量增加, 喬木植物減少,植被以草原為主; 本區(qū)晚更新世中期湖泊最為發(fā)育。

4 古植被與古氣候演變分析

根據佩枯錯盆地湖相沉積剖面孢粉組合特點,并結合前人相關的分析資料, 得出該區(qū)古植被和古環(huán)境具體如下演變過程。

4.1 孢粉組合顯示的古植被變化

4.1.1 T4堆積時期(127—72 ka B.P.)

孢粉濃度為(4.6～89.2粒/克)(圖3)。喬木植物花粉(占 74%), 以松(46.4%)、鐵杉(13.4%)占優(yōu)勢, 且鐵杉出現最大值。其次為云杉、冷杉、樺, 胡桃、槭樹少量出現。灌木和草本植物花粉(占12%), 以藜科(2.4%)、蒿屬(1.7%)、莎草科(2.8%)為主, 有少量禾本科、菊科、百合科、毛莨科、玄參科、紫苑屬、蚤綴屬, 及個別出現的傘形科、報春花科、唇形科、薔薇科、十字花科、豆科、虎耳草等花粉。蕨類植物孢子(占14%), 主要有石松、卷柏、鐵線蕨、蹄蓋蕨、水龍骨等。灌木植物花粉繡線菊、忍冬、麻黃零星出現。

圖3 佩枯錯T1-4階地孢粉含量百分比圖式Fig. 3 Variation diagram of the percentage content of sporopollen at terrane T1-4 of Paiku Co

4.1.2 T3堆積時期(66—15 ka B.P.)

在各樣品中, 以喬木和灌木、草本植物花粉居多數, 它們的含量和種類是有變化的, 根據喬木與灌木草本植物花粉含量和種類的變化特征, 自下而上分為5個帶(圖4)。

(1)Ⅰ帶(66—56 ka B.P.)

該帶以喬木和草本植物占優(yōu)勢, 喬木植物花粉(占45%)與灌木和草本植物花粉(占45%)相當, 蕨類孢子占10%。喬木中以松(27.6%)、鐵杉(4.4%)為主,含少量闊葉樹樺、胡桃。草本植物以蒿屬(13.9%)占優(yōu)勢, 還有少量禾本科(3.0%)、藜科(1.1%)、莎草科(1.7%)等。灌木花粉繡線菊在本帶出現最大值, 榛也大量出現。蕨類孢子鐵線蕨、蹄蓋蕨少量出現。

(2)Ⅱ帶(56—49 ka B.P.)

該帶孢粉數量和種類豐富, 喬木植物花粉(55%)高于灌木和草本植物花粉(35%), 蕨類孢子占 9%。松(36.1%)的含量增加, 喜冷濕的云杉、冷杉和闊葉樹樺大量出現, 并且冷杉出現最大值。蒿屬(13.2%)繼續(xù)保持高含量, 喜濕的莎草科(5.4%)增加。灌木植物除榛和繡線菊以外, 麻黃急劇增加。水生植物狐尾藻大量出現。蕨類孢子少量出現。

(3)Ⅲ帶(49—46 ka B.P.)

該帶總體特征: 喬木植物花粉(23%)大幅度下降, 其中松(11.5%)含量陡然下降, 云杉、冷杉、鐵杉少量出現, 落葉闊葉樹樺含量大幅增加, 并且出現最大值。灌木和草本植物花粉(71%)大量增加, 蒿屬(18.3%)豐度達到高峰期, 莎草科(22.2%)大幅度增加。水生植物狐尾藻連續(xù)出現, 且出現最高值。

(4)Ⅳ帶(46—31 ka B.P.)

該帶喬木植物花粉(51%)明顯上升, 高于草本植物花粉(36%)。灌木植物和蕨類孢子分別占孢粉總數的3%和10%。草本植物中蒿屬(9.2%)和喜濕的莎草科(10.8%)減少, 狐尾藻連續(xù)分布。寒溫性的水柏枝達到高峰期。

(5)Ⅴ帶(31—15 ka B.P.)

該帶灌木和草本植物花粉(74%)大幅度增加,喬木植物花粉(21%)相應地大幅度減少, 蕨類孢子也減少到 5%。該帶的特點是喜濕的莎草科(60.7%)大量的出現, 同時蒿屬(5.5%)晚期迅速下降。灌木植物含量減少。

4.1.3 T2堆積時期(11 ka B.P.)

孢粉濃度為(45.6～730.1粒/克)。草本植物花粉(70%)遠遠多于喬木植物花粉(18%), 灌木植物和蕨類孢子分別占孢粉總數的11%和1%。喬木植物花粉以松(13.9%)為主, 冷杉、鐵杉少量分布(圖3)。草本植物花粉眾多, 主要有藜科、菊科、莎草科, 還有少量禾本科、百合科、毛莨科、玄參科、傘形科等花粉。還出現了較多杜鵑科和少量麻黃。蕨類植物孢子含量減少。

4.1.4 T1堆積時期(11 ka B.P.以來)

孢粉濃度為(1.2～36.6粒/克)。喬木植物花粉(68%)多于灌木和草本植物花粉(29%), 蕨類孢子占孢粉總數的 3%。喬木植物花粉含有 54.0%的松,7.6%的鐵杉, 云杉、冷杉均少量分布。草本植物花粉減少, 主要有藜科、蒿屬, 禾本科出現最大值。灌木出現杜鵑科和麻黃, 且麻黃出現最大值(圖3)。

4.2 孢粉組合顯示的古氣候變化

4.2.1 晚更新世時期的環(huán)境氣候變化

根據 T3-4階地剖面的孢粉組合特征, 反映出幫榮組(Qp3lb)各級階地沉積時期的古植被與古氣候變化特征為:

(1)127—72 ka B.P.時期

古植被為以針葉林松、鐵杉、云杉、冷杉為主的針闊葉混交林, 此時期的氣候溫和且濕潤。

(2)66—56 ka B.P.時期

孢粉中喬木植物花粉與灌木和草本植物花粉含量相當, 草本植物蒿屬含量最多, 高山灌叢繡線菊發(fā)育, 氣候轉為溫涼略干, 植被為疏林草原。

(3)56—49 ka B.P.時期

寒溫性針葉林和闊葉林大量出現, 蒿屬含量變化不大, 繼續(xù)保持高值, 喜濕的莎草科有所增加,水生植物連續(xù)分布, 說明湖泊水體大面積分布, 氣候轉為溫涼潮濕, 植被為針闊葉混交林為主的森林草原。

(4)49—46 ka B.P.時期

蒿屬含量達到本區(qū)的高峰, 生于淺水帶中的莎草科和水生植物狐尾藻也大幅度增加, 表明湖泊周圍沼澤發(fā)育, 植被為疏林草原, 此時的氣候轉為溫和偏干。

(5)46—31 ka B.P.時期

草本植物含量減少, 狐尾藻連續(xù)分布, 寒溫性的水柏枝達到高峰期, 反映疏林草原植被, 氣候又轉為寒涼濕潤。

(6)31—15 ka B.P.時期

喜濕的莎草科大幅明顯增加, 而蒿屬迅速減少,表明環(huán)境向寒冷方向發(fā)展, 湖水面下降, 湖泊萎縮,植被為高寒草原。

4.2.2 全新世以來的環(huán)境氣候變化

根據 T1-2階地剖面孢粉組合特征, 反映出全新世時期的古植被與古氣候特征為: 11 ka B.P.以來,氣候變化分為兩個階段: 先是以草本植物花粉占優(yōu)勢時期, 反映灌叢草原植被, 氣候溫暖偏干; 之后喬木植物花粉增加, 草本植物花粉含量相對減少,反映了區(qū)內氣候存在以針葉林為主的森林灌叢草原環(huán)境, 氣候溫涼偏濕(韓建恩等, 2005)。

5 結論和討論

佩枯錯地區(qū)根據湖相地層孢粉分析結果表明:本區(qū)在晚更新世早期總體以木本植物花粉為主, 氣候發(fā)育穩(wěn)定, 只存在微小波動, 含石松等蕨類植物孢子(占14%), 氣候溫暖濕潤。

晚更新世中期存在一個明顯的高低轉化過程,初期植物仍以木本花粉占主導, 含量在 40%以上,并存在逐漸增大的趨勢, 中期由于孢粉濃度大量升高, 草本等花粉數量迅速增加, 在木本花粉在總體數量增大的情況下, 所占比例相對下降, 并出現快速的波動特征, 這與草本植物更容易受氣候變化影響有關。同時, 以狐尾藻為代表的水生植物大量出現, 說明氣候溫暖濕潤, 適宜水生植物大量發(fā)育。由于其孢粉濃度達到2692個/g, 在任何地層中均屬高濃度范圍, 因此可以根本上排除外來擴散作用的可能。而與本區(qū)廣泛發(fā)育的古湖泊環(huán)境對應。由于湖泊水體的存在, 可對周緣地區(qū)形成局地性氣候, 湖泊面積越大, 湖水越深, 湖泊氣候的特點及其對周緣陸地的影響愈明顯。其原因主要是湖泊水面對太陽輻射的反射率小, 水體比熱大, 蒸發(fā)耗熱多, 使湖面上氣溫變化與周緣陸地相比較為和緩, 冬暖夏涼。

晚更新世晚期, 高原內的湖泊不斷萎縮, 環(huán)境出現強烈的變化, 木本植物花粉含量持續(xù)下降, 至晚期僅為 3.1%, 草本植物含量相對持續(xù)增加, 反映伴隨高原的又一輪持續(xù)隆升, 高原內部日溫差繼續(xù)增大, 高原主體超過最大降雨帶而逐漸干旱, 高原內部已不適宜長生長周期的木本植物生存, 在整體孢粉總量下降的前提下, 木本植物花粉下降更為迅速。

全新世時期的古植被與古氣候特征自11 ka B.P.以來, 氣候變化分為兩個階段: 先是以草本植物花粉占優(yōu)勢時期, 反映灌叢草原植被, 氣候溫暖偏干。之后喬木植物花粉增加, 草本植物花粉含量相對減少, 反映了區(qū)內氣候存在以針葉林為主的森林灌叢草原環(huán)境, 氣候溫涼偏濕, 前一階段體現了本區(qū)在繼承晚更新世晚期干冷氣候特點的情況下的繼承發(fā)展, 湖水繼續(xù)收縮, 晚期出現的木本孢粉含量大幅增加的情況, 顯然與現今所反映的環(huán)境迥然不同,應是該區(qū)后期整體遭受切割, 溝谷海拔下降, 形成的森林灌叢草原環(huán)境, 其孢粉沿溝谷向上擴散傳播造成的, 其特征是在孢粉總量下降的情況下, 木本花粉, 尤其是松屬的大量增加。

從湖泊發(fā)育的情況看, 自晚更新世以來佩枯錯地區(qū)的環(huán)境與氣候變化, 應具有在逐漸變干的總趨勢的基礎上, 有多次明顯的冷暖與干濕波動特點。

綜上所述, 通過佩枯錯盆地晚更新世—全新世河湖相沉積及其氣候、環(huán)境演化研究, 可為青藏高原隆升、晚更新世—全新世地層時間序列標尺的建立、地層的劃分與對比, 以及青藏高原的氣候、環(huán)境演化過程對東亞乃至全球變化的影響等, 都提供重要的依據。

致謝:在野外工作期間得到西藏自治區(qū)國土資源廳王保生廳長, 西藏自治區(qū)地質礦產廳培訓中心余保林主任, 中國地質調查局拉薩安全保障工作站負責人李全文等的熱情幫助和全力支持, 室內工作中得到中國地質科學院地質力學研究所朱大崗、孫立蒨、馬天林、王建平研究員的具體指導和大力幫助, 在此一并表示衷心的感謝。

成都地質礦產研究所. 2003. 1:25萬聶拉木幅區(qū)域地質調查報告[R]. 成都: 成都地質礦產研究所.

韓建恩, 余佳, 孟慶偉, 呂榮平, 朱大崗, 孟憲剛, 邵兆剛. 2005.西藏阿里札達盆地香孜剖面孢粉分析[J]. 地質力學學報,11(4): 320-327.

黃賜璇, 李炳元, 張青松. 1982. 西藏亞汝雄拉達涕古湖盆湖相沉積的時代和孢粉分析[C]//西藏古生物. 北京: 科學出版社: 97-106.

黃翡. 2000. 西藏佩枯錯 13000-5000a B.P.植被與環(huán)境[J]. 古生物學報, 39(3): 441-448.

李炳元, 王富葆, 張青松. 1983. 西藏第四紀地質[M]. 北京: 科學出版社: 15-40.

李建國, 周勇. 2001. 西藏西部札達盆地上新世孢粉植物群及古環(huán)境[J]. 微體古生物學報, 18(1): 89-96.

李文猗, 梁玉蓮. 1983. 札達盆地上新世湖相沉積的孢粉分析[C].//李炳元, 王富葆, 張青松, 等. 西藏第四紀地質. 北京:科學出版社: 132-144.

馬玉貞, 方小敏, 李吉均, 吳福莉, 張軍. 2004. 酒西盆地晚第三紀—第四紀早期植被與氣候變化[J]. 中國科學(D輯): 地球科學, 34(2): 107-116.

彭金蘭. 1997. 西藏佩枯錯距今 13000-4500年間的介形類及環(huán)境變遷[J]. 微體古生物學報, 14(3): 239-254.

宋之琛. 1998. 云南昭通晚新生代孢粉植物群[C]//中國科學院南京地質古生物研究所集刊. 北京: 科學出版社, 24: 1-45.

王燕, 王書兵, 蔣復初, 童國榜, 趙志中. 2003. 河北陽原槽村剖面孢粉組合特征及古氣候意義[J]. 地質通報, 22(9):665-669.

西藏自治區(qū)地質礦產局. 1993. 西藏自治區(qū)區(qū)域地質志[M]. 北京: 地質出版社: 250-256.

余佳, 羅鵬, 韓建恩, 孟慶偉, 呂榮平, 孟憲剛, 朱大崗, 邵兆剛.2007. 西藏札達盆地上新世托林組剖面環(huán)境變化記錄[J].地球學報, 28(4): 341-348.

朱大崗, 孟憲剛, 邵兆剛, 楊朝斌, 韓建恩, 余佳, 孟慶偉. 2006.青藏高原古近紀—新近紀古湖泊的特征及分布[J]. 地質通報, 25(1-2): 34-42.

朱大崗, 孟憲剛, 邵兆剛, 楊朝斌, 王津, 韓建恩, 余佳, 孟慶偉,呂榮平. 2008a. 西藏札達盆地上新統(tǒng)一早更新統(tǒng)河湖相地層多重地層劃分與對比[J]. 地球學報, 29(2): 137-144.

朱大崗, 邵兆剛, 孟憲剛, 楊朝斌, 王津, 韓建恩, 余佳, 呂榮平,王艷. 2008b. 西藏佩枯錯盆地第四紀湖相地層的厘定、劃分和佩枯錯群的建立[J]. 地質通報, 27(7): 1035-1043.

Bureau of Geology and Mineral Resources of Tibet Autonomous Region. 1993. Regional Geology of Tibet Autonomous Region[M]. Beijing: Geological Publishing House: 250-256(in Chinese).

Chengdu Institute of Geology and Mineral Resources. 2003.Regional Map and Report of the Regional geological survey for the Nielamu sheet at the scale of 1:250,000[R]. Chengdu:Chengdu Institute of Geology and Mineral Resources(in Chinese).

HAN Jian-en, YU Jia, MENG Qing-wei, Lü Rong-ping, ZHU Da-gang, MENG Xian-gang, SHAO Zhao-gang. 2005.Palynological records in the QangZe section of the Zanda basin, Ngari, Tibet[J]. Journal of Geomechanics, 11(4):320-327(in Chinese with English abstract).

HUANG Ci-xuan, LI Bing-yuan, ZHANG Qing-song. 1982. Time and sporo-pollen analysis of lacustrine deposit in Yaruxiongladaruxiong Palaeo-lake, Tibet[C]//Tibet Paleontology. Beijing: Science Press: 97-106(in Chinese).

HUANG Fei. 2000. Vegetation and climate between 13ka to 5ka B.P.in Peiku CO, Tibet[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 39(3):441-448(in Chinese with English abstract).

LI Bing-yuan, WANG Fu-bao, ZHANG Qing-song. 1983.Quaternary Geology of Tibet[M]. Beijing: Science Press:15-40(in Chinese).

LI Jian-guo, ZHOU Yong. 2001. Pliocene palynoflora from the Zanda basin, west Xizang (Tibet), and the Palaeoenvironment[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 18(1): 89-96(in Chinese with English abstract).

LI Wen-yi, LIANG Yu-lian. 1983. Sporo-pollen analysis of Pliocene fluviolacustrine deposit in Zanda basin[C].//LI Bing-yuan,WANG Fu-bao, ZHANG Qing-song, et al. Tibet Quaternary Geology. Beijing: Science Press: 132-144(in Chinese).

MA Yu-zhen, FANG Xiao-min, LI Ji-jun, WU Fu-li, ZHANG Jun.2004. Vegetation and climate change between late Tertiary and early Quaternary in Jiuxi basin[J]. Science in China Series D:Earth Sciences, 34(2): 107-116(in Chinese).

PENG Jin-lan. 1997. Ostracoda and environment change between 13ka-4.5ka in Peiku CO, Tibet[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 14(3): 239-254(in Chinese).

SONG Zhi-chen. 1998. Late Cenozoic Palynoflora in Zhaotong,Yunnan[C]//Bulletin of Nanjing Institute of Geology and Pa-Laeontology. Chinese Academy of Sciences. Beijing: Science Press, 24: 1-45(in Chinese).

WANG Yan, WANG Shu-bin, JIANG Fu-chu, TONG Guo-bang,ZHAO Zhi-zhong. 2003. Characteristics of a sporo-pollen assemblage in the section of Caocun, Yangyuan, Hebei, and its paleoclimatic significance[J]. Geological Bulletin of China,22(9): 665-669(in Chinese with English abstract).

YU Jia, LUO Peng, HAN Jian-en, MENG Qing-wei, Lü Rong-ping,MENG Xian-gang, ZHU Da-gang, SHAO Zhao-gang. 2007.Records of Environmental Change in Pliocene along Tuolin Formation in Zanda Basin, Tibet[J]. Acta Geoscientica Sinica,28(4): 341-348(in Chinese with English abstract).

ZHU Da-gang, MENG Xian-gang, SHAO Zhao-gang, YANG Chao-bin, HAN Jian-en, YU Jia, MENG Qing-wei. 2006.Characteristics and distribution of Paleogene-Neogene Paleolakes on the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Geological Bulletin of China, 25(1-2): 34-42(in Chinese with English abstract).

ZHU Da-gang, MENG Xian-gang, SHAO Zhao-gang, YANG Chao-bin, WANG Jin, HAN Jian-en, YU Jia, MENG Qing-wei,Lü Rong-ping. 2008a. Division and Correlation of Pliocene and Early Pleistocene Fluvio-lacustrine Strata in the Zhada Basin, Tibet, China[J]. Acta Geoscientica Sinica, 29(2):137-144(in Chinese with English abstract).

ZHU Da-gang, SHAO Zhao-gang, MENG Xian-gang, YANG Chao-bin, WANG Jin, HAN Jian-en, YU Jia, Lü Rong-ping,WANG Yan. 2008b. Redefinition and division of Quaternary lacustrine strata and establishment of the Paikü Co Group in the Paikü Co basin, Tibet, China[J]. Geological Bulletin of China, 27(7): 1035-1043(in Chinese with English abstract).

Palynological Assemblages in the Paiku Co Basin of Tibet since Late Pleistocene and Their Paleoclimatic Significance

BIAN Yan-ming1), YU Jia2), SHAO Zhao-gang2), HAN Jian-en2), HE Cheng-guang2)
1)Henan Institute of Geological Survey, Zhengzhou, Henan450007;
2)Institute of Geomechanics, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing100081

Based on an analysis of Sporopollen assemblages of fluvial-lacustrine sediments in Paiku Co basin of Tibet since late Pleistocene, the authors divided the climate evolution into seven stages as follows: During 127–72 ka B.P, the climate was warm and humid, and broad-leaved and coniferous mixed forests constituted the main vegetation here. Between 66 ka B.P and 56 ka B.P., the climate turned into warm and dry, and the vegetation changed into wood grassland. During 56–49 ka B.P., the climate was characterized again by wetness and warmness and broad-leaved and coniferous mixed forest-dominated forest steppe. From 49 to 46 ka B.P., the climate was temperate and dry, and the vegetation turned into wood grassland. Between 46 and 31 ka B.P, the basin had a cool and wet climate, and the wood grassland here was in a lower temperature environment. During 31–15 ka B.P., the climate turned into cold, and the vegetation displayed alpine grassland. Since 11 ka B.P, the climate here has turned from warm and dry to cool and wet, and the vegetation has changed from bushveld into forest bushveld. It is thus concluded that the climate and environment in this region have experienced several evident cold-warm and dry-humid fluctuations in the general trend of gradually becoming arid.

Paiku Co; late Pleistocene; lacustrine deposit; environmental change

Q914.81; Q142.2

A

10.3975/cagsb.2013.01.08

本文由中國地質調查局基礎地質調查項目“青藏高原新構造及晚新生代古大湖研究”(編號: 1212010610108)和“青藏高原古大湖氣候變化記錄研究”(編號: 1212011087114)聯(lián)合資助。

2012-04-19; 改回日期: 2012-05-29。責任編輯: 魏樂軍。

邊彥明, 男, 1962年生。高級工程師。從事區(qū)域地質、地質礦產勘查及古環(huán)境研究。E-mail: bianymhn@163.com。