針刀觸激術(shù)治療腰椎間盤突出癥根性坐骨神經(jīng)痛的臨床研究

張 允，曾 喻，馮 靜，張林輝，涂豫建，姜 迎，薛 亮，羅 勇，陳世寅，劉青松

(四川省醫(yī)學(xué)科學(xué)院·四川省人民醫(yī)院 a.中醫(yī)骨科，b.康復(fù)科，四川 成都 610072)

腰椎間盤突出癥(lumbar intervertebral discprotrusion，LIDP)是引起腰痛和根性坐骨神經(jīng)痛的最常見(jiàn)病因［1］。部分患者經(jīng)牽引、推拿、針刺、藥物(激素、活血化瘀藥、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥)等傳統(tǒng)方法治療后，腰痛明顯緩解，但仍殘留臀部及下肢放射性疼痛、麻木等根性坐骨神經(jīng)痛癥狀，對(duì)此，我科近年采用針刀觸激術(shù)治療取得明顯療效，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2011年1月至2012年2月在我院就診的LIDP坐骨神經(jīng)痛患者84例。其中單側(cè)根性坐骨神經(jīng)痛74例，雙側(cè)根性坐骨神經(jīng)痛10例，男50例，女34例，年齡24～76歲，體重43～84 kg，病程1周至4年。查體:全部入選患者均有病變腰椎棘上叩擊痛及患側(cè)椎旁壓痛，69例向患側(cè)下肢放射痛，均有患側(cè)坐骨神經(jīng)梨狀肌出口處壓痛，直腿抬高試驗(yàn)及加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)均為陽(yáng)性，頦胸實(shí)驗(yàn)陽(yáng)性。影像學(xué)檢查顯示:椎間盤向患側(cè)突出，其中L4-5突出27例，L5-S1突出33例，多節(jié)段突出24例。采用隨機(jī)數(shù)字表及隨機(jī)數(shù)余數(shù)分組法分為試驗(yàn)組和對(duì)照組各42例。兩組患者年齡、性別、體重、病程、病變椎間盤層面等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，見(jiàn)表1。

1.2 治療方法 對(duì)照組給予常規(guī)治療，包括牽引、中頻、針刺、中藥外敷、藥物(消炎止痛藥物、改善微循環(huán)藥物、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物)等治療。試驗(yàn)組常規(guī)治療一周后，給予患側(cè)坐骨神經(jīng)觸激術(shù)治療一次。術(shù)前向患者詳細(xì)講解操作中可能出現(xiàn)的針感反應(yīng)，緩解其緊張情緒，選擇刃口較鈍的針刀，將刃口平行于坐骨神經(jīng)方向，以患側(cè)臀部坐骨神經(jīng)梨狀肌出孔處為進(jìn)針點(diǎn)，快速刺入皮膚，緩慢推進(jìn)，進(jìn)針過(guò)程中偶可觸發(fā)患側(cè)觸電感，稍提起針刀略向側(cè)方調(diào)整角度后再繼續(xù)進(jìn)針，至患者針感明顯，擺動(dòng)刀尾，用針刀體觸激坐骨神經(jīng)3～4次，以患側(cè)下肢有觸電感，患側(cè)肢體強(qiáng)烈收縮為度，出針，無(wú)菌紗布按壓針眼3 min，創(chuàng)可貼外敷。2周為一療程。

1.3 療效評(píng)定 兩組均在常規(guī)治療滿一療程(2周)時(shí)進(jìn)行療效評(píng)定。①臨床癥狀、體征改善情況:使用數(shù)字評(píng)價(jià)量表(numerical rating scale，NRS)對(duì)兩組患者治療前后疼痛程度進(jìn)行評(píng)分，對(duì)坐骨神經(jīng)梨狀肌出口處壓痛、Lasegue Test、頦胸實(shí)驗(yàn)等根性坐骨神經(jīng)痛體征進(jìn)行統(tǒng)計(jì);②按照文獻(xiàn)［2］《腰椎間盤突出癥的評(píng)分法療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》，選擇與LIDP有關(guān)的癥狀與主訴、工作和生活能力、下肢功能、臨床體征等四大項(xiàng)目及其亞項(xiàng)目的不同表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)分。優(yōu):總分值≥16分;良:總分值11～15分，可:6～10分;差:總分值0～5分。得分為優(yōu)者視為痊愈，得分優(yōu)、良者為有效。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 使用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，兩組患者間數(shù)據(jù)比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表1 患者一般情況比較

2 結(jié)果

2.1 臨床癥狀、體征改善情況 試驗(yàn)組根性坐骨神經(jīng)疼痛及癥狀、體征緩解情況均明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見(jiàn)表2。

表2 兩組臨床癥狀、體征改善情況

2.2 兩組臨床療效比較 針刀觸激術(shù)治療的痊愈率、有效率均明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P ＜ 0.05)，見(jiàn)表2。

2.3 不良反應(yīng) 所有患者治療期間生命體征均正常。進(jìn)行針刀觸激術(shù)的患者術(shù)后無(wú)特殊不適，術(shù)后均未發(fā)生醫(yī)源性坐骨神經(jīng)損傷，未出現(xiàn)局部血管損傷致血腫、進(jìn)針點(diǎn)感染等嚴(yán)重并發(fā)癥。

表3 兩組臨床療效比較

3 討論

LIDP是由腰椎間盤退變而致纖維環(huán)破裂，髓核突出刺激或壓迫相應(yīng)的神經(jīng)根、馬尾神經(jīng)、硬脊膜、血管等組織所產(chǎn)生的腰部疼痛、活動(dòng)障礙，同側(cè)下肢坐骨神經(jīng)區(qū)域放射性痛、麻，甚至肌肉萎縮等腰腿癥狀為特征的病變［3，4］。該病是引起根性坐骨神經(jīng)痛的最常見(jiàn)原因，根性坐骨神經(jīng)痛是指沿坐骨神經(jīng)走行的放射性疼痛。

1965年Melzack和Wall提出了閘門控制理論，認(rèn)為位于脊髓深處的膠狀質(zhì)(substantia gelatinosa，SG)是一個(gè)閘門控制體，它能影響信息向大腦的傳導(dǎo)，并影響疼痛信息的感應(yīng)［5］。從粗神經(jīng)纖維而來(lái)的刺激增強(qiáng)SG細(xì)胞的抑制用，而從細(xì)神經(jīng)纖維而來(lái)的刺激則消弱SG細(xì)胞的抑制作用，亦即SG細(xì)胞對(duì)進(jìn)入傳遞細(xì)胞(T細(xì)胞)的疼痛刺激起著閘門樣作用。經(jīng)粗神經(jīng)纖維疼痛被傳入時(shí)，閘門就關(guān)閉(進(jìn)入T細(xì)胞的刺激變?nèi)?，經(jīng)細(xì)神經(jīng)纖維疼痛被傳入時(shí)，閘門就開(kāi)放(刺激就強(qiáng)烈地傳導(dǎo))。

坐骨神經(jīng)由腰4、5神經(jīng)和骶1、2神經(jīng)的前支組成。坐骨神經(jīng)針刀觸激術(shù)是利用神經(jīng)受觸激后向兩端傳導(dǎo)的機(jī)制，依據(jù)針刀在脊髓外對(duì)神經(jīng)根的觸激可引發(fā)神經(jīng)電活動(dòng)到脊髓及末梢神經(jīng)的原理［6］，應(yīng)用針刀對(duì)坐骨神經(jīng)干進(jìn)行物理性觸激的一種治療手段。通過(guò)對(duì)外周神經(jīng)進(jìn)行觸激，可產(chǎn)生應(yīng)激的逃避反應(yīng)，使神經(jīng)根和周圍組織的粘連得以相應(yīng)松解［7～14］，使神經(jīng)釋放神經(jīng)遞質(zhì)，在化學(xué)遞質(zhì)的作用下，起到鎮(zhèn)痛的作用［15］，同時(shí)由于應(yīng)激反應(yīng)對(duì)全身的影響，內(nèi)源性鎮(zhèn)痛物質(zhì)，如嗎啡等分泌增多，受刺激的周圍組織循環(huán)加強(qiáng)，更有利于神經(jīng)根水腫及無(wú)菌性炎癥的消退［7，8，16］。有研究表明，直接刺激坐骨神經(jīng)干可使坐骨神經(jīng)周圍的血管擴(kuò)張，炎癥滲出及水腫得到改善，粘連得到松解［17］，并可使急性坐骨神經(jīng)痛患者血清C-反應(yīng)蛋白很快降低到正常水平，炎癥得到控制后疼痛迅速緩解［18］。

針刀本身是“針”，因此可疏通經(jīng)絡(luò)氣血，改善局部血液循環(huán)［19］，同時(shí)也是“刀”，故而可松解粘連，減輕壓迫，同時(shí)運(yùn)用針刀對(duì)坐骨神經(jīng)進(jìn)行觸激，可恢復(fù)神經(jīng)組織興奮性，緩解神經(jīng)根水腫和改善神經(jīng)根營(yíng)養(yǎng)障礙，促進(jìn)炎性物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)和降解，較常規(guī)治療能更快、更好地緩解患者的根性坐骨神經(jīng)痛癥狀和體征。

［1］鄒藝，劉英，李素榮，等.腰椎間盤突出癥58例神經(jīng)電生理檢查分析［J］.實(shí)用醫(yī)院臨床雜志，2012，9(5):201-202.

［2］楊占輝，孫建華，丁浩.腰椎間盤突出癥的評(píng)分法療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)［J］.頸腰痛雜志，1999，20(1):20-21.

［3］張林輝.腰椎間盤突出癥推拿手法分期治療療效比較［J］.實(shí)用醫(yī)院臨床雜志，2008，5(1):49-50.

［4］李萬(wàn)林，黃靖宇.硬膜外麻醉下大推拿復(fù)位與側(cè)隱窩神經(jīng)阻滯三維正脊治療腰椎間盤突出癥的療效比較［J］.實(shí)用醫(yī)院臨床雜志，2010，7(2):80-82.

［5］Calvino B，Grilo RM.Central pain control［J］.Joint Bone Spine，2006，73(1):10-16.

［6］潘紅.針刀觸激治療脊髓損傷不完全癱26例［J］.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2011，20(12):1466-1467.

［7］張玉和，張春燕.針刺脊神經(jīng)觸激術(shù)治療腰椎管狹窄癥60例［J］.上海針灸雜志，2009，28(1):52.

［8］任月林，任旭飛.實(shí)用針刀醫(yī)學(xué)治療學(xué)［M］.第3版.北京:人民衛(wèi)生出版社，2008:214-215.

［9］張玉和，張春燕.針刺脊神經(jīng)觸激術(shù)治療腰椎間盤突出癥90例［J］.中國(guó)針灸，2008，28(1):56.

［10］肖新華，阮宜駿，葉仁群，等.CT引導(dǎo)下針刀神經(jīng)根松解聯(lián)合神經(jīng)根阻滯治療腰椎間盤突出癥［J］.臨床放射學(xué)雜志，2012，31(6):876-878.

［11］阮宜駿，王健，王海燕，等.CT影像引導(dǎo)下針刀腰骶神經(jīng)根觸激松解術(shù)治療腰椎間盤突出癥的療效觀察和對(duì)肌電圖的影響［J］.中醫(yī)外治雜志，2011，20(4):6-9.

［12］夏繼強(qiáng).針刀脊神經(jīng)觸激術(shù)治療腰椎間盤突出癥30例臨床觀察［J］.中國(guó)社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè))，2010，12(18):88-88.

［13］李金標(biāo)，趙金鳳.牽引推拿配合針刺脊神經(jīng)觸激術(shù)綜合治療腰椎間盤突出癥60 例［J］.中國(guó)針灸，2008，(S1):27.

［14］楊火祥.針刺觸激脊神經(jīng)根術(shù)在腰椎間盤突出癥中的應(yīng)用［J］.針灸臨床雜志，2009，25(2):18-19.

［15］趙紅.針灸療法治療腰椎間盤突出癥的研究概況［J］.天津中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，3(1):23.

［16］吳耀持，張彩虹.針刺對(duì)大鼠實(shí)驗(yàn)性神經(jīng)根壓迫模型超微結(jié)構(gòu)的影響［J］.針刺研究，2000，25(3):188.

［17］蔡國(guó)偉，傅懷丹.神經(jīng)根干同刺治療坐骨神經(jīng)痛40例療效觀［J］.針灸臨床雜志，1995，11(2):28-29.

［18］蔡國(guó)偉.電針坐骨神經(jīng)根干對(duì)急性坐骨神經(jīng)痛血清C-反應(yīng)蛋白［J］.湖北中醫(yī)雜志，1995，17(116):54-55.

［19］陳慶華，單守勤，楊豐，等.星狀神經(jīng)節(jié)阻滯配合神經(jīng)觸激治療腦卒中肩手綜合征［J］.中國(guó)康復(fù)，2009，24(4):262.