趙劉凱
危重病醫(yī)學(xué)理論在危重患者緊急搶救中應(yīng)保持呼吸道的通暢,如不能應(yīng)建立人工氣道。傳統(tǒng)的經(jīng)常使用的一種方法是氣管切開(kāi)術(shù),在其緊急搶救過(guò)程中存在其不便之處[1]。近年來(lái)采用氣管穿刺導(dǎo)入氣管套管術(shù)的方法已被認(rèn)可和開(kāi)展,本文針對(duì)鄭州人民醫(yī)院急救中心改進(jìn)的氣管穿刺導(dǎo)入氣管套管術(shù)在危重患者緊急搶救中的臨床應(yīng)用進(jìn)行回顧性分析,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選取本院急診科2011年1月至2012年12月急救的危重癥患者73例,男43例,女30例,患者年齡19~77歲,平均45.5歲。內(nèi)科患者42例,外科患者31例。根據(jù)氣道建立方法將73例患者分為穿刺組38例和切開(kāi)組35例,兩組患者在年齡、性別、病情比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 氣道建立方法 穿刺組危重患者采用氣管穿刺導(dǎo)入氣管套管術(shù),在局麻下進(jìn)行。切開(kāi)組危重患者采用常規(guī)開(kāi)放性氣管切開(kāi)術(shù)進(jìn)行氣管切開(kāi)。對(duì)照比較兩組平均手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切口愈合時(shí)間及并發(fā)癥情況。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用 SPSS l5.0軟件分析,計(jì)量數(shù)據(jù)采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用百分比表示,數(shù)據(jù)對(duì)比采取χ2校驗(yàn),P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.01,差異具有顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者療效比較,見(jiàn)表1。
表1 兩組患者療效比較
隨著醫(yī)療理念的更新,在急危重癥患者的救治中建立氣道起著重要的作用。傳統(tǒng)的方法是氣道切開(kāi),許多學(xué)者進(jìn)行了不同角度的研究,其對(duì)設(shè)備和操作室要求較高、技術(shù)復(fù)雜,要求較高的??迫藛T操作,術(shù)時(shí)由術(shù)者與助手共同完成存在諸多弊端。近年來(lái)氣管穿刺導(dǎo)入氣管套管術(shù)的應(yīng)用在國(guó)內(nèi)得到開(kāi)展和普及,可達(dá)到傳統(tǒng)氣管切開(kāi)的效果,存在很多優(yōu)點(diǎn)[2]。氣管穿刺導(dǎo)入氣管套管術(shù)只需單人操作,方法簡(jiǎn)便用時(shí)少,操作范圍小副損傷小,對(duì)組織損傷輕微,切口損傷小出血量少,切口愈合快[3]。
本文研究表明,穿刺組患者未出現(xiàn)切口感染及出血,出現(xiàn)皮下氣腫1例,氣管管套移位1例;開(kāi)放組2例切口感染,1例切口出血,2例皮下氣腫,兩組并發(fā)癥比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,χ2=0.8283,P>0.05;穿刺組與開(kāi)放組比較術(shù)中出血量較開(kāi)放組明顯降低,手術(shù)平均時(shí)間(T=5.4293,P<0.01)、切口平均愈合時(shí)間(T=3.7559,P<0.01)明顯縮短。
總之,氣管穿刺導(dǎo)入氣管套管術(shù)在危重患者緊急搶救中存在節(jié)省了手術(shù)時(shí)間、出血量少、切口愈合快縮短治愈時(shí)間、感染率低、并發(fā)癥少、有效、安全等優(yōu)點(diǎn),適于急救中應(yīng)用,氣管穿刺導(dǎo)入氣管套管術(shù)優(yōu)于傳統(tǒng)氣管切開(kāi)術(shù),值得臨床推廣和運(yùn)用。
[1] 鐘映玉,肖百芳,羅偉文,等.經(jīng)皮擴(kuò)張氣管造口術(shù)在ICU中的應(yīng)用.中國(guó)臨床醫(yī)生,2011,39(2):37-38.
[2] 孫光.經(jīng)皮氣管穿刺導(dǎo)入氣管套管術(shù)在ICU中的應(yīng)用.中國(guó)誤診學(xué)雜,2007,7(10):2242.
[3] 余世全,劉勵(lì)軍,邱菁華,等.經(jīng)皮氣管穿刺導(dǎo)入氣管套管術(shù)在ICU中的應(yīng)用.內(nèi)科急危重癥雜志,2006,12(4):188-189.