經(jīng)濟發(fā)展與收入差距關系初探——基于一個假說視角

李 濤

（西南財經(jīng)大學，四川 成都 611130）

一、引言

“十八大”報告中指出“到2020年要實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番”，并提到“努力實現(xiàn)居民收入增長和經(jīng)濟發(fā)展同步、勞動報酬增長和勞動生產(chǎn)率提高同步”。那么，如何在經(jīng)濟持續(xù)增長的同時，利用財稅手段實現(xiàn)居民收入的倍增，進而縮小過大的收入差距？

通過對國內(nèi)文獻的梳理，筆者發(fā)現(xiàn)就經(jīng)濟增長與收入差距關系的論證主要是以庫茲列茨倒U理論為基礎，運用新的方法或數(shù)據(jù)對該理論進行實證分析，并結(jié)合中國實際情況給出新的解釋。李實、李婷（2010）曾利用2005年全國1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)對不同城市的收入差距和收入水平進行估計并對經(jīng)濟增長與收入分配的關系進行了經(jīng)驗分析。分析結(jié)果顯示，沒有足夠的事實依據(jù)支持庫茲列茨的“倒U型假說”，由此，他們認為我國農(nóng)村內(nèi)部、城鎮(zhèn)內(nèi)部和城鄉(xiāng)之間的收入差距及其變化特點有其自身的特點，需要從經(jīng)濟發(fā)展因素、經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型的因素和政策因素上加以解釋。

然而，上述文獻存在些許不足，比如未將民眾預期引入收入差距與經(jīng)濟增長關系的研究中，而理性預期對民眾可接受收入差距程度有重要影響。本文余下部分的安排如下：第二部分設定經(jīng)濟增長與收入差距的模型并在此基礎上提出兩個假說；第三部分對本文的研究給出總結(jié)和政策含義。

二、模型設定與假說提出

（一）模型設定與經(jīng)濟解釋

本文選用人均GDP作為經(jīng)濟發(fā)展水平的度量指標，為解釋變量，選用基尼系數(shù)來度量收入差距，為被解釋變量。所用的數(shù)據(jù)為1979—2010年共32年，來源于中國統(tǒng)計年鑒及部分學者的專著。對數(shù)據(jù)進行因果檢驗顯示，數(shù)據(jù)單整，可進行回歸，結(jié)果如下：

解釋變量系數(shù)顯著，R2為0.827077，說明該模型擬合優(yōu)度較好。由計量分析，筆者發(fā)現(xiàn)，人均GDP每增加1萬元，平均來說可導致全國基尼系數(shù)提高約0.182672。此外，從回歸結(jié)果可以看出，因為二次項前的系數(shù)為負值，所以隨著我國經(jīng)濟的增長、人均國民生產(chǎn)總值的提高，收入差距會先增大后減小。

（二）假說提出

假說：短期經(jīng)濟發(fā)展水平與收入差距可接受程度存在替代關系。

筆者的研究表明，改革開放以來，我國經(jīng)濟增長與收入差距呈現(xiàn)顯著負相關。人均GDP由1978年的381.2311元急速增長到2011年的35181.2368元，與此同時，全國居民基尼系數(shù)也從1979年的0.33急速增長到2010年的0.5348。由模型可知，人均GDP每增加1萬元，平均來說可導致全國基尼系數(shù)提高約0.182672，也即隨著我國經(jīng)濟的增長，收入差距顯著擴大，收入分配不平等程度顯著提高。這一基本事實既可印證庫茲列茨倒U假說關于工業(yè)化發(fā)展前半階段的闡述，也可印證國內(nèi)外其他學者的研究成果。雖然諸學者研究視角不同，但是結(jié)論大體一致。筆者認為，這一基本事實以及上節(jié)模型分析結(jié)果可用短期內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展水平與收入差距可接受程度存在替代關系來解釋。根據(jù)馬斯格雷夫的財政職能理論，促進經(jīng)濟增長與合理收入分配均是政府追求的目標。然而政府活動空間有限，在一定的社會經(jīng)濟發(fā)展階段，政府需要在不同的目標之間做出權(quán)衡與選擇，集中政策手段才能取得預期效果。與此同時，政府作為民眾意志的代表，其行動必會受到民眾的影響。民眾既希冀從經(jīng)濟增長中獲益，也對收入差距有著理性預期和可接受程度，一旦實際收入差距程度超出民眾可接受的收入差距程度，民眾即會給政府施壓，迫使政府更多地考慮收入差距，并適當放慢經(jīng)濟增長速度。由此，筆者給出短期經(jīng)濟增長與收入差距關系的假設：短期經(jīng)濟發(fā)展水平與收入差距可接受程度存在替代關系。

圖1 短期經(jīng)濟發(fā)展水平與收入差距可接受程度關系

如圖1所示，短期內(nèi)，經(jīng)濟發(fā)展水平與收入差距可接受程度是政府行動需要同時考慮的兩個因素，E為均衡點，該點處經(jīng)濟發(fā)展水平與收入差距可接受A程度組合最優(yōu)。當經(jīng)濟增長過快時，E點向A點移動，收入差距擴大，而民眾預期到收入差距擴大后必然會拒絕擴大的收入差距，也即收入差距可接受程度下降。當政府為了社會穩(wěn)定而考慮民眾訴求時，必然會放慢經(jīng)濟增長速度，由A點沿曲線向右下方移動，直至E點重新實現(xiàn)短期均衡。當經(jīng)濟增長過慢時，E點向B點移動，收入差距縮小，雖民眾對收入差距可接受程度提高，但因為預期到經(jīng)濟增長過慢會導致失業(yè)率上升和自身福利受損，他們同樣會拒絕過慢的經(jīng)濟增長速度，當政府同樣為了社會穩(wěn)定而考慮民眾訴求時，必然會加快經(jīng)濟增長速度，由B點沿曲線向左上方移動，直至E點重新實現(xiàn)短期均衡。

三、結(jié)論與政策含義

本文主要考察了經(jīng)濟發(fā)展水平與收入差距可接受程度之間的關系，并基于中國經(jīng)濟發(fā)展事實提出了假說：長期經(jīng)濟發(fā)展水平與收入差距可接受程度存在完全互補關系，擁有固定替代比率。這個假說的提出是一種新的嘗試，是否合理，有待于進一步研究和證實。

上述結(jié)論意味著我們必須高度關注經(jīng)濟增長與收入差距之間的關系。尤其，當前我國已然邁入了中等收入國家行列，如何避免“中等收入陷阱”具有很重要的現(xiàn)實意義。

[1]程樹磊，馮瑛.調(diào)節(jié)我國收入差距的政策重心選擇——基于兩次分配貢獻率視角的實證分析[J].經(jīng)濟研究參考，2013（17）.

[2]李實，李婷.庫茲涅茨假說可以解釋中國的收入差距變化嗎[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2010（03）.