中國與中東歐國家貨物貿(mào)易互補性研究

張秋利

(中國地質(zhì)大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院，北京 100083)

近兩年來，中國與中東歐16國分別在匈牙利的布達佩斯及波蘭的華沙召開了第一屆與第二屆“中國——中東歐國家經(jīng)貿(mào)論壇”，達成了加強雙邊經(jīng)貿(mào)合作的共識。①中東歐國家的概念比較寬泛，并無統(tǒng)一的界定標準。根據(jù)聯(lián)合國、世界銀行集團、世界貿(mào)易組織以及國際貨幣基金組織的分類標準，中東歐國家(Central and Eastern European Countries，CEEC)特指位于中東歐地區(qū)的12個國家，包括了阿爾巴尼亞、保加利亞、克羅地亞、捷克、愛沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克和斯洛文尼亞。本文所指的中東歐國家僅限于這12個國家。而2012年第二屆“中國－中東歐國家經(jīng)貿(mào)論壇”中參與的中東歐國家在該范圍上又增加了波斯尼亞、馬其頓、黑山共和國與塞爾維亞四個國家。這標志著中國與中東歐國家在經(jīng)濟合作、尤其是貿(mào)易合作方面進入了更高級的發(fā)展階段。在第二屆論壇上，溫家寶總理提出了擴大雙邊合作規(guī)模、力爭雙方貿(mào)易額到2015年達到1 000億美元的具體目標。［1］而2011年雙方的貿(mào)易額才520億美元，這意味著雙方間的貿(mào)易額要在四年內(nèi)翻一番。那么，目前中國與中東歐國家間的貿(mào)易依賴程度如何?雙方的產(chǎn)品在貿(mào)易上是否存在互補性?以及互補的性質(zhì)如何?弄清楚這些問題對擴大雙邊的經(jīng)貿(mào)合作規(guī)模，建立更進一步的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系具有重要的現(xiàn)實意義。

一 中國與中東歐國家貨物貿(mào)易的依賴度

本文研究的12個中東歐國家均為轉(zhuǎn)型國家，在上個世紀末都經(jīng)歷了轉(zhuǎn)型衰退期，進入新世紀以來，12國的經(jīng)濟基本上都得到了快速穩(wěn)定的發(fā)展。21世紀初中國加強了與這些國家的高層往來，雙邊貿(mào)易迅速提升:2001年雙方貨物貿(mào)易額僅42億美元，2011年就達到了520億美元，年均增長28.6%，遠遠超出了同期全球?qū)ν庳浳镔Q(mào)易平均10%的增長速度，也超出了同期中東歐12國對外貨物貿(mào)易15.7%的增長速度，及中國對外貨物貿(mào)易21.7%的增長速度。②根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN comtrade)中相應(yīng)數(shù)據(jù)計算得出。2001－2011年，中國與中東歐12國間的貿(mào)易總額及其增速如下表1所示:

表1 2001－2011年間中國對中東歐12國的貨物貿(mào)易總額及其增速③ 表1至表5的數(shù)據(jù)資料來源均根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN comtrade)中相應(yīng)數(shù)據(jù)計算得出，文中不再一一標注。表1中的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)均為中國報告的數(shù)據(jù)，貿(mào)易分類標準為《國際貿(mào)易標準分類》第三次修訂版(SITC．Rev3)，下文中的貿(mào)易數(shù)據(jù)均采取同樣的分類方法。

雖說中國與中東歐12國間的雙邊貿(mào)易增長速度很快，但雙邊貿(mào)易長期嚴重失衡，中國對中東歐各國的出口平均達到了進口的4倍以上，而且，由于初期(2001年)雙邊的貿(mào)易量基數(shù)很小，雙方間的貿(mào)易額占各自對外貿(mào)易總額的比重非常小，發(fā)展到2011年，雙方的貿(mào)易額僅占中國進出口貿(mào)易總額的1.43%，也僅占中東歐12國的3.53%。中國與中東歐12國間的雙邊貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢可用貿(mào)易依賴度(Trade combination degree，TCD)來更直觀地反映。①國內(nèi)多數(shù)學(xué)者把貿(mào)易指標稱為貿(mào)易結(jié)合度，認為該指標反映了兩國在貿(mào)易方面相互依存的程度，其數(shù)值越大，表明兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密;見陳建軍，肖晨明文章《中國與東盟主要國家貿(mào)易互補性比較研究》，世界經(jīng)濟研究，2004年第8期。但一般情況下TCD≠TCDji，從TCDji的計算公式中不難看出，該指標僅衡量了I國對J國的貿(mào)易依存程度，并不能同時反映J國對I國的依存程度，尤其是在貿(mào)易嚴重失衡的情況下，故本文把該指標稱為貿(mào)易依賴度，以表示該指標的單向性。貿(mào)易依賴度是指一國對貿(mào)易伙伴國的出口額占本國出口額的比重與貿(mào)易伙伴國進口占世界進口總額的比重之比，具體計算公式如下:［2］

［1］式中Xij表示I國對J國的出口額;Xi表示I國的出口總額，Mj表示J國的進口總額，Mw表示全世界的進口額。TCDij實質(zhì)上反映了較世界出口對J國的平均依賴水平(Mj/Mw)而言，I國對J國的貿(mào)易依賴程度(嚴格來講應(yīng)是出口依賴程度)。如TCDij=1，則為世界平均水平;如TCDij＜1(＞1)，則表明I國在貿(mào)易上對J國的依賴較弱(強)，需用強調(diào)的是貿(mào)易依賴度并不是一個對稱的指標，即一般情況下TCDij≠TCDji。根據(jù)公式［1］可計算出來2011年中國與中東歐12國間的對外貿(mào)易依賴度，以及2001－2011年間中國與中東歐12國總體間的貿(mào)易依賴度，結(jié)果如表2和表3所示。

表2 2011年中國與中東歐12國間的貨物貿(mào)易依賴度

表3 2001－2011年中國與中東歐12國總體間的貨物貿(mào)易依賴度

從表2和表3中可以看出:(1)雙方對彼此的貨物貿(mào)易依賴度均非常低。2001－2011年，中國對中東歐12國總體的貿(mào)易依賴度均未超過0.5(對世界的平均值為1);而中東歐12國總體對中國的貿(mào)易依賴度則沒有超過0.16。從各個國家的情況來看，2011年中國對中東歐12國貨物貿(mào)易依賴度最高的是拉脫維亞，貿(mào)易依賴度也僅達到了0.7;同年中東歐12國中對中國貿(mào)易依賴度最高的是斯洛伐克，也才達到了0.26。這說明與世界其他地區(qū)相比，中國與中東歐國家的貿(mào)易市場在過去對彼此雙方都并不重要;(2)中國對中東歐國家的貿(mào)易依賴度在2001－2011年間比較平穩(wěn)，沒有多大變化，而中東歐國家對中國的貿(mào)易依賴度則從2005年開始有逐步上升的趨勢，說明中國市場對中東歐國家的重要性在逐漸變強，尤其是在全球金融危機及歐洲主權(quán)債務(wù)危機爆發(fā)之后，中國成為中東歐各國主要的出口市場;(3)中國與中東歐國家間較低的貿(mào)易依賴度一方面反映了過去和當前雙方的市場對對方均不重要，但另一方面也反映出未來雙方貿(mào)易發(fā)展的巨大潛力，特別是在歐洲經(jīng)濟出現(xiàn)衰退的當前，中國市場對中東歐國家的潛力巨大，不過這一潛力的挖掘還有賴于雙邊貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補性。

二 中國與中東歐國家貨物貿(mào)易互補性

一般認為，如果I國的集中出口的產(chǎn)品正好與J國的集

中進口的產(chǎn)品一致，那么兩國的貿(mào)易就具有互補性。［3］衡量貿(mào)易互補性比較直觀的方法是貿(mào)易互補性指數(shù)(trade complementarity index)。

1．計算方法。根據(jù)Petet Drysdale在1967年提出的貿(mào)易互補性指數(shù)(Cij)，I國與J國(地區(qū))間的貿(mào)易互補性可由以下公式衡量:［4］

這里，與分別為I國和世界在k產(chǎn)品上的出口額;而Xi和Xw分別為I國和世界的出口總額為J國k產(chǎn)品的進口額;Mj為J國k產(chǎn)品的進口總額。()越大表示I(J)國在k產(chǎn)品上的顯性比較優(yōu)勢(劣勢)越大。當兩者均較大時，表示I國在k產(chǎn)品上有較強的比較優(yōu)勢，而此時J國在K產(chǎn)品上恰好有較大的比較劣勢，因而認為兩國在k產(chǎn)品上呈現(xiàn)較強的互補性的值越大，貿(mào)易的互補性就越強。

在此基礎(chǔ)上，用世界貿(mào)易中各類產(chǎn)品的份額作權(quán)數(shù)，對單品種互補指數(shù)加總，即可得到兩國的綜合貿(mào)易互補指數(shù)(Cij)。當Cij＞1時，說明兩國的貿(mào)易互補性強，且Cij越大，互補性越強;當Cij≤1時，說明兩國的貿(mào)易互補性弱，且Cij越小，互補性越不明顯。①一般來講，Cij≠Cji，Cij表示了因I國的比較優(yōu)勢與J國的比較劣勢相吻合而體現(xiàn)出來的互補性，而Cji則是因J國的比較優(yōu)勢與I國的比較劣勢相吻合而體現(xiàn)出來的互補性。在本文的例子中計算結(jié)果差別不大，故未作區(qū)分處理。

2．計算結(jié)果及數(shù)據(jù)分析

根據(jù)公式［2］、［3］與［4］，以及《國際貿(mào)易標準分類》第三次修訂版(SITC．Rev3)中對貨物貿(mào)易的一級分類方法，可計算出中國與中東歐12國總體間的貨物貿(mào)易互補性指數(shù)，結(jié)果如表4所示。

從表4中可以得出如下結(jié)論:

表4 2001－2011年中國與中東歐12國總體間貿(mào)易互補性指數(shù)② 斜體部分表示互補性較強，即雙邊貿(mào)易互補指數(shù)大于1。

(1)2001－2011年中國與中東歐國家綜合貿(mào)易互補指數(shù)總體上保持相對平穩(wěn)的狀態(tài)，基本上穩(wěn)定在1以上，這說明中國與中東歐國家存在顯著且穩(wěn)定的貿(mào)易互補關(guān)系，這與兩者生產(chǎn)要素稟賦及比較優(yōu)勢相吻合。

(2)中國與中東歐12國貿(mào)易的互補性明顯存在行業(yè)(或產(chǎn)品)差異。第0類產(chǎn)品(食品和活動物)表現(xiàn)出較弱的互補性，且有下降的趨勢;第1－5類產(chǎn)品及第9類產(chǎn)品(飲料及煙草，非食用原料，礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料，動植物油脂和蠟及未另列明的化學(xué)品和有關(guān)產(chǎn)品，SITC未另分類的其他商品)，表現(xiàn)出非常弱的互補性，或者說沒有互補性。

(3)第6－8類產(chǎn)品(原料分類的制成品，機械及運輸設(shè)備與雜項制品)表現(xiàn)出很強的互補性，貿(mào)易互補指數(shù)均超過了1。其中，原料分類的制成品與雜項制品屬于勞動密集型產(chǎn)品，雙方的貿(mào)易互補性最大，均超過了1.5，但有下降的趨勢;機械及運輸設(shè)備類產(chǎn)品的貿(mào)易互補指數(shù)則呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢，該類產(chǎn)品是典型的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，目前貿(mào)易額已占到了雙邊貿(mào)易總額的60%以上，這表明資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品在中國與中東歐12國的貿(mào)易中對總體貿(mào)易互補性的影響越來越大。

三 中國與中東歐國家的貿(mào)易互補性的性質(zhì)

兩國貿(mào)易互補性按性質(zhì)還可以進一步區(qū)分為產(chǎn)業(yè)間互補與產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補，產(chǎn)業(yè)間的互補反映了兩國不同產(chǎn)業(yè)間的橫向互補，是一種初級的調(diào)節(jié)余缺似的貿(mào)易互補關(guān)系;而產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補則反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工情況，產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工又使貿(mào)易雙方形成一種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機制，使得雙方相互之間的經(jīng)濟聯(lián)系更為緊密，因而，產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補具有更重要的意義。以下用貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)指標從產(chǎn)業(yè)間互補和產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補兩個維度來判斷中國與中東歐國家間貿(mào)易互補性的性質(zhì)及其變化。

1．計算方法

貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)(Trade specialization coefficient，TSC)可用于測度兩國(地區(qū))的貿(mào)易互補是屬于產(chǎn)業(yè)間還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補，(4)計算公式如下:

2．計算結(jié)果及數(shù)據(jù)分析

本部分的數(shù)據(jù)采用《國際貿(mào)易標準分類》(SITC．Rev3)的二級分類法，共67類，2011年中國與中東歐國家的貿(mào)易涵蓋了其中的63類，根據(jù)公式［5］，令中國為I國，中東歐各國總和為J國，計算了2011年這63類商品的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)，結(jié)果如下頁表5所示。

從表5中可以得出以下結(jié)論:

(1)2011年，在中國與中東歐國家間的貨物貿(mào)易中，具有互補性的產(chǎn)品貿(mào)易額合計360.4億美元，占兩者貿(mào)易總額的69.3%，不具互補性的商品貿(mào)易額合計159.6億美元，占兩者貿(mào)易總額的30.7%?？梢?，中國與中東歐國家間的貨物貿(mào)易主要表現(xiàn)為互補性，這和本文第二部分中依據(jù)貿(mào)易互補指數(shù)的計算所得結(jié)果是一致的，這構(gòu)成了雙邊貿(mào)易能夠持續(xù)快速發(fā)展的一個重要動力。

(2)在中國與中東歐國家間的互補性貿(mào)易中，體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間互補的貿(mào)易額合計310.9億美元，占雙邊貿(mào)易額的59.8%;體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補關(guān)系的貿(mào)易額合計49.4億美元，占兩者總貿(mào)易額的9.5%。這表明中國與中東歐間的互補貿(mào)易目前主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易互補為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補貿(mào)易規(guī)模比較小。

(3)在互補性貿(mào)易中，1.7%為資源密集型產(chǎn)品(SITC00－09、11、21－29、32 －34);31.1%為勞動密集型產(chǎn)品(SITC61 －69、81、83 －89);36.5%為資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品(SITC51、55、57、73－76、93、96)?？梢?，中國與中東歐貿(mào)易互補關(guān)系目前更多地體現(xiàn)在資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品與勞動密集型產(chǎn)品上。

(4)在占比僅有9.5%的產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補貿(mào)易中，資源密集型產(chǎn)品占比0.51%、勞動密集型產(chǎn)品占比0.89%、資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品占比8.05%。這說明中國與中東歐的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易目前基本上都集中在資本與技術(shù)密集型的工業(yè)制品(SITC51、57、73、74)上。

表5 2011年中國與中東歐12國總體間貨物貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)

(5)在占比高達59.8%的產(chǎn)業(yè)間互補貿(mào)易中，中國比較優(yōu)勢高(或者說競爭力強)的產(chǎn)品占了59%，而中東歐比較優(yōu)勢高的產(chǎn)品僅占0.8%。在中國競爭力強的產(chǎn)品中99%為工業(yè)制品，貿(mào)易量最大的是電信、錄音及重放裝置與設(shè)備(占了27%)，其次是辦工用機器及自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備(占了20%)，這說明中國向中東歐出口產(chǎn)品的科技含量較高。而在不到1%的中東歐競爭力強的產(chǎn)品中，全部都是資源密集型的初級產(chǎn)品(SITC00、02、21、24、25、28)，其中軟木及木材占了一半?？傊谥袊c中東歐的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易中，中國貨物貿(mào)易的競爭力遠遠超出了中東歐國家，這也在一定程度上解釋了中國與中東歐國家貨物貿(mào)易順差偏大的現(xiàn)實問題。

四 結(jié)論及啟示

根據(jù)以上研究可以得出如下結(jié)論:

(1)2001－2011年，中國與中東歐12國貨物貿(mào)易發(fā)展迅速，按目前的貿(mào)易增長速度，到2015完全可以實現(xiàn)年貿(mào)易額1 000億美元的目標。但是，目前中國與中東歐國家間的貿(mào)易仍然存在一些不利于進一步擴大雙邊經(jīng)貿(mào)合作的問題，這些問題長期都沒有得到解決，概括起來包括三點:第一、進出口嚴重失衡，中國對中東歐國家巨大的貿(mào)易順差遠遠超出了中國對全球的平均貿(mào)易順差水平;第二、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)過于單一，中國與中東歐12國的貿(mào)易主要集中到了單一類別的產(chǎn)品上;第三、貿(mào)易依賴度過低，中國與中東歐12國間的貿(mào)易額，無論是對中國還是對這12個國家來講，占各自對外貿(mào)易總額的比例都很小，對各自進出口貿(mào)易的影響都很小。

(2)2001－2011年，中國與中東歐12國的貿(mào)易互補性總體來講比較高，尤其是勞動密集型產(chǎn)品與資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的互補性更高，說明中國的比較優(yōu)勢產(chǎn)品類型同中東歐國家的比較劣勢產(chǎn)品類別相吻合。但是，進一步對貿(mào)易互補性的性質(zhì)分析后發(fā)現(xiàn):雖然具有互補性特性的產(chǎn)品幾乎占了總貿(mào)易額的70%，但是，其中能反映經(jīng)濟合作更緊密的產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補貿(mào)易僅占有總貿(mào)易額的10%，60%的互補性是產(chǎn)業(yè)間互補，說明中國與中東歐國家間的貿(mào)易關(guān)系還處于調(diào)節(jié)余缺、互通有無的初級合作階段。研究還表明在比較優(yōu)勢方面，中國產(chǎn)品的競爭力占了絕對優(yōu)勢，這解釋了形成中國與中東歐國家間長期的巨大貿(mào)易順差問題的原因。

基于以上研究結(jié)論，對中國與中東歐國家貿(mào)易的發(fā)展得出以下幾點啟示:

(1)目前，中國和中東歐12國之間的貿(mào)易規(guī)模還相對較小，但雙方的貿(mào)易結(jié)構(gòu)高度互補，這將成為加強未來經(jīng)濟合作、擴大貿(mào)易往來的巨大潛力和動力?？紤]到中東歐國家得天獨厚的自然地理位置，及其日益提升的國際地位與影響力，加強中國與中東歐國家經(jīng)貿(mào)合作，不但有利于雙方的經(jīng)濟發(fā)展和社會福利的提高，而且對中國的對外經(jīng)貿(mào)關(guān)系具有重要的戰(zhàn)略意義。

(2)中國要改善和提升同中東歐國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系必須解決好長期存在的兩個突出問題:第一個是中國對中東歐國家長期的貿(mào)易順差問題，中國對中東歐國家貿(mào)易失衡程度遠遠超過與發(fā)達國家的貿(mào)易失衡程度;第二個是貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一問題。通過互補性部分的研究，筆者認目前解決這兩個問題的關(guān)鍵是充分發(fā)揮出雙方貿(mào)易優(yōu)勢互補的潛力。從貿(mào)易互補性研究中可以看出，貿(mào)易失衡的主要原因有兩個:一個是中國具有高競爭力的產(chǎn)品類別多，另一個則是貿(mào)易量集中到了少數(shù)中國具有高競爭力的產(chǎn)品上，而大多數(shù)雙方有互補性的產(chǎn)品貿(mào)易量都很小，尤其是中東歐國家具有優(yōu)勢競爭力的互補產(chǎn)品，同中國的貿(mào)易量極小，沒有發(fā)揮出其應(yīng)有的互補優(yōu)勢，在這方面還有很大的潛力可挖。其實，中東歐國家在初級產(chǎn)品中顯示出比較強的競爭優(yōu)勢，例如，波蘭的煤、硫磺、銅和銀的產(chǎn)量和出口量均居世界前列［5］，中國應(yīng)充分利用中東歐國家的自然資源，通過擴大進口一方面為迅速發(fā)展的經(jīng)濟提供原料，另一方面也可以緩解嚴重的貿(mào)易失衡問題。對于貿(mào)易失衡問題，中國還可以給予中東歐企業(yè)更優(yōu)惠的貿(mào)易政策，鼓勵其擴大對中國的出口，同時積極鼓勵國內(nèi)優(yōu)勢企業(yè)到中東歐國家投資，實現(xiàn)投資替代效應(yīng)。

(3)中國與中東歐國家的貿(mào)易互補性主要體現(xiàn)為初級的產(chǎn)業(yè)間互補，缺乏更為緊密合作關(guān)系的產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補，為此，中國與中東歐國家應(yīng)積極鼓勵各自企業(yè)開展更為深入的經(jīng)濟合作，進一步擴大到對方國家的投資力度，特別是應(yīng)擴大FDI的投資力度。中國同中東歐國家在至少14類產(chǎn)品上的互補性并不顯著，說明雙方還存在較大的合作潛力，例如中國在加工制造業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等行業(yè)擁有優(yōu)勢，而汽車制造、造船、航空工業(yè)、污水處理、釀酒和生物制藥、生命科學(xué)等行業(yè)則是中東歐國家的強項。［6］如能在這些產(chǎn)品上進行更為深度的經(jīng)貿(mào)合作，不但可以在更大的程度與范圍上促進中國與中東歐國家的貿(mào)易，也有利于提升雙方企業(yè)的國際競爭力。

［1］溫家寶．在第二屆中國—中東歐國家經(jīng)貿(mào)論壇上的致辭［EB/OL］，中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)［2012－04－27］，http://cpc．people．com．cn/GB/64093/64094/17759827．html．

［2］汪 斌．國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析導(dǎo)論——一個一般理論及其對中國的應(yīng)用分析［M］．上海:三聯(lián)書店，上海:上海人民出版社，2001:139．

［3］于津平．中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補性［J］．世界經(jīng)濟，2003(5):33－40．

［4］杜 莉，謝 皓．中美貨物貿(mào)易互補性強弱及性質(zhì)的動態(tài)變化研究［J］．世界經(jīng)濟研究，2011(4):36－42．

［5］王 屏．21世紀中國與中東歐國家經(jīng)貿(mào)合作［J］．俄羅斯中亞東歐研究，2007(2):49－54．

［6］朱曉中．冷戰(zhàn)后中國與中東歐國家關(guān)系［J］．俄羅斯學(xué)刊，2012(1):49－55．