產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟運行機制的績效研究

呂歐

摘要：在我國，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的形成時間比較短，而且聯(lián)盟成員合作缺乏穩(wěn)定性和規(guī)范性，所以導(dǎo)致合作效率較為低下。文章首先對我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟運行機制的發(fā)展現(xiàn)狀進行研究，分析其存在的問題，分別論述對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新運行機制績效評價的設(shè)計準則、實際績效評價的結(jié)構(gòu)，最后運用科學(xué)方法對其績效進行綜合評價，并且得出相應(yīng)的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)技術(shù)；創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟；運行機制；績效研究

中圖分類號：G322 文獻標識碼：A 文章編號：1009-2374（2013）23-0008-02

我國的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的發(fā)展還是處于初級階段，并沒有什么優(yōu)秀的成功案例值得借鑒。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的調(diào)節(jié)機制就是聯(lián)盟的運行機制，運行機制的好壞直接影響著戰(zhàn)略聯(lián)盟的發(fā)展。如果運行機制的不健全會使得各成員的合作失去控制，嚴重的甚至導(dǎo)致戰(zhàn)略聯(lián)盟的解散，所以保障好戰(zhàn)略聯(lián)盟的正常運行，一定要建立和完善我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的機制，提升戰(zhàn)略聯(lián)盟的運行水平，這具有十分重大的意義。

1 設(shè)計績效評價指標體系的準則

在績效評價過程中，評價指標多寡并不是評價指標體系設(shè)計的科學(xué)標準，重點是指標能否反映設(shè)計目標特點、邏輯結(jié)構(gòu)是否合理、各項基本指標的聯(lián)系性和互補性、選擇是否合理，這些因素都密切影響著績效評價結(jié)果。所以在建立戰(zhàn)略聯(lián)盟指標體系的過程中，應(yīng)該堅持以下三項

準則：

1.1 優(yōu)化系統(tǒng)準則

研究對象應(yīng)選用較多指標進行綜合評價，并且指標都是相互聯(lián)系和區(qū)別的。有些指標的關(guān)系存在著橫向的聯(lián)系，主要是反映相異側(cè)面的區(qū)別關(guān)系；有些指標之間存在著縱向關(guān)系，主要是反映相異層次存在的包含關(guān)系。然而同一層次指標兩者之間的關(guān)系是較清晰的。

1.2 以獨立性為準則

績效研究指標體系的情況能用多項指標進行闡述，然而指標又有著信息交叉和相異又相似的特點，所以在建立指標體系工作中，通過較為科學(xué)有效的辦法進行剔除無效的信息，選用有著典型性和獨立性強的指標進行研究評價，提高評價的科學(xué)性和有效性。

1.3 以科學(xué)性為準則

科學(xué)性原則重點表現(xiàn)在理論與實際的結(jié)合，還有一些合理科學(xué)方法等等，運用科學(xué)的方法，就是堅持在概念和邏輯把握上，一定保證結(jié)構(gòu)的合理和科學(xué)，抓住研究事物的本質(zhì)特征，這有一定的針對性。由于績效評價體系是實踐和理論結(jié)合的產(chǎn)物，要求必須是客觀的準確的描述，才能夠把握好本質(zhì)特征。

2 戰(zhàn)略聯(lián)盟運行績效評價體系的結(jié)構(gòu)分析

2.1 競爭力實力

實行產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的主要目標就是為了提高行業(yè)的市場競爭能力，這具體表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和完善產(chǎn)業(yè)鏈這兩個方面。第一，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是在戰(zhàn)略聯(lián)盟實際運行中，成員通過相互吸取優(yōu)秀的經(jīng)驗和分析具體的問題，對資源進行優(yōu)化配置，提高了技術(shù)和管理水平，最終使得產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的技術(shù)創(chuàng)新能力得到迅速的提高。第二，完善產(chǎn)業(yè)鏈是指在戰(zhàn)略聯(lián)盟的基礎(chǔ)上，企業(yè)的合作氛圍是否和諧、是否創(chuàng)新，還有是否產(chǎn)生了比較協(xié)調(diào)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈。

2.2 研究成果水平

研究成果水平表現(xiàn)在以下四個方面。第一，成果的科學(xué)程度主要是審核戰(zhàn)略聯(lián)盟研制的新技術(shù)是屬于我國國內(nèi)發(fā)展檔次、國內(nèi)先進檔次、世界先進檔次還是世界領(lǐng)先檔次。第二，建立行業(yè)標準，研究聯(lián)盟成員合作來審核聯(lián)盟之間是否構(gòu)建相關(guān)的行業(yè)標準、國家應(yīng)用標準等。聯(lián)盟建立行業(yè)標準，成員就占據(jù)了技術(shù)壟斷地位，占據(jù)了行業(yè)制高點，擁有話語權(quán)。第三，專利狀況，研究聯(lián)盟是否具有專利，而且需要考慮申請專利的數(shù)目和已有專利的數(shù)目，專利是國外還是國內(nèi)的，是屬于發(fā)明專利、實用專利還是設(shè)計專利等等。第四，因為每個聯(lián)盟的實際規(guī)模不一致，每個聯(lián)盟規(guī)模的差異導(dǎo)致專利水平在數(shù)目上有很大的區(qū)別，所以可以綜合研究和分析聯(lián)盟科研人員的人均專利數(shù)目。

2.3 實際經(jīng)濟效益

關(guān)于經(jīng)濟效益判定指標包括三個方面內(nèi)容。第一，新研發(fā)產(chǎn)品的利潤貢獻比例，這就是研究戰(zhàn)略聯(lián)盟開發(fā)的新產(chǎn)品對企業(yè)實際利潤的貢獻比例，也就是新開發(fā)的產(chǎn)品的經(jīng)濟利潤占據(jù)利潤總和的多少。這一項指標比新產(chǎn)品銷售率更明顯地表現(xiàn)新研發(fā)產(chǎn)品給企業(yè)帶來的經(jīng)濟效益。第二，新研發(fā)產(chǎn)品的占領(lǐng)市場份額率，企業(yè)基于基本戰(zhàn)略目標在較短時間里追求較高的經(jīng)濟利潤，企業(yè)的首要目的就是新產(chǎn)品占領(lǐng)市場，所以用新產(chǎn)品的市場份額率更加能夠展現(xiàn)產(chǎn)品競爭實力。第三，潛在性的經(jīng)濟收益，審核剛研發(fā)出來，但是沒有進行有效的成果轉(zhuǎn)化的科技成果在未來存在的潛在經(jīng)濟收入，這里指的是除成本以外的收益。

2.4 社會效益

產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟運行機制的績效還表現(xiàn)在社會效益上，社會效益的考察主要包括以下內(nèi)容，其中包括：是否解決限制產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要技術(shù)瓶頸、是否實現(xiàn)了研究單位的資源有效配置、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的成員是否一起努力合作以及攻關(guān)的數(shù)目和效率等。

3 運用模糊綜合評價辦法對產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟運行機制進行評價

在世界上，許多學(xué)者對產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟運行機制績效研究和評價常用的方法有模糊綜合評價辦法、AHP方法、BP網(wǎng)絡(luò)法、理想值相近方法等等。關(guān)于選用哪種類型的方法，這需要進行綜合的考慮，按照實際評價目標和相關(guān)的要求以及研究對象的基本特征來確定績效評價方法。因為本文論述的指標中，有許多指標均有著不確定的因素存在，所以運用模糊綜合評價辦法對運行機制的績效進行研究。模糊綜合評價辦法的實際應(yīng)用程序有：對于設(shè)定各級因素進行綜合評價，確定好評價準則，分析評估價值和評價因素間的邏輯關(guān)系，考慮投標價格，實際完工的交貨日期，付款具體條件和實際方式，根據(jù)評估技術(shù)規(guī)格、應(yīng)用進行綜合評價并以此來確定原則。

4 結(jié)語

綜上所述，對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟進行研究和分析，由實際研究成果、經(jīng)濟效益、社會效益、競爭實力、集成協(xié)作效應(yīng)、資源利用等相關(guān)指標建立關(guān)于戰(zhàn)略聯(lián)盟運行績效的評價機制。在一定程度上，能夠有效地推動行業(yè)高新技術(shù)開發(fā)工作，提高關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新實力，促進區(qū)域性產(chǎn)業(yè)發(fā)展，是建設(shè)中國特色社會主義市場經(jīng)濟的必由之路。在未來中國，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟作為一種新型的技術(shù)研發(fā)組織，對建設(shè)創(chuàng)新型國家有著積極的意義。

參考文獻

[1] 孫福全，王偉光，陳寶明.產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新：模式、機制與政策研究[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2008.

[2] 趙世賢，張華，何娜.基于技術(shù)創(chuàng)新能力評價的企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟合作伙伴的選擇[J].西南科技大學(xué)學(xué)報，2010，（1）：35-36.

[3] 袁真富，武幼章，游閩鍵.上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟貢獻與發(fā)展現(xiàn)狀——對2004～2007年上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計分析[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，（9）：22.