生態(tài)土地分類研究進(jìn)展綜述

陳 蕾 唐立娜 胡冬雪

(中國(guó)科學(xué)院城市環(huán)境研究所，城市環(huán)境與健康重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福建廈門 361021）

土地分類是按照土地的自然和經(jīng)濟(jì)屬性及其他因素進(jìn)行的綜合分類，它既是認(rèn)識(shí)土地的開始，也是充分合理利用土地資源并對(duì)土地實(shí)施動(dòng)態(tài)監(jiān)管和有效控制的重要環(huán)節(jié)［1］。國(guó)外土地分類工作的開展至今約有半個(gè)世紀(jì)的歷史，普遍以多目的、多比例尺、多種分類體系的建立與制圖為主要研究?jī)?nèi)容，我國(guó)是80年代后開始大規(guī)模的開展土地分類體系的研究。對(duì)于我國(guó)土地資源緊缺的現(xiàn)狀，具有科學(xué)性和通用性的土地分類體系將直接影響我國(guó)對(duì)土地資源管理和利用狀況的判斷和認(rèn)識(shí)。因此，建立一套既具有中國(guó)特色，嚴(yán)謹(jǐn)全面、科學(xué)簡(jiǎn)明、可操作性強(qiáng)，且與國(guó)際接軌的土地分類體系是當(dāng)前及今后我國(guó)對(duì)資源管理的一項(xiàng)重要任務(wù)［2］。

生態(tài)土地分類(Ecological Land Classification）是一種科學(xué)的土地分類方法，它以土地資源管理為目的，試圖對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行組織、分級(jí)和評(píng)估［3］，突出了土地的綜合性和生態(tài)屬性，并用標(biāo)準(zhǔn)的比例尺和強(qiáng)度對(duì)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行描繪以滿足生產(chǎn)的需要。生態(tài)土地分類在國(guó)際上已經(jīng)得到了廣泛的應(yīng)用，并且當(dāng)前國(guó)際上生態(tài)土地分類的級(jí)別體系有向統(tǒng)一化和多級(jí)化發(fā)展的趨勢(shì)［4］。把它正確的應(yīng)用到我國(guó)的資源管理中具有重要現(xiàn)實(shí)意義。本文主要對(duì)生態(tài)土地分類的定義、國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展、最新研究領(lǐng)域以及生態(tài)分類系統(tǒng)進(jìn)行了綜合整理，旨在為我國(guó)今后土地分類的研究工作及發(fā)展起到借鑒作用。

1 生態(tài)土地分類的定義

生物之間以及生物和非生物環(huán)境之間是相互影響、彼此依存的統(tǒng)一體。在一定的空間內(nèi)，生物的成分和非生物的成分通過物質(zhì)的循環(huán)和能量的流動(dòng)互相作用、互相依存而構(gòu)成生態(tài)系統(tǒng)(Ecosystem）［5］。地球上的生態(tài)系統(tǒng)在空間上是漸變的，通常情況下，不同生態(tài)系統(tǒng)之間并沒有一個(gè)客觀存在的實(shí)體邊界。為了研究和管理應(yīng)用的需要，人們研究將生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行分類，生態(tài)土地分類就是一種對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的分類。

我國(guó)肖寶英等人，對(duì)生態(tài)土地分類做出了這樣的定義:生態(tài)土地分類是一個(gè)描述和劃分地球表面具有不同生態(tài)學(xué)特征區(qū)域的過程［6，7］，它以現(xiàn)代生態(tài)學(xué)和生態(tài)系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)，綜合自然地理、土壤、植被等方面的信息，將某一地區(qū)復(fù)雜的環(huán)境梯度，按其生態(tài)屬性的異同進(jìn)行合并和區(qū)分，構(gòu)成不同的立地單元。具體的操作上，生態(tài)土地分類要求在進(jìn)行土地分類時(shí)除最低一級(jí)是同質(zhì)的自然體外，其上的分類采取鄰近相似自然體合并的方式，分類單位每上升一級(jí)，意味著劃分的地域單元向上擴(kuò)大一個(gè)層次。故而，這種土地分類的方法也稱之為土地分級(jí)。由于地質(zhì)、地形、土壤、植被、氣候、野火、水，甚至人類等因素的互相交織和相互影響，每個(gè)區(qū)域都可被視為一個(gè)不連續(xù)的系統(tǒng)［8］。

2 生態(tài)分類系統(tǒng)

生態(tài)分類系統(tǒng)是生態(tài)土地分類的實(shí)踐基礎(chǔ)，區(qū)域的自然區(qū)劃和中低尺度的土地分類結(jié)合并貫徹在生態(tài)分類系統(tǒng)中，產(chǎn)生了融合現(xiàn)代生態(tài)思想和滿足土地資源多目標(biāo)管理的現(xiàn)代意義上的生態(tài)土地分類［9－11］。生態(tài)分類系統(tǒng)是用來(lái)確定、描述和繪制生態(tài)系統(tǒng)類型圖的一個(gè)方法。這種系統(tǒng)的目的在于用圖的形式把森林景觀的生物和環(huán)境特征抽象化、綜合化、標(biāo)準(zhǔn)化和整體化。通過繪制各種景觀特征圖，林業(yè)人員可以根據(jù)土地承載力及適應(yīng)性確定森林的經(jīng)營(yíng)方向。有了這種標(biāo)準(zhǔn)化的格式，各部門之間以及上下級(jí)之間可以實(shí)現(xiàn)對(duì)森林資源信息的統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，以便實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一規(guī)劃，統(tǒng)一管理［12］。國(guó)際上具有代表性的生態(tài)分類系統(tǒng)主要有，由加拿大1976年成立的生態(tài)土地分類委員會(huì)建立的6級(jí)生態(tài)土地系統(tǒng)，和美國(guó)農(nóng)業(yè)部林業(yè)署的8級(jí)分類系統(tǒng)。

加拿大生態(tài)土地分類建立了六級(jí)生態(tài)土地系統(tǒng):生態(tài)省(ecoprovince）、生態(tài)區(qū)(ecoregion）、生態(tài)縣(ecodistrict）、生態(tài)組(ecosection）、生態(tài)立地(ecosite）和生態(tài)要素。為了強(qiáng)調(diào)土地分類的生態(tài)方法，在專業(yè)名詞中把前綴“土地”換成“生態(tài)土地”，但在分類的研究中仍然存在強(qiáng)烈的地貌傾向。

美國(guó)受生態(tài)系統(tǒng)思想的影響，更多立足于生態(tài)分類系統(tǒng)，根據(jù)生態(tài)原則進(jìn)行土地分類等級(jí)體系研究。美國(guó)農(nóng)業(yè)部林業(yè)署［13］根據(jù)空間尺度的不同生態(tài)分類系統(tǒng)采用不同的生態(tài)單位，并且不同生態(tài)單位的劃分有不同的劃分依據(jù)和主導(dǎo)因子，將整個(gè)北美劃分為領(lǐng)域、區(qū)域、省、地區(qū)、亞地區(qū)、生態(tài)土地類型集、生態(tài)土地類型和生態(tài)土地類型相8個(gè)等級(jí)的生態(tài)分類系統(tǒng)(見表1）?！邦I(lǐng)域”是根據(jù)總體氣候特征劃分的，如冷、熱、干、濕;“區(qū)域”的劃分加入了植被的內(nèi)容，包括森林、草原、沙漠等;“省”是根據(jù)亞氣候條件來(lái)劃分的，包括植被過渡類型等;“地區(qū)”的劃分主要根據(jù)地質(zhì)和地殼的特征，如山地、平原等;“亞地區(qū)”主要根據(jù)具體地形來(lái)劃分;“生態(tài)土地類型集”的劃分強(qiáng)調(diào)的是地形地勢(shì)和區(qū)域性水文的空間特征;“生態(tài)土地類型”的劃分主要根據(jù)水文關(guān)系，如坡度坡向等，和土壤類型;“生態(tài)土地類型相”主要依據(jù)植物種群、指示性植物以及土壤特性來(lái)劃分。

表1 美國(guó)農(nóng)業(yè)部林務(wù)署制定的全美生態(tài)單位等級(jí)

3 生態(tài)土地分類國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展

3.1 國(guó)外生態(tài)土地分類發(fā)展

3.1.1 發(fā)展歷程

生態(tài)土地分類早期是在國(guó)外發(fā)展起來(lái)的，美國(guó)的Veatch、英國(guó)的Bourne和Milne等為生態(tài)土地分類的發(fā)展做出了重要的貢獻(xiàn)。20世紀(jì)30年代，美國(guó)人Veatch他以綜合的觀點(diǎn)看待土地，認(rèn)為自然土地類型是由各種自然要素組成，包括氣候、地文、植被、動(dòng)物及土壤等，突出了生態(tài)學(xué)含義。并提出了自然土地類型的概念［14］:自然土地類型是由土壤類型和地形特征(如丘陵、盆地、湖泊、沼澤及各種坡度的比例）的各種組合所組成。這一觀點(diǎn)與后來(lái)1972年在荷蘭瓦格寧根召開的土地評(píng)價(jià)專家會(huì)議給出的定義:“土地包括地球特定地域表面及其以上和以下的大氣、土壤、基礎(chǔ)地質(zhì)、水文和植被，還包括這一地域范圍內(nèi)的過去和現(xiàn)在人類活動(dòng)的種種后果，以及動(dòng)物就它們對(duì)目前和未來(lái)人類利用土地所施加的重要影響”是很接近的，此觀點(diǎn)現(xiàn)在已經(jīng)被各國(guó)學(xué)者所廣泛接受，并且成為各國(guó)學(xué)者在考慮土地分類時(shí)的基本原則［15］。幾乎與美國(guó)Veatch同時(shí)，英國(guó)Bourne提出了地文區(qū)、單元區(qū)、單元立地的概念，發(fā)展了不同等級(jí)土地單位的思想，后來(lái)這三級(jí)術(shù)語(yǔ)被以各種方式繼承下來(lái)。1935年，Milne提出了土壤鏈的概念［16］:他說(shuō)，鏈?zhǔn)沁@樣一組土壤，它們?cè)谝曰镜陌l(fā)生差異和形態(tài)差異為依據(jù)的自然分類系統(tǒng)中彼此分離很遠(yuǎn)，但它們的出現(xiàn)由于地形狀況而聯(lián)系起來(lái)，并且在任何地方，只要遇到相同的狀況，它們就會(huì)按同樣的相互關(guān)系而重復(fù)。

20世紀(jì)40年代到70年代末，生態(tài)土地分類從理論發(fā)展到廣泛應(yīng)用的時(shí)期，許多國(guó)家設(shè)立了專門的機(jī)構(gòu)進(jìn)行有計(jì)劃的土地調(diào)查［6］。例如，1946年澳大利亞聯(lián)邦科研和工業(yè)研究組織(CSIRO）設(shè)立土地資源處，對(duì)全國(guó)土地進(jìn)行調(diào)查。荷蘭國(guó)際航測(cè)和地學(xué)研究所以航空照片判讀和制圖作為土地資源調(diào)查的主要手段。各個(gè)國(guó)家，眾多的研究機(jī)構(gòu)和個(gè)人都試圖建立一個(gè)完整的、全面的生態(tài)土地分類，期待對(duì)土地和其他自然資源管理有一個(gè)整體的框架，并且在大尺度上他們都加入了氣候區(qū)劃，擴(kuò)大了土地分類范圍。澳大利亞、英國(guó)、加拿大、荷蘭等國(guó)家在這方面成績(jī)較突出。

20世紀(jì)80年代后期，綜合的自然資源管理需求和計(jì)算機(jī)、地理信息系統(tǒng)、遙感、全球定位系統(tǒng)等技術(shù)［17］的廣泛應(yīng)用，極大地促進(jìn)了生態(tài)土地分類的發(fā)展，全球許多國(guó)家和地區(qū)開始進(jìn)行全國(guó)性的或者區(qū)域性的土地分類系統(tǒng)研制和相關(guān)的地圖制作。生態(tài)土地分類系統(tǒng)［8］在陸地和景觀尺度上取得了很快的發(fā)展，將生態(tài)原理運(yùn)用在土地分類，使得等級(jí)系統(tǒng)在尺度上發(fā)展到區(qū)域，能繪制特大區(qū)域的土地分類，并運(yùn)用GIS對(duì)地被物進(jìn)行數(shù)字化和建立空間模型。

3.1.2 研究實(shí)例

早先，土地分類的發(fā)展是為了簡(jiǎn)單的用途，如木材生產(chǎn)、娛樂潛能或農(nóng)業(yè)土壤調(diào)查。土地分類并沒有應(yīng)用到所有的土地，那些荒蕪的、沒有娛樂價(jià)值的土地或者非農(nóng)用土地都不適用于土地分類。隨著生態(tài)土地分類作為科學(xué)不斷的嘗試，生態(tài)土地分類能提供的綜合型生態(tài)系統(tǒng)基礎(chǔ)信息的需求也在不斷增長(zhǎng)［2］，生態(tài)土地分類開始應(yīng)用于森林的資源管理。如森林規(guī)劃的制定和實(shí)施、土壤保護(hù)、植物群落分類、生物多樣性保護(hù)、森林生物量產(chǎn)出的評(píng)估等，尤其在可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)管理和生物多樣性保護(hù)的實(shí)踐中起著關(guān)鍵的作用。近年來(lái)，生態(tài)土地分類逐漸擴(kuò)展到更多的領(lǐng)域。

2000年，John等［4］對(duì)美國(guó)田納西州西部的國(guó)家森林(Natchez Trace State Forest，NTSF）做了生態(tài)土地類型分類等級(jí)的研究。研究者以幫助森林管理決策為目的，利用地理信息系統(tǒng)技術(shù)合并森林類型、土壤、地勢(shì)等信息，對(duì)NTSF做了生態(tài)土地分類的研究。揭示了森林類型與土壤特征和地勢(shì)是密切相關(guān)的，并基于土壤類型、坡向、方向和地勢(shì)環(huán)境等因素對(duì)成熟闊葉林地做了進(jìn)一步研究，分了8個(gè)等級(jí)的生態(tài)土地類型。

John等［18］使用USDA美國(guó)生態(tài)系統(tǒng)框架中土地單元等級(jí)的生態(tài)土地類型(ecological land type，ELT）對(duì)橡樹再生動(dòng)力進(jìn)行檢驗(yàn)。研究者以MOFEP(The Missouri Ozark Forest Ecosystem Project）中9個(gè)森林管理區(qū)劃為研究立地，依據(jù)地質(zhì)信息、坡位和地形、坡向、土壤厚度和指示性植物種類等因素進(jìn)行生態(tài)土地類型的分類，并選取4個(gè)具有顯著性并且對(duì)比鮮明的生態(tài)土地類型(ELTs3，4，5，and 6），系統(tǒng)地檢驗(yàn)橡樹再生動(dòng)力、生態(tài)土地類型(ELTs）和景觀尺度內(nèi)再生方法(皆伐、分類、單一樹種選擇）之間的相互作用。

2008年，Alireza等［19］采用生態(tài)分類方法，對(duì) Hyrcanian(Caspian）lowland forests(northern Iran）地區(qū)赤楊木林生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行研究。作者采用雙向指示種分析(TWINSPAN）對(duì)植被群落進(jìn)行分類得到5個(gè)赤楊木群落，并且每個(gè)群落都有專屬的指示物種;通過主成分分析(PCA）排序得到影響植被群落的主要兩個(gè)環(huán)境變量是坡度和地下水位。運(yùn)用除趨勢(shì)對(duì)應(yīng)分析(DCA）和典范對(duì)應(yīng)分析(CCA）排序得到兩個(gè)主要的環(huán)境梯度，即水生植物和沼生植物大部分集中于沼澤的和濕潤(rùn)的群落;其他物種則集中于較干燥的群落。研究結(jié)果表明，影響研究區(qū)內(nèi)赤楊木生境的主要群落類型不同主要是基于地下水和地貌差異。

Andriy等［20］對(duì)美國(guó)印第安納州的胡希爾國(guó)家森林(Hoosier National Forest，HNF）地區(qū)進(jìn)行生態(tài)分類系統(tǒng)的研究。研究者采用了USDA美國(guó)生態(tài)系統(tǒng)框架中最低等級(jí)的生態(tài)土地類型(ELT）和生態(tài)土地類型相(ELTP）進(jìn)行分類，ELTPs抽取了HNF中位于布朗縣丘陵(Brown County Hills）和克勞福德山地(Crawford Upland）的4個(gè)立地單元做為研究樣地。選取10m分辨率的美國(guó)地質(zhì)勘探局(USGS）DEM和土壤測(cè)量圖做為源數(shù)據(jù)圖層，使用ArcGIS提取出海拔、坡度、坡向、土壤類型等數(shù)據(jù)圖層，最后通過統(tǒng)計(jì)分析得出ELTPs。研究結(jié)果表明，坡度、坡向和剖面曲線率是影響ELTPs的主要環(huán)境變量。

Blasid等［21］，2010年將生態(tài)土地分類方法應(yīng)用到植物社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，研究者論述了植物社會(huì)學(xué)和生態(tài)學(xué)之間的關(guān)系，并且強(qiáng)調(diào)了生態(tài)模型和環(huán)境評(píng)估在植物社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的潛能。并建立了包括區(qū)域(Division）、省(Province）、地區(qū)(Section）、亞地區(qū)(Subsection）、土地系統(tǒng)(Land systems）、土地片(Land facets）、環(huán)境單元(Environmental units）7個(gè)等級(jí)的生態(tài)分類系統(tǒng)，并介紹了生態(tài)分類系統(tǒng)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及植被特征。作者表示，這一現(xiàn)代化發(fā)展為植物社會(huì)學(xué)這門學(xué)科提供了新的生態(tài)前景，生態(tài)土地分類可以描繪每一個(gè)區(qū)域的植物群落和植被動(dòng)力的信息，在多個(gè)空間尺度上，能更好的幫助確立生態(tài)區(qū)邊界和性質(zhì)。

3.2 國(guó)內(nèi)生態(tài)土地分類發(fā)展

3.2.1 發(fā)展歷程

我國(guó)土地分類的研究工作是在蘇聯(lián)景觀學(xué)思想的影響下發(fā)展起來(lái)的，1949年后，我國(guó)土地學(xué)界最先開展了土地分類的研究工作。隨后，林超等人于60年代初期和中期在北京的山區(qū)開展了土地類型的制圖工作，對(duì)我國(guó)土地分類的研究工作具有一定的代表性。他是按照前蘇聯(lián)的分類方法，采用的土地分類單位有地方、限區(qū)和相［22，23］。70年代后期，中國(guó)科學(xué)院地理研究所等組織了許多單位研究討論全國(guó)土地類型系統(tǒng)和制圖等為題，提出了土地分類的三級(jí)系統(tǒng)［24，25］。

生態(tài)土地分類在我國(guó)發(fā)展較晚，近年來(lái)，隨著3S技術(shù)的逐漸發(fā)展，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者開始嘗試生態(tài)土地分類的研究工作，借鑒國(guó)際上相關(guān)的生態(tài)分類系統(tǒng)，對(duì)我國(guó)的生態(tài)分類進(jìn)行了深入的理論探討。

3.2.2 研究實(shí)例

1998年，徐化成等［16］對(duì)生態(tài)土地分類進(jìn)行了初步的探索，在河北省平山縣卸甲河流域進(jìn)行了生態(tài)土地分類研究，提出了包括土地系統(tǒng)、土地組合和土地類型的三級(jí)分類系統(tǒng)，并對(duì)該流域劃分了8個(gè)土地系統(tǒng)，對(duì)每個(gè)系統(tǒng)分別劃分了若干個(gè)土地組合和土地類型。最后論述了生態(tài)土地分類在我國(guó)林業(yè)上的應(yīng)用前景，由于生態(tài)土地分類可以滿足不同尺度的規(guī)劃要求，土地系統(tǒng)這一級(jí)可以符合縣級(jí)或者林業(yè)局規(guī)劃的要求，它可為在較大的范圍內(nèi)進(jìn)行農(nóng)林牧的發(fā)展規(guī)劃和林種樹種規(guī)劃服務(wù)。土地組合可為具體的經(jīng)營(yíng)單位(如鄉(xiāng)或林場(chǎng)）規(guī)劃樹種、作物品種或各種具體措施服務(wù)。土地組合最能反映目前土地的植被類型和土地利用類型的現(xiàn)狀，可作為調(diào)查和統(tǒng)計(jì)的基本單元。生態(tài)土地分類可以成為分析林業(yè)土地空間格局和結(jié)構(gòu)的有力工具，可以成為針對(duì)不同的經(jīng)營(yíng)單元進(jìn)行土地區(qū)劃、土地規(guī)劃和制定各種造林經(jīng)營(yíng)措施的基礎(chǔ)。

2001年，邵國(guó)凡等［26］對(duì)吉林省東部進(jìn)行了生態(tài)土地類型和生態(tài)土地類型相兩個(gè)層次的分類和區(qū)劃。生態(tài)土地類型的劃分主要依據(jù)坡向、坡度、坡位和土壤質(zhì)量;生態(tài)土地類型相的劃分主要依據(jù)林冠層的優(yōu)勢(shì)樹種、林下的指示植物、林齡以及林冠層蓋度。生態(tài)土地類型決定了潛在的針闊混交林類型，例如，在坡下土壤肥沃的地帶適合于水曲柳為優(yōu)勢(shì)的針闊混交林，而在陽(yáng)坡土壤瘠薄的地方適合于蒙古櫟林的生長(zhǎng)。把潛在的森林類型與現(xiàn)有的生態(tài)土地類型相進(jìn)行對(duì)比，找出其差別，從而為加速恢復(fù)和合理利用地帶性天然林提出具有科學(xué)依據(jù)的經(jīng)營(yíng)措施。

2003年，Dai等［27］介紹了我國(guó)東北地區(qū)東部山地的生態(tài)土地類型，應(yīng)用20m分辨率的DEM數(shù)據(jù)，繪制了位于中朝邊境的白河林業(yè)局的生態(tài)土地類型圖。作者根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，以坡度和坡向?yàn)閯澐稚鷳B(tài)土地類型的主導(dǎo)因子，海拔為次要因子，劃分了10種生態(tài)土地類型。并根據(jù)沒個(gè)土地類型的面積分析了高海拔的生態(tài)土地類型是研究區(qū)內(nèi)占優(yōu)勢(shì)的生態(tài)土地類型。最后，作者通過對(duì)現(xiàn)存植被類型和利用生態(tài)土地分類得到的潛在植被類型進(jìn)行比較和分析，得到正確的森林管理的方法，這些森林管理方法是空間依賴的，在實(shí)際的操作中是可行的。

2008年，唐立娜等［28］對(duì)遼東山區(qū)的生態(tài)分類系統(tǒng)進(jìn)行了研究，完成了生態(tài)土地類型(ELT）和生態(tài)土地類型相(ELTP）兩個(gè)等級(jí)的劃分。以數(shù)字高程模型和SPOT－5遙感數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源，通過地理信息系統(tǒng)的空間分析，共得到5種生態(tài)土地類型和34種生態(tài)土地類型相。作者以坡度和坡向?yàn)樯鷳B(tài)土地類型的劃分標(biāo)準(zhǔn)，使用Arc Info GRID或Arc Map空間分析中的GIS命令生成坡度圖和坡向圖，再將坡度圖和坡向圖疊加得到ELT分類圖，并以SPOT影像為基礎(chǔ)，疊加1:10000比例尺地形圖提取研究區(qū)現(xiàn)存植被分布圖，將現(xiàn)存植被圖與ELT圖層疊加，得到ELTP分類圖。最后，作者總結(jié)了用ELTP代替我國(guó)林業(yè)區(qū)劃中的小班，便于實(shí)現(xiàn)對(duì)小班的生態(tài)系統(tǒng)管理;并且生態(tài)分類系統(tǒng)的劃分和制圖，將生態(tài)學(xué)引入了我國(guó)沿用了幾十年的傳統(tǒng)森林經(jīng)營(yíng)管理中，森林管理部門可以根據(jù)空間精準(zhǔn)、生態(tài)學(xué)含義明確的森林資源數(shù)據(jù)，從景觀尺度上進(jìn)行森林經(jīng)營(yíng)計(jì)劃的編制，調(diào)整森林經(jīng)營(yíng)管理方式，實(shí)現(xiàn)森林生態(tài)系統(tǒng)的科學(xué)管理。

4 結(jié)語(yǔ)

生態(tài)土地分類是融合現(xiàn)代生態(tài)學(xué)思想和生態(tài)系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)的科學(xué)的生態(tài)分類方法，它的優(yōu)點(diǎn)是綜合考慮了地理空間中生物及其環(huán)境間的相互關(guān)系，并且充分利用了3S技術(shù)。就目前我國(guó)數(shù)字技術(shù)快速發(fā)展的現(xiàn)狀而言，生態(tài)土地分類適宜在以現(xiàn)代化、信息化為特色的城市框架下進(jìn)行生態(tài)環(huán)境問題的研究。生態(tài)土地分類最早起源于美國(guó)，目前在國(guó)外已經(jīng)得到了廣泛的應(yīng)用，研究領(lǐng)域已經(jīng)由最初的森林資源管理擴(kuò)展到了土地資源管理、環(huán)境監(jiān)測(cè)、植物學(xué)等領(lǐng)域。我國(guó)生態(tài)土地分類的研究起步較晚，相關(guān)應(yīng)用還較少，研究區(qū)域主要集中在東北林地。由此可見，生態(tài)土地分類在我國(guó)有很大的發(fā)展空間，并且有必要將其應(yīng)用于我國(guó)的生態(tài)環(huán)境問題和資源管理的研究中。

［1］秦明周.土地利用分類及其影響因素研究［J］.地域研究與開發(fā)，1997，16(1）:13－16.

［2］林愛文，黃仁濤，佐藤洋平.對(duì)我國(guó)新的土地分類體系問題的探討［J］.國(guó)土資源科技管理，2002，3:7－10.

［3］Richard A.Sims，Iang W.Corns，Karel Klinka.Introduction-Global to Local:Ecological Land Classification［J］.Environmental Monitoring and Assessment，1996，39:1 －10.

［4］John A.Kupfer，Scott B.Franklin.Evaluation of An Ecological Land Type Classification System，Natchez Trace State Forest，Western Tennessee，USA ［J］.Landscape and Urban Planning，2000，49:179－190.

［5］孫儒泳，李博，諸葛陽(yáng)，等.普通生態(tài)學(xué)［M］.高等教育出版社，1993.

［6］Robert G Bailey.Delineation of Ecosystem Regions［J］.Environmental Management，1983，7(4）:365 －373.

［7］Frans klijn，Helias A.Udo de Haes.A Hierarchical Approach to E-cosystems and Its Implications for Ecological Land Classification［J］.Landescapt Ecological，1994，9(2）:89 －104.

［8］肖寶英，陳高，代力民，等.生態(tài)土地分類研究進(jìn)展［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13(11）:1499～1502.

［9］Dan S.Hanson，Bryan Hargrave.Development of A Multilevel Ecological Classification System for The State of Minnesota［J］.Environmental Monitoring and Assessment，1996，39:75 ～84.

［10］Hix David M，Chech Andrea M.Development of An Ecological Classification System for The Wayne National Forest［J］.US Forest Service，1993，North Central Forest Experiment Station:491 ～501.

［11］J.Stan Rowe.Land Classification and Ecosystem Classification［J］.Environmental Monitoring and Assessment，39:11 ～20.

［12］唐立娜.遼東山區(qū)生態(tài)分類系統(tǒng)及其在數(shù)字林業(yè)中的應(yīng)用［D］.2006.

［13］ECOMAP.National Hierarchical Framework of Ecological Units［M］.1993.

［14］David H A，Glendon W S，Edward R B.Landtype forest community relationships:A Case Study on The Mid－Cumberland Plateau［J］.Environmental Monitoring and Assessment，1996，39:339 － 352.39:339－352.

［15］Robert G B，Robert D P，Henderson，Jan A.H.Nature of Land and Resource Classification:a Review ［J］.Journal of Forestry，1978，76:650－655.

［16］徐化成，秦勇，鄭均寶.生態(tài)土地分類及其在林業(yè)上的應(yīng)用前景［J］.林業(yè)科學(xué)，1998，34:2 －8.

［17］張小麗，游先祥.應(yīng)用“用”9技術(shù)進(jìn)行北京市森林立地分類和立地質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究［J］.遙感學(xué)報(bào)，1998，4:292－295.

［18］John M K，Eric K Z，Daniel C D，David G.Using Ecological Land Types to Examine Landscape-scale Oak Regeneration Dynamics［J］.Science Direct，2008，255:3051 －3062.

［19］Alireza Naqinezhad，Behnam Hamzeh’ee，F(xiàn)arideh Attar.Vegetation-environment Relationships in The Alderwood Communities of Caspian lowlands，N.Iran(toward An Ecological Classication）［J］.Science Direct，2008，203:567 －577.

［20］Andriy V Z，George R P.Spatial Analysis and Delineation of Ecological Landtype Phases for The Hoosier National Forest，Indiana，USA［J］.Elsevier，2009，35:214 －224.

［21］Blasi C，F(xiàn)rondoni R.Modern Perspectives for Plant Sociology:The Case of Ecological Land Classi?Cation and the Ecoregions of Italy［J］.Plant Biosystems，2011，145:30 －37.

［22］林超，李昌文.北京山區(qū)土地類型研究的初步總結(jié)［J］.地理學(xué)報(bào)，1980，35(3）:187－199.

［23］林超，李壽深.中國(guó)土地類型研究的回顧與展望［M］.地理學(xué)論文集(第一輯），北京大學(xué)地理系，1981.

［24］趙松喬.中國(guó)1:100萬(wàn)土地類型的劃分與制圖，中國(guó)土地類型研究［J］.北京:科學(xué)出版社.1986，23－28.

［25］趙松喬，申元村.全國(guó)1:100萬(wàn)及重點(diǎn)省區(qū)1:20萬(wàn)土地類型圖的土地分類系統(tǒng)［J］.資源科學(xué)，1980(3）:13－24.

［26］邵國(guó)凡，張佩昌，柏廣新，趙光，王戰(zhàn).試論生態(tài)分類系統(tǒng)在我國(guó)天然林保護(hù)與經(jīng)營(yíng)中的應(yīng)用［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，21(9）:1565－1570.

［27］Dai Limin，Shao Guofan，Xiao Baoyiing.Ecological Classification for Mountain Forest Sustainability in Northeast China［J］.The Forestry Chronicle，2003，79(2）:233 －236.

［28］唐立娜，王慶禮，代力民，邵國(guó)凡.遼東東部山區(qū)林地生態(tài)分類系統(tǒng)［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，19(1）:20－24.