浙江農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易邊際增長結(jié)構(gòu)分析

應(yīng) 暉，蔣琴兒

(浙江農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，浙江臨安 311300)

進一步推進農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，拓展農(nóng)業(yè)發(fā)展空間，保持現(xiàn)有出口競爭優(yōu)勢，加快推動外貿(mào)發(fā)展從規(guī)模擴張向質(zhì)量效益提高轉(zhuǎn)變、從成本優(yōu)勢向綜合競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變，是當(dāng)前十分嚴(yán)峻而又迫切的現(xiàn)實問題。浙江是農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易大省，農(nóng)業(yè)外向依存度高。2002－2011年浙江農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額在中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的平均比重為8.15%，一直名列全國前5位。出口貿(mào)易額從2002年的15.02億美元增長到2011年的42.29億美元，增長迅速。2011年，浙江的蔬菜、茶葉、畜牧、水果、食用菌、蠶桑、中藥材、花卉苗木、淡水養(yǎng)殖、竹木等10大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值近80%，茶葉、蠶絲、蜂產(chǎn)品、兔毛、鮮香菇、羽絨制品出口居全國第1位。但從總體上看，浙江農(nóng)產(chǎn)品的出口增速慢于進口增速，加之受生產(chǎn)成本增加、人民幣匯率波動以及全球市場需求疲軟等因素影響，導(dǎo)致浙江農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差逐年縮小。因此，很有必要深入分析浙江農(nóng)產(chǎn)品出口增長結(jié)構(gòu)和增長質(zhì)量。

Melitz［1］開創(chuàng)的新貿(mào)易理論引發(fā)了國際貿(mào)易學(xué)界有關(guān)貿(mào)易增長問題的探討，Amurgo等［2］將出口額增長分解為集約邊際增長和廣義邊際增長。廣義邊際增長與集約邊際增長的內(nèi)涵比較豐富。基于企業(yè)的角度，如Eaton等［3］對法國出口增長的研究認為，廣義邊際增長是指新增出口企業(yè)或新增出口品種所帶來的貿(mào)易額增長，集約邊際增長是現(xiàn)有出口企業(yè)或出口品種的貿(mào)易額增長?；趪业慕嵌?，廣義邊際增長是指新建貿(mào)易伙伴關(guān)系數(shù)量的增加，集約邊際增長是指原有雙邊貿(mào)易的貿(mào)易額增加。Amurgo等［2］通過對1990－2005年間24個國家的出口增長研究發(fā)現(xiàn)，86%的出口增長源自集約邊際增長?；诋a(chǎn)品的角度，廣義邊際增長是指新產(chǎn)品出口帶來的貿(mào)易額增長，集約邊際增長是指原有產(chǎn)品貿(mào)易額的增加。Hummels等［4］則進一步將集約邊際出口增長分解為數(shù)量增長和價格增長。Liapis［5］通過對1996－2006年間69個國家的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長來源的研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長的50%以上主要來源于集約邊際增長，但其中的經(jīng)濟合作與發(fā)展組織國家農(nóng)產(chǎn)品出口增長主要為廣義邊際增長所帶來。錢學(xué)鋒等［6］采用Amurgo分解方法，施炳展［7］采用Hummels和Klenow分解方法基于產(chǎn)品的角度分別研究了中國的出口增長問題，其中，施炳展的研究結(jié)果顯示，廣義邊際增長對中國出口增長的貢獻很小，而數(shù)量增長是實現(xiàn)出口增長的最重要因素，相比錢學(xué)鋒等的研究，更加細致地回答了中國出口貿(mào)易增長的結(jié)構(gòu)性問題。

總體上看，國內(nèi)外專家學(xué)者對貿(mào)易邊際增長問題做了一定研究，但是基于某個特定行業(yè)、省份的貿(mào)易增長相關(guān)研究極少。作者基于產(chǎn)品角度，采用Hummels和Klenow分解方法，對浙江農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長進行廣義邊際增長、數(shù)量增長和價格增長結(jié)構(gòu)性分解，分析浙江農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長存在的問題，為進一步推動浙江農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級提供決策建議。

1 材料與方法

1.1 材料

農(nóng)產(chǎn)品的范圍為HS 1－24章(《商品名稱和編碼的協(xié)調(diào)制度》簡稱HS)的所有農(nóng)產(chǎn)品。2002－2008年的浙江省農(nóng)產(chǎn)品四分位貿(mào)易數(shù)據(jù)從國務(wù)院發(fā)展中心對外貿(mào)易數(shù)據(jù)庫直接獲得。2009－2011年的浙江農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)通過海關(guān)信息網(wǎng)查詢獲得，兩者的統(tǒng)計口徑一致。考慮到2002－2011年人民幣匯率的變化，根據(jù)人民幣兌美元的年平均匯率，將農(nóng)產(chǎn)品出口值統(tǒng)一換算為人民幣，更加準(zhǔn)確反映浙江省農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長結(jié)構(gòu)。

1.2 研究方法

進一步將上式兩邊取自然對數(shù)，就獲得了貿(mào)易增長率的廣義邊際增長、數(shù)量增長和價格增長的分解。

1.2.2 實證分解方法

考慮貿(mào)易數(shù)據(jù)的非穩(wěn)定性，選取隔年數(shù)據(jù)進行分解，計算出2期的廣義邊際比和集約邊際比，再將集約邊際進行分解，轉(zhuǎn)變成2期數(shù)量比和價格比的乘積。然后兩邊都取自然對數(shù)，變成3個增長率和。接著對典型時段進行三元分解?？紤]到2008年是全球經(jīng)濟危機爆發(fā)的年份，具有典型性，即將2002－2008年為一個典型時段，2008－2011年為一個典型時段。

在考慮匯率變化的前提下，將集約邊際增長分解為數(shù)量增長和價格增長的過程中，直接把相同貿(mào)易產(chǎn)品的所有數(shù)量進行加總，數(shù)量增長率就以t+1期比上t期的數(shù)量再求對數(shù)，然后將2期相同貿(mào)易產(chǎn)品的貿(mào)易額相除再取對數(shù)，得到集約邊際增長率，減去數(shù)量增長率就可以得到價格的增長率。

但是在數(shù)量分解中基本是用相同商品的總體貿(mào)易數(shù)量的比值求對數(shù)得出增長率，雖然有一定的價值，但是存在一定的誤差，因此為了更直觀更準(zhǔn)確地觀察這些相同農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易增長源泉，進一步將典型時段的相同貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額、數(shù)量和價格的數(shù)據(jù)進行比較，采用核密度估計分析其分布特點，定義比較的指標(biāo):

式中可以分析指標(biāo)X在t～t+s年的變化趨勢，它最大的特點在于這一指標(biāo)的有界限，如果X指標(biāo)在此2年之間沒什么變化，那么RX分布在0左右;如果在此2年之間有較大增長，那么RX分布集中在1附近;反之，如果在此2年之間有較大的減少，作為極限，Xt+s為無窮小值，接近于0，那么RX分布集中在－1附近。顯然無論X具體指標(biāo)是什么，RX分布都在 (－1，1)之間，因此就可以將不同的具體指標(biāo)放在一個尺度上進行比較。本研究主要觀察3個典型時段的出口相同農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額、數(shù)量和價格的變化，X分別以相同產(chǎn)品的貿(mào)易額、數(shù)量和價格來代替，根據(jù)上述公式直觀觀察上述的分解結(jié)果。

2 結(jié)果與分析

2.1 增長率

表1表明，2002－2011年，浙江農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的廣義增長率為－0.263%，可見貿(mào)易廣度對浙江農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長不但沒有貢獻，而且還拖累了出口貿(mào)易，不過數(shù)值較小，可以忽略不計。其中5個年段的廣義增長率是負數(shù)，即t+1期新增產(chǎn)品的貿(mào)易額小于t期新增產(chǎn)品的貿(mào)易額。而各時段的廣義增長率的絕對值沒有一個超過1%，所以判定廣義邊際增長貢獻率對浙江農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長可以忽略不計。從2002－2011年的整體看出口集約邊際，發(fā)現(xiàn)價格增長的貢獻率為50.54%，數(shù)量增長率為49.80%，說明10年間數(shù)量增長和價格增長對浙江省農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長的貢獻率相當(dāng)。在考慮匯率變化的情況下，2002－2008年，價格增長的貢獻率為26.40%，數(shù)量增長的貢獻率為74.07%，很明顯，數(shù)量增長貢獻率大于價格增長貢獻率，具體到各個時段，除2003年之外，其余年份的價格增長率均小于數(shù)量增長率，并有4個年段出口價格為負增長。2008－2011年，價格增長的貢獻率大于數(shù)量增長的貢獻率，具體到各個年段，情況也是如此，數(shù)量增長小于2008年以前的數(shù)量增長?？梢?，雖然金融危機之后，國外需求疲軟，但是給浙江農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)提升帶來了機遇。

表1 不同年份浙江省農(nóng)產(chǎn)品出口增長率及貢獻率

對出口貿(mào)易增長進行廣義邊際、數(shù)量和價格的分解，基本上可確定廣義邊際增長的貢獻率非常小，數(shù)量增長在2008年之前占主要作用，在2008年之后價格增長貢獻率遠大于數(shù)量增長貢獻率。

對此，筆者在多年的小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)實踐中，依據(jù)學(xué)生的年齡特點，摸索出一套趣味審題“四部曲”，在實際教學(xué)中運用取得了一定的成效，嘗試整理如下。

2.2 核密度分布

根據(jù)查詢的年平均匯率，利用2002－2008年的115種相同農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額和數(shù)量，分別求出價格，再根據(jù)比較的指標(biāo)公式，分別求出指標(biāo)，并用Eviews 6.0在同一個圖中顯示核密度分布。

圖1 2002－2008年浙江省農(nóng)產(chǎn)品出口核密度分布

圖2 2008－2011年浙江省農(nóng)產(chǎn)品出口核密度分布

觀察2002－2008年出口核密度分布圖 (圖1)，雖然1/2以上出口額指數(shù)和價格指數(shù)的數(shù)值為0～1，出口數(shù)量指數(shù)的峰值在0附近，而且比較平緩，但是可發(fā)現(xiàn)數(shù)量指數(shù)的分布圖與出口額指數(shù)的分布圖更接近，而且在極限1附近，數(shù)量指數(shù)和出口額指數(shù)幾乎重疊，因此總體來說，在這一時段，數(shù)量增長的貢獻率大于價格增長的貢獻率，和2.1節(jié)的測算結(jié)果大致相同，但是數(shù)量在沒有加權(quán)的情況下，放大了數(shù)量增長的作用。觀察2008－2011年出口核密度分布圖 (圖2)，出口額指數(shù)、數(shù)量和價格指數(shù)的分布圖的形狀一樣，而且峰值0～0.5，但是數(shù)量指數(shù)的峰值靠近0，價格指數(shù)和出口額指數(shù)的峰值相當(dāng)，但是價格指數(shù)的峰值更高一些，在極限1附近，價格指數(shù)和出口額指數(shù)更加吻合，數(shù)量指數(shù)分布線在最下面。總體來說，相同農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易增長在此時段，價格增長的貢獻率大于數(shù)量增長。但是數(shù)量在沒有加權(quán)的情況下，放大了價格增長的作用。觀察2002－2011年整體10年的核密度分布圖 (圖3)，發(fā)現(xiàn)115種相同農(nóng)產(chǎn)品的核密度分布同樣很難判定數(shù)量和價格的貢獻率，但是仔細觀察，出口額指數(shù)和價格指數(shù)的大部分數(shù)值都為0～1，價格指數(shù)的值更高些，出口額指數(shù)的峰值靠右邊一些，數(shù)量指數(shù)的峰值分布在0左右，峰值更低一些，其左右分布也差不多，同時出口額指數(shù)在數(shù)量指數(shù)上方，在價格指數(shù)下方，主要是由于受貿(mào)易數(shù)量并未增加的拖累，總體來說，相同農(nóng)產(chǎn)品出口增長中，價格增長的貢獻率稍大于數(shù)量增長貢獻率。

圖3 2002－2011年浙江省農(nóng)產(chǎn)品出口核密度分布

3 小結(jié)與討論

研究分析結(jié)果表明，浙江省農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長是靠集約邊際實現(xiàn)，其貢獻率在各個時段都接近100%。考慮在匯率變化的前提下，綜合實證研究結(jié)果和核密度分布得出的結(jié)論是，從2002－2011年，價格增長貢獻率稍大于數(shù)量增長貢獻率。以2008年為分界點，2008年之前，數(shù)量增長貢獻率稍大于價格增長貢獻率;2008年之后，價格增長貢獻率稍大于數(shù)量增長貢獻率。說明在金融危機爆發(fā)之前，貿(mào)易增長主要是靠降低價格而實現(xiàn)，隨著勞動力價格的升高、土地資源的制約，顯然是一種貧困化增長的態(tài)勢，是不可持續(xù)的貿(mào)易模式;金融危機之后，貿(mào)易增長主要是靠價格增長而實現(xiàn)，一方面說明浙江省農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量提升、技術(shù)含量提高等因素使得價格增長貢獻率大于數(shù)量增長貢獻率，是可持續(xù)的貿(mào)易模式，另一方面也暴露了由于全球市場疲軟導(dǎo)致數(shù)量增長幅度很小。

廣義邊際增長幾乎不對出口貿(mào)易增長有所貢獻，即新增出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額所占的份額極小，在一定程度上也符合常理，因為一個新產(chǎn)品變成老產(chǎn)品需要一定時間的市場認可，另一方面也說明產(chǎn)品創(chuàng)新不足，未真正達到適合市場需求。進一步剖析發(fā)現(xiàn)浙江省農(nóng)產(chǎn)品的出口種類變化不大，而且產(chǎn)品集中度很高。根據(jù)所查數(shù)據(jù)，整理10年之間的前10大出口農(nóng)產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)有13種產(chǎn)品，其中6種始終排名前10位，7種農(nóng)產(chǎn)品連續(xù)9次排名前10位，3種農(nóng)產(chǎn)品連續(xù)7次排名前10位，而且前10類產(chǎn)品貿(mào)易額達到全部貿(mào)易額的70%左右，這些是蔬菜、水產(chǎn)及水產(chǎn)制品、茶葉、羽毛等產(chǎn)品，與浙江省的10大農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)較為匹配。

雖然浙江農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長結(jié)構(gòu)在金融危機之后不斷優(yōu)化，但廣義邊際增長幾乎為0，貿(mào)易增長結(jié)構(gòu)較不合理，據(jù)此提出如下建議。

保持以價格增長為主的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢并持續(xù)深化，積極出口浙江特色農(nóng)產(chǎn)品和競爭力強的農(nóng)產(chǎn)品以及附加值較高的農(nóng)產(chǎn)品，并發(fā)展茶葉、蔬菜、水產(chǎn)品、園藝類等主要農(nóng)產(chǎn)品的深加工產(chǎn)業(yè)，提高附加值，以科研單位和高校為依托，主動設(shè)計和組織實施農(nóng)產(chǎn)品、農(nóng)副食品加工技術(shù)及產(chǎn)業(yè)化，農(nóng)業(yè)生物技術(shù)與產(chǎn)業(yè)化，農(nóng)業(yè)新品種選育及產(chǎn)業(yè)化等重大科技專項和科技項目，實現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)型升級，再次提高出口產(chǎn)品的經(jīng)濟效益，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

不斷開發(fā)新的貿(mào)易市場，擴大農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展空間，在穩(wěn)定和擴大原有主要出口市場份額的同時，積極開拓歐洲、中東等新興市場，努力發(fā)展拉丁美洲、非洲和大洋洲等市場，分散出口市場風(fēng)險，形成多元化的市場體系，規(guī)避由于市場集中度過高引起的貿(mào)易風(fēng)險，并積極開展農(nóng)產(chǎn)品海外市場研究、營銷策劃、產(chǎn)品推介、國際市場促銷活動。

政府部門政策支持，鼓勵新產(chǎn)品出口，對新產(chǎn)品出口給予一定的政策優(yōu)惠。比如，對于開發(fā)新產(chǎn)品的企業(yè)給予一定獎勵，并提供一些金融信貸支持，提高出口企業(yè)對新產(chǎn)品開發(fā)的積極性。同時，加強對出口農(nóng)產(chǎn)品關(guān)于稅收、國際市場和政策的研究，支持農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)參加國際農(nóng)產(chǎn)品展覽和新市場、新產(chǎn)品推介活動，幫助企業(yè)開拓新國際市場。從而提高廣義邊際的貢獻率，使浙江農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易可持續(xù)健康增長。

［1］Melitz M.The impact of trade on intra－industry reallocations and aggregate industry productivity ［J］. Econome－trica，2003，71(6):1695－1725.

［2］Amurgo P A，Denisse P M.Patterns of export diversification in developing countries:Intensive and extensive margins［R］//Policy Research of World Bank Working Paper.Washington D C:World Bank Publishing，2008:1－32.

［3］Eaton J，Kortum S，Kramarz F.An anatomy of international trade:Evidence from french firms［J］.Econometric Society，2009，79(5):1453－1498.

［4］Hummels D，Klenow P L.The variety and quality of a nation′s exports［J］.American Economic Review，2005，95(3):704－723.

［5］Liapis P.Extensive margins in agriculture［R］//OECD Food.Agriculture and Fisheries Working Papers.Paris:OECD Publishing，2009:4－41.

［6］施炳展.中國出口增長的三元邊際 ［J］.經(jīng)濟學(xué)，2010(4):1311－1330.

［7］錢學(xué)鋒，熊平.中國出口增長的三元邊際及其因素決定［J］.經(jīng)濟研究，2010(1):65－79.

［8］施炳展.中印出口增長方式比較:基于廣度、價格與數(shù)量的分解 ［J］.當(dāng)代財經(jīng)，2011(4):94－104.