張景蘭，戴晴晴，李子建，國(guó)生輝，馮納婷，韓 娉

戰(zhàn)友關(guān)系是軍人在服役期間最主要的人際關(guān)系。他們吃在一起，住在一起，訓(xùn)練在一起，戰(zhàn)斗在一起，朝夕相處，生死與共，對(duì)軍人的心理健康和軍事環(huán)境適應(yīng)有著極其重要的作用，甚至對(duì)部隊(duì)的和諧氛圍和戰(zhàn)斗力構(gòu)成影響。既往研究也表明，人際關(guān)系緊張是影響軍人負(fù)性生活體驗(yàn)的主要因素[1]，人際關(guān)系困擾對(duì)軍人總體幸福感有負(fù)向預(yù)測(cè)作用[2]。其評(píng)價(jià)工具多采用人際關(guān)系綜合診斷量表[2-4]，該量表主要是對(duì)人際關(guān)系行為困擾進(jìn)行測(cè)量。筆者在平時(shí)的心理服務(wù)工作中發(fā)現(xiàn)，許多官兵的心理問(wèn)題都與戰(zhàn)友關(guān)系有著密切的聯(lián)系，但心理問(wèn)題的嚴(yán)重程度與戰(zhàn)友關(guān)系客觀實(shí)際往往不相符合。由此，或可認(rèn)為人際關(guān)系主觀感受比客觀實(shí)際對(duì)心理健康有著更深刻的影響。為此，本文嘗試通過(guò)更為直接和簡(jiǎn)單的方式，對(duì)軍人自我與戰(zhàn)友關(guān)系的主觀感受和評(píng)價(jià)進(jìn)行調(diào)查。試圖了解基層部隊(duì)軍人戰(zhàn)友關(guān)系現(xiàn)狀和特征，探討戰(zhàn)友關(guān)系與社會(huì)支持和應(yīng)對(duì)方式的關(guān)系，為有效地改善軍人戰(zhàn)友關(guān)系，減少和防止心理問(wèn)題的發(fā)生提供理論支持。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象 采用整群分層抽取的方法，抽取某軍區(qū)作戰(zhàn)部隊(duì)1500名官兵為研究對(duì)象，發(fā)放問(wèn)卷1500份，有效問(wèn)卷1435份，有效率95.7%。均為男性。年齡最小 16 歲，最大 37 歲，平均（20.95±2.89）歲。

1.2 工具和方法 采用問(wèn)卷調(diào)查方法。調(diào)查工具：①一般情況調(diào)查：采用自編問(wèn)卷對(duì)官兵進(jìn)行年齡、軍齡、職務(wù)、文化程度、家庭組成、習(xí)慣、戶口類別等人口學(xué)因素調(diào)查；②自編戰(zhàn)友關(guān)系主觀感受自評(píng)一題，采用三個(gè)評(píng)分等級(jí)：好、一般和差；③應(yīng)對(duì)方式量表[5]：該量表為自陳式個(gè)體應(yīng)對(duì)行為評(píng)定量表，評(píng)定受檢者近2年來(lái)的應(yīng)對(duì)行為狀況，共62個(gè)條目，包括解決問(wèn)題、自責(zé)、求助、幻想、退避和合理化六個(gè)量表；④社會(huì)支持評(píng)定量表[6]：根據(jù)肖水源修訂的社會(huì)支持量表改編，共有10個(gè)題目，包括主觀支持，客觀支持，支持利用度3個(gè)因子。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用EpiData3.0軟件建立數(shù)據(jù)庫(kù)，采用SAS8.2軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、卡方檢驗(yàn)、秩和檢驗(yàn)和logistic多元逐步回歸分析等統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。

表 1 不同人口因素戰(zhàn)友關(guān)系主觀自評(píng)結(jié)果

2 結(jié)果

2.1 作戰(zhàn)部隊(duì)軍人戰(zhàn)友關(guān)系主觀自評(píng)總體狀況主觀自評(píng)為“好”的1134人（79.0%），自評(píng)為“一般”的 295人（20.6%），自評(píng)為“差”的僅 6人(0.4%)。 為便于統(tǒng)計(jì)，將“一般”和“差”兩個(gè)自評(píng)等級(jí)合并，共計(jì) 301人（21.0%）。

2.2 不同群體戰(zhàn)友關(guān)系主觀自評(píng)結(jié)果 由表1可見(jiàn)，軍官和士官戰(zhàn)友關(guān)系主觀自評(píng)明顯好于士兵（P<0.001）；隨著教育程度的增高戰(zhàn)友關(guān)系主觀自評(píng)越來(lái)越好（均P<0.001）；家庭完整的官兵自評(píng)顯著好于家庭不完整的官兵（P<0.0001）；隨著年齡的增長(zhǎng)好評(píng)率逐漸增高（均P<0.01）；軍齡在8年以上的軍人好評(píng)率最高，其次是新兵，1～2年軍齡人群好評(píng)率最低，均有顯著性差異（均P<0.001）；不同母親職業(yè)人群中，母親是軍人的自評(píng)最好，其次是干部和農(nóng)民，工人和個(gè)體及經(jīng)商較低，均有顯著性差異（均P<0.05）；而在不同戶口類別、習(xí)慣、父母文化程度、父親職業(yè)以及是否獨(dú)生子女群體中無(wú)顯著性差異。

2.3 不同自評(píng)群體應(yīng)對(duì)方式 由表2可見(jiàn)，戰(zhàn)友關(guān)系主觀自評(píng)為“好”的群體，在解決問(wèn)題和求助分量表得分明顯高于自評(píng)“一般或差”的群體，而在自責(zé)、幻想、逃避、合理化量表得分明顯低于“一般或差”的群體（P<0.0001）。

表 2 不同自評(píng)群體應(yīng)對(duì)方式各分量表得分比較（±s）

表 2 不同自評(píng)群體應(yīng)對(duì)方式各分量表得分比較（±s）

注：χ2為秩和檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量，*P<0.0001

項(xiàng)目 戰(zhàn)友關(guān)系主觀自評(píng) χ2好（n=1134） 一般或差（n=301）解決問(wèn)題 0.80±0.16 0.69±0.20 83.23*自責(zé) 0.22±0.21 0.34±0.25 64.54*求助 0.63±0.20 0.51±0.22 69.32*幻想 0.35±0.22 0.44±0.23 33.45*逃避 0.37±0.21 0.43±0.23 46.69*合理化 0.32±0.16 0.39±0.17 33.87*

2.4 不同自評(píng)群體社會(huì)支持狀況 由表3可見(jiàn)，不同戰(zhàn)友關(guān)系主觀自評(píng)群體在社會(huì)支持總分和各維度得分均有顯著性差異（P<0.0001）。

表 3 不同自評(píng)群體社會(huì)支持總分、各維度分比較（±s）

表 3 不同自評(píng)群體社會(huì)支持總分、各維度分比較（±s）

注：χ2為秩和檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量，*P<0.0001

項(xiàng)目 戰(zhàn)友關(guān)系主觀自評(píng) χ2好（n=1134） 一般或差（n=301）總分 39.85±5.88 35.78±6.09 99.11*客觀支持 9.05±2.51 7.99±2.50 41.45*主觀支持 22.63±3.73 20.59±3.89 65.29*對(duì)支持利用度 8.17±2.01 7.20±1.79 53.40*

2.5 戰(zhàn)友關(guān)系與應(yīng)對(duì)方式、社會(huì)支持的回歸分析

將戰(zhàn)友關(guān)系自評(píng)結(jié)果作為因變量，應(yīng)對(duì)方式、社會(huì)支持各因子作為自變量，進(jìn)行l(wèi)ogistic回歸分析。結(jié)果顯示，應(yīng)對(duì)方式的解決問(wèn)題、自責(zé)、求助和社會(huì)支持總分進(jìn)入方程。解決問(wèn)題、求助和社會(huì)支持為戰(zhàn)友關(guān)系保護(hù)性因素，自責(zé)為危險(xiǎn)性因素。見(jiàn)表4。

表 4 戰(zhàn)友關(guān)系與應(yīng)對(duì)方式、社會(huì)支持各因子的logistic回歸分析結(jié)果

3 討論

人的所有感受都來(lái)自于對(duì)知覺(jué)的解釋，而不是知覺(jué)本身。在一個(gè)關(guān)系中，當(dāng)事人雙方對(duì)同一個(gè)事件可能有完全不同的解釋，因而會(huì)有完全不同的感受。而感受直接影響人們對(duì)情緒的表達(dá)和對(duì)行為的選擇。如果說(shuō)人際關(guān)系綜合診斷量表是對(duì)人際關(guān)系外在行為的測(cè)評(píng)，那么，戰(zhàn)友關(guān)系主觀自評(píng)則是對(duì)人際交往中內(nèi)心感受的度量。對(duì)于從不同角度深刻了解部隊(duì)?wèi)?zhàn)友關(guān)系現(xiàn)狀，指導(dǎo)部隊(duì)心理服務(wù)工作，可謂是一種積極地嘗試和探索。

調(diào)查結(jié)果顯示，作戰(zhàn)部隊(duì)軍人人際關(guān)系主觀自我評(píng)價(jià)總體狀況良好，與采用“人際關(guān)系綜合診斷量表”調(diào)查結(jié)果相近[7]。在不同職別、受教育程度、家庭組成、年齡、軍齡以及母親職業(yè)群體，戰(zhàn)友關(guān)系主觀自評(píng)均存在明顯差異。新兵由于剛剛下連，與其他戰(zhàn)友交往不深，尚未與其他戰(zhàn)友形成矛盾和沖突，故其戰(zhàn)友關(guān)系要好于其他的官兵。士兵戰(zhàn)友關(guān)系感覺(jué)一般或差的比例較高，與以年齡、軍齡分組的調(diào)查結(jié)果相吻合。士兵年齡大都在20歲以下，心理發(fā)展尚未完全成熟，有強(qiáng)烈的交往需求，但又不能很好的平衡情緒與理智的矛盾，加之缺乏人際交往的經(jīng)驗(yàn)，因此，人際困擾相對(duì)較多。戰(zhàn)友關(guān)系在家庭維度上差異最大，家庭不完整的官兵自評(píng)顯著低于家庭完整的官兵。不完整的家庭，其社會(huì)功能難以較好地滿足個(gè)體在情感交流和溝通等方面的心理需要。在其成長(zhǎng)中的個(gè)體，可能會(huì)承受比一般人更多的社會(huì)壓力和精神壓力，容易產(chǎn)生不安全感和自卑、敏感、過(guò)度防御的心理，從而對(duì)人際關(guān)系產(chǎn)生消極影響，這與王海民等[3]報(bào)道結(jié)果相似。母親職業(yè)對(duì)戰(zhàn)友關(guān)系產(chǎn)生的影響，可能與母親的教養(yǎng)方式和原生家庭的溝通模式有關(guān)。母親是軍人、干部和農(nóng)民的官兵人際關(guān)系自評(píng)要好于母親職業(yè)是其他的官兵。

不同人際關(guān)系主觀自評(píng)軍人應(yīng)對(duì)方式和社會(huì)支持各因子存在明顯差異（P<0.0001）。人際關(guān)系主觀自我評(píng)價(jià)越好的軍人越傾向于使用積極地應(yīng)對(duì)方式，社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)也越好。進(jìn)一步的回歸分析表明，解決問(wèn)題、求助和社會(huì)支持總分對(duì)戰(zhàn)友關(guān)系主觀感受不良有負(fù)向預(yù)測(cè)作用，自責(zé)對(duì)戰(zhàn)友關(guān)系主觀感受不良有正向預(yù)測(cè)作用。應(yīng)對(duì)方式和社會(huì)支持作為心理應(yīng)激的中介因素，與人際關(guān)系密切相關(guān)[10-12]。積極的應(yīng)對(duì)方式和良好的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)有利于緩解人際壓力，幫助個(gè)體有效應(yīng)對(duì)各種人際沖突，從而改善戰(zhàn)友關(guān)系。

[1]王應(yīng)立，楊 陽(yáng)，閻其樂(lè).軍人的生活質(zhì)量及其影響因素[J].中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù)，2007，11(52)：10550-10552.

[2]羅 燕，李 越，霍倩倩，等.軍人愛(ài)情心理與其人際關(guān)系、總體幸福感的關(guān)系[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2013，21(1)：95-97.

[3]王海民，康喜兵，李軍麗.軍校大學(xué)生人際關(guān)系困擾與家庭功能和應(yīng)對(duì)方式關(guān)系[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2012，20(2)：298-299.

[4]鄭日昌.大學(xué)生心理診斷[M].濟(jì)南：山東教育出版社，1999.339-341.

[5]肖計(jì)劃，許秀峰.“應(yīng)付方式問(wèn)卷”效度與信度研究[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，1996，10(4)：164-168.

[6]戴曉陽(yáng).常用心理評(píng)估量表手冊(cè)[M].北京：人民軍醫(yī)出版社.2011.90-94.

[7]王海民，康喜兵，李 萍.某部戰(zhàn)士人際關(guān)系困擾與領(lǐng)悟社會(huì)支持和應(yīng)對(duì)方式的相關(guān)性調(diào)查[J].職業(yè)與健康，2012，28（14）：1672-1673.

[8]楊曉莉，馬書采，高曉麗.應(yīng)對(duì)方式在大學(xué)生人格建構(gòu)復(fù)雜性與人際關(guān)系中的中介作用[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2009，6(1)：23.

[9]梁秀麗，沈 莉.中學(xué)生人際關(guān)系對(duì)性困擾應(yīng)對(duì)方式影響的研究[J]. 中國(guó)性科學(xué)，2012，21(5)：45-48.