桑黑枯型疫病發(fā)病規(guī)律及防治技術(shù)研究

孫永軍 蔡國(guó)祥

(鹽城生物工程高等職業(yè)技術(shù)學(xué)校 224051)

黑枯型疫病(Mulberry Black-blight disease)，是一種由植物病細(xì)菌侵染引起重要病害，病原侵染頂梢嫩芯，使生長(zhǎng)點(diǎn)黑枯、腐爛，從而使枝條停止生長(zhǎng);病原侵染葉片，產(chǎn)生黃褐色油漬狀病斑，重害時(shí)病斑連片，葉片脫落，失去營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。一般重害田塊損失產(chǎn)量30～70%。此病在上世紀(jì)80年代就采用的傳統(tǒng)的防治方法是:在發(fā)病初期多采用摘除有病芽葉后噴施100mg/kg的農(nóng)用鏈霉素為主，結(jié)合其它農(nóng)業(yè)防治方法為輔的綜合防治方法。30多年來，隨著環(huán)境條件的變化，病原菌的抗藥性已發(fā)生改變，原有的防治方法已無(wú)法有效地控制此病的危害和蔓延。2006年夏秋季節(jié)，此病在江蘇省鹽城市的蠶桑重點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)富安及特庸暴發(fā)為害，重害田塊桑枝條高度不足1M，而正常枝條高度可達(dá)2～3M，故損失極大，給當(dāng)?shù)匦Q農(nóng)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。因此，研究此病的生物學(xué)特性，探討發(fā)生規(guī)律，篩選出有效的防治藥劑，選育出抗病性能好的桑品種，查明影響防治效果的有關(guān)因素，對(duì)于搞好此病的綜合防治，提高蠶桑生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)于促進(jìn)農(nóng)民增收，農(nóng)業(yè)增效有一定的現(xiàn)實(shí)意義。為此，由鹽城生物工程高等學(xué)校牽頭，鹽城市植保植檢站、射陽(yáng)縣蠶桑站、東臺(tái)市蠶桑站，鹽都區(qū)蠶桑生產(chǎn)服務(wù)站，射陽(yáng)縣特庸鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心、東臺(tái)市富安鎮(zhèn)絲綢總公司、東臺(tái)市富東鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心參與，其同組成桑黑枯型疫病發(fā)病規(guī)律及防治技術(shù)研究課題攻關(guān)小組，2005年開始預(yù)研，2006年列為鹽城生物工程高等學(xué)校自然科學(xué)基金資助課題，2011年鹽城市科技局將該課題列為鹽城市科技發(fā)展計(jì)劃(農(nóng)業(yè)科技)基金資助項(xiàng)目，編號(hào)YKN2011020。從2006年7月開始對(duì)桑黑枯型疫病發(fā)病規(guī)律及防治技術(shù)進(jìn)行系統(tǒng)研究。分離了病原并證明了其致病性，通過抑菌試驗(yàn)，篩選了專用防治藥劑，摸清了發(fā)病規(guī)律，查清了影響防治效果的有關(guān)因素。還在摸清發(fā)生規(guī)律的基礎(chǔ)上，制定了綜合防治方案，進(jìn)行了綜合防治中試，中試示范防治面積在200公頃以上，通過發(fā)布病蟲情報(bào)，實(shí)際面上防治面積在2000公頃以上，有效地控制了桑疫病的為害，取得了滿意的防治效果。

1 分離了桑黑枯型疫病病原，證明了病原的致病性，篩選了低防治成本，高抑菌效價(jià)的抗菌素［1，2］

從野外采回的病害標(biāo)本中，通過分離、培養(yǎng)，得到12個(gè)假單胞桿菌屬的植物病原細(xì)菌菌株，分別用12個(gè)菌株的細(xì)菌接種桑樹，只有5號(hào)與9號(hào)兩個(gè)菌株表現(xiàn)典型癥狀，用5號(hào)菌株擴(kuò)大培養(yǎng)，將生產(chǎn)上能抑制革蘭氏陰性菌的抗菌素收集起來，進(jìn)行抑菌試驗(yàn)，篩選出對(duì)桑黑枯型疫病有較好抑制作用的抗菌素，抑菌效果從高到低的順序依次為鹽酸環(huán)丙沙星、鹽酸恩諾沙星、諾氟沙星、鏈霉素、頭孢塞呋。使用藥劑的經(jīng)濟(jì)有效濃度為100mg/kg，最低有效濃度為12.5mg/kg，藥劑間復(fù)配未見有增效作用。

表1 人工接種后不同時(shí)間的癥狀觀察

表2 桑黑枯型疫病病原的藥敏試驗(yàn)結(jié)果(抑菌圈直徑，單位:厘米)

表3 高效價(jià)抗菌素最低有效抑菌濃度測(cè)定(抑菌圈直徑，單位:厘米)

表4 不同藥劑間復(fù)配抑菌效價(jià)測(cè)試(抑菌圈直徑，單位:厘米)

2 研究了發(fā)病規(guī)律［3］

通過單因子試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，不同桑品種之間的抗病性差異顯著，在鹽城地區(qū)推廣的桑品種中以農(nóng)桑8號(hào)抗病性最強(qiáng)，湖桑32號(hào)、育151、特山一號(hào)抗病性一般，以育711、792抗病性較差。在桑園小氣候方面，以桑園東南方向有高大樹木、房屋遮風(fēng)的田塊發(fā)生重，在肥培管理方面以不施有機(jī)肥的田塊發(fā)生重，在土壤養(yǎng)分指標(biāo)方面，以速效磷、速效鉀供應(yīng)能力不強(qiáng)的田塊發(fā)生重。不同的栽培密度，不同的栽培形式之間差異未達(dá)到顯著水平。

表5 不同桑品種自然發(fā)病率調(diào)查

表7 土壤營(yíng)養(yǎng)成份及化學(xué)性質(zhì)對(duì)發(fā)病的影響

從表中對(duì)比資料可以看出:重病田塊土壤速效磷、速效鉀的供應(yīng)能力低于均低于輕病田塊。速效氮的供應(yīng)能力略高于輕病田塊，PH和土壤鹽分這兩項(xiàng)指標(biāo)在重病田塊和輕病田塊之間差異不顯著，有機(jī)質(zhì)含量看不出明顯的變化規(guī)律。查閱《土壤肥料學(xué)》有關(guān)資料，速效N含量90～120mg/kg，土壤供N水平一般，速效N含量在60～90mg/kg，土壤供N水平稍低，故土壤供N能力稍低的田塊發(fā)病輕。土壤速效 P含量在10～20mg/kg，供 P水平一般，20～40mg/kg供P水平較高。故供P水平較高的田塊發(fā)病輕。速效K含量在99.6～132.8mg/kg之間，土壤供 K能力“中上”，速效 K含量132.8～166.0 mg/kg之間，土壤供K能力“高”。速效K含量大于166mg/kg，土壤供K能力“極高?！惫使㎏能力高的田塊發(fā)生輕。土壤鹽分在0.5%以下，桑樹均能很好的生長(zhǎng)，故在本調(diào)查范圍內(nèi)，土壤鹽分對(duì)桑樹的抗病性沒有影響。從以上分析可以得出這樣的結(jié)論:偏施N肥田塊發(fā)病重，平衡施肥，配合施用P、K肥的田塊發(fā)病輕。分析其原因，作者認(rèn)為，偏施N肥，植物組織柔軟，故抗病能力差。配合施用P、K肥，植物組織充實(shí)，故抗病能力強(qiáng)。今后生產(chǎn)上應(yīng)注重增施有機(jī)肥、配合施用P、K肥，補(bǔ)充土壤養(yǎng)分的不足，以增強(qiáng)土壤對(duì)速效P、速效K的供應(yīng)能力，避免偏施N肥，從而提高桑樹的抗病能力，減輕桑疫病的為害，提高桑園的經(jīng)濟(jì)效益。

3 研究了影響防治效果的有關(guān)因素［4］

通過單因子試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，夏伐遲早、施肥品種、稀釋藥劑的水質(zhì)、施藥前是否摘除有病芽葉等措施均顯著影響桑黑枯型疫病的綜合防治效果。施藥器械、施藥方法對(duì)綜合防治的效果影響不明顯。

4 進(jìn)行了綜合防治中試及大面積推廣應(yīng)用［5］

表9的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，實(shí)施綜合防治措施的田塊均有效地控制了為害，說明本研究設(shè)計(jì)的綜合防治方案是可行、有效的。

課題組邊研究，邊示范，邊推廣，2012年，在全國(guó)范圍內(nèi)推廣應(yīng)用面積達(dá)2 200公頃，以每公頃攙回?fù)p失30 000元計(jì)，每年均可攙回?fù)p失6 600萬(wàn)元。為廣大蠶農(nóng)搞好桑黑枯型疫病的綜合治理，找到了一條切實(shí)可行的途徑。

總之，桑黑枯型疫病的防治應(yīng)貫徹“以農(nóng)業(yè)防治為主，化學(xué)防治為輔”的綜合防治方針。農(nóng)業(yè)防治措施包括:適時(shí)夏伐，讓桑樹及時(shí)恢復(fù)生長(zhǎng);化學(xué)防治前摘除有病芽葉;用pH為中性的自來水或井水稀釋防治藥劑;增施有機(jī)肥，并配合施用P、K肥均能有效地增強(qiáng)桑樹的抗病能力，提高防治效果。桑黑枯型疫病的化學(xué)防治，應(yīng)當(dāng)掌握好防治適期，一般應(yīng)控制在發(fā)病初期，以葉片上剛剛出現(xiàn)淡黃色小點(diǎn)時(shí)用藥為宜。在江蘇省鹽城地區(qū)，7月上旬如果日平均氣溫達(dá)到28℃以上，且天氣陰雨、多濕，要預(yù)防桑黑枯型疫病的流行。為避免病原產(chǎn)生抗藥性，可交替采用不同抗菌素噴施。

表8 各單項(xiàng)農(nóng)藝措施對(duì)防治效果的影響

表9 綜合防治試驗(yàn)結(jié)果

表10 桑黑枯型疫病綜合防治技術(shù)歷年推廣應(yīng)用情況統(tǒng)計(jì)

［1］蔡國(guó)祥，朱明.桑黑枯型疫病防治藥劑篩選試驗(yàn)初報(bào)［J］.江蘇蠶業(yè)，2006，28(4):62-64.

［2］蔡國(guó)祥，陳靜華，朱明.桑黑枯型疫病防治新藥劑的開發(fā)與應(yīng)用［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，34(1):58-60.

［3］蔡國(guó)祥，郭海美.桑黑枯型疫病發(fā)病規(guī)律初步研究［J］.江蘇蠶業(yè)，2007，29(1):60-62.

［4］蔡國(guó)祥，劉桂州，賁坤杰等，桑黑枯型疫病防治技術(shù)研究［J］.蠶業(yè)科學(xué)，2008，34(1):111-114.

［5］佘柳濤 薛衛(wèi)東 趙彩蓮等，“桑保Ⅰ號(hào)、桑保Ⅱ號(hào)”對(duì)桑疫病防治效果試驗(yàn)初報(bào)［J］.江蘇蠶業(yè)，2010，32(3):56-58.