伊拉克戰(zhàn)爭：那些人那些事

石渝

2013年3月20日是伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)十周年紀(jì)念日。沒有一個(gè)國家為這個(gè)紀(jì)念日作隆重的懷舊活動(dòng)，包括戰(zhàn)爭當(dāng)事國美國和英國。倒是這一天前后幾日，伊拉克首都巴格達(dá)發(fā)生連串爆炸襲擊，數(shù)百人死傷的血淋淋場面，重新讓世人把目光投注于滿目瘡痍的伊拉克，喚醒了人們沉睡的記憶，追憶那些人與事。

要怪就怪克里

我們把鏡頭先打給克里，因?yàn)榭死锊粌H是當(dāng)年唯一能夠阻止布什大興單邊主義之道的中堅(jiān)人物，也是避免美國自由主義全面失守于新保守主義的核心人物。

但他沒有做到。

3月20日，剛從卸任的希拉里手中接過國務(wù)卿之接力棒的美國參議員約翰·福布斯·克里，陪同總統(tǒng)奧巴馬，在這一特殊之日，低調(diào)地來到以色列，開展了對以色列、約旦等國的“中東首訪”，這也是奧巴馬連任總統(tǒng)以來的首訪。

民主黨總統(tǒng)奧巴馬的連任首訪，繞過了前共和黨總統(tǒng)小布什的戰(zhàn)爭遺產(chǎn)伊拉克，但克里不能繞過。

克里國務(wù)卿24日“突然現(xiàn)身于”伊拉克，爾后又“突然現(xiàn)身于”阿富汗，這些本是計(jì)劃中的外訪，但因伊阿安全局勢等因素，造成了不會提前預(yù)告的“突然訪問”。

克里在與馬利基總理會晤時(shí)說，如果伊拉克希望在敘利亞問題上扮演更重要的角色，就必須加強(qiáng)對伊朗飛機(jī)的檢查。

在老布什發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭和小布什對伊“反恐戰(zhàn)爭”之前，遜尼派薩達(dá)姆統(tǒng)治下的伊拉克是伊朗的宿敵，兩伊戰(zhàn)爭斷斷續(xù)續(xù)一直打個(gè)不停。那時(shí)，伊朗是美國的“敵人”，但薩達(dá)姆的伊拉克卻是美國的中東友國。

老布什打的海灣戰(zhàn)爭，被美國杰克遜主義者認(rèn)為打得“很不好”，因?yàn)樗_達(dá)姆還在臺上。美國杰克遜主義者信奉麥克阿瑟的名言：“除了勝利，別無他求?！毙〔际蔡娓赣H做了徹底的杰克遜主義者，2003年3月20日，美國的巡航導(dǎo)彈落在巴格達(dá)城里，之后，包括薩達(dá)姆兩兒子在內(nèi)，薩達(dá)姆們要么被絞死，要么被亂槍打死。

但“后薩達(dá)姆時(shí)代”的伊拉克，由遜尼派主政改色為什葉派，宗教共同體認(rèn)同令戰(zhàn)后伊拉克繼續(xù)與美國宿敵伊朗靠攏。

如果當(dāng)年布什發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭的真正目標(biāo)是伊朗，是想在伊朗周邊構(gòu)筑跨波斯海灣的包圍圈，那么今天看來令約五千美軍士兵死亡、數(shù)萬人受傷的伊拉克戰(zhàn)爭，其結(jié)果正好適得其反。夾在敘利亞與伊朗之間狹長的伊拉克飛地，成了伊朗勢力西擴(kuò)的黃金走廊。

2005年11月30日，布什總統(tǒng)在海軍學(xué)院作了“在伊拉克勝利的國家戰(zhàn)略”的演講。2003年大勝的喜悅，已經(jīng)開始被美軍不斷傷亡的報(bào)道和國內(nèi)懷疑主義及反戰(zhàn)主義所沖淡。

布什大聲疾呼：“我們決不把伊拉克交給恐怖分子?！薄俺送耆伲沂遣粫T休的?！薄爸灰乙惶焓敲绹偹玖睿绹鸵惶觳粫谧詺⑵嚭痛炭兔媲稗D(zhuǎn)身逃跑。”

身為民主黨參議員、并在2004年與布什角逐總統(tǒng)競選戰(zhàn)中敗陣的克里，依然對伊戰(zhàn)如何收場持不甚明朗的態(tài)度。

克里說：“只要我一天是美國參議員，我就一天會支持美國軍隊(duì)?！彼u布什故意把民主黨人和政府的辯論性質(zhì)歪曲。第一，民主黨決不是不要美國在伊拉克勝利，美國軍隊(duì)并不屬于總統(tǒng)或共和黨，而屬于美國人民。所有美國人都時(shí)刻為前線的美軍著想。第二，民主黨并沒有要求政府宣布具體的撤軍時(shí)間表，而是希望看到通向勝利的大致進(jìn)程。

他引了伊拉克前線最高指揮官的話：美軍在伊拉克的大量兵員正是刺激抗美實(shí)力增長的因素。他指出，布什講話中也偷偷地承認(rèn)了這點(diǎn)，暗示要減少美軍的公開活動(dòng)，多讓伊拉克軍隊(duì)出面?？死镎f，最近伊拉克民意調(diào)查，45%的人認(rèn)為殺害美軍是正當(dāng)行徑，80%要求美軍從伊拉克撤退。

“把伊拉克交還給伊拉克人”，正是奧巴馬從伊拉克撤軍的主體思想。與越戰(zhàn)“光榮的撤退”相似，美軍撤離巴格達(dá)時(shí)，沒有一路相送的十里市民?！霸谝粋€(gè)靜悄悄的夜晚，他們跑回去了?！币晃灰晾瞬┛蛯懯秩缡钦f。

戰(zhàn)爭之恥

美國前國務(wù)卿奧爾布賴特曾把美國稱為“不可或缺的國家”，美國的單邊主義興起，或與美國的“例外主義思維”直接有關(guān)。美國可以在威爾遜主義旗幟下輸出美國價(jià)值，也可以在杰克遜主義招牌下，為了戰(zhàn)爭之勝利，不擇手段。

2005年連任成功的布什的內(nèi)閣安排，成了伊戰(zhàn)勝利的“分贓大會”，所有在伊戰(zhàn)出過力的新保守主義核心人物，都分封高官。一直揚(yáng)言把聯(lián)合國大樓炸平的博爾頓居然強(qiáng)行獲得了美國駐聯(lián)合國大使的任命，令世人錯(cuò)愕。

除了虐囚門，什么丑聞被人們錯(cuò)過了呢？

2005年11月，意大利媒體披露了美國在伊拉克使用了《常規(guī)武器公約》中所明文禁止的化學(xué)武器白磷彈。白磷彈能造成瞬間大面積劇烈燃燒，白磷彈所到之處，受襲之地將埋葬于一片死亡之火光，受襲之人瞬間化成一頓白骨。美國雖然加入《化學(xué)武器公約》，但不是《常規(guī)武器公約》第三款簽約國?！冻Ｒ?guī)武器公約》第三款禁止使用的化學(xué)武器名單中白磷彈赫然在列，但《化學(xué)武器公約》并沒有明確規(guī)定白磷彈屬于受禁止的化學(xué)武器，從法理層面上看，美國確實(shí)沒有違反它所簽署的國際公約。但這種被美軍辯稱為用于夜間作戰(zhàn)的燃燒彈的白磷彈背后，卻是與美國三年前念茲在茲的發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)理由之一的薩達(dá)姆政權(quán)擁有大規(guī)模殺傷武器有著令人傷痛的聯(lián)系。

同年11月30日，美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》稱，駐伊美軍花錢買通伊拉克地方媒體，操縱新聞報(bào)道來打造美國形象工程。五角大樓稱“物質(zhì)刺激”是地方媒體之舉，只不過是“信息戰(zhàn)”中可以合理使用的一種手段。既然美軍把操縱新聞的合理性押在了“信息戰(zhàn)”上，就引起下一個(gè)命題，信息戰(zhàn)是不是任由無限制使用，或應(yīng)在何時(shí)何地為何目的而使用？

自布什總統(tǒng)在2003年5月2日在林肯號航空母艦上宣布“取得了對伊拉克戰(zhàn)爭的勝利”以來，駐伊美軍已經(jīng)不再是臨戰(zhàn)時(shí)期或戰(zhàn)爭時(shí)期的戰(zhàn)爭部隊(duì)，而是和平時(shí)期的和平之師，早已經(jīng)失去了臨戰(zhàn)時(shí)期或戰(zhàn)爭時(shí)期可以啟用信息戰(zhàn)的合法基礎(chǔ)，原因很簡單，美軍“信息戰(zhàn)”的槍口怎么能對準(zhǔn)處在和平時(shí)期的伊拉克普通民眾呢？

“笨蛋，那是石油問題！”

民主黨克林頓制勝挾海灣戰(zhàn)爭之勢的老布什的，是一句至今流傳于世的名言：“笨蛋，那是經(jīng)濟(jì)問題！”

伊戰(zhàn)期間在輿論與實(shí)戰(zhàn)中沖鋒陷陣的，有國防部長拉姆斯菲爾德，有副總統(tǒng)切尼。現(xiàn)在沒有人懷疑他們及布什家族背后龐大的石油背景。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）3月25日刊文聚焦參與10年前伊拉克戰(zhàn)爭的人，揭示了一個(gè)赤裸裸的真相：伊拉克戰(zhàn)爭是一場石油巨頭凱旋的石油戰(zhàn)爭。

文中說，2003年美軍侵略伊拉克之前，伊拉克本土石油工業(yè)完全國有化，且接近于西方石油公司。而10年后大部分已經(jīng)被私有化，且完全由外國公司主導(dǎo)。從?？松梨凇⒀┓瘕埖接凸荆˙P）和殼牌，西方最大的石油公司已經(jīng)在伊拉克設(shè)立門店，此外還包括哈里伯頓（Halliburton）在內(nèi)的大量美國石油服務(wù)公司。該公司在2000年成為布什總統(tǒng)的競選伙伴前由副總統(tǒng)切尼打理。

CNN繼續(xù)報(bào)道稱，美國軍事和政治領(lǐng)軍人物在侵略伊拉克后的證詞已經(jīng)表明，石油并非伊拉克戰(zhàn)爭的唯一目標(biāo)，但卻是最核心的。前美國中央司令部長官、在伊拉克的軍事指揮Gen.John Abizaid表示，當(dāng)然這是關(guān)于石油的，我們真的無法否認(rèn)。

前美聯(lián)儲（FED）主席格林斯潘在回憶錄中說到，因政治原因我不便承認(rèn)人人都知道的那件事：即伊拉克戰(zhàn)爭主要是關(guān)于石油，這讓我哀傷。現(xiàn)任國防部長哈格爾在2007年說了同樣的話：“人們說我們并非為石油而戰(zhàn)，但我們當(dāng)然是?！?/p>

然而，不容否認(rèn)，隨著美國國內(nèi)頁巖油氣開發(fā)技術(shù)的進(jìn)步，美國石油對外依存度下降，美國石油外部需求，改為北美市場和南美及加勒比石油市場，中東石油戰(zhàn)略地位也開始下降。

現(xiàn)實(shí)主義大家亨利·基辛格曾言：誰控制了中東石油，誰就控制了世界。在今天看來，已經(jīng)有點(diǎn)危言聳聽了。

重溫加爾通的預(yù)言

約翰·加爾通可不是小人物，就是他，曾成功預(yù)言過美國要遭到“9·11”恐怖襲擊。身為奧斯陸國際和平研究所所長、甘地獎(jiǎng)獲得者的他，2005又放出“狂言”，斷言美國這個(gè)帝國將于2020年崩潰。

加爾通所說的崩潰，或只止于帝國體系的崩潰。

美國民主黨的沉淪及共和黨保守勢力的分化，已經(jīng)不能產(chǎn)生以往那種由政黨輪替的刺激而勃發(fā)的參政激情。

伊拉克戰(zhàn)爭并沒有讓美國在世界面前樹立“成王”的形象，包括在阿富汗的戰(zhàn)爭，因?yàn)樽罱K的結(jié)果，沒有一個(gè)“敗寇”可以對美國單邊主義下的戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)。美國的伊戰(zhàn)之痛，對于美國之未來走向是個(gè)警示。

（摘自《新民周刊》）