勞動(dòng)報(bào)酬份額與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)

曹靜

摘要：勞動(dòng)報(bào)酬份額與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間存在著動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)。勞動(dòng)報(bào)酬相對(duì)于實(shí)際產(chǎn)出變動(dòng)存在滯后效應(yīng)，這使得我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬份額在現(xiàn)階段呈現(xiàn)出反經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的特征；通貨膨脹和產(chǎn)能利用率對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬份額產(chǎn)生正向沖擊，失業(yè)率對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬份額具有負(fù)向沖擊作用。改善勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)的滯后效應(yīng)、提高產(chǎn)能利用率和促進(jìn)就業(yè)等措施將有助于提升我國(guó)初次分配中勞動(dòng)報(bào)酬所占的比重。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)報(bào)酬份額；一經(jīng)濟(jì)波動(dòng)；沖擊

中圖分類號(hào)：F047 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-2674（2013）05-045-06

一、引言

勞動(dòng)者報(bào)酬是指勞動(dòng)者因從事生產(chǎn)活動(dòng)所獲得的全部報(bào)酬，其在GDP中的份額反映著國(guó)民收入初次分配的格局，并與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)等宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題聯(lián)系在一起，因此受到了更多的關(guān)注。1939年，凱恩斯對(duì)20世紀(jì)20—30年代英、美的勞動(dòng)報(bào)酬份額進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“奇跡”，即“勞動(dòng)在國(guó)民收入中所占比例的穩(wěn)定性與產(chǎn)出水平和經(jīng)濟(jì)周期無(wú)關(guān)”。在后來(lái)的研究中，凱恩斯的發(fā)現(xiàn)被不斷印證。1953年，倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)者Phelps Brown和Weber基于對(duì)1870～1938年英國(guó)的資本積累、生產(chǎn)效率和收入分配的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究后指出，資本增長(zhǎng)率、資本回報(bào)率以及國(guó)民收入在資本和勞動(dòng)之間的分配份額等都具有穩(wěn)定性。1961年，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kaldor在他的論文《資本積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》中提出這些長(zhǎng)期中的穩(wěn)定關(guān)系不僅存在于英國(guó)，而且在美國(guó)和其他工業(yè)化國(guó)家也普遍存在，并將其擴(kuò)充為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的六個(gè)典型事實(shí)，即著名的“卡爾多程式化事實(shí)”。此后，勞動(dòng)報(bào)酬份額穩(wěn)定性不僅被看作是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一個(gè)不容忽視的“事實(shí)”，更成為對(duì)其長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)的一個(gè)預(yù)言。

然而，20世紀(jì)50年代以來(lái)世界范圍內(nèi)勞動(dòng)報(bào)酬份額呈現(xiàn)出了波動(dòng)特征，穩(wěn)定性的預(yù)言失敗。學(xué)者們紛紛轉(zhuǎn)向?qū)暧^經(jīng)濟(jì)發(fā)展中勞動(dòng)報(bào)酬份額波動(dòng)規(guī)律的研究。Young等人的研究表明，勞動(dòng)報(bào)酬份額具有逆經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的特點(diǎn)。李稻葵等指出，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，初次分配中勞動(dòng)份額的變化呈現(xiàn)u型規(guī)律。而Xie的研究則表明，在長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中，勞動(dòng)份額隨人均GDP呈三次曲線關(guān)系。

在世界范圍內(nèi)勞動(dòng)報(bào)酬份額波動(dòng)的大背景下，我國(guó)的勞動(dòng)報(bào)酬份額在近年來(lái)也顯現(xiàn)出下降的變動(dòng)趨勢(shì)。2007年，我國(guó)的勞動(dòng)報(bào)酬份額占GDP的比重為39.74%，較之20世紀(jì)90年代中期下降了10余個(gè)百分點(diǎn)。從對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬份額長(zhǎng)期穩(wěn)定性的預(yù)言到20世紀(jì)后半期世界范圍內(nèi)勞動(dòng)報(bào)酬份額的波動(dòng)特征，再到20世紀(jì)90年代中后期以來(lái)我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬份額占比的下降趨勢(shì)，勞動(dòng)報(bào)酬份額到底具有怎樣的變動(dòng)規(guī)律？它與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間究竟存在著怎樣的關(guān)聯(lián)？鑒于這一問(wèn)題的重要性和復(fù)雜性，本文將構(gòu)建向量誤差修正模型（VEC），并運(yùn)用1978～2008年中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬份額和宏觀經(jīng)濟(jì)要素的數(shù)據(jù)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證分析。

二、文獻(xiàn)基礎(chǔ)

近年來(lái)，國(guó)外學(xué)者對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬份額的研究大體上是從三個(gè)維度展開(kāi)的：一是勞動(dòng)報(bào)酬份額的估計(jì)和測(cè)算；二是勞動(dòng)報(bào)酬份額波動(dòng)的描述和判斷；三是勞動(dòng)報(bào)酬份額波動(dòng)的誘因分析。

在勞動(dòng)報(bào)酬份額的估計(jì)和測(cè)算方面，討論的重點(diǎn)集中在如何對(duì)待自營(yíng)收入的問(wèn)題上。Gollin指出，自營(yíng)收入是勞動(dòng)收入和資本收入的混合體，以往的研究通常忽略其中的勞動(dòng)收入部分，這大大低估了勞動(dòng)報(bào)酬在國(guó)民收入中所占的比重。針對(duì)這一難題，Gollin從宏觀層面提出了三種修正的方法，并對(duì)不同國(guó)家的勞動(dòng)報(bào)酬份額數(shù)據(jù)進(jìn)行了調(diào)整。結(jié)果顯示，調(diào)整之后的結(jié)果比調(diào)整之前具有更加穩(wěn)定的特征。

對(duì)于勞動(dòng)份額波動(dòng)趨勢(shì)的研究和對(duì)其波動(dòng)誘因的探討通常是聯(lián)系在一起的。Young指出，偏向型技術(shù)進(jìn)步使得美國(guó)的勞動(dòng)報(bào)酬份額在1959～2000年呈現(xiàn)出逆經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的特征。Anastasia Guscina的研究表明，在過(guò)去的20年中OECD成員國(guó)家的勞動(dòng)報(bào)酬份額具有下降趨勢(shì)，這主要?dú)w因于資本擴(kuò)張型的技術(shù)進(jìn)步和全球化程度的加深。基于對(duì)以往30年歐洲國(guó)家勞動(dòng)報(bào)酬份額下降的分析，Arpaia等人從宏觀和微觀兩個(gè)角度給出了解釋，即宏觀上是由于具有不同勞動(dòng)占比的部門構(gòu)成發(fā)生了變動(dòng)，而微觀上是由于資本擴(kuò)張性的技術(shù)進(jìn)步和資本一技能互補(bǔ)性的假設(shè)。Bruno Decreuse和Paul Maarek則考察了FDI對(duì)發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)份額的影響。此外，Samuel Bentolila等人的研究認(rèn)為，勞動(dòng)報(bào)酬份額的變動(dòng)與資本-產(chǎn)出比相關(guān)。Nicola Giammarioli等人主張從制度的角度對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬份額的波動(dòng)進(jìn)行解釋，比如就業(yè)保護(hù)政策和工會(huì)的力量等。

國(guó)內(nèi)的學(xué)者對(duì)于我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬份額的研究在近年來(lái)掀起了熱潮，一個(gè)重要的原因是20世紀(jì)90年代中后期以來(lái)我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬份額在初次分配中顯現(xiàn)出了下降趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究集中于兩個(gè)方面：一是對(duì)我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬份額的度量和測(cè)算。白重恩和錢震杰發(fā)現(xiàn)，2003年和2004年間統(tǒng)計(jì)核算方法上的變化高估了勞動(dòng)收入份額在2004年的降幅，并根據(jù)2003年的統(tǒng)計(jì)口徑對(duì)2004年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了調(diào)整。張車偉等根據(jù)Gollin的方法把自雇者收入?yún)^(qū)分為勞動(dòng)報(bào)酬和資本收益，進(jìn)而對(duì)我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬份額進(jìn)行了重新測(cè)度。肖文和周明海比較分析了收入法GDP和資金流量表計(jì)算的勞動(dòng)收入份額在1992～2007年的變動(dòng)趨勢(shì)，并對(duì)2004年以后的勞動(dòng)份額數(shù)據(jù)進(jìn)行了修正。二是對(duì)我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬份額下降原因的探討，內(nèi)容包括：技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、外資進(jìn)入、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下無(wú)限勞動(dòng)力供給、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、貿(mào)易模式轉(zhuǎn)變、全球化、人口年齡結(jié)構(gòu)變化等等。

對(duì)于勞動(dòng)報(bào)酬份額波動(dòng)的誘因，現(xiàn)有文獻(xiàn)已提供了多元化的分析視角并給出了相應(yīng)的實(shí)證分析。然而，作為國(guó)民收入初次分配的結(jié)果，勞動(dòng)報(bào)酬份額的波動(dòng)必然與表示國(guó)民收入變動(dòng)的宏觀要素聯(lián)系在一起。在宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)中考察勞動(dòng)報(bào)酬份額的變動(dòng)，并討論兩者的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)，有助于從根本上摸清勞動(dòng)報(bào)酬份額的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)，從而為相關(guān)政策的制定提供一定的依據(jù)。鑒于此，本文在已有研究的基礎(chǔ)上，將通過(guò)構(gòu)建模型和經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)來(lái)重點(diǎn)討論勞動(dòng)報(bào)酬份額與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，以彌補(bǔ)現(xiàn)有文獻(xiàn)在這一領(lǐng)域的不足。

三、模型設(shè)定

1 變量說(shuō)明

本文模型涉及到的經(jīng)濟(jì)變量主要有我國(guó)的勞動(dòng)報(bào)酬份額、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、通貨膨脹率、產(chǎn)能利用率和失業(yè)率。勞動(dòng)報(bào)酬份額（LS）目前可從三個(gè)途徑獲得：一是收入法核算地區(qū)生產(chǎn)總值；二是資金流量表；三是投入產(chǎn)出表。與后兩種方法相比，第一種方法“具有數(shù)據(jù)的連續(xù)性和利于技術(shù)分析的特點(diǎn)”，因而是國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍采用的核算方法。本文運(yùn)用第一種方法對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬份額進(jìn)行核算。此外，本文對(duì)于勞動(dòng)報(bào)酬的計(jì)算并沒(méi)有把稅收和轉(zhuǎn)移支付等影響因素考慮進(jìn)來(lái)，這是因?yàn)楸疚脑噲D探討初次分配和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的關(guān)系，初始的勞動(dòng)報(bào)酬更能體現(xiàn)國(guó)民收入初次分配的格局。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（GR）這里指真實(shí)產(chǎn)出的增長(zhǎng)率，剔出價(jià)格變動(dòng)的因素，以按照不變價(jià)格計(jì)算的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)的變動(dòng)百分比來(lái)表示。通貨膨脹率（INFL）反映價(jià)格水平的變動(dòng)情況。本文用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）的變動(dòng)率來(lái)表示該年度的通貨膨脹率。產(chǎn)能利用率（CU）是生產(chǎn)能力發(fā)揮作用的程度，本文特指宏觀層面的產(chǎn)能利用率，用實(shí)際產(chǎn)出與產(chǎn)能之比來(lái)表示。失業(yè)率（UNEM）選用城鎮(zhèn)登記失業(yè)率這一指標(biāo)。

上述所有時(shí)間序列均采用1978～2008的年度數(shù)據(jù)。其中，1978—2007年勞動(dòng)報(bào)酬份額的數(shù)據(jù)采用張車偉等的測(cè)算結(jié)果，2008年的勞動(dòng)報(bào)酬份額數(shù)據(jù)根據(jù)相同的計(jì)算方法得出。產(chǎn)能利用率的數(shù)據(jù)運(yùn)用王維國(guó)等估算的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、通貨膨脹率以及失業(yè)率的數(shù)據(jù)均源自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要2011》。

2 模型建立

對(duì)于非平穩(wěn)的時(shí)間序列而言，如果它們之間具有協(xié)整關(guān)系，則可以利用具有協(xié)整約束的VAR模型，即VEC模型來(lái)構(gòu)建分析框架，進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。本文正是借助于VEC模型在系統(tǒng)化和動(dòng)態(tài)性研究方面的優(yōu)勢(shì)，對(duì)我國(guó)國(guó)民收入初次分配所形成的勞動(dòng)報(bào)酬份額和表示宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的幾個(gè)相互關(guān)聯(lián)的時(shí)間序列進(jìn)行考察，闡釋初次分配與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，解析各種沖擊對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬份額所產(chǎn)生的影響。

在建立模型之前，先對(duì)各個(gè)變量的平穩(wěn)性進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以避免時(shí)間序列分析中可能產(chǎn)生的偽回歸問(wèn)題。ADF檢驗(yàn)的結(jié)果表明，LS、GR、INFL、CU和UNEM等時(shí)間序列均為1階差分平穩(wěn)序列，結(jié)果如表l所示。

由于所有變量的水平值均為非平穩(wěn)的，但單整階數(shù)相同，因此它們之間可能存在協(xié)整關(guān)系。基于VAR模型所選擇的最優(yōu)滯后期，進(jìn)行滯后階數(shù)為2的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。表2的結(jié)果顯示，無(wú)論是跡統(tǒng)計(jì)量還是最大特征值都表明在5%的顯著水平下存在3個(gè)協(xié)整關(guān)系。

非平穩(wěn)變量之間存在協(xié)整關(guān)系意味著變量之間具有某種長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，可以進(jìn)一步建立VEC模型。鑒于本文重點(diǎn)分析的是各宏觀經(jīng)濟(jì)變量對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬份額的影響，因此，VEC模型只列出了勞動(dòng)報(bào)酬份額的方程，而將其它方程暫且省去。

四、實(shí)證分析

1 脈沖響應(yīng)函數(shù)

VEC模型建立以后，為考察宏觀經(jīng)濟(jì)要素變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬份額產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)影響，通常要做脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。圖1至圖4顯示了勞動(dòng)報(bào)酬份額對(duì)各宏觀經(jīng)濟(jì)變量沖擊的不同響應(yīng)。圖中橫軸表示脈沖作用的滯后期數(shù)，縱軸表示勞動(dòng)報(bào)酬份額的變動(dòng)，實(shí)線是勞動(dòng)報(bào)酬份額對(duì)各宏觀經(jīng)濟(jì)變量的脈沖響應(yīng)函數(shù)。

如圖1所示，實(shí)際產(chǎn)出增長(zhǎng)率對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬份額產(chǎn)生負(fù)向沖擊的作用。這說(shuō)明，相對(duì)于產(chǎn)出的增長(zhǎng)，勞動(dòng)報(bào)酬的增長(zhǎng)存在著滯后效應(yīng)。勞動(dòng)報(bào)酬滯后效應(yīng)使得在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中實(shí)際產(chǎn)出的增速快于勞動(dòng)報(bào)酬的增速，從而導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬在總產(chǎn)出中的份額下降。勞動(dòng)報(bào)酬的滯后效應(yīng)越顯著，勞動(dòng)報(bào)酬份額在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中下降的趨勢(shì)越明顯。從總體上看，目前的勞動(dòng)報(bào)酬份額具有逆經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的特征。

通貨膨脹對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬份額產(chǎn)生正向的沖擊作用。以CPI所表示的通貨膨脹率的提高意味著基本消費(fèi)品價(jià)格的普遍上漲，而基本消費(fèi)品行業(yè)多為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，這些行業(yè)的發(fā)展必然會(huì)推動(dòng)就業(yè)的增加以及勞動(dòng)報(bào)酬的上升。勞動(dòng)報(bào)酬既是勞動(dòng)者的收入又構(gòu)成企業(yè)的成本。當(dāng)勞動(dòng)報(bào)酬上升時(shí)，一方面，由于收入的增加導(dǎo)致對(duì)消費(fèi)品需求的增加而拉動(dòng)CPI進(jìn)一步上升；另一方面，由于企業(yè)生產(chǎn)成本的上升導(dǎo)致利潤(rùn)空間縮小而使得經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入緩行。這兩方面的力量相互作用，共同決定著下一期的宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

產(chǎn)能利用率對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬份額產(chǎn)生正向的沖擊作用。宏觀經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)通常會(huì)引致產(chǎn)能利用率的變動(dòng)，而產(chǎn)能利用率的變動(dòng)又對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生驅(qū)動(dòng)作用。產(chǎn)能利用率的上升在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下提升了企業(yè)的利潤(rùn)空間，有助于改善供需關(guān)系和擴(kuò)大就業(yè)。圖3所示的勞動(dòng)報(bào)酬份額對(duì)產(chǎn)能利用率沖擊的響應(yīng)表明，產(chǎn)能利用率的上升帶動(dòng)就業(yè)的增長(zhǎng)，推動(dòng)勞動(dòng)報(bào)酬份額的上升。本期給失業(yè)率一單位的正向沖擊，勞動(dòng)報(bào)酬的份額在第二期開(kāi)始呈負(fù)向響應(yīng)并伴有小幅波動(dòng)，除了第五和第六兩期出現(xiàn)微量正值之外，其它各期均為負(fù)向的響應(yīng)。從總體上看，失業(yè)對(duì)于勞動(dòng)報(bào)酬份額具有負(fù)向的沖擊作用。隨著失業(yè)率的下降，就業(yè)量將增大，勞動(dòng)報(bào)酬份額將提升。

2 方差分解

從方差分解的結(jié)果來(lái)看，勞動(dòng)報(bào)酬份額對(duì)自身的貢獻(xiàn)率最大達(dá)到約54.71%，這說(shuō)明勞動(dòng)報(bào)酬份額變動(dòng)具有較強(qiáng)的慣性。產(chǎn)能利用率對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬份額變動(dòng)的貢獻(xiàn)率逐漸增加，最大達(dá)到42.79%。產(chǎn)出增長(zhǎng)和通貨膨脹對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬份額的貢獻(xiàn)率相差不多，基本在10%上下浮動(dòng)。就業(yè)對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬份額的貢獻(xiàn)率最低，平均不到0.3%。

五、結(jié)論

根據(jù)本文所建模型的實(shí)證分析，得出的結(jié)論和相關(guān)政策建議如下。

1 改善勞動(dòng)報(bào)酬的滯后效應(yīng)，進(jìn)行相關(guān)領(lǐng)域的配套改革。勞動(dòng)報(bào)酬的滯后效應(yīng)表明在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，勞動(dòng)報(bào)酬的上升滯后于實(shí)際產(chǎn)出的增長(zhǎng)，致使勞動(dòng)報(bào)酬份額下降。勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)的滯后效應(yīng)越顯著，在國(guó)民收入初次分配中勞動(dòng)報(bào)酬所占比重則越小。導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)滯后的因素有多種，除了市場(chǎng)自身的作用外，相關(guān)領(lǐng)域制度建設(shè)的不完善也不容忽視。為進(jìn)一步改善我國(guó)收入分配的格局，并使經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果得到充分的共享，黨的十八大報(bào)告明確指出要提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。相關(guān)領(lǐng)域的配套改革，例如，進(jìn)一步完善工資制度，積極推動(dòng)建立工資正常增長(zhǎng)機(jī)制等將有助于改善和緩解勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)的滯后效應(yīng)。此外，充分利用多種再分配的調(diào)節(jié)手段也有助于形成合理的勞動(dòng)報(bào)酬占比，實(shí)現(xiàn)居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步。

2 提高產(chǎn)能利用率，抑制產(chǎn)能過(guò)剩。產(chǎn)能利用率與經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)高度相關(guān)。產(chǎn)能利用率的提高往往意味著產(chǎn)出的增加和就業(yè)的擴(kuò)大，對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬的份額具有提升作用。針對(duì)我國(guó)當(dāng)前部分行業(yè)存在產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，要利用市場(chǎng)機(jī)制和政策引導(dǎo)等多種方式淘汰落后產(chǎn)能，盡量避免低水平重復(fù)建設(shè)，鼓勵(lì)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。

2 促進(jìn)就業(yè)，提高勞動(dòng)者的就業(yè)能力。失業(yè)率與勞動(dòng)報(bào)酬份額具有反向沖擊作用，意味著就業(yè)的增加將使勞動(dòng)報(bào)酬份額有所提高。然而，在我國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段中，由于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的存在對(duì)就業(yè)形成壓力，就業(yè)對(duì)于勞動(dòng)報(bào)酬份額的提升作用并不顯著。在這種條件下，一方面要積極發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，吸納勞動(dòng)力就業(yè)；另一方面要提高勞動(dòng)者自身素質(zhì)，不斷增強(qiáng)其就業(yè)能力。

責(zé)任編輯：蔡強(qiáng)