滇印貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究①

昆明理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院 熊彬 耿映冬

1 引言

具有連接“三亞兩洋”特殊地緣優(yōu)勢(shì)和戰(zhàn)略地位的云南，自古以來與印度之間就有著頻繁的商貿(mào)往來。在當(dāng)代，云南與印度的合作又翻開了新的一頁。云南與印度的貿(mào)易自2002年到2011年，從5848萬美元增長為78000萬美元，9年間翻了13倍，年均增速達(dá)到51.8%。在云南的130多個(gè)國家和地區(qū)的貿(mào)易伙伴中，印度成為增長最快的國家。本文對(duì)滇印貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證研究，客觀地分析滇印經(jīng)貿(mào)的互補(bǔ)性、競(jìng)爭(zhēng)性及合作潛力，對(duì)云南加強(qiáng)與印度的經(jīng)貿(mào)合作，確定合作領(lǐng)域、方式以及策略都是至關(guān)重要的，也為國家加強(qiáng)印度洋周邊國家的地區(qū)合作起到支持的作用。

目前，隨著中印雙邊關(guān)系的好轉(zhuǎn)，中印貿(mào)易的迅速升溫，國內(nèi)學(xué)者分析研究與印度經(jīng)濟(jì)關(guān)系及貿(mào)易問題探討的文獻(xiàn)既有國家層面的，如張宇燕等[1]提出了新時(shí)期中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的戰(zhàn)略思考，探討了影響中印經(jīng)貿(mào)發(fā)展的長期因素。其中也有一些省際層面的，如陳繼東[2]在云南背靠大西南的條件下，對(duì)云南與印度開展合作的基礎(chǔ)和條件進(jìn)行了研究，并指出云南與西南其它省區(qū)市形成的區(qū)域合作為云南與印度開展合作創(chuàng)造了有利條件。王崇理[3]對(duì)中國云南與印度貿(mào)易快速發(fā)展的原因進(jìn)行了分析，并且指出作為中國與印度開展陸上貿(mào)易的主要通道，云南將為今后中印貿(mào)易的發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)。

大部分研究更多關(guān)注的是國家層面基于中印兩國之間的貿(mào)易視角展開的，極少有文獻(xiàn)資料把研究的視角對(duì)準(zhǔn)滇印貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性及合作潛力上且采用定量分析方法，使用比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、互補(bǔ)指數(shù)進(jìn)行實(shí)證分析的文獻(xiàn)也不多。

而本文以SITC分類的四位數(shù)商品作為計(jì)算RCA、TCI的指標(biāo)，數(shù)據(jù)以最新的10年為樣本，雖然增加了數(shù)據(jù)收集和處理的難度，但得到的指標(biāo)將更合理。所以，本文從云南省的角度，利用比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)及互補(bǔ)指數(shù)分析滇印貿(mào)易關(guān)系的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性，并在此基礎(chǔ)上提出政策建議，對(duì)促進(jìn)雙方不斷增強(qiáng)的貿(mào)易合作與交流有重要意義。

2 滇印貿(mào)易現(xiàn)狀

據(jù)昆明海關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年滇印貨物貿(mào)易總額僅為4608萬美元，隨著滇印經(jīng)濟(jì)及雙邊貿(mào)易快速發(fā)展，2010年雙方經(jīng)濟(jì)貿(mào)易額快速上升至67783萬美元，較2000年增長了13.71倍。其中，自2000年至2010年，云南對(duì)印度出口總額由2558萬美元快速上升為51584萬美元，增長了19.17倍，云南從印度貨物進(jìn)口總額由2050萬美元上升至16199萬美元，增長了近8倍。印度作為南亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的國家，同時(shí)也成為了云南在南亞的最大貿(mào)易伙伴。

根據(jù)國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)(SITC：Standard International Trade Classification)及昆明海關(guān)數(shù)據(jù)整理所得，2010年云南省出口印度最主要的是：第六類化工產(chǎn)品；第十五類賤金屬及其制品；第五類礦產(chǎn)品；第七類塑料、橡膠及其制品；第十六類機(jī)電設(shè)備；第十三類石膏、水泥、陶瓷制品等。其中，2010年云南出口印度的肥料貿(mào)易額和比重比2000年大幅上升，由19.43%上升為71.85%。2010年，云南省進(jìn)口印度最主要的是第五類礦產(chǎn)品、第六類化學(xué)工業(yè)及其相關(guān)工業(yè)的產(chǎn)品、第十六類機(jī)電設(shè)備、第十五類賤金屬及其制品、第二類植物產(chǎn)品等。其中所屬礦產(chǎn)品中的鐵礦砂，在2000年至2010年貿(mào)易額由1707萬美元不斷上升至10796萬美元，且一直位于云南進(jìn)口印度產(chǎn)品的第一位。

3 滇印貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)(RCA)分析

Balassa(1989)[4]提出了巴拉薩顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Balassa Revealed Comparative Advantage，RCA)，被世界銀行等國際組織廣泛用來測(cè)算產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和專業(yè)化水平。該指數(shù)是衡量一國或地區(qū)的某種產(chǎn)品在國際貿(mào)易中是否具有比較優(yōu)勢(shì)，它是指一國或地區(qū)某種商品的出口占該國或地區(qū)總出口的份額與世界該產(chǎn)品出口占世界總出口的份額的比值。其計(jì)算公式為：

其中，Xik表示i國k商品出口值；Xt表示i國所有商品出口總值；Wxk表示世界k商品的出口值；Wxt表示世界所有商品出口總值。若RCAxik＞1，意味著i國k產(chǎn)品出口比重超出了世界k產(chǎn)品出口比重，i國在世界競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上k產(chǎn)品出口具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)；其中，RCAxik＞2.5，則具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；1.25≤RCAxik≤2.5，則具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；0.8≤RCAxik＜1.25，則該產(chǎn)品具有中等的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；RCAxik＜0.8，則表明該產(chǎn)品并不具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[5]。

通過分析云南省與印度顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，由表1、2可以看出在初級(jí)產(chǎn)品方面，滇印出口產(chǎn)品在第三方市場(chǎng)存在競(jìng)爭(zhēng)，而從各細(xì)分類上看又不盡相同。

在SITC-0類(食品和活動(dòng)物)方面，云南與印度在十年間RCA指數(shù)均超過1，說明云南和印度在此類產(chǎn)品在世界競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)，并且云南RCA指數(shù)自2003年至2010年均大于印度，其中2009年達(dá)到1.91，且總體處于上升趨勢(shì)，說明云南在食品和活動(dòng)物產(chǎn)品方面在世界市場(chǎng)上更具優(yōu)勢(shì)。而印度RCA指數(shù)大幅下降，從2000年的2.11，下降為2010年的1.05，說明印度該類商品在世界市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位下降。

云南省在SITC-1類(飲料及煙草)上擁有絕對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其中，2010年云南省RCA指數(shù)達(dá)6.59，具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而印度僅為0.52，遠(yuǎn)不及云南。

而印度在SITC-2類(非食用原料(不包括燃料))方面有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其中，2005年印度在該類產(chǎn)品的RCA指數(shù)達(dá)2.32，具備較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，到2010年有所下降，相比而言，云南省在2010年僅為0.27，各年均低于印度，表明與印度相比，云南省在該類產(chǎn)品上并不具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在SITC-3類(礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料)方面，2004年以后印度在此類產(chǎn)品上均大于0.8，具有中等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而云南在該類產(chǎn)品上自2000年至2010年RCA指數(shù)都小于0.8，該產(chǎn)品并不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在SITC-4類(動(dòng)植物油、脂及蠟)方面，在十年間云南省RCA指數(shù)均小于0.1且逐年呈下降趨勢(shì)，其中2010年僅為0.01，嚴(yán)重地不具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而印度RCA指數(shù)也呈下降趨勢(shì)，10年小于0.8，不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在工業(yè)制成品方面，SITC-5類(未另列明的化學(xué)產(chǎn)品及有關(guān)產(chǎn)品)和SITC-6類(主要按原料分類的制成品)是云南省出口方面有很強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的商品，自2000年至2010年其RCA指數(shù)均高于2。其中，2010年云南省在SITC-5類產(chǎn)品上的RCA指數(shù)達(dá)到2.45，遠(yuǎn)高于印度0.95。在SITC-6類產(chǎn)品上，滇印都有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在SITC-7類(機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備)上，云南與印度RCA指數(shù)均小于0.8，表明云南與印度在機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備方面均不具備比較優(yōu)勢(shì)。在SITC-8類(雜項(xiàng)制品)方面，云南省在2009年前沒有比較優(yōu)勢(shì)，到2010年具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)，而印度具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在SITC-9類(未分類的其他商品和交易)上，云南省與印度RCA指數(shù)都小于0.8，不具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(見表1、2)。

表1 云南的RCA指數(shù)

表2 印度的RCA指數(shù)

資料來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)計(jì)算而來。

綜上所述，云南省在初級(jí)產(chǎn)品上除SITC-1類(飲料及煙草)、SITC-0類(食品和活動(dòng)物)產(chǎn)品外，其他分類產(chǎn)品相比印度不具明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，特別在SITC-4(動(dòng)植物油、脂及蠟)上。在工業(yè)制成品方面，SITC-5類(未另列明的化學(xué)產(chǎn)品及有關(guān)產(chǎn)品)、SITC-6類(主要按原料分類的制成品)是云南省具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的兩類產(chǎn)品，特別在SITC-5類上，云南省的RCA指數(shù)遠(yuǎn)高于印度，但在SITC-8類(雜項(xiàng)制品)、SITC-7類(機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備)方面，印度比云南省更具比較優(yōu)勢(shì)。

4 滇印貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)(TCI)分析

盡管云南與印度出口產(chǎn)品有一定的競(jìng)爭(zhēng)性，但由于資源稟賦的不同，使得產(chǎn)品結(jié)構(gòu)產(chǎn)生較大的差異，而在一定程度上，產(chǎn)品的差異性也說明滇印雙邊貿(mào)易是互補(bǔ)的。本文引入Peter Drysdale(1967)提出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析云南省出口結(jié)構(gòu)與印度進(jìn)口結(jié)構(gòu)的相關(guān)程度，用以測(cè)量雙方總體貿(mào)易水平及貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系的緊密程度[6]。其計(jì)算公式為：

其中，RCAxik表示i國k商品出口比較優(yōu)勢(shì)，見公式(1)；RCAmjk表示j國k商品的進(jìn)口比較劣勢(shì)，Mjk為j國k商品進(jìn)口額，Mt為j國進(jìn)口總額，Wmk表示世界k商品進(jìn)口總額，Wmt表示世界進(jìn)口總額；TCIijk代表i國與j國k商品的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)，TCIij表示i國與j國綜合貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)，Wk為世界k商品貿(mào)易總額，Wt世界貿(mào)易總額。若TCIij＞1，表明兩國有很強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性；0.5＜TCIij＜1，表示兩國存在較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性；0＜TCIij＜0.5，則說明兩國貿(mào)易互補(bǔ)性并不明顯[7]。

表3 云南出口與印度進(jìn)口的綜合貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)

從表3可以看到，云南省與印度的互補(bǔ)指數(shù)雖然小于1但也超過了0.8，表示兩國存在一定的貿(mào)易互補(bǔ)性。整體而言，從綜合貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)來看，云南省出口與印度進(jìn)口貿(mào)易具備一定的貿(mào)易互補(bǔ)水平，但自2000年至2010年，滇印的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)呈不斷下降的趨勢(shì)。

為了進(jìn)一步了解云南出口與印度進(jìn)口在具體產(chǎn)品分類上貿(mào)易互補(bǔ)的情況，從昆明海關(guān)數(shù)據(jù)選取了2005與2010年云南出口與印度進(jìn)口的數(shù)據(jù)并按照SITC十大類產(chǎn)品進(jìn)行歸類，對(duì)云南出口與印度進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行了計(jì)算。由表4可見，云南出口與印度進(jìn)口分類產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)相對(duì)集中。初級(jí)產(chǎn)品方面，云南出口在2005年SITC-0類(食品和活動(dòng)物) 、SITC-1類(飲料及煙草)、SITC-2類(非食用原料(不包括燃料))與SITC-3類(礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料)上與印度進(jìn)口有著一定的貿(mào)易互補(bǔ)性，到2010年除了SITC-3類(礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料)仍具有一定互補(bǔ)性，其他項(xiàng)互補(bǔ)指數(shù)下降，說明滇印貿(mào)易互補(bǔ)性并不明顯，云南主要出口產(chǎn)品類別與印度的主要進(jìn)口產(chǎn)品類別不相對(duì)應(yīng)。

工業(yè)制成品上，在SITC-5類和SITC-6類上云南出口與印度進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)均超過了1，說明具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，且2010年云南省與印度在SITC-5類(未另列明的化學(xué)產(chǎn)品及有關(guān)產(chǎn)品)較2005年互補(bǔ)性有所提高，但在SITC-6類產(chǎn)品上的互補(bǔ)性所有下降。

表4 云南出口與印度進(jìn)口的分類產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)

整體而言，從綜合貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)來看，云南省出口與印度進(jìn)口貿(mào)易具備一定的互補(bǔ)性。但云南與印度之間初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品互補(bǔ)指數(shù)總體呈下降趨勢(shì)。隨著印度工業(yè)的發(fā)展，印度對(duì)云南工業(yè)制成品的進(jìn)口比例下降，所以導(dǎo)致在工業(yè)制成品中的SITC-6按原料分類的制成品互補(bǔ)指數(shù)下降。其次，中印兩國分別對(duì)磷化工和礦產(chǎn)品等雙邊大宗出口商品均采取了限制措施。自2008年年初以來，中國出臺(tái)了對(duì)磷化工產(chǎn)品取消出口退稅、新增出口關(guān)稅、提高用電價(jià)格等組合政策，尤其是對(duì)化肥及其原料出口新征100%的特別出口關(guān)稅，之后又進(jìn)一步延長特別關(guān)稅時(shí)間至年底，尿素出口特別關(guān)稅增加至150%[8]，在關(guān)稅和特別關(guān)稅的影響下，2008年在這幾類商品的出口已經(jīng)明顯減速，磷酸氫二銨和尿素等大宗商品出口大幅下降。而在化工產(chǎn)品方面，云南是產(chǎn)磷大省，磷化工、磷肥是具有國際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，而印度對(duì)磷肥需求量很大，磷酸等磷化工產(chǎn)品在印度也具有較大市場(chǎng)。這就使得印度在中國相關(guān)政策出臺(tái)后對(duì)云南省的化工產(chǎn)品市場(chǎng)需求疲軟。同時(shí)，印度對(duì)云南急需的鐵礦石采取了征收出口關(guān)稅等限制出口措施，致使云南省對(duì)印度的礦產(chǎn)品進(jìn)口面臨進(jìn)口成本增加、需求減弱和國內(nèi)價(jià)格下跌的風(fēng)險(xiǎn)，云南省對(duì)印度的鐵礦石進(jìn)口起伏不定，難以穩(wěn)步擴(kuò)大[8]。這也使得2008年和2009年綜合貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)有所下降。

5 結(jié)論及政策建議

由顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)可知：首先，云南省對(duì)印度貿(mào)易中，SITC-1類(飲料及煙草)食品及活動(dòng)物SITC-0類(食品和活動(dòng)物)具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，云南省在高度重視發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，更要注重提高產(chǎn)品的質(zhì)量和品質(zhì)，使云南省特色農(nóng)產(chǎn)品具有更大競(jìng)爭(zhēng)力。其次，云南省在化學(xué)產(chǎn)品和主要按原料分類的制成品上也具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其中，化學(xué)產(chǎn)品及其有關(guān)產(chǎn)品中包含了云南省出口印度排名前十的產(chǎn)品，例如肥料。以磷化工為主的化學(xué)工業(yè)是云南礦業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)，云南省應(yīng)注重提高化肥質(zhì)量，提升化肥附加值。云南有色金屬如錫、鉛、鋁、鋅及其制品也一直是優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，且是云南出口印度的主要商品，在印度市場(chǎng)有很大的需求性。但在云南對(duì)外貿(mào)易中，化學(xué)工業(yè)長期存在的附加值低、競(jìng)爭(zhēng)力缺乏、大宗主導(dǎo)產(chǎn)品不多、國際營銷渠道不暢、經(jīng)濟(jì)效益低的局面難以得到根本性扭轉(zhuǎn)。為了發(fā)揮云南省化工工業(yè)的優(yōu)勢(shì)，用高新技術(shù)改造化工企業(yè)，應(yīng)該走磷、電、化相結(jié)合的發(fā)展道路，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，加強(qiáng)節(jié)能降耗改造[9]。

通過貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)的計(jì)算可知：首先，云南是“有色金屬王國”，在礦產(chǎn)品的勘探和開發(fā)方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，因此應(yīng)積極推動(dòng)云南鋼鐵和有色金屬重點(diǎn)企業(yè)發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，改變目前雙方礦產(chǎn)品貿(mào)易的合作模式，不斷地向礦產(chǎn)品勘探、開發(fā)和加工的方向延伸。今后滇印應(yīng)當(dāng)在礦產(chǎn)品貿(mào)易合作基礎(chǔ)上，加強(qiáng)礦產(chǎn)勘探和開發(fā)合作。其次，印度在珍珠、寶石、貴金屬及其制品方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，其在制造業(yè)產(chǎn)品出口中占17%左右。而云南在珍珠、寶石方面不敵印度，而在金等貴金屬及其制品方面強(qiáng)于印度，所以兩者具有很大的互補(bǔ)性。云南可以借助地理位置優(yōu)越性及具有優(yōu)勢(shì)的貴金屬及制成品，與印度合資辦廠或以商品貿(mào)易的方式開辟印度市場(chǎng)，激活云南乃至中國與印度及南盟等區(qū)域經(jīng)合體的新的巨大合作能量。

[1] 張宇燕,趙江林,劉小雪,王小敏.新時(shí)期中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的戰(zhàn)略思考[J].當(dāng)代亞太,2006(8).

[2] 陳繼東.云南背靠大西南與印度開展合作的基礎(chǔ)和條件[J].南亞研究季刊,2002(4).

[3] 王崇理.中國云南與印度貿(mào)易快速發(fā)展的原因[J].東南亞南亞研究(增刊),2010.

[4] Balassa.The theory of Economic Integration(1965)[M].London:Allen and Unwin,1962,67.

[5] !巨能.中國東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)背景下云南—東盟貿(mào)易效應(yīng)分析[D].昆明理工大學(xué)碩士論文,2010.

[6] Marcella,EnricoAn.Empirical assessment of opening up,trade specialization and FDI in China and India[J].Business and Economics,2011(8).

[7] 嚴(yán)海霞.橋頭堡戰(zhàn)略下云南—南盟貿(mào)易關(guān)系研究[D].昆明理工大學(xué)碩士論文,2011.

[8] 李永芬.滇印貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2009(6).

[9] 黃艷.2007年印度香料進(jìn)出口情況[J].世界熱帶農(nóng)業(yè)信息,2008(1).

[10] 常靜.從云南三大產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的影響看滇印貿(mào)易發(fā)展[J].經(jīng)貿(mào)觀察,2008.

[11] 謝國娥,周宜臨.中印紡織品服裝在歐美市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系[J].國際貿(mào)易問題,2012(1).