為官不妨學(xué)呂范

文/劉建明

據(jù)《資治通鑒》記載：三國(guó)時(shí)期，呂范曾是吳國(guó)奠基者孫策的“財(cái)務(wù)總監(jiān)”。當(dāng)時(shí)，后來(lái)的吳主孫權(quán)尚年少貪玩，常常為了滿足個(gè)人的欲求，私下里去找呂范要“經(jīng)濟(jì)援助”。呂范卻鐵面無(wú)私，遇此類(lèi)事必先向?qū)O策請(qǐng)示，從不擅自答應(yīng)，弄得孫權(quán)一次次乘興而來(lái)，敗興而歸，對(duì)呂范自是滿腔怨懟。后來(lái)，孫權(quán)被派往陽(yáng)羨縣“掛職”，私下有什么花費(fèi)，孫策也總是檢查過(guò)問(wèn)得緊，弄得孫權(quán)很不自在。然而當(dāng)時(shí)陽(yáng)羨縣的功曹周谷很會(huì)“來(lái)事”，每次都為孫權(quán)偽造簿冊(cè)文書(shū)，制造假賬，瞞天過(guò)海，使他不受責(zé)問(wèn)，這讓孫權(quán)非常受用。孫權(quán)年少無(wú)知時(shí)怨恨呂范，待到大權(quán)在握統(tǒng)管?chē)?guó)事后，卻能夠意識(shí)到呂范的可貴和周谷的危害，于是便棄用巧言令色的周谷，格外器重忠誠(chéng)正直的呂范?？上У氖?，此時(shí)呂范已年逾古稀，“大司馬”的官印尚未頒發(fā)，他就去世了。

透過(guò)以上史實(shí)，我們不難得到如下啟示：為官必須堅(jiān)持原則，秉公辦事，不徇私枉法，不投機(jī)取巧，這樣方可擔(dān)當(dāng)大任。如果為了一味地逢迎討好上級(jí)，以他們的臉色和喜好為轉(zhuǎn)移，勢(shì)必就會(huì)放棄原則，干出弄虛作假、欺上瞞下的勾當(dāng)來(lái)，就算能得到一時(shí)的認(rèn)可，也終不會(huì)得到重用。顯然，兩相對(duì)比，呂范者可敬，值得學(xué)習(xí)；周谷者可鄙，理應(yīng)唾棄。

現(xiàn)實(shí)生活中，在我們的干部隊(duì)伍里，如呂范這般一心為公、剛正廉潔、不會(huì)察言觀色、不善揣摩上意的干部不乏其人。這種干部在工作中注重腳踏實(shí)地，埋頭苦干，不事張揚(yáng)，不喜逢迎，凡事以黨和人民利益為重，在是非面前旗幟鮮明，敢于堅(jiān)持原則，秉持一身正氣，不唯領(lǐng)導(dǎo)喜好和上級(jí)臉色是從，寧可個(gè)人利益受損，也要維護(hù)國(guó)家利益。可以說(shuō)，正是靠著這些“傻”勁兒十足干部過(guò)硬的品德、廉潔的作風(fēng)、扎實(shí)的工作，我們黨和人民的事業(yè)才能不斷實(shí)現(xiàn)興旺發(fā)達(dá)，黨的執(zhí)政基礎(chǔ)才會(huì)更加堅(jiān)實(shí)，執(zhí)政地位才會(huì)更加穩(wěn)固。與之相對(duì)的是，“周谷”式干部也不在少數(shù)，這種干部不是把黨和人民的事業(yè)放在首位，而是一味地關(guān)注自己的個(gè)人利益和仕途升遷。為了一己之私，不惜把黨和人民的利益拋在一邊，把辦事原則丟置腦后，把心思和精力都用在了極盡逢迎討好、巴結(jié)吹捧之能事上，而沒(méi)有用在求真務(wù)實(shí)、真抓實(shí)干、為民謀利上，完全缺少一種干事創(chuàng)業(yè)的動(dòng)力和激情。在他們眼里，只要是對(duì)自己有利，什么都可以拿來(lái)做交易，想方設(shè)法也要越黨紀(jì)國(guó)法的雷池。試想一下，如果這樣的干部多了，勢(shì)必就會(huì)助長(zhǎng)討好賣(mài)乖、弄虛作假的歪風(fēng)邪氣，進(jìn)而嚴(yán)重?cái)狞h風(fēng)政風(fēng)民風(fēng)，最終貽誤黨和人民的事業(yè)，其危害可謂大矣！

有鑒于此，領(lǐng)導(dǎo)干部作為黨和國(guó)家事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者、組織者和推動(dòng)者，肩負(fù)著抓班子、帶隊(duì)伍、促發(fā)展的重任，理應(yīng)以呂范為楷模，自覺(jué)加強(qiáng)黨性修養(yǎng)和黨性鍛煉，帶頭講政治、守紀(jì)律，在工作中堅(jiān)持原則、公道正派、鐵面無(wú)私、剛正不阿，時(shí)刻以黨和人民利益為重，不計(jì)個(gè)人得失，不看眼色行事，不憑感情用事，不隨風(fēng)向做事，切實(shí)做到講真理不講面子，講原則不講關(guān)系，講黨性不講私情，始終保持共產(chǎn)黨人的政治本色。