張利軍
(太原市建筑設(shè)計研究院,山西太原 030002)
框架結(jié)構(gòu)由于其經(jīng)濟、適用且有較好的抗震性能,是一種應(yīng)用較為廣泛的結(jié)構(gòu)體系。在過去的幾十年中,國內(nèi)外的專家學(xué)者就結(jié)構(gòu)構(gòu)件對框架結(jié)構(gòu)抗震性能的影響做了大量的分析研究并取得了一定的成就。但是,對于非結(jié)構(gòu)構(gòu)件對框架結(jié)構(gòu)性能的影響的研究卻總被忽略。填充墻作為非結(jié)構(gòu)構(gòu)件的一種(目前我國廣泛使用的填充墻為混凝土加氣塊或空心磚砌體),在框架結(jié)構(gòu)中一般只是起房屋的分割和維護作用。近些年來,通過專家學(xué)者對多次地震災(zāi)害的努力研究,填充墻對框架結(jié)構(gòu)抗震性能的影響不容小覷。但是在結(jié)構(gòu)分析中,一般忽略其對框架結(jié)構(gòu)側(cè)移剛度的影響。根據(jù)建筑抗震設(shè)計規(guī)范,在結(jié)構(gòu)設(shè)計中,計算結(jié)構(gòu)的自振周期時,采用0.6~0.7的折減系數(shù)來粗略考慮填充墻對整個結(jié)構(gòu)的影響。在通常的框架結(jié)構(gòu)體系設(shè)計時,一般把填充墻折算成線荷載附加到墻體對應(yīng)的框架結(jié)構(gòu)中,而建模時按純框架考慮。在現(xiàn)有的框架結(jié)構(gòu)分析及設(shè)計的有限元模型中,結(jié)構(gòu)工程師在對地震、風(fēng)等水平荷載作用下結(jié)構(gòu)的內(nèi)力和位移變形計算時,基本忽視了填充墻剛度對結(jié)構(gòu)整體的影響,從而使得現(xiàn)有的分析計算所采用的有限元模型與實際框架結(jié)構(gòu)有很大差異,甚至在某些情況下造成不必要的損壞。本文通過運用ETABS分析軟件對一工程實例進行對比分析,考察填充墻在彈性階段對框架結(jié)構(gòu)內(nèi)力、變形的影響,進而分析對抗震性能的影響。
振型分解反應(yīng)譜分析本質(zhì)上是一種擬動力分析,其用動力方法計算質(zhì)點地震響應(yīng),并采用數(shù)學(xué)上統(tǒng)計理論繪制合理的反應(yīng)譜曲線,然后利用靜力的方法對結(jié)構(gòu)進行研究、分析與計算,獲得結(jié)構(gòu)中每個振型的變形位移和結(jié)構(gòu)構(gòu)件的內(nèi)力的包絡(luò)值,不像時程分析那樣需要對多條地震波進行復(fù)雜的數(shù)據(jù)計算,同時振型分解反應(yīng)譜分析法求得的結(jié)構(gòu)構(gòu)件內(nèi)力、變形位移等,都很方便。簡單地推廣與應(yīng)用到現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)設(shè)計中,有效避免了對于整個結(jié)構(gòu)在整個時間范圍內(nèi)獲得的結(jié)構(gòu)反應(yīng)結(jié)果的處理。GB 50011-2010建筑抗震設(shè)計規(guī)范對于結(jié)構(gòu)地震作用的計算提供兩種方法:底部剪力法和振型分解法。底部剪力法只考慮結(jié)構(gòu)的第一振型,對于第一振型起控制作用的較低結(jié)構(gòu)是基本可以接受的,但是對于高層建筑會帶來較大的誤差,因此規(guī)范規(guī)定高層建筑宜采用振型分解反應(yīng)譜法。本文所采用的反應(yīng)譜分析方法為振型分解法。規(guī)范要求振型分解法采用兩種振型組合方法SRSS和CQC。CQC法也叫完全平方根組合法,理論依據(jù)是隨機振動理論,以此為基礎(chǔ),同時考慮各結(jié)構(gòu)振型阻尼引起的相鄰振型間的靜態(tài)耦合效應(yīng)。SRSS法也叫平方和平方根法,通過求各參與組合振型的平方和的平方根,相對于前者,SRSS法忽略了各結(jié)構(gòu)振型間的耦合效應(yīng),然而現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)各振型都是相互關(guān)聯(lián)、缺一不可的,不可避免地存在耦合相連效應(yīng)。因此,對于自由度較大的空間三維框架結(jié)構(gòu),各個振型耦合效應(yīng)的影響就更加明顯,因此不適宜用此種方法。本文進行反應(yīng)譜分析時采用CQC法。
本文以一鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)作為研究對象,建筑設(shè)計使用用途為地上結(jié)構(gòu)1層~8層為商業(yè)用房,層高為3 m,柱網(wǎng)尺寸為3.9 m ×8 m,縱向柱網(wǎng)尺寸分別為5.4 m,2.1 m,5.4 m,框架柱截面尺寸為500 mm×500 mm,框架梁截面尺寸為300 mm×500 mm,建筑設(shè)計使用年限為50年,結(jié)構(gòu)安全等級為二級;建筑抗震設(shè)防類別為丙類,查抗震規(guī)范知本地區(qū)的抗震設(shè)防烈度7度,其地震加速度為0.10g,地震分組為第一組;根據(jù)現(xiàn)場實際勘察,場地土的類別為Ⅱ類場地,由設(shè)防烈度及分組查抗震規(guī)范,得到特征周期為0.35 s。填充墻的材質(zhì)為常見的空心磚砌體。
通過ETABS分析軟件建立了兩個模型,其中A1為無填充墻的框架結(jié)構(gòu)(見圖1),在模型建立時,將填充墻作為荷載加到框架結(jié)構(gòu)上。A2為有填充墻的框架結(jié)構(gòu)(見圖2),填充墻采用殼單元模型。
圖1 無填充墻的結(jié)構(gòu)3D模型
圖2 有填充墻的結(jié)構(gòu)3D模型
3.3.1 填充墻對結(jié)構(gòu)自震周期和頻率的影響
通過分析,兩種模態(tài)的周期和頻率見表1。從表1中可以看出,有填充墻的結(jié)構(gòu)的自振周期變短,頻率變大,地震力增大。主要原因是填充墻剛度效應(yīng)明顯,帶填充墻的框架結(jié)構(gòu)的初始彈性剛度比無填充墻的框架結(jié)構(gòu)的初始彈性剛度大。填充墻的剛度會明顯影響到結(jié)構(gòu)的剛度,進而影響到結(jié)構(gòu)的自振周期和頻率。
表1 兩種模型的模態(tài)周期和頻率 s
3.3.2 填充墻對結(jié)構(gòu)位移的影響
1)對層間位移角的影響。通過在ETABS運用反應(yīng)譜分析方法,分別得出模型在地震作用下沿X方向和Y方向的層間位移角分布圖(如圖3,圖4所示)。
從圖3,圖4可以看出,兩個模型的層間位移角差別不大,但是有填充墻的框架結(jié)構(gòu)的層間位移角較小,抗震性能優(yōu)于無填充墻的框架結(jié)構(gòu)且有各樓層的層間位移角分布均勻,這主要是因為填充墻的加入提高了整個框架結(jié)構(gòu)的抗側(cè)移剛度,進而減小了整個結(jié)構(gòu)的變形,從而提高了整個結(jié)構(gòu)的抗震性能。
圖3 沿X方向?qū)娱g位移角分布圖
圖4 沿Y方向?qū)娱g位移角分布圖
2)對層間位移的影響。通過對ETABS運用反應(yīng)譜分析方法,分別得出模型在地震作用下沿X方向和Y方向的最大層間位移,如表2所示。從表2可以看出,對于兩種結(jié)構(gòu)模型來說,底層的最大層間位移大于其他層的層間位移;有填充墻的框架結(jié)構(gòu)的各層的最大層間位移都小于無填充墻的框架結(jié)構(gòu),這主要是因為有填充墻的框架結(jié)構(gòu)的抗側(cè)移剛度較大。
表2 兩種模型的最大層間位移
1)通過分析可以看出,填充墻不僅提高了剛度,減小了結(jié)構(gòu)的周期,增大了結(jié)構(gòu)的頻率,同時減小了樓層間的層間位移角和最大層間位移,提高了整個結(jié)構(gòu)的抗震性能。2)通過分析可以看出,在進行結(jié)構(gòu)設(shè)計和分析時,將填充墻作為荷載加到框架上和在模型中加入填充墻的分析結(jié)果是有一定的誤差的。顯然,模型和實際情況相符是最為理想的狀態(tài)。因此,在以后的結(jié)構(gòu)設(shè)計中,要充分考慮填充墻對結(jié)構(gòu)構(gòu)件的作用,不得隨意忽略填充墻對抗震性能的影響,提高結(jié)構(gòu)的安全性和經(jīng)濟性。3)本次分析未考慮填充墻的材質(zhì)以及填充墻的連接方式等因素對抗震性能的影響。建議以后分析研究時,將其他影響因素同時考慮進去。
[1] GB 50011-2010,建筑抗震設(shè)計規(guī)范[S].
[2] GB 50009-2012,建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范[S].
[3] 朱炳寅.建筑抗震設(shè)計規(guī)范應(yīng)用與分析[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2010.
[4] 北京金土木軟件技術(shù)有限公司.SAP2000中文版使用指南[M].北京:人民交通出版社,2006.
[5] 杜樹碧.填充墻對框架結(jié)構(gòu)影響的地震反應(yīng)分析[D].成都:西南交通大學(xué),2012.
[6] 北京金土木軟件技術(shù)有限公司.ETABS中文版使用指南[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2010.