警犬氣味鑒別標(biāo)準(zhǔn)化探析

周士兵

目前，波蘭、荷蘭等歐洲國(guó)家的法庭已比較普遍地接受警犬鑒別技術(shù)取得的結(jié)論。波蘭是近年來(lái)應(yīng)用氣味鑒別技術(shù)最廣泛的國(guó)家，波蘭司法部門(mén)認(rèn)為，在警犬鑒別過(guò)程中，如果用5頭犬同時(shí)對(duì)同一個(gè)氣味物證進(jìn)行鑒別并得到肯定的結(jié)果，則這一證據(jù)是毫無(wú)疑問(wèn)的。在實(shí)際操作中，他們要求至少要用2頭鑒別犬，每頭犬至少重復(fù)3次。美國(guó)部分州的法庭有時(shí)也接受警犬鑒別的證據(jù)。荷蘭不僅把警犬鑒定作為法庭直接證據(jù)，而且組建了以警犬鑒定為主的氣味庫(kù)。在美國(guó)、丹麥等國(guó)家，警犬鑒別檢驗(yàn)鑒定的結(jié)論也已作為法庭證據(jù)使用。

但很多的國(guó)家同我國(guó)一樣，警犬鑒別檢驗(yàn)結(jié)論一般只作為警方進(jìn)行案件調(diào)查的一種技術(shù)手段，這與我國(guó)警犬氣味鑒別的現(xiàn)狀有關(guān)：一是我國(guó)警犬雖經(jīng)過(guò)專門(mén)的培訓(xùn)和考核才投入使用，但因考核標(biāo)準(zhǔn)不一等原因，犬的實(shí)際作業(yè)能力與千變?nèi)f化的實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用條件相比還有很大差距，不能完全達(dá)到使用的要求；二是投入實(shí)戰(zhàn)的鑒別犬沒(méi)有通過(guò)統(tǒng)一的權(quán)威機(jī)構(gòu)或?qū)＜襾?lái)進(jìn)行資格認(rèn)證，多由警犬使用部門(mén)自行考核，其標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，很難確認(rèn)其能力的高低和鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確度；三是鑒別結(jié)論的做出多依據(jù)經(jīng)驗(yàn)由訓(xùn)導(dǎo)員做出，缺乏科學(xué)性。因此，從技術(shù)水平、鑒定主體和鑒定程序上都難以保證鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性和合法性。即便警犬鑒別在許多案件中都有應(yīng)用，也破獲了許多案件，但由于操作程序等的不規(guī)范，警犬鑒定結(jié)論還不能作為法庭證據(jù)直接使用。

2011年8月，公安部下發(fā)了《公安機(jī)關(guān)警犬技術(shù)氣味鑒別規(guī)則》，意在促進(jìn)和規(guī)范警犬氣味鑒定技術(shù)的應(yīng)用。為提升氣味鑒定結(jié)論的證據(jù)效力，發(fā)揮警犬氣味鑒別在刑偵等工作中的作用，在實(shí)踐中有必要從鑒別的各個(gè)環(huán)節(jié)做起，為警犬氣味鑒定發(fā)揮證據(jù)作用奠定基礎(chǔ)，根據(jù)這一技術(shù)的特點(diǎn)，可從以下幾方面入手:

一、規(guī)范氣味采集程序

嗅源、被鑒物的氣味因采集的方法、介質(zhì)等的不同而存在很大差別。為盡量減少氣味采集環(huán)節(jié)的缺陷而造成的鑒別準(zhǔn)確率下降，有必要使用統(tǒng)一的方法、統(tǒng)一的材質(zhì)、嚴(yán)格控制采集時(shí)間等，在氣味采集過(guò)程中保證氣味的均衡，減小誤差。

二、使用先進(jìn)鑒別設(shè)備提高準(zhǔn)確率

我國(guó)傳統(tǒng)的氣味鑒別技術(shù)是以平面或罐內(nèi)的形式進(jìn)行的，罐內(nèi)鑒別的準(zhǔn)確率一般在77.6%（2008屆警犬技術(shù)刑偵專業(yè)本科畢業(yè)前1個(gè)月30次鑒別統(tǒng)計(jì)結(jié)果）。近年來(lái)我國(guó)研制了氣味鑒別平臺(tái)設(shè)備，它是一種以鍍鉻鐵管為氣味載體、利用電磁原理控制氣味載體的釋放，以獎(jiǎng)勵(lì)犬正確的氣味鑒別行為的新型鑒別訓(xùn)練和使用設(shè)備。這一新型設(shè)備因?yàn)槠錃馕遁d體獨(dú)特、操作方式科學(xué)、鑒別準(zhǔn)確率高等特點(diǎn)明顯區(qū)別于傳統(tǒng)的平面鑒別或罐內(nèi)鑒別，而對(duì)警犬的訓(xùn)練方法也有較大的區(qū)別。氣味鑒別平臺(tái)在德國(guó)、荷蘭有類似的產(chǎn)品，但其基本原理為機(jī)械控制，存在控制不靈活、訓(xùn)練時(shí)有噪聲干擾、容易出現(xiàn)故障等問(wèn)題。我國(guó)的鑒別平臺(tái)使用電磁控制，便捷高效；表面材質(zhì)經(jīng)不斷改進(jìn)，適合警犬作業(yè)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，公安部警犬技術(shù)學(xué)校的4頭氣味犬使用鑒別平臺(tái)訓(xùn)練，其手部觸摸1分鐘的氣味條件鑒別準(zhǔn)確率在92.3%（2009年5～7月份隨機(jī)抽取40次統(tǒng)計(jì)），遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)的罐內(nèi)鑒別。由此可見(jiàn)，這一鑒別設(shè)備大大提高了鑒別的準(zhǔn)確率。

公安部警犬技術(shù)學(xué)校師生使用氣味鑒別平臺(tái)進(jìn)行訓(xùn)練

三、制定氣味鑒別標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)程

氣味鑒別重在操作，為了提高鑒別的準(zhǔn)確率，應(yīng)采用最為合理的鑒別規(guī)程。在以往的經(jīng)驗(yàn)中，訓(xùn)導(dǎo)員一般采用“鑒別小形式”以加強(qiáng)嗅源記憶、采用“否定式鑒別”以進(jìn)行鑒別結(jié)論驗(yàn)證等，國(guó)外則采用“嗅源銜取”加強(qiáng)嗅源的認(rèn)定。為綜合這些具體做法的優(yōu)點(diǎn)，保證鑒別準(zhǔn)確率，將以上的經(jīng)驗(yàn)加以規(guī)范，制定如下的優(yōu)化鑒別規(guī)程。每組鑒別進(jìn)行3次，次序及要求如下:

(一)測(cè)試鑒別：以鑒定申請(qǐng)單位提供嗅源作為所求物，配物無(wú)氣味，用警犬進(jìn)行鑒別。

測(cè)試鑒別的目的是對(duì)警犬鑒別作業(yè)的準(zhǔn)確性、嗅源的有效性進(jìn)行測(cè)試，同時(shí)起到強(qiáng)化嗅源的作用。如警犬測(cè)試鑒別作業(yè)正確，則繼續(xù)進(jìn)行正式鑒別；如警犬鑒別錯(cuò)誤，則暫緩或停止鑒別。

(二)正式鑒別：使用警犬對(duì)鑒定申請(qǐng)單位送檢的檢材進(jìn)行鑒別。

正式鑒別的目的是觀察警犬對(duì)嗅源氣味和某被鑒物氣味是否有同一認(rèn)定或否定反應(yīng)，記錄作業(yè)狀況。

1.警犬對(duì)某被鑒物氣味產(chǎn)生認(rèn)定反應(yīng)，記錄該被鑒物編號(hào)；

2.警犬未對(duì)被鑒物氣味產(chǎn)生認(rèn)定反應(yīng)，記錄作業(yè)結(jié)果。

(三)驗(yàn)證鑒別：在警犬正式鑒別的基礎(chǔ)上，取出警犬有認(rèn)定反應(yīng)的被鑒物或放入嗅源作為所求物，使用警犬進(jìn)行鑒別。驗(yàn)證鑒別的目的是檢驗(yàn)警犬鑒別認(rèn)定（或未認(rèn)定）反應(yīng)的有效性和可靠性。

德國(guó)北威州警方的氣味鑒別平臺(tái)設(shè)備

1.如果警犬在正式鑒別中對(duì)某被鑒物產(chǎn)生認(rèn)定反應(yīng)，那么驗(yàn)證鑒別前將該被鑒物取出，用警犬進(jìn)行鑒別其它物品，記錄作業(yè)狀況。

2.如果警犬在正式鑒別中未對(duì)某被鑒物產(chǎn)生認(rèn)定反應(yīng)，那么驗(yàn)證鑒別前將嗅源或備份嗅源加入被鑒物中，用警犬進(jìn)行鑒別，記錄作業(yè)狀況。

以上鑒別程序，在加強(qiáng)嗅源和鑒別驗(yàn)證兩個(gè)環(huán)節(jié)后，提高了鑒別的準(zhǔn)確率。經(jīng)同組鑒別實(shí)際統(tǒng)計(jì)，這種“三次一組”的鑒別程序所得的結(jié)論比傳統(tǒng)的“一次鑒別認(rèn)定”準(zhǔn)確率提高約17.6%。

四、采用科學(xué)的鑒別檢驗(yàn)評(píng)價(jià)體系

在公安部2011年頒布的《公安機(jī)關(guān)警犬技術(shù)工作規(guī)定》中，對(duì)于鑒別只是做了原則上的規(guī)定，如:鑒別需要使用3頭以上的鑒別犬、不可以物鑒人等。為保證氣味鑒別的科學(xué)性，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的鑒別可在以下兩個(gè)方面做出更具體的規(guī)定:

（一）犬的頭數(shù)。至少選用3頭（含）以上考核合格的警犬進(jìn)行不少于5組氣味鑒別，每頭警犬進(jìn)行前述的3次作業(yè)為一組鑒別。

（二）鑒別結(jié)果評(píng)價(jià)及出具鑒定意見(jiàn)書(shū)。對(duì)于每組鑒別，由3位專家組成的小組現(xiàn)場(chǎng)觀察并做出結(jié)論；對(duì)警犬鑒別檢驗(yàn)結(jié)果，用貝葉斯公式根據(jù)每頭警犬既往20次訓(xùn)練統(tǒng)計(jì)得出的準(zhǔn)確率為基礎(chǔ)，綜合評(píng)價(jià)對(duì)于某案件氣味鑒別的準(zhǔn)確率。

建立警犬鑒別檢驗(yàn)評(píng)價(jià)系統(tǒng)，改變以往由一個(gè)或幾個(gè)帶犬民警出具警犬鑒別結(jié)論的做法，而由帶犬民警參加的警犬技術(shù)專家組出具警犬鑒別檢驗(yàn)鑒定結(jié)論，并應(yīng)用高等數(shù)學(xué)知識(shí)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)，開(kāi)創(chuàng)警犬鑒別檢驗(yàn)評(píng)價(jià)的新模式。

上述的平臺(tái)氣味鑒別方法及鑒別結(jié)果評(píng)價(jià)方法，經(jīng)遼寧省公安廳警犬基地、鞍山市公安局警犬隊(duì)等部門(mén)的實(shí)際應(yīng)用，鑒別準(zhǔn)確率明顯提高。近3年來(lái)，唐山市公安局警犬隊(duì)?wèi)?yīng)用這一體系，偵破交通肇事案件400余起，社會(huì)效益顯著。

這些在具體操作層面上的標(biāo)準(zhǔn)化嘗試，切實(shí)提高了警犬氣味鑒別的準(zhǔn)確率，為其成為可信的法庭證據(jù)奠定了良好的基礎(chǔ)。