沈 瑞
(北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院,北京 100000)
上半年增長數(shù)據(jù)下滑,第二季度GDP初核數(shù)同比增7.5%,增速較第一季度的7.7%放緩0.2個百分點。工業(yè)增加值同比增速繼續(xù)縮窄至8.9%,較5月份放緩0.3個百分點,上半年同比為9.3%。二季度經(jīng)濟增速向下,輕工業(yè)增速表現(xiàn)較為低迷,消費品增速下降主要由于三公消費下降,新一屆中央政府倡導(dǎo)廉潔之風(fēng)。出口方面數(shù)據(jù)雖表面表現(xiàn)較好,但是通過香港中轉(zhuǎn)的資金很多,很多借助貿(mào)易的名義熱錢涌入。從外部真實需求來看,雖然美日歐發(fā)達(dá)經(jīng)濟體增速較快,但新興經(jīng)濟體表現(xiàn)較差,整體出口難以提振,地產(chǎn)銷售雖然表現(xiàn)較好但投資仍較為謹(jǐn)慎,地產(chǎn)企業(yè)主要保持大量現(xiàn)金流,降低風(fēng)險。制造業(yè)方向投資增速仍然較慢,由于前期產(chǎn)能過剩造成的問題,以及盈利較低,導(dǎo)致投資增速放緩。
年初發(fā)達(dá)國家普遍實施的超寬松貨幣政策已經(jīng)使得利率接近于零,導(dǎo)致釋放過剩的流動性為尋求高收益率資產(chǎn)而大量涌入亞洲等新興市場國家,并推高這些地區(qū)股市以及造成貨幣的快速升值。安倍政府上臺后,更是推出非常激進(jìn)的資產(chǎn)購買計劃,之后廣大新興經(jīng)濟體的央行紛紛進(jìn)行競爭性貶值,促進(jìn)出口,拉動經(jīng)濟增長。
近期伯南克表示如果失業(yè)率能夠控制在7%以下,同時經(jīng)濟增速維持較高,或者通脹提升,將降低量化寬松的規(guī)模,導(dǎo)致美國量化寬松政策退出預(yù)期大幅增加,使得各國資本回流美國,美元開始強勢。
自5月下旬以來,銀行間資金面出現(xiàn)了罕見的持續(xù)緊張的局面,6月20日,銀行間市場出現(xiàn)極其劇烈的波動。而央行表態(tài)盤活流動性存量,并沒有積極干預(yù)。
銀行同業(yè)業(yè)務(wù)由于監(jiān)管較松,主要投向地方政府平臺和房地產(chǎn)行業(yè),實體經(jīng)濟不振的情況下,綜合考慮風(fēng)險收益,這兩塊相對較好。
1.地方平臺存在風(fēng)險需要中央政府兜底
地方政府有很強烈的投資沖動,并沒有很強的違約約束,地方政府的杠桿比率較高,地方政府投資項目盈利性相對較低,而且目前經(jīng)濟相對不穩(wěn)定。由于地產(chǎn)調(diào)控較為嚴(yán)格,隨著經(jīng)濟的下滑,地方政府財政收入會進(jìn)一步收縮,賣地收入也無法持續(xù)。由于分稅制的原因,地方政府財政存在困難,影子銀行正好彌補這一空白。
2.地產(chǎn)過熱非政府愿意看到
盡管地產(chǎn)行業(yè)由于存在剛需支持,抗通脹、存在上漲預(yù)期,城鎮(zhèn)化快速拉動,但政府擔(dān)心地產(chǎn)過熱帶來的風(fēng)險,一旦進(jìn)入下降周期給經(jīng)濟帶來巨大波動,以及考慮房價過高對民眾心理的壓力。
3.影子銀行相對自由,當(dāng)局要開始監(jiān)管
第一,準(zhǔn)備金沒有約束。正規(guī)銀行體系受資本充足率和法定準(zhǔn)備金的約束,但影子銀行體系并無此約束,從而存在很高的杠桿。第二,期限錯配增加一定的風(fēng)險,影子銀行通過大量短期的融資工具來獲取資金,支持中長期的融資項目,風(fēng)險確實大于銀行表內(nèi)業(yè)務(wù)。第三,影子銀行體系發(fā)展過于迅速,存在失控的風(fēng)險。政府要對這塊空白地帶進(jìn)行管制,使得資金流向不像長期來看存在風(fēng)險的地方,如平臺債和地產(chǎn)。
4.八號文出臺嚴(yán)控影子銀行風(fēng)險
銀監(jiān)發(fā)2013年8號文發(fā)布后,要求商業(yè)銀行對每個理財產(chǎn)品單獨管理、建賬和核算,計提風(fēng)險準(zhǔn)備,控制總額(理財產(chǎn)品余額的35%與總資產(chǎn)4%之間孰低者為上限),加強合作機構(gòu)名單制管理,不承諾收益,明確合作機構(gòu)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和程序、重復(fù)信息披露義務(wù)等。銀監(jiān)會的規(guī)定主要目的是為了防范影子銀行的風(fēng)險,尤其是投向地方平臺和地產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn),控制期限錯配,防止保證收益,群眾誤以為是存款,但應(yīng)該不存在資金空轉(zhuǎn)的問題,資金投向了地方平臺和地產(chǎn),部分甚至靠借新債還舊債。
外匯占款是我國貨幣供給的主要機制,長期以來一直保持快速增長,今年年初至今一直保持快速增長,但是5月突然減少,使得很多銀行沒有來得及反應(yīng)。其他財政存款增加、現(xiàn)金需求增加等因素均是可預(yù)期因素,因此對銀行間利率影響不大。
央行公布的數(shù)據(jù)顯示,5月央行口徑的外匯占款(貨幣當(dāng)局外匯資產(chǎn))僅新增1013億元,創(chuàng)6個月來新低。這意味著5月份央行通過外匯占款渠道向銀行間投放的資金銳減,外匯占款的減少一方面是由于國內(nèi)經(jīng)濟不景氣導(dǎo)致資金流入放緩,另外一方面由于美國量化寬松政策退出的預(yù)期加強,導(dǎo)致資金回流美國,還有出口相對疲弱導(dǎo)致貿(mào)易盈余增長較弱。
央行之前表態(tài)要盤活存量,沒有對利率飆升作出明顯的干涉,導(dǎo)致預(yù)期改變,而預(yù)期對于流動性有著直接而明顯的影響,必然導(dǎo)致人人自危。一方面央行相對銀行系統(tǒng)進(jìn)行一定的壓力和刺激,迫使其注意影子銀行的風(fēng)險,但是央行作為最后貸款人,袖手旁觀必然立即跟市場帶來恐慌。
6月M1、M2 余額同比增加14.0%、9.1%,大幅低于市場預(yù)期,當(dāng)月新增貸款8605億元。商業(yè)銀行由于感受風(fēng)險劇烈增加,必然降低貸款,從而貨幣創(chuàng)造的途徑大大減弱,必然導(dǎo)致貨幣供應(yīng)量下降,金融體系存在去杠桿的情況。
理論上說,資金流動必然需要驅(qū)動力,即資本的增值,凡是可以導(dǎo)致資本增值的都是合理的,除非欺詐性的龐氏騙局。在投資者自擔(dān)風(fēng)險的情況下并無明顯的問題,資金增值是合理的,只要符合自愿自由,信息充分披露,也不可能長期在金融市場空轉(zhuǎn),金融市場盈利最 終來自實體經(jīng)濟的投資回報。實體經(jīng)濟得不到支持主要是由于銀行系統(tǒng)強勢以及實體盈利較差。
期限錯配其實是商業(yè)銀行通過風(fēng)險管理獲取利潤的重要手段之一,雖然短存長貸確實增加風(fēng)險,但只要管理得當(dāng),不應(yīng)該因噎廢食,禁止期限錯配以大大限制業(yè)務(wù)的代價,有限降低風(fēng)險,往往得不償失。期限錯配是銀行的主營業(yè)務(wù),關(guān)鍵要管理好風(fēng)險,從中獲取收益,
中國作為經(jīng)濟快速增長的實體,借貸杠桿主要為生產(chǎn)投資型,突然推動經(jīng)濟去杠桿,將導(dǎo)致經(jīng)濟雪上加霜。地產(chǎn)、汽車等杠桿較高的企業(yè)將首當(dāng)其沖,去金融化類似于降低金融的促進(jìn)投資、促進(jìn)跨期消費的功能,如同自廢武功。
從我國目前投資增速來看,投資增速有20%,政府財政收入增速不到一成,企業(yè)利潤加折舊增速約一成,IPO可忽略,銀行信貸增速難以滿足,缺口全部靠影子銀行,影子銀行本身是金融創(chuàng)新的產(chǎn)物,發(fā)揮越來越大的作用,推動金融市場化進(jìn)程,有利于利率市場化改革,因此一旦影子銀行受到影響,對實體經(jīng)濟影響弊端遠(yuǎn)大于收益。
1929年經(jīng)濟大蕭條與當(dāng)時美聯(lián)儲沒有熟練發(fā)揮“最后貸款人”功能有很大關(guān)系,在經(jīng)濟出現(xiàn)快速下滑時,所有企業(yè)個人存在恐慌的時候,瘋狂去杠桿導(dǎo)致崩潰的時候,結(jié)果導(dǎo)致危害成倍放大大蕭條期間美國倒閉的銀行接近1萬家,倒閉潮持續(xù)五年。因為經(jīng)濟自身有其自我加強的正反饋機制,經(jīng)濟個體的合理選擇并非整體最優(yōu)的結(jié)果,波動過大帶來巨大的負(fù)效應(yīng),央行應(yīng)使得此種危害緩慢釋放,這一點凱恩斯的干預(yù)建議有很強的作用。但此經(jīng)濟學(xué)思想目前在經(jīng)濟學(xué)界往往沒有被很好理解,近期自由放任的經(jīng)濟思想在新一屆政府較為流行,但不救市的 “專家建議”存在很大的問題,違背了歷史事實和經(jīng)濟學(xué)發(fā)展事實。
“錢荒”已對實體經(jīng)濟造成了傷害,央行目前只是通過停止發(fā)央票來向市場注入流動性,央行需要通過對預(yù)期的引導(dǎo)來降低其負(fù)面影響。近期的“錢荒”造成的信心危機正通過票據(jù)、信貸等市場傳導(dǎo)到了實體經(jīng)濟,實體經(jīng)濟中的流動性緊縮難以避免。市場急需央行澄清中期貨幣政策走向以及是否支持銀行的意愿。否則潛在的信心危機仍然存在,金融機構(gòu)恐慌機制將起到放大作用,導(dǎo)致不利結(jié)果成倍放大,給經(jīng)濟增長帶來負(fù)面影響。
[1]高善文.安信證券-宏觀報告-關(guān)于近期貨幣市場利率飆升影響的看法[R].2013-06-23.
[2]潘向東.銀河證券-宏觀報告-資金撤離資金從新興市場撤離將持續(xù)[R].2013-06-20.
[3]王皓宇.第一創(chuàng)業(yè)證券-宏觀報告-關(guān)于近期資金面緊張的討論:8號文之后,"9號文"來襲[R].2013-06-21.
[4]周炳林,沈瑞.國信證券-宏觀報告-2013下半年經(jīng)濟報告:構(gòu)筑新周期的起點[R].2013-06-05.
[5]周炳林,沈瑞.國信證券-宏觀快評-最新經(jīng)濟觀察:“去杠桿”問題大于一切[R].2013-07-01.
[6]周炳林,沈瑞.國信證券-宏觀快評:二季度宏觀點評與展望:聽其言,還要觀其行[R]. 2013-07-17.