司法考試對本科法學(xué)教學(xué)的影響與應(yīng)對

貴 靜（湖南涉外經(jīng)濟學(xué)院 湖南 長沙 410205）

司法考試即是指由司法部組織的、由具有本科以上學(xué)歷和相當(dāng)法律知識水平的人員參加的、以法律知識的掌握程度為考察內(nèi)容的考試。司法考試作為我國司法制度的重要組成部分，其是法律人的入門考試，一旦通過這個考試，即獲得了法律殿堂的通行證，成為法律共同體的組成人員。從這個角度而言，司法考試之于法科學(xué)生而言是至關(guān)重要的，是考驗法科學(xué)生獲得法律人身份的必經(jīng)途徑?；谒痉荚嚨闹匾?，很多法學(xué)院校在教學(xué)過程中相當(dāng)重視教學(xué)內(nèi)容與司法考試的對接，而學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中也注意對司法考試考察內(nèi)容的掌握。當(dāng)然，司法考試作為司法職業(yè)的入門考試，其更加注重學(xué)生法律適用技能的考察，而法學(xué)教育作為大學(xué)教學(xué)的重要組成，其更多傾向于對學(xué)生法律理論功底的培養(yǎng)，二者之間在對學(xué)生能力的要求上存在差別。正是這種差別的存在，司法考試對法學(xué)教學(xué)存在諸多挑戰(zhàn)。為有效應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，當(dāng)前法律教學(xué)即應(yīng)當(dāng)展開改革，以全面應(yīng)對司法考試的挑戰(zhàn)，培養(yǎng)高素質(zhì)的法律專業(yè)人才。

一、司法考試對法學(xué)教學(xué)的意義

司法考試作為我國司法制度的重要組成部分，這個考試的意義不僅在于全面考察學(xué)生的法律應(yīng)用能力，選拔司法職業(yè)人才。實際上，從某種程度上而言，司法考試作為連接法學(xué)教育與法律職業(yè)的橋梁，其是本科法學(xué)教育的“風(fēng)向標(biāo)”，對法學(xué)教學(xué)改革存在指導(dǎo)作用。

（一）評估法學(xué)教學(xué)效果

就一般經(jīng)驗而言，教學(xué)與考試是相聯(lián)系的，考試的教學(xué)的必要補充，通過考試，教學(xué)的效果才能得到全面反映，教學(xué)過程中存在的問題也才可能暴露，教學(xué)質(zhì)量才得以提高。從這個角度而言，考試的基本功能即是全面評估教學(xué)活動的效果。司法考試之于法學(xué)教學(xué)也存在這樣一種意義，即法學(xué)教學(xué)的效果可以通過司法考試來反映。具體而言，法學(xué)教學(xué)的核心課程包括民法、刑法、行政法、訴訟法等，這些內(nèi)容亦是司法考試重點考察的內(nèi)容，法學(xué)教學(xué)過程中，老師對相關(guān)知識講解的詳細(xì)程度將對學(xué)生司法考試的成績產(chǎn)生關(guān)鍵影響，教學(xué)的效果，將全面反映到司法考試的成績中。實質(zhì)上，就很多法學(xué)院校而言，其在宣傳本校法學(xué)教學(xué)效果時，學(xué)生司法考試的通過率也是其重點宣傳的內(nèi)容之一。如有法學(xué)本科院校即在其招生廣告中宣稱，該校大四學(xué)生通過司法考試的比例為30%，學(xué)生畢業(yè)后三年內(nèi)通過司法考試的比例高達(dá)75%，并據(jù)此宣稱該校本科法學(xué)教育質(zhì)量過硬。從這個事例中即可以反映，司法考試之于法學(xué)教學(xué)的意義首先在于全面評價法學(xué)教學(xué)的效果。

（二）連接法學(xué)教育與法律職業(yè)

司法考試的作用不僅在于全面評估法學(xué)教學(xué)的成果，其還發(fā)揮著連接法學(xué)教育與法律職業(yè)之橋梁的作用。具體而言，如上所述，司法考試作為我國司法制度的重要組成部分，其是法律人的入門考試，一旦通過這個考試，即獲得了法律殿堂的通行證，成為法律共同體的組成人員。也就是說，法律職業(yè)作用專業(yè)技能要求比較高的行業(yè)，從業(yè)人員需要具備專業(yè)的法律知識。而評判從申請從業(yè)的人員是否具備專業(yè)的法律知識的依據(jù)即是司法考試，通過司法考試的，才認(rèn)為具備專業(yè)的法律知識。從這個角度而言，從事法律行業(yè)的前提并未接受法學(xué)教育，而是通過司法考試。因而，司法考試即成為了連接法學(xué)教育與法律職業(yè)之間的橋梁——接受法學(xué)教育意味著學(xué)生具備一定的法律專業(yè)知識，通過司法考試才意味著其法律知識達(dá)到了從事法律行業(yè)所要求的水平，因而也才給予其法律職業(yè)資格證書，該證書的獲得是成為法官、檢察官、律師的必經(jīng)途徑。不僅如此，實踐中，很多企業(yè)招聘法務(wù)人員或者司法行政機關(guān)招收公務(wù)員的，也要求應(yīng)聘者或報考者通過司法考試。從這個角度而言，司法考試亦是連接法學(xué)教育與法律職業(yè)的橋梁，接受法學(xué)教育的，只有通過司法考試才能從事法律職業(yè)。

（三）指導(dǎo)法學(xué)教學(xué)的發(fā)展

司法考試是連接法學(xué)教育與法律職業(yè)，其對法學(xué)教學(xué)的發(fā)展亦存在影響。實質(zhì)上，法學(xué)作為一門實踐性的科學(xué)，法學(xué)教育的目的即包括了促使學(xué)生掌握運用法律解決實際問題的技能，確保進(jìn)入到司法職業(yè)共同體中，成為法官、檢察官或者律師。為此，對很多法學(xué)院校而言，法學(xué)教育的開展即不得不考慮司法考試的考察內(nèi)容，根據(jù)司法考試的需要而調(diào)整其培養(yǎng)方案。其中最為典型的是，自2008年司法部允許應(yīng)屆畢業(yè)生報考司法考試之后，很多法學(xué)院校即調(diào)整了其教學(xué)內(nèi)容，在教學(xué)中增加對法條的講解。甚至有很多院校在教學(xué)過程中即將成年司法考試的題目納入到其課堂教學(xué)中，通過講解司法考試題目以讓學(xué)生掌握相關(guān)知識點。這即反映了司法考慮對法學(xué)教育的指導(dǎo)作用。

二、司法考試對法學(xué)教育的挑戰(zhàn)

盡管司法考試對法學(xué)教育的開展存在諸多的積極意義，但不可否認(rèn)的是，司法考試的目的在于選拔法律職業(yè)共同體成員，而法學(xué)教育并不能滿足培養(yǎng)職業(yè)法律人之要求，司法對法學(xué)教育之開展存在諸多的沖擊，當(dāng)前法學(xué)教學(xué)在其教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)模式上面臨司法考試的挑戰(zhàn)。

（一）司法考試對本科法學(xué)教學(xué)目標(biāo)的挑戰(zhàn)

本科法學(xué)教學(xué)作為本科教學(xué)的重要組成部分，其本質(zhì)上是一種基礎(chǔ)教育，目的在于讓學(xué)生掌握基本的法學(xué)原理，在此基礎(chǔ)上對法律條文知識也有相當(dāng)程度的熟識。也就是說，本科法學(xué)教育與職業(yè)院校的教育相比，其在教學(xué)目標(biāo)上更多地注重對學(xué)生理論功底的培養(yǎng)，使學(xué)生精通于法理。因而，作為一種基礎(chǔ)性教育，法學(xué)本科教育的教學(xué)目標(biāo)更多地是培養(yǎng)綜合性的法律人才。所謂綜合性的法律人才，則不僅應(yīng)當(dāng)能夠勝任司法實務(wù)工作，更應(yīng)該能夠從事法學(xué)基礎(chǔ)理論的研究。因而，本科法學(xué)教育側(cè)重于培養(yǎng)學(xué)生的法律思維，至于運用法學(xué)知識解決實際問題的能力，更多地由學(xué)生通過實習(xí)或者參加工作后習(xí)得，而不是通過課堂教學(xué)而習(xí)得。而司法考試作為選拔職業(yè)法律人的入門考試，其考察的重點內(nèi)容即是學(xué)生運用法學(xué)知識解決實際問題的能力。也就是說，法學(xué)教學(xué)的首要目標(biāo)并不是使學(xué)生掌握法律應(yīng)用技能，而是培養(yǎng)其法律思維和法學(xué)理論功底，這即表明，本科法學(xué)教育所追求的目標(biāo)在一定程度上是與司法考試之要求存在偏差的。因而，在教學(xué)目標(biāo)的設(shè)定上，本科法學(xué)教育即應(yīng)當(dāng)處理綜合性法律人才的培養(yǎng)與實務(wù)性法律人才的培養(yǎng)之間的關(guān)系。

（二）司法考試對本科法學(xué)教學(xué)內(nèi)容的挑戰(zhàn)

司法考試對本科法學(xué)教學(xué)內(nèi)容的挑戰(zhàn)表現(xiàn)在兩個方面，其一，在課程設(shè)置上，本科法學(xué)教學(xué)包括十四門核心課程，包括中國法制史、法理學(xué)、憲法學(xué)、行政法學(xué)、刑法學(xué)、民法學(xué)、行政訴訟法學(xué)、民事訴訟法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)等。除此之外，還包括金融法、國際貿(mào)易法等課程。而就司法考試而言，其側(cè)重考察行政法學(xué)、刑法學(xué)、民法學(xué)、行政訴訟法學(xué)、民事訴訟法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)這幾個部門法，所占分?jǐn)?shù)比例高達(dá)70%左右，但在課程安排上，這幾個部門法學(xué)受到重視的程度顯然不及于司法考試對這幾個部門法進(jìn)行考察的力度。其二，在各個課程的內(nèi)容安排上，當(dāng)前主流的法學(xué)教材中一般都側(cè)重于法學(xué)原理、法律發(fā)展、法律條文的介紹上。以目前國內(nèi)法學(xué)院校采用程度較高的由姜明安教授出版的高等教育出版社出版的《行政法與行政訴訟法》（第三版）為例，該書即是側(cè)重于上述內(nèi)容的介紹，全書幾乎沒有出現(xiàn)法學(xué)案件。而就司法考試而言，其一般都是以案件分析的方式考察學(xué)生掌握知識的程度。因而，經(jīng)歷過專業(yè)法學(xué)教育的學(xué)生，一般都具備較為扎實的法學(xué)理論功底，對法律條文內(nèi)容也有相當(dāng)?shù)牧私狻５@些學(xué)生運用法律知識解決具體案例的能力則不足以應(yīng)對司法考試。從這個角度而言，本科法學(xué)教育內(nèi)容與司法考試考察的內(nèi)容之間是存在差距的。

（三）司法考試對本科法學(xué)教學(xué)模式的挑戰(zhàn)

司法考試作為選拔職業(yè)法律人的考試，其所考察的內(nèi)容必然是具有實務(wù)性、操作性的。也就是說，司法考試以法律應(yīng)用能力為考察對象，在具體的考試內(nèi)容安排上，可能涉及到案件辦理過程需要注意的問題、常見的程序錯誤、法律文書的寫作等。這些問題，在本科法學(xué)課堂上當(dāng)然也是可是進(jìn)行講解的，但如能讓學(xué)生參與真實案件的辦理，則其對這些知識才會有更為直觀的感受，也才能理解這些知識的真正內(nèi)涵。遺憾的是，當(dāng)然本科法學(xué)教育以課堂教學(xué)為主，除為期較短的實習(xí)之外學(xué)生少有參與司法實踐的機會。因此，從這個角度而言，當(dāng)前本科法學(xué)以課堂教學(xué)為主的教學(xué)模式是不適應(yīng)司法考試之要求的。

三、法學(xué)教育對司法考試的應(yīng)對

自2008年司法部允許應(yīng)屆本科畢業(yè)生報考司法考試后，許多法學(xué)院校注意到此動向，在其教學(xué)安排中注重對學(xué)生應(yīng)試能力的培養(yǎng)。筆者認(rèn)為，這是一個好現(xiàn)象，但為有效應(yīng)對司法考試提出的要求，法學(xué)教育還需進(jìn)行全方位的改革。

（一）合理定位法學(xué)教學(xué)目標(biāo)

如上所述，法學(xué)本科教育的教學(xué)目標(biāo)更多地是培養(yǎng)綜合性的法律人才。所謂綜合性的法律人才，則不僅應(yīng)當(dāng)能夠勝任司法實務(wù)工作，更應(yīng)該能夠從事法學(xué)基礎(chǔ)理論的研究。然而，在實踐中，各法學(xué)院校往往基于現(xiàn)實的考慮而注重學(xué)生理論功底的培養(yǎng)，而忽略法律實務(wù)能力的培養(yǎng)。筆者認(rèn)為，本科法學(xué)的教學(xué)目標(biāo)應(yīng)當(dāng)定位于即培養(yǎng)理論功底深厚的研究型人才，又定位于培養(yǎng)實務(wù)能力突出的實務(wù)型人才。為促使這一目標(biāo)的實現(xiàn)，法學(xué)院?？梢越⑵鸱职嘀贫取＞唧w的作法是，在大一階段，學(xué)生統(tǒng)一學(xué)習(xí)法制史、法理學(xué)、憲法學(xué)等理論性較強的課堂。到了大二、大三則進(jìn)行分班，分為基礎(chǔ)理論班和實務(wù)班，由學(xué)生在這兩個班中自主選擇?；A(chǔ)理論班的學(xué)生在此階段主要學(xué)習(xí)如何進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，到大四后專注考研；實務(wù)班的學(xué)生在此階段則主要學(xué)習(xí)民法、刑法、行政法等部門法的應(yīng)用知識，到大四后進(jìn)行為期一年的實習(xí)。通過這種分班制度的建立，立志于從事法律實務(wù)工作的學(xué)生將有條件掌握扎實的法律應(yīng)用技能，從而能夠輕松應(yīng)對司法考試。

（二）合理調(diào)整法學(xué)教學(xué)內(nèi)容

如上所述，就法學(xué)教學(xué)中的教學(xué)內(nèi)容而言，不管是科目設(shè)置抑或內(nèi)容安排，當(dāng)前法學(xué)教育中都偏重于理論教學(xué)而非實務(wù)操作。據(jù)此，筆者認(rèn)為，為有效應(yīng)對司法考試，法學(xué)院校之教學(xué)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)作如下調(diào)整：其一是在科目設(shè)置上，加大實踐性科目所占比例。在法學(xué)科目設(shè)置上，應(yīng)當(dāng)加入文書寫作、證據(jù)收集、法庭辯論技巧等科目，從而增強學(xué)生的實務(wù)操作能力，使其能夠自如應(yīng)對司法考試。其二是在內(nèi)容安排上，則應(yīng)當(dāng)在刑法、民法、行政法等實踐性較強的部門法中加大案例分析的比重，甚至可以開設(shè)專門的案例分析課程，同時將刑法、民法、行政法與刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法結(jié)合起來進(jìn)行教學(xué)，使學(xué)生熟識法律應(yīng)用和案件分析的技能。

（三）創(chuàng)新法學(xué)教學(xué)模式

如上所述，當(dāng)前法學(xué)教學(xué)模式以課程教學(xué)為主。在課程教學(xué)中，可能涉及到案件辦理過程需要注意的問題、常見的程序錯誤、法律文書的寫作等。但這些實務(wù)性較強的知識，需要學(xué)生親身經(jīng)歷過，其對知識的把握才會深刻，也會對知識的運行具有親身的體會。因而，筆者認(rèn)為，為有效應(yīng)對司法考試，法學(xué)教學(xué)的模式還需要進(jìn)一步進(jìn)行創(chuàng)新。在具體的途徑上，則可逐步引入診所式的教學(xué)模式。所謂診所式教學(xué)模式，一般是以法律援助中心為載體，由學(xué)生擔(dān)任法律援助中心的志愿者；對于法律援助中心所受理的案件，則由學(xué)生在老師的帶領(lǐng)下進(jìn)行辦理。通過對案件的具體辦理，學(xué)生對法律如何適用及法律適用中出現(xiàn)的問題才有深刻的理解，而這也正是司法考試所要考察的內(nèi)容。通過這樣一種模式的建構(gòu)，學(xué)生的法律應(yīng)用能力是能夠得到增長的，在此基礎(chǔ)上，其能力即足以應(yīng)對司法考試的考察。

[1] 劉慧蘭.法學(xué)專業(yè)應(yīng)對司法考試教學(xué)方法改革[J].長春理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011（5）：128-131.

[2] 中央司法警官學(xué)院2008年度院級科研項目《司法考試與我院法學(xué)教育改革》課題組.基于司法考試的法學(xué)教學(xué)改革探析——以中央司法警官學(xué)院為例[J].河北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報，2009（2）：117-119.

[3] 夏婷婷.建立與國家統(tǒng)一司法考試緊密結(jié)合的新教學(xué)模式——對憲法學(xué)教學(xué)改革的論證[J].遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報，2010（9）：34-36.

[4] 覃美洲.司法考試視野下的法學(xué)本科教學(xué)改革路徑研究——以三峽大學(xué)為例[J].黑龍江高教研究，2009（12）：171-173.