從 《孫文越飛宣言》到國共第一次合作

劉 莊

（江門市委黨校，廣東 江門529000）

1923年年初，老資格革命黨人、蘇聯(lián)副外長、駐華全權(quán)大使越飛從北京南下，來到上海，去莫利愛路29號孫中山的住宅，首次同孫中山會面，傾談頗久。此后，雙方經(jīng)過幾次會談，于1月26日聯(lián)名發(fā)表了著名的 《孫文越飛宣言》。從實際情況來看，這是孫中山聯(lián)俄的開始，它不僅標志著蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際在中國尋求合作者的努力取得了重要成果，而且也標志著孫中山聯(lián)俄政策的確立，也促進了他聯(lián)共政策的進一步發(fā)展。從此以后，孫中山不僅采取了聯(lián)合蘇聯(lián)的新步驟，而且也加快了同中國共產(chǎn)黨合作的步伐。

一

關于共產(chǎn)主義是否適宜中國，是這次孫中山與越飛會談的主要問題之一。在會談中，越飛曾向?qū)O中山提出承認蘇聯(lián)、與蘇聯(lián)結(jié)盟及宣傳共產(chǎn)主義等建議。對此，孫中山一方面表示，一旦他所領導的國民黨取得全國政權(quán)，就立即承認蘇聯(lián)并與蘇聯(lián)結(jié)盟；另一方面，他又表示中國不能實行共產(chǎn)主義，只能實行他的三民主義。為此，他要求與越飛發(fā)表有關這一問題的共同宣言?？墒窃斤w把這一條當成了蘇俄給予孫中山軍事援助的重要條件，孫中山感到非常為難。推翻北京政府，統(tǒng)一中國，是孫中山的夙愿，為此他需要一支強大的軍隊，然而國民黨沒有一兵一卒。從孫中山接觸蘇俄人士伊始，再三宣傳的也是要建立一支為三民主義而戰(zhàn)的軍隊，所以他期望蘇俄給予軍事援助。 《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻資料選輯》 （1917～1925）中對此記載道：“為了改造國民黨、建立革命軍隊和為了進行統(tǒng)一中國的北伐戰(zhàn)爭，希望得到聲援、支持和幫助，并希望對擬議中的各項事業(yè)給予財政援助?！?/p>

上海公共租界工部局警務處的情報人員很快搜集到了有關孫越會談出現(xiàn)的一些分歧。1月24日的 《警務日報》這樣寫道：“據(jù)自稱有朋友與越飛秘書有聯(lián)系的 ‘眼線’報告說，孫越會談產(chǎn)生了障礙。越飛提出，蘇俄將給予國民黨以道義和財力上的支助。如果孫中山和他的同僚同意以下條件：（1）立即公開承認蘇維埃為俄國的合法政府； （2）與蘇俄政府公開締結(jié)同盟條約； （3）在中國宣傳共產(chǎn)主義不予限止。據(jù)悉孫中山本擬考慮第一、二兩項條件，但因他拒絕了第三項條件，致使談判發(fā)生困難?！?/p>

過了兩天，警務處在1月26日的 《警務日報》中寫道：“越飛與孫中山關于在華赤色宣傳問題的分歧已經(jīng)得到解決，現(xiàn)已達成一項協(xié)議。”1923年1月26日，孫中山和越飛在多次會談的基礎上終于達成了協(xié)議，發(fā)表了 《孫文越飛宣言》。孫中山在 《聯(lián)合聲明》中開宗明義表示共產(chǎn)主義不能引入中國：“孫逸仙博士以為共產(chǎn)組織，甚至蘇維埃制度，事實均不能引用于中國。因中國并無使此項共產(chǎn)制度或蘇維埃制度可以成功之情況也?！边@一條往往被一些學者特別是中國國民黨學者強調(diào)為孫中山如何堅持其三民主義的思想原則，西方學者索性以 《孫中山對抗共產(chǎn)主義》 （Maurice William，Sun Yatsen versus Communism， Hyperion Press， 1932，reprinted 1975，USA.）一類的題目或內(nèi)容寫了不少著作。這段文字，若打開20年代末至30年代的國民黨統(tǒng)治區(qū)報紙，在相當多的自首書中都可看到。許多脫離或背叛中國共產(chǎn)黨的叛徒都加以引用，以此為自己拋棄共產(chǎn)主義信仰來進行巧辯，并說明 “共產(chǎn)主義不適合中國國情”。

長期以來，孫中山希望同蘇聯(lián)合作，但共產(chǎn)主義問題成為雙方接近的一個阻礙，不僅僅是由于孫中山的三民主義思想體系與共產(chǎn)主義不一致，孫中山對中國實行共產(chǎn)主義持懷疑態(tài)度，而且還由于中外反動派對蘇聯(lián)和共產(chǎn)主義極端仇恨，它們?yōu)榱硕糁铺K聯(lián)和共產(chǎn)主義對中國的影響，將蘇聯(lián)和共產(chǎn)主義誣為異端邪說，并攻擊孫中山 “祟信共產(chǎn)主義”，借此煽動對蘇聯(lián)和共產(chǎn)主義不甚了解的一些民眾及中國國民黨人士反對孫中山。因此，孫中山希望蘇聯(lián)方面能在這個問題上作出讓步并發(fā)表聲明。

當時蘇聯(lián)當局同意發(fā)表這樣一個與其意識形態(tài)相矛盾的宣言，很大程度上是出于實用主義的考慮。從當時蘇俄領導的政治信仰和奮斗目標來說，當然是想扶助中國共產(chǎn)黨并在全中國取得共產(chǎn)主義的勝利?？墒谴藭r的中共剛剛建立，沒有一點地盤，更談不上有一兵一卒，要取得革命勝利還何其遙遠!從蘇聯(lián)現(xiàn)實的國家利益需要出發(fā)，由于正處于西方列強與日本的封鎖包圍之中，急需在東方找個盟友，以便在亞洲大陸上沖開個缺口。為此，蘇聯(lián)領導人尋找中國有實力且能聯(lián)俄的集團，找來找去只有國民黨。因為孫中山畢竟手下有數(shù)以萬計的黨員，在廣東有幾萬軍隊并占有一塊地盤，盡管他們不贊成共產(chǎn)主義和蘇維埃制度,卻是唯一能夠與之聯(lián)合的實力派。正是出于這種國家當前利益與意識形態(tài)及長遠目標的矛盾，蘇聯(lián)一方面確定聯(lián)合孫中山并在意識形態(tài)問題上表示遷就，一方面也對《孫文越飛聯(lián)合宣言》持淡化態(tài)度。

這樣，蘇俄開始對孫中山實施援助。據(jù)蘇聯(lián)統(tǒng)計，從1923年到1925年孫中山逝世前，蘇聯(lián)給予中國國民黨的援助已經(jīng)達到1100萬盧布。1924年6月僅僅為黃埔軍校開學，蘇聯(lián)政府的預算即為229239美元，1924年11月至1925年1月的預算是58399港元。

二

國共第一次合作是從1922年開始的。從中國共產(chǎn)黨方面看，1922年春，馬林提出中共黨員加入國民黨以實現(xiàn)國共合作。應該說馬林的建議頗富創(chuàng)見。他看到當時中國共產(chǎn)黨僅是幾十個知識分子組成的小黨，與五四以后蓬勃發(fā)展的革命形勢不相適應，因此提出共產(chǎn)黨員加入國民黨的建議，用國民黨在全國的組織機構(gòu)和政治影響，使共產(chǎn)黨迅速走向工農(nóng)大眾、迅速發(fā)展成長壯大起來，可以說是革命黨人的一種戰(zhàn)略與策略。

共產(chǎn)國際從1922年7月至1923年5月做出一系列命令、決議和指示，批準馬林的建議，要求中國共產(chǎn)黨執(zhí)行，并令中共中央與馬林 “密切配合進行黨的一切工作”。就這樣，在1922年8月馬林親自參加的中共中央杭州會議上，盡管多數(shù)中央委員不同意，但組織上還是服從了，接受了共產(chǎn)國際關于國共合作的決定。

國共合作是共產(chǎn)國際和中國共產(chǎn)黨人首先倡導的，但是，合作能否順利實現(xiàn)的關鍵在于孫中山。一直認為中國唯國民黨一黨獨大的孫中山，為什么會選擇與共產(chǎn)黨合作，合作的基礎是什么？

從國際環(huán)境看：孫中山為了實現(xiàn)革命救國，曾長期尋求西方列強的同情和支持。即便他在與蘇俄、共產(chǎn)國際發(fā)展友好關系時，也從未停止這種尋求。1919年到1922年間，他經(jīng)常會見美國友人，向美國政府致電請求援助。但是，孫中山并沒有得到帝國主義任何形式上的支持，在陳炯明叛變后，美、英等列強甚至屢屢與孫中山作對。孫中山向列強尋求支持的努力失敗了，這使他更加傾向于與蘇俄、共產(chǎn)國際發(fā)展同盟關系。

從國內(nèi)環(huán)境看：孫中山于1917年9月10日成立護法軍政府，對抗北洋軍閥政府。由于利用西南軍閥反對北洋軍閥的第一次護法斗爭失敗，1921年5月，孫中山在廣州組建中華民國政府，選舉當上了非常大總統(tǒng)，想以廣東為革命根據(jù)地進行北伐以統(tǒng)一中國。但是，1922年6月，軍閥陳炯明的叛變，給了孫中山極大的打擊，第二次護法斗爭失敗了。嚴峻的事實，教育了孫中山，使他逐漸認識到依賴軍閥統(tǒng)一中國的想法是不能實現(xiàn)的。

從黨內(nèi)環(huán)境看：孫中山創(chuàng)建的同盟會與統(tǒng)一共和黨等組合為國民黨。但是，國民黨沒有形成一個堅強的領導核心，力量無法集中，不能保持黨的統(tǒng)一局面，以致革命仍無起色。這其中，黨內(nèi)還混入了形形色色的官僚、政客、軍閥和投機分子，原有的革命素質(zhì)漸被消弭。孫中山痛感解決中國的問題，根本辦法是 “非整理黨務，先固實力，不足以及時奮起”。同當時革命的中國共產(chǎn)黨合作就成為必然趨勢。他在回答宋慶齡提出的 “為什么需要共產(chǎn)黨人加入國民黨”的問題時指出：“國民黨正在墮落中死亡，因此要救活它，就需要新血液?！?/p>

孫中山召集核心干部征詢意見，大家都對聯(lián)俄表示贊同，因為不論在道義、在財政、還是在武器、在顧問，都需要蘇俄提供強有力的支援。爭論的焦點在聯(lián)共。汪精衛(wèi)同意聯(lián)俄，反對聯(lián)共。廖仲愷則贊成聯(lián)俄聯(lián)共，認為既聯(lián)俄，就必須聯(lián)共。1923年1月27日，越飛離開中國去日本養(yǎng)病，孫中山派廖仲愷同行，以便在日本同越飛進一步商談中國國民黨與蘇聯(lián)合作的問題。廖仲愷與越飛就一系列重大問題，如蘇聯(lián)向中國國民黨提供軍事援助、改組中國國民黨、國共合作、開展反帝斗爭、幫助孫中山建立軍官學校等問題進行了詳細討論。從與越飛的多次交談中，廖仲愷進一步增進了對蘇俄革命及其內(nèi)外政策的了解，因而成為孫中山聯(lián)俄容共政策的堅定擁護者。胡漢民介于汪、廖之間。他的論點十分奇特：“無政府主義者離我們比較共產(chǎn)黨員更要遠些，對待無政府主義者尚且如此，容納共產(chǎn)黨員入黨有什么可怕的呢？”他向?qū)O中山建議，先對共產(chǎn)黨人有條件地收容，條件是 “真正信仰本黨的主義，共同努力于國民革命”；收容以后再有依據(jù)地淘汰，依據(jù)是 “發(fā)現(xiàn)了他們有足以危害本黨的旁的作用，或旁的行動”。

1923年11月12日，臨時中央執(zhí)行委員會發(fā)表 《中國國民黨改組宣言》。這個宣言一經(jīng)發(fā)表，立刻遭到了國民黨黨內(nèi)右翼勢力的非難，其中最為突出者，便是孫中山的多年戰(zhàn)友鄧澤如等。

鄧澤如、林直勉等十一人以國民黨廣東支部名義呈孫中山一份 《檢舉共產(chǎn)黨文》，指責共產(chǎn)黨人“此次加入本黨，乃有系統(tǒng)的有組織的加入”， “實欲借俄人之力，聳動我總理，于有意無意之間，使我黨隱為彼共產(chǎn)所指揮，成則共產(chǎn)黨享其福，敗則吾黨受其禍”；歪曲國民黨改組是陳獨秀幕后牽線所為，共產(chǎn)黨是要借國民黨的軀殼，注入共產(chǎn)黨的靈魂，并危言聳聽地說：“五年之后，將見陳獨秀被選為總理矣！”他們還懷疑國民黨的新黨章草案等，受到陳獨秀的染指和影響。黨內(nèi)合作本是孫中山自己的主張，所以他在批語中維護共產(chǎn)黨人，批評了鄧澤如等人疑神疑鬼的話。他在相關的文件上批示道：“此稿為我請鮑君 （即鮑羅廷，作者注）所起，我加審定。原為英文，廖仲愷譯之為漢文。陳獨秀并未聞此事，切不可疑神疑鬼?？偠灾?，民生主義與共產(chǎn)主義無別也。”他對鄧澤如等人表示，共產(chǎn)黨人 “既參加吾黨，自應與吾黨一致動作；如不服從吾黨，我亦必棄之”。第一次國共合作，就在這種復雜的心理因素和組織因素之下開始。

三

1924年1月20日至30日，中國國民黨第一次全國代表大會在廣州舉行，出席代表165人，其中共產(chǎn)黨員23人。孫中山在大會上宣布，這次大會的中心任務是：“重新來研究國家的現(xiàn)狀，重新來解釋三民主義，重新來改組國民黨的全體?！睍h期間，孫中山共發(fā)表7次演講。會議通過了 《中國國民黨第一次全國代表大會宣言》。孫中山尤其稱贊這個宣言 “是本黨成立以來破天荒的舉動”。這個宣言確定了聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工三大政策。大會通過決議，共產(chǎn)黨員和社會主義青年團員可以以個人身份加入國民黨，并選舉出國民黨中央執(zhí)行委員會和監(jiān)察委員會。在24個執(zhí)行委員中，共產(chǎn)黨員有3人：李大釗、譚平山、于樹德；在17個候補執(zhí)行委員中，共產(chǎn)黨員有6人：毛澤東、林伯渠、張國燾、瞿秋白、韓麟符、于方舟。組織部、宣傳部、農(nóng)民部等都分別由共產(chǎn)黨人主持，所有各部的秘書，也幾乎都由共產(chǎn)黨員擔任。國民黨 “一大”后，在國民黨左派和共產(chǎn)黨員的共同努力推動下，國民黨改組和發(fā)展工作成績顯著。

孫中山對形勢的發(fā)展十分滿意，他說，國民黨的改組 “功效卓見”，其一年多的工作 “可抵以前十倍時間所為者”。國民黨 “一大”期間，孫中山還全身心地投入黃埔軍校的籌建。1924年5月5日，黃埔軍校第一期正式開學，孫中山出席開學典禮，并發(fā)表了熱情洋溢的演說。孫中山兼任軍?？偫?，蔣介石為校長，廖仲愷為黨代表。共產(chǎn)黨員周恩來、熊雄、張申府、聶榮臻、惲代英、季方、肖楚女等，或是軍校各部的負責人，或是軍校教官。軍校學員中有很多是從各地挑選來的共產(chǎn)黨員、社會主義青年團員和革命青年。

在當時兩黨實力相差懸殊的情況下，共產(chǎn)黨人正是通過加入國民黨，在其內(nèi)部合法地發(fā)展力量，并參加了政權(quán)，參加了軍校，開展起轟轟烈烈的工農(nóng)運動的。黃埔第一期于1924年11月畢業(yè)，蔣介石馬上用這批學生為軍官，建立了兩個教導團，有了3000人的軍隊為家底。此時，中共廣東區(qū)委從黃埔一期的共產(chǎn)黨員畢業(yè)生中抽調(diào)了周士第等三個人，組建了鐵甲車隊，有兵員130人，成為共產(chǎn)黨的第一支軍隊。這樣，從同一起點出發(fā)，雙方實力一開始就相差十分懸殊。一年半以后，蔣介石利用三期的黃埔畢業(yè)生為骨干，組建了5個師的軍隊，兵力達3萬人。此時，中共廣東區(qū)委以鐵甲車隊為基礎，增調(diào)了幾十個共產(chǎn)黨員黃埔生為軍官，建立了以葉挺為團長的第四軍獨立團，兵力為2100人，軍事實力的差距更為懸殊。然而不管怎么說，通過參加黃埔軍校，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)邁進了軍事活動的門檻。邁進去與徘徊在門外，有著本質(zhì)的區(qū)別。

客觀講，兩年半之后的八一南昌起義的主力，是國民革命軍第二方面軍的部隊。中國共產(chǎn)黨人在大革命時期所能掌握或影響的武裝力量，主要集中在這支部隊里。值得歷史記載的是，中國人民解放軍十位元帥中的五位、十位大將中的六位，1927年都集中在第二方面軍內(nèi)。五位元帥是：第二方面軍暫編第二十軍軍長賀龍、第二方面軍第四軍參謀長葉劍英、第二方面軍總指揮部上尉參謀徐向前、第二方面軍第四軍二十五師七十三團三營七連中尉連長林彪、第二方面軍教導團特務連準尉文書陳毅。六位大將是：第二方面軍第四軍二十五師參謀長張云逸、第二方面軍第四軍直屬炮兵營見習排長許光達、第二方面軍第十一軍二十四師教導隊學員班長粟裕、第二方面軍第四軍十二師三十四團少尉排長徐海東、第二方面軍總指揮部特務營文書譚政、第二方面軍教導團二連副班長羅瑞卿。一支舊式軍隊內(nèi)，竟然集中如此眾多未來新型軍隊的高級將領，無論古今中外，都是一種罕見現(xiàn)象。它在一定程度上說明，雖然共產(chǎn)黨人當時還未能直接掌握軍隊，但對武裝斗爭并非毫無準備。

四

在共產(chǎn)黨人表面獲得成功之中，國民黨 “一大”新設立的一個組織卻被共產(chǎn)黨人忽略了，或者更為準確地說，把共產(chǎn)黨人忽略了。這就是國民黨的中央監(jiān)察委員會。

國民黨 “一大”通過的黨章，專門設了第十一章 《紀律》。孫中山、胡漢民在會上特別強調(diào)了紀律的重要。胡漢民專門作說明說：“嗣后黨中遇有黨員破壞紀律，或違背主義，當加以最嚴厲之制裁?！边@一章專對準共產(chǎn)黨人而來。執(zhí)行紀律的操刀者，就是中央監(jiān)察委員會。國民黨 “一大”選出中央監(jiān)察委員5人：鄧澤如、吳稚暉、李石曾、張繼、謝持；候補中央監(jiān)察委員5人：蔡元培、許崇智、劉震寰、樊鐘秀、楊庶堪。10名中央監(jiān)察委員，無一名共產(chǎn)黨人。

孫中山允許共產(chǎn)黨人成為國民黨中央執(zhí)行委員、中央部長，卻不允許他們成為國民黨的監(jiān)察委員。他想通過中央監(jiān)委執(zhí)行紀律對加入國民黨的共產(chǎn)黨員有所防范，所以才有了十名監(jiān)察委員全部由國民黨員擔任的精心安排。

從實質(zhì)上看，國民黨的聯(lián)共政策是聯(lián)俄政策不得已的產(chǎn)物。孫中山希望隨著時間流逝，把為數(shù)不多的共產(chǎn)黨員逐漸消化在國民黨內(nèi)。1924年10月9日，在一封寫給蔣介石關于組織革命委員會的信中，孫中山說：“而漢民、精衛(wèi)二人性質(zhì)俱長于調(diào)和現(xiàn)狀，不長于徹底解決。所以現(xiàn)在局面，由漢民、精衛(wèi)維持調(diào)護之；若至維持不住，一旦至于崩潰，當出快刀斬亂麻，成敗有所不計，今之革命委員會，則為籌備以此種手段，此固非漢民、精衛(wèi)之所宜也?！笨磥韺O中山對國共關系的破裂，并非毫無準備。

國民黨的這些底數(shù)，當時連共產(chǎn)黨人的領袖陳獨秀都一無所知。陳獨秀加入國民黨后，便以國民黨員的身份在 《向?qū)А穲笊吓u孫中山與奉系、皖系軍閥建立反直系軍閥的 “三角聯(lián)盟”，認為這是走老路，希望他回到依靠工農(nóng)革命的道路上來。孫中山對陳獨秀的批評十分惱火，他只要求新加入者對他絕對的服從，不能容納他們的所謂意見。他幾次對馬林說：“共產(chǎn)黨既加入國民黨，便應該服從黨紀，不應該公開批評國民黨，共產(chǎn)黨若不服從國民黨，我便要開除他們；蘇俄若袒護中國共產(chǎn)黨，我便要反對蘇俄。”

事情甚至發(fā)展到了孫中山想把陳獨秀開除出國民黨的地步。后來雖然沒有采取這種極端措施，但還是通過召開中央全會討論對共產(chǎn)黨的彈劾案這種方式，壓迫和警告了陳獨秀。陳獨秀深感意外。沉思之后，1924年7月14日他給維經(jīng)斯基寫信說：“我們不應該沒有任何條件和限制地支持國民黨，只應當支持左派所掌握的某些活動方式，否則，我們就是在幫助我們的敵人，為自己收買 （制造）反對派?！?/p>

陳獨秀的這些話當時看偏激，后來看尖銳，今天看深刻。實踐是檢驗真理的惟一標準。今天回過頭去看20世紀20年代中國的大革命實踐，對于中國共產(chǎn)黨而言，關于國共合作的決策基本是正確的。說它正確，因為正是這一決策種下了北伐革命成功的種子。而在正確前加 “基本”二字，是領導權(quán)應當歸于工人階級政黨的訴求沒有任何具體的安排和可行的措施，由此埋下了大革命失敗的種子。

偉大的民主革命先行者并不等于共產(chǎn)主義者。孫中山最終的目標是三民主義的中國，不是社會主義、共產(chǎn)主義的中國。今天我們很多作品把這位國民黨總理描寫成幾乎是共產(chǎn)黨的一員，實在是對歷史的曲解。孫中山對紅色政權(quán)后來怎樣在中國產(chǎn)生、發(fā)展和遍及整個大地，無從知道了。他1925年3月病逝于北京。共同簽署了 《孫文越飛宣言》的越飛也無從知道了。他與孫中山達成聯(lián)合宣言后便赴日本，回國后受托洛茨基問題牽連，1927年11月16日自殺身亡。

《孫文越飛宣言》作為重要的歷史文件，今天還放在那里，但實踐做出了不同的結(jié)論。孫中山永遠不會知道，那些 “與吾黨爭衡”的 “此等少年”，即使在中華人民共和國成立之后，對他也沒有 “亦必棄之”，而是年年在天安門廣場安放他的巨幅肖像。甚至在馬、恩、列、斯的肖像不出現(xiàn)以后，他的肖像仍然一如既往。孫中山如果知道最終由他的后進——中國共產(chǎn)黨人通過 “喚起民眾，及聯(lián)合世界上以平等待我之民族，共同奮斗”，建成了 “強盛獨立之中國”，難道不也會同樣感到欣慰么？