劉麗萍,權(quán)守昭,郭蘭英
(1.山西大學法學院,山西太原030006;2.山西仁鑫律師事務所,山西太原030012;3.山西省政法管理干部學院,山西太原030012)
社會連帶理論認為,社會連帶關(guān)系并不是一種道德概念,并不是道德中所講的“善”,關(guān)注農(nóng)民的社會保險權(quán)并不是所謂的“善舉”和博愛,而是尊重農(nóng)民作為社會成員中的一份子所應該享有的權(quán)利?!胺Q其為權(quán)利,意味著它們是作為權(quán)利的正當要求,而不是求助于恩賜或博愛、兄弟之情、愛心或友情的東西。它們不必是贏得或賞賜的,他們不只是對利益的渴望或主張,也是對權(quán)力資格和相應義務的正當要求?!保?]對于這個生而有之的權(quán)利,任何人不能以任何名義予以剝奪。
人們平等地發(fā)揮自己的才能為社會進步和發(fā)展作出貢獻,同時平等地享有社會對于每個成員提供的生存和發(fā)展保障。這是一種生而有之、天賦的自然權(quán)利。德國勞工部部長呂姆指出:“自由和社會保障是一對雙胞胎。因為沒有社會保障和沒有自由的條件一樣,人們的安全是不可想象的。社會保障意味著擺脫貧困,并由此賦予人們高度的自由。”[2]
失地農(nóng)民獲得社會保障,不僅是國際人權(quán)公約的要求,也是我國憲法賦予農(nóng)民的一項權(quán)利。我國《憲法》第四十五條規(guī)定:“中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下,有從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利?!鞭r(nóng)民作為我國公民,應該和城市居民一樣,在年老、疾病或者喪失勞動能力時,有權(quán)利從國家和社會獲得社會保障,國家和社會有責任向他們提供社會保障的保護。無論是在國際法還是國內(nèi)法中,都對失地農(nóng)民享有社會保險權(quán)利做出了規(guī)定。但這種概括性、原則性的規(guī)定并不能直接作為保護農(nóng)民保險權(quán)的利器,實際上,二元社會結(jié)構(gòu)中農(nóng)民社會保險權(quán)利處于不完整的狀態(tài)。
社會連帶視角下城市和農(nóng)村利益攸關(guān),城市和鄉(xiāng)村是一個整體。城市的發(fā)展離不開農(nóng)村,農(nóng)村的發(fā)展也離不開城市。農(nóng)民與城市居民、農(nóng)村和城市緊密相連,不可分割。社會連帶理論把社會作為一個有機整體來考慮,認為社會和其他生命機體一樣,各個部分之間必然是協(xié)調(diào)一致的,從而構(gòu)成和諧、連帶的整體。每個人都與其他成員存在連帶關(guān)系,人們共同享受合作帶來的勞動成果,也共同分擔勞動帶來的風險。人與人之間的連帶關(guān)系越加強,個人活動就越發(fā)展,不同的社會需要就越是得到滿足,而每個個體所承擔的風險也就越小。這其中,蘊涵了社會保險本質(zhì)和目的的理論內(nèi)涵。所謂保險,就是按照大數(shù)法則的原理,使參保者以較小的支出換取在遭遇較大風險損失時的經(jīng)濟補償。由此看來社會保險是一種全社會范圍內(nèi)的分散風險、轉(zhuǎn)移風險的社會互助行為。人類這種基于社會連帶關(guān)系的認識而進行社會合作的觀念就是社會理性,就是“幫助他人就是幫助自己”的觀念。[3]
農(nóng)村歷來是中國社會經(jīng)濟重大轉(zhuǎn)型的力量源泉,沒有城鄉(xiāng)的協(xié)調(diào)發(fā)展,沒有農(nóng)村的積累和推動,城市的發(fā)展將不具備可持續(xù)性。對農(nóng)民的保護將提升社會財富的整體素質(zhì),有利于城市經(jīng)濟和整個社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。
沒有農(nóng)村社會保障制度的建立,就難以擺脫“農(nóng)民真苦”的局面,而在當今中國,解決“三農(nóng)”問題還不能僅僅局限于農(nóng)村內(nèi)部,而應與城市結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型相聯(lián)系,把農(nóng)民納入現(xiàn)代社會保障體系是解決“三農(nóng)”問題的根本。和諧社會從城鄉(xiāng)角度看,是城鄉(xiāng)的協(xié)調(diào)發(fā)展和城市結(jié)構(gòu)的穩(wěn)步轉(zhuǎn)型。“三農(nóng)”問題是制約城鄉(xiāng)和諧發(fā)展的根本因素。只有三農(nóng)問題得到徹底的解決,和諧社會才能真正實現(xiàn)。
龐德曾經(jīng)指出:“價值問題雖然是一個困難的問題,它是法律科學所不能回避的?!薄叭魏沃档帽环Q為法律制度的制度,必須關(guān)注某些基本價值”。[4]失地農(nóng)民社會保險立法也是這樣,其價值的認定、選擇總是受制于對法與農(nóng)村社會保險本身所具有的積極意義的認識,并體現(xiàn)出農(nóng)村社會保險法的基本宗旨。
社會連帶理論認為法律規(guī)范的約束力來自于人的雙重感覺,即社交的感覺和公平的感覺。這也就說明,社會連帶理論所認為的法律制度的首要價值應該是公平,只有體現(xiàn)了公平的法律制度,才能被每一個社會成員自覺遵守。
自現(xiàn)代社會保障發(fā)展以來,在對社會保障功能性的分析中,認為它具有社會穩(wěn)定功能、社會補償功能和社會公平功能,其中社會公平功能最為根本。社會保險法是社會保障法的重要組成部分,雖然它要遵循權(quán)利與義務的對等,沒有付費或盡勞動義務,不能享受社會保險,但是公平原則仍然是社會保險法的首要原則。一方面,社會保險法是以實現(xiàn)社會公正或正義為宗旨的,作為維護社會安全的措施之一,它要求制度安排必須體現(xiàn)收入分配的公平,讓繳費比例和供付標準符合公正要求;另一方面,社會保險制度是實現(xiàn)社會公平正義(社會公正)的重要制度設(shè)置。
建國以來,我國建立了世界上獨特的二元社會保險制度,因此,在建設(shè)覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保險體系過程中,我們盡管不可能一蹴而就地實現(xiàn)制度公平,但在制度建設(shè)之初就應當時刻不忘社會保險權(quán)益公平的目標,并應當以國民社會保險權(quán)益是否公平或者是否縮小了這種權(quán)益的不公平作為評價制度設(shè)計及其發(fā)展進步的核心指標,盡可能地在制度設(shè)計與推進過程中逐漸向城鄉(xiāng)居民社會保險權(quán)益公平的目標靠攏。
正義作為人類社會的美德和崇高理想,意指事物的公正性、合理性,是社會競爭在起點、機會和結(jié)果諸方面追求公平的體現(xiàn),為我國農(nóng)村社會保險立法提供著極其重要的指導意義。在農(nóng)村社會保險的制度設(shè)計中,應當以公正作為其根本的首要的立法價值。羅爾斯說:“正義是社會制度的首要價值,正像真理是思想體系的首要價值一樣。作為人類活動的基本價值,真理和正義是不妥協(xié)的”。[5]這也印證了社會連帶理論對于公平是法律首當其沖的價值這一觀點。
但這并不說明效率就不重要,公平和效率始終是密不可分的。在社會保險制度中,既要堅持公平,也要堅持效率,實現(xiàn)資源的最佳配置。公平機制可能會對某些個體在某段時期內(nèi)的快速發(fā)展帶來一些影響,但從整個社會來看,從長足的發(fā)展來看,效率帶來的是整個社會的整體發(fā)展,它必定會提升整個社會的發(fā)展速度,進而在全社會實現(xiàn)更好、更快的發(fā)展。
農(nóng)村社會保險制度不可能脫離經(jīng)濟制度而成為一個獨立的福利制度,特別是中國社會經(jīng)濟發(fā)展的不均衡,使制度設(shè)計本身也必須充分考慮效率問題。根據(jù)中國的國情和社會經(jīng)濟發(fā)展狀況,農(nóng)村保險制度的設(shè)計與安排,在堅持公平優(yōu)先的基礎(chǔ)上,必須充分考慮效率的因素,實現(xiàn)制度的持續(xù)、穩(wěn)定和協(xié)調(diào)發(fā)展。
國家責任理論為明確農(nóng)村社會保險制度中的國家責任提供了依據(jù)。正因為國家是一種公共福利機構(gòu),它承擔著促進社會成員合作與滿足社會成員生活需要的責任,并且國家的強力主要是為作為社會連帶關(guān)系薄弱環(huán)節(jié)的社會弱者提供更多幫助的手段。然而,目前相關(guān)政策的設(shè)計沒有把失地農(nóng)民的利益“放在第一位”的要求,這不符合公平正義的法治原則。因此,政府需要徹底轉(zhuǎn)變政府對“土地財政”的依賴,完成向“公共服務的提供者”的角色轉(zhuǎn)變,履行好城市化進程的領(lǐng)導者和監(jiān)督者的職責。地方政府在征收農(nóng)民土地過程中必須遵守憲法和法律,盡其道德責任,維護政府形象,切實代表民眾的利益,為民眾辦事。
失地農(nóng)民社會保險制度建設(shè)需要政府的特別支持,包括從資金上、政策上、制度上等等方面。我國政府當前特別應當根據(jù)我國城鎮(zhèn)化和社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的實際進程,制定失地農(nóng)民社會保險制度建設(shè)的遠景規(guī)劃與近期規(guī)劃,以推進社會保險體系的城鄉(xiāng)整合。
1.擴大農(nóng)民在土地增值收益中的分配比例解決資金的問題。發(fā)展失地農(nóng)民社會保險事業(yè)需要大量的資金,而我國農(nóng)村現(xiàn)實情況而言,大部分地區(qū)農(nóng)村集體和個人的繳費能力比較有限,但根據(jù)國務院發(fā)展研究中心的調(diào)研報告看出,要建立社會保障制度,消除失地農(nóng)民的后顧之憂,尤其是醫(yī)療和養(yǎng)老保險?,F(xiàn)在不是錢的問題,土地增值收益那么高,從土地出讓收益、增值收益中拿出一部分錢來,完全可以解決這一問題。[6]因此,政府承擔國家對農(nóng)村社會保險的財政責任就變得非常關(guān)鍵。
2.推動失地農(nóng)民社會保險的立法建設(shè)。失地農(nóng)民社會保險制度必須以法律的形式出現(xiàn),而不能以政策的形式出現(xiàn)。盡快制訂《失地農(nóng)民社會保險條例》,法律明確規(guī)定受保險人的范圍、繳納保險費標準、待遇標準、基金籌集與管理等,具有強制性、穩(wěn)定性和權(quán)威性。此外,還應重視土地征收法律法規(guī)的配套修改。構(gòu)建好在征收(用)土地過程中推行失地農(nóng)民社會保險制度的合理路徑,解決好征收(用)制度和失地農(nóng)民社會保險制度的銜接問題。
[1][美]安德魯.內(nèi)森:中國權(quán)利思想的淵源.公法(第一卷)[M].黃 列,譯.北京:法律出版社,2000.
[2]史探徑主編.社會保障法研究[M].北京:法律出版社,2000.
[3]劉 誠.社會保障法比較研究[M].北京:中國勞動社會保障出版社,2006.
[4][美]龐 德.通過法律的社會控制[M].沈宗靈,譯.北京:商務印書館,1984.
[5][美]羅爾斯.正義論[M].何懷宏,廖申白,譯.北京:中國社會科學出版社,1988.
[6]趙蓓蓓.如何解決失地農(nóng)民問題?訪國務院發(fā)展研究中心農(nóng)村部部長韓?。跱].人民日報,2005-12-09(16).