李 靖
李靖/廣東科技學院助教(廣東東莞523083)。
網(wǎng)絡語言的核心價值主要體現(xiàn)在對傳統(tǒng)語言的顛覆、傳統(tǒng)文化意義的轉(zhuǎn)換拆解,是一種獨特的網(wǎng)絡文化符號。當前,大部分的網(wǎng)絡語言主要描述了對社會的不滿、現(xiàn)實的揭發(fā),體現(xiàn)了老百姓對于現(xiàn)實生活的感情抒發(fā),表達了廣大網(wǎng)友內(nèi)心的宣泄。網(wǎng)絡語言一方面用于描述廣大網(wǎng)民對其社會地位不滿,另外一方面也體現(xiàn)出對于舊有文化話語的反抗與重建心愿。網(wǎng)絡語言是一種文化,必定對社會產(chǎn)生深遠的影響,本文僅分析網(wǎng)絡語言對于當前社會文化價值的影響。
網(wǎng)絡語言是以互聯(lián)網(wǎng)為載體的一種新興語言形式,它對于傳統(tǒng)社會語言文化肯定會帶來較大的影響和沖擊。從當前網(wǎng)絡語言的發(fā)展情況來看,它已經(jīng)顛覆了傳統(tǒng)的語言規(guī)則。這種開始于虛擬網(wǎng)絡中的語言,在現(xiàn)今的社會中非常流行,特別是年輕人,已經(jīng)是一種多元文化的體現(xiàn)了。
費爾迪南·德·索緒爾指出:語言是一個系統(tǒng),它只知道自己固有的秩序。但在網(wǎng)絡語言中,內(nèi)部卻不止一個系統(tǒng),而是有多個符號系統(tǒng)在混用。網(wǎng)絡語言可將這種混用歸結(jié)為兩個層次:一是可讀的語言符號與非可讀的副語言符號及寫意符號混用,二是可讀符號內(nèi)部不同系統(tǒng)的符號混用。網(wǎng)絡主體實際上是一種可以自主界定的客體,網(wǎng)絡主體行為個性化是其最主要的特征,這使得語言的敘述帶有強烈的個人色彩。網(wǎng)絡語言是一種新興的語言,與傳統(tǒng)的語言相比,它受傳統(tǒng)語言規(guī)則的約束度較小。網(wǎng)絡語言一個非常特別的地方就在于它基本上失去了思想到字形的轉(zhuǎn)化。在使用網(wǎng)絡語言進行書寫時,電腦屏幕出現(xiàn)的字符與作者所思考的具有相似性,也就是說時間上具有同一性,空間上具有脆弱性,由此說明主體與書主體與客體在書寫過程中具有明顯的同一性質(zhì),或者說作者思考的問題與電腦屏幕上的文字具有明顯的同一性質(zhì)。這是網(wǎng)絡語言非常顯著的一個特性,從本質(zhì)上顛覆了笛卡爾式的主體世界觀念,也削弱了主體的整體化感覺,同時也模糊了笛卡爾推崇的主客體界限,也就是說網(wǎng)絡語言導致了語言主體與客體界限的模糊,語言變成了一種界線不明朗的范圍,界限兩邊的主客體缺乏有效的穩(wěn)定性,二元世界也隨之變得模糊起來。
??圃凇对捳Z的秩序》一文中曾揭示出:“在每一個社會,話語的生產(chǎn)過程都不是漫無定則的。必定存在著若干程序,控制、選取、組織并重新分配話語的生產(chǎn):透過這些程序,話語生產(chǎn)過程所激發(fā)的多種力量與危殆,也就能夠規(guī)避,話語生產(chǎn)過程所可能遭遇的偶發(fā)事件,也就得以掌握,話語生產(chǎn)過程所需涉及的拙難之具體現(xiàn)象,每個社會都會以種種直接限制話語的也就不難躲閃?!睔v史表面,現(xiàn)實社會總是按照某種特定方式開展,或者依靠法律法規(guī)道德規(guī)定限制話語權(quán),再或者就是明文規(guī)定不能說什么,某些過敏話題不能提及等等類似現(xiàn)象。但是在網(wǎng)絡上面,則沒有這么多約束,廣大網(wǎng)友可以在網(wǎng)絡空間自由暢談,發(fā)表個人觀點,敘說自己感興趣的話題,說出內(nèi)心想要表達的情感,述說社會的不公等等。
語言作為一種文化的載體以及人與人交流的工具,必定會受到文化的極大影響。我們要真正認識一種語言形式,就必須深究其具體的文化內(nèi)涵。國外不少理論家闡述,我們現(xiàn)在已經(jīng)處于后現(xiàn)代時代了,它指的是抱著一種懷疑、批判的心態(tài),并超越現(xiàn)今的現(xiàn)實社會的一種文化思潮。網(wǎng)絡語言正好符合這一特點,是具有非常明顯后時代特征的一種語言形式。
網(wǎng)絡語言自由解構(gòu)語言規(guī)范的特點體現(xiàn)了后現(xiàn)代“去中心”、“去權(quán)威”的文化精神。在詞匯方面,主要表現(xiàn)為對已有詞語的變異使用及大量不符合傳統(tǒng)漢語表意規(guī)范的新詞新語的創(chuàng)造;在語法方面,主要表現(xiàn)為對常規(guī)語法的突破,諸如不符合常規(guī)語序的說法和在文章的標題末尾添加語氣后綴等等。這些標新立異的語言,充分體現(xiàn)了網(wǎng)民們蔑視權(quán)威、不受約束、崇尚創(chuàng)新的心態(tài),而這種心態(tài)和后現(xiàn)代“去中心”、“去權(quán)威”的文化精神正好吻合。后現(xiàn)代主義理論家認為知識權(quán)威性決定了現(xiàn)代的權(quán)威性,也就是說,現(xiàn)代社會實際上是知識權(quán)威話語所控制的。權(quán)威話語多是以獨斷論或者中心論為核心的,這嚴重束縛了廣大人民群眾的思想。我們只有消除這種權(quán)威模式,才能真正做到精神解放,才能獲得話語權(quán)。在這個顛覆權(quán)威的漫長過程中,后現(xiàn)代主義者首先想到就是對語言載體進行嚴厲攻擊,因為在傳統(tǒng)思想觀念中,人類為什么能統(tǒng)治地球,能不斷創(chuàng)造財富,正是因為我們?nèi)祟愑袇^(qū)別于其他動物的內(nèi)涵豐富的語言。
語言是一種獨特的社會文化現(xiàn)象,它具有非常豐富的文化信息。當前的網(wǎng)絡語言體現(xiàn)叛逆文化的同時,也深刻體現(xiàn)了當前社會復雜、斷裂、分裂的價值取向。網(wǎng)絡語言具體表現(xiàn)在以下方面:不遵循過往的語言規(guī)范;存在大量的數(shù)字化信息,體現(xiàn)后現(xiàn)代數(shù)字化特點;能簡單明了地表現(xiàn)出來,體現(xiàn)了后現(xiàn)代相對膚淺的一面;還體現(xiàn)了娛樂化、游戲化特點,人的立場表現(xiàn)為不堅定。
網(wǎng)絡在不斷走向商業(yè)化,但與此同時,它也失去了終極世界的關(guān)愛。我們姑且說現(xiàn)代主義者懷抱著建設(shè)文明精神的使命感,那么后現(xiàn)代主義者則完全沒有這樣的想法。后現(xiàn)代主義文化領(lǐng)域內(nèi),莊嚴、理想主題已經(jīng)成為了過去,甚至認為成了過氣游戲,他們對金錢的追求日益膨脹。于是,基于此背景下的消費主義者不斷出現(xiàn),他們喜歡消費,娛樂、消遣是主要的消費產(chǎn)品,他們對于經(jīng)典的東西從來不感興趣。過去的人們,對于政治和理想非常在乎,現(xiàn)在我們看到的大學生關(guān)心政治的人越來越少,抱有遠大抱負的人更加少的可憐,他們喜歡看娛樂節(jié)目,喜歡模仿這方面的活動。由此可以看出,這種變化是在無形的資本主義思想的滲透下,網(wǎng)絡文化以及現(xiàn)代商品的刺激下產(chǎn)生的一種典型的戲說式文化語言體系。
網(wǎng)絡文學是在網(wǎng)絡與語言的共同作用下,借助新興媒體介質(zhì)而產(chǎn)生且有別于傳統(tǒng)紙質(zhì)文學的一種文學作品。一直以來,紙質(zhì)文學被人們所接收,而網(wǎng)絡文學被業(yè)內(nèi)人士認為不屬于正統(tǒng)文學。網(wǎng)絡文學包括范圍很廣,我們知道的榕樹下國內(nèi)知名網(wǎng)絡小說網(wǎng)站,還有數(shù)以萬計的個人空間、博客,這些媒體介質(zhì)都存在大量的文學作品,這可以統(tǒng)統(tǒng)稱為網(wǎng)絡文學。相比于傳統(tǒng)文學,網(wǎng)絡文學具有以下幾個特點。網(wǎng)絡文學的語言較為零散,傾向于符號化、圖文化,文字隨意性較強,不受傳統(tǒng)語言文字的規(guī)定約束;網(wǎng)絡文學的讀者多是網(wǎng)民,并不是專業(yè)的作家拜讀,這個群體非常大;網(wǎng)絡文學多關(guān)注于人們內(nèi)心感情的宣泄以及娛樂游戲的宣揚,對功利和審美觀的陳述較少;傳統(tǒng)文學的基本模式是作家自主把握,網(wǎng)絡文學則是作者、讀者共同做主完成。
由此可見,當前的網(wǎng)絡文學,多是大眾文學創(chuàng)作。網(wǎng)絡文學具有非常鮮明的特點,結(jié)合了新穎獨特的題材,詼諧幽默的網(wǎng)絡文字,各文學論壇、博客的開通,為廣大網(wǎng)民提供了廣闊而理想的創(chuàng)作空間。近些年來,網(wǎng)絡文學發(fā)展非常迅速,網(wǎng)絡作品數(shù)量也在逐年遞增,作品題材也愈來愈新穎獨特,相反,傳統(tǒng)的文學作品則呈下降趨勢。網(wǎng)絡語言作為網(wǎng)絡文學作品的載體,造就了大批的網(wǎng)絡寫手,而精英文化的倒退,值得我們反思。
[1]王文宏,高維紡.網(wǎng)絡文化研究[M].北京:中國言實出版社,2009
[2]陶東風,徐艷蕊.當代中國的文化批評[M].北京:北京大學出版社,2008
[3]朱銀瑞.網(wǎng)絡倫理問題與德育對策[J].紹興文理學院學報,2010,(8)
[4]郭篤凌.網(wǎng)絡語言的類型、特點及其語用學意義[J].現(xiàn)代語文(語言研究版),2011,(3)
[5]金志茹,薛頂柱,李寶紅.國內(nèi)外網(wǎng)絡語言規(guī)范對比研究[J].西南民族大學學報,2009,(1)