自媒體時代假新聞的傳播與把關(guān)探析

□ 權(quán)亞楠 黃浩鋒

隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的迅速發(fā)展，精神文化生活日益豐富，民眾對于內(nèi)心表達(dá)的訴求更為強(qiáng)烈，愿意更直接地表達(dá)自己對事件的看法和見解，而以微博、博客、播客、掘客、拍客等形式出現(xiàn)的自媒體極大地滿足了用戶對私密性和公開性信息傳播的心理需求，也滿足了碎片化生活即時消費(fèi)的需求，這就意味著民眾可以更快更直接地生產(chǎn)、積累、發(fā)布、傳播、共享信息。

一、自媒體時代的形成與特點(diǎn)

早在2002年，自媒體的概念就被美國著名硅谷，IT專欄作家丹吉爾默提出，他說，博客代表著新聞媒體3.0。1.0是指傳統(tǒng)媒體或舊媒體（Old media），2.0就是人們通常說的新媒體（New media），而3.0就是以博客為趨勢的自媒體。在2003年7月由謝因波曼與克里斯威理斯兩位對“We media（自媒體）”下了十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩x：“自媒體是普通大眾經(jīng)由數(shù)字科技強(qiáng)化、與全球知識體系相連之后，一種開始理解普通大眾如何提供與分享他們本身的事實(shí)、他們本身的新聞的傳播途徑?！?/p>

在筆者看來，就目前而言，作為信息載體的自媒體把人們帶到“人人都是通訊社，個個都有麥克風(fēng)的時代”，每個人都成為信息源。在網(wǎng)絡(luò)這樣一個話語空間中，信息的傳播模式發(fā)生了改變，由原來的傳統(tǒng)的“沙漏”式改變?yōu)榉稚鞑サ摹爸刖W(wǎng)”模式，網(wǎng)絡(luò)空間的所有成員都有機(jī)會成為信息的傳播者及享用者。

二、假新聞的傳播過程分析

自媒體的出現(xiàn)自然帶動信息量的暴增，一些別有用心的人或許會出于這樣那樣的目的去炮制一些信息來吸引人的眼球，“博客在發(fā)展過程中出現(xiàn)一些不但難于克服而且越來越凸顯的迷失、缺陷令人感到非常的困惑和憂慮，以至于造成嚴(yán)重的傳播倫理缺失”。幾乎每時每刻都會有一些虛假信息或言論被制造并傳播開來，各種信息隨著不同渠道肆意流竄，一個新聞追趕著另一個新聞，大多數(shù)人根本來不及去思考去深究已經(jīng)被信息流推向前方，然后就是盲目地跟從，導(dǎo)致經(jīng)過多次轉(zhuǎn)發(fā)、分享之后的假消息被更多人當(dāng)真。

當(dāng)前，假新聞以多種形式傳播，內(nèi)容涉及社會各個方面，從個別到大范圍，從無心為之到故意造謠，從偶爾發(fā)布到職業(yè)散播，甚至已經(jīng)與網(wǎng)絡(luò)營銷相結(jié)合，成為一種商品銷售或者引起消費(fèi)者關(guān)注的營銷手段。最初的假消息多集中在娛樂圈或者文藝圈，因?yàn)楦鞣N八卦新聞?wù)嬲婕偌僖埠茈y說清，各種名人“被去世”似乎已經(jīng)司空見慣，金庸先生就曾多次遭遇此事。這種不明就里的轉(zhuǎn)發(fā)和傳播很可能產(chǎn)生不可挽回的后果，也有人甚至發(fā)布類似“地震了”這樣的消息，完全是對事實(shí)甚至生命的極大不尊重。

比如2013年4月，網(wǎng)名“秦火火”的人信息稱：“雷鋒1959年為自己添置的皮夾克、毛料褲、黑皮鞋等全套高檔行頭，皮夾克、毛料褲、皮鞋加起來當(dāng)時在90元左右，而當(dāng)時雷鋒一個月才6塊錢。”經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)以“秦火火”、“立二拆四”為首的北京爾瑪互動營銷策劃有限公司，專門通過互聯(lián)網(wǎng)策劃制造網(wǎng)絡(luò)事件，并從中牟利?？傊?，謠言已經(jīng)嚴(yán)重地影響到人們的日常生活，造成不良的社會影響，甚至開始挑戰(zhàn)法律底線。

三、自媒體時代的新聞把關(guān)

一方面是對于言論自由話語權(quán)的爭奪，另一方面是對公共秩序以及日常生活的影響。兩者之間的博弈就體現(xiàn)在如何對新聞的遴選和把關(guān)上。雖然我們所知道的網(wǎng)絡(luò)信息會有機(jī)器審核和人工審核程序，例如對于敏感詞的限制等，但是在龐大的信息群中，這種把關(guān)還是處于一個比較弱的狀態(tài)。而法律此時也可以作為一個把關(guān)的底線對這些信息做一個威懾或者警戒。在這種情況下，中央關(guān)于謠言的處理司法解釋規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，可構(gòu)成誹謗罪。

司法解釋的出臺，不僅有利于依法打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，也最大限度地保護(hù)了廣大網(wǎng)民的表達(dá)權(quán)。這就有了前面提到的微博造謠大V“秦火火”等人的落網(wǎng)。但同時可能也有一些新的問題，就是關(guān)于法律的執(zhí)行，司法解釋既要打擊犯罪，更要保障人權(quán)，不能運(yùn)用善意的司法解釋去做打擊報(bào)復(fù)的事情。

目前，對網(wǎng)絡(luò)信息這種傳播渠道廣、速度快、信源多樣的傳播形式，在把關(guān)層面還沒有一個行之有效的措施和管理模式。中國人民大學(xué)輿論研究所所長喻國明認(rèn)為：“媒體最基本的公信和責(zé)任還是要堅(jiān)守的?？墒聦?shí)證明，自媒體也許難以擔(dān)此大任?！痹谧悦襟w把關(guān)滯后的情況下，受眾個人要做好把關(guān)人，一方面只能借助不斷完善的法律和相關(guān)技術(shù)對虛假信息進(jìn)行遴選；另一方面需要廣大網(wǎng)民自覺抵制不良信息，加強(qiáng)甄別信息能力，不盲從，不跟風(fēng)，自由且自律。