丁立新
(吉林省四平市衛(wèi)生學(xué)校 吉林 四平 136000)
隨著對生命奧秘的深入研究,新方法、新技術(shù)不斷涌現(xiàn),新理論、新概念不斷提出,使得生物化學(xué)已滲透到了生命科學(xué)各個方面,成為生命科學(xué)領(lǐng)域相互溝通的共同語言。因此,在基層衛(wèi)校的教學(xué)當(dāng)中,更應(yīng)該與時俱進(jìn),不斷實(shí)行教學(xué)改革,培養(yǎng)出能夠解決實(shí)際問題必須重視生物化學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué),并與時俱進(jìn)地對其進(jìn)行教學(xué)改革,以培養(yǎng)出善于自學(xué)、積極思考、具有獨(dú)自提出、解決問題和創(chuàng)新能力的高素質(zhì)人才來適應(yīng)社會需要和發(fā)展[1,2]。
“三明治”教學(xué)法是英國在十九世紀(jì)初率先提出的,即“實(shí)踐—學(xué)習(xí)—實(shí)踐”的教學(xué)方法,模式正如兩片面包間夾著一塊肉的三明治,因此,被稱為“三明治”模式教育[1]。這一模式引入我國后,已在許多職業(yè)教學(xué)中得到應(yīng)用,并取得了一定效果。為了探討這種教學(xué)方法在衛(wèi)校中的應(yīng)用效果,筆者就這一教學(xué)方法在2010年9月至2012年7月對我校的100名學(xué)生進(jìn)行教學(xué)。
1.1 研究對象:選取我校同時入學(xué)不同專業(yè)的100名學(xué)生進(jìn)行“三明治”教學(xué)法;另外選取100名采用傳統(tǒng)教學(xué)的學(xué)生。
1.2 方法
1.2.1 課堂教學(xué)內(nèi)容:實(shí)驗(yàn)組學(xué)生:對2010年入學(xué)的3個班級共100人采用“三明治”教學(xué)法,實(shí)驗(yàn)前一周教師給出下節(jié)課實(shí)驗(yàn)的相關(guān)主題,但不告知其具體實(shí)驗(yàn)?zāi)康?、方法、步驟;讓學(xué)生獨(dú)自查閱相關(guān)資料,并在小組內(nèi)相互討論,最終每個小組設(shè)計出一個完整的實(shí)驗(yàn)方案,并且在開始實(shí)驗(yàn)前一天,每個小組組長將該小組設(shè)計的實(shí)驗(yàn)方案(包括實(shí)驗(yàn)原理、方法、目的、具體步驟、預(yù)期結(jié)果和分析)以PPT的格式發(fā)給負(fù)責(zé)該小班實(shí)驗(yàn)的授課教師。在每次實(shí)驗(yàn)的前一個小時各小班授課老師就學(xué)生提交的實(shí)驗(yàn)內(nèi)容與相應(yīng)小組學(xué)生進(jìn)行討論、并提出建議。然后讓學(xué)生自己動手做實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)過程中,遇到問題時向老師請教。做完實(shí)驗(yàn)后,學(xué)生獨(dú)自完成實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理,寫好實(shí)驗(yàn)結(jié)果,要求各小組同學(xué)之間對結(jié)果和操作過程中遇到的問題作出詳盡的分析和討論;此外,教師還要求學(xué)生就該實(shí)驗(yàn)內(nèi)容提出如何進(jìn)一步完善該實(shí)驗(yàn)的建設(shè)性的問題和意見等。然后小組同學(xué)輪流向授課教師匯報實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、結(jié)果及分析,授課老師對學(xué)生匯報的情況作出評論和總結(jié)。課后每個學(xué)生都要向授課教師提供一份實(shí)驗(yàn)報告。對照組學(xué)生:按照教務(wù)的教學(xué)大綱進(jìn)行教學(xué),即教師講授實(shí)驗(yàn)原理、方法、步驟后,學(xué)生動手做實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)結(jié)束后,學(xué)生和教師共同分析實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),并在教師的帶領(lǐng)下,對實(shí)驗(yàn)結(jié)果作出分析,最后寫出實(shí)驗(yàn)報告交給教師批閱。
1.2.2 效果評價:課程學(xué)習(xí)結(jié)束后,由教研室擬定實(shí)驗(yàn)課考試內(nèi)容對實(shí)驗(yàn)組和對照組學(xué)生進(jìn)行考核,考核內(nèi)容既包括相應(yīng)的理論知識又含有操作技能;考核結(jié)束后,考核教師解釋實(shí)驗(yàn)中的理論并糾正實(shí)驗(yàn)過程中的操作錯誤,并向?qū)W生分析原因??己私Y(jié)束后,對學(xué)生進(jìn)行教學(xué)反饋問卷調(diào)查。
1.3 統(tǒng)計學(xué)分析:采用SPSS13.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析分析,正態(tài)或近似正態(tài)的計量數(shù)據(jù)采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組間比較用t檢驗(yàn),以雙側(cè)P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組學(xué)生考試成績比較:學(xué)生成績由兩部分組成:平時成績和實(shí)驗(yàn)考試部分成績(滿分為20分,每部分各10分),換算為百分制后,實(shí)驗(yàn)組學(xué)生平時成績?yōu)?3.16±8.12,實(shí)驗(yàn)考試成績?yōu)?5.29±9.22,優(yōu)于對照組的平時成績92.37±3.16及實(shí)驗(yàn)考試成績81.65±3.17。
傳統(tǒng)授課方式為教師在實(shí)驗(yàn)前把實(shí)驗(yàn)?zāi)康?、原理、步驟、注意事項(xiàng)詳細(xì)講解給學(xué)生,準(zhǔn)備好實(shí)驗(yàn)所用試劑藥品。學(xué)生只需按照步驟、調(diào)校儀器、加試劑、觀察結(jié)果就可以了。因此,大多數(shù)學(xué)生對實(shí)驗(yàn)過程則囫圇吞棗,敷衍了事,只是關(guān)注于實(shí)驗(yàn)結(jié)果,很少有學(xué)生會對實(shí)驗(yàn)進(jìn)行思考,所以所學(xué)知識和實(shí)驗(yàn)技術(shù)很快就會忘記,完全達(dá)不到培養(yǎng)積極主動、自主學(xué)習(xí)、創(chuàng)新型學(xué)生的目的?!叭髦巍苯虒W(xué)法改變了這一傳統(tǒng)模式,實(shí)驗(yàn)空間、內(nèi)容、方法等都是開放的,學(xué)生有很大的自主選擇權(quán)。在我校的“三明治”法用于衛(wèi)校實(shí)驗(yàn)教學(xué)中,學(xué)生在教師給出的實(shí)驗(yàn)范圍內(nèi),自己設(shè)計實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目、目標(biāo),方案、確定所需儀器和試劑。教師收集學(xué)生實(shí)驗(yàn)方案后,有針對性的進(jìn)行討論、講解,最后指導(dǎo)學(xué)生制定出最佳的實(shí)驗(yàn)方案。這為學(xué)生的主動學(xué)習(xí)和個性發(fā)展創(chuàng)造了較好的外部環(huán)境,體現(xiàn)了以人為本的教學(xué)思想。
近年來,很多醫(yī)學(xué)院校開展教學(xué)方法的改革。“三明治”教學(xué)模式也在很多職業(yè)教育中得以應(yīng)用[3]。本研究將“三明治”教學(xué)法引入衛(wèi)校實(shí)驗(yàn)教學(xué)中,采用課堂教學(xué)與學(xué)生自身技能培養(yǎng)交替進(jìn)行的模式,能夠取得良好教學(xué)效果。在“三明治”教學(xué)中,通過學(xué)生之間討論和師生訪談等途徑,使學(xué)生在知識理解和技能掌握等加深認(rèn)識。該教學(xué)模式目標(biāo)明確,具有科學(xué)性和針對性,能夠提高學(xué)習(xí)效率?!叭髦巍苯虒W(xué)法的實(shí)施過程中,教師的指導(dǎo)非常重要,因此,教師必須不斷提高自身的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識。
總之,將“三明治”教學(xué)法引入衛(wèi)校實(shí)驗(yàn)教學(xué),為學(xué)生提供了思考、探索、發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新的最大的空間,并取得了良好的效果。通過“三明治”教學(xué)法,學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力、分析問題及獨(dú)立解決問題的能力得到了很大提高。
[1] 李軍.關(guān)于機(jī)械類專業(yè)“三明治”培養(yǎng)模式探索及其實(shí)踐[J].職業(yè)教育研究,2009,(4):132-133
[2] Kadmon,M,Strittmatter-Haubold,V,Greifeneder,R,et al.[The sandwich principle-introduction to learner-centred teaching/learning methods in medicine][J].Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes,2008,102(10):628-633
[3] 董微.淺談三明治教學(xué)法及其應(yīng)用[J].職業(yè),2013,(2):112