• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    “作者論”的源與流

    2013-08-15 00:50:45王麗平
    關(guān)鍵詞:藝術(shù)

    王麗平

    (太原學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部,山西 太原 030032)

    “作者論”是20世紀(jì)50年代興起于法國(guó)的一種電影批評(píng)方法,它強(qiáng)調(diào)作為作者的導(dǎo)演在電影中的核心地位。它一經(jīng)提出就傳遍世界各地,在整個(gè)電影史上影響深遠(yuǎn),至今仍然是考量電影藝術(shù)性的重要方法之一。從“作者論”開始,電影自動(dòng)在藝術(shù)電影和商業(yè)電影間做出了劃分。對(duì)“作者論”的爭(zhēng)論,也推動(dòng)了電影理論的發(fā)展和科學(xué)認(rèn)識(shí)。

    一、“作者論”探源

    1.“作者論”在法國(guó)的崛起

    早在1920年代,歷史學(xué)家就意識(shí)到導(dǎo)演在一部電影形式、風(fēng)格和意義的形成中擔(dān)負(fù)著核心責(zé)任,讓·愛潑斯坦在《電影與現(xiàn)代文學(xué)》中首次將“作者”一詞應(yīng)用于電影導(dǎo)演。但正式確認(rèn)這種觀念始于1948年法國(guó)導(dǎo)演阿斯特呂克的論文《攝影機(jī)如自來水筆》,他認(rèn)為導(dǎo)演可以利用攝影機(jī)進(jìn)行自由創(chuàng)作,充分表達(dá)自己的思想。這篇文章成為新浪潮的前導(dǎo),奠定了它的基調(diào)。1954年,法國(guó)導(dǎo)演特呂弗寫了《法國(guó)電影的某種傾向》一文,成為法國(guó)新浪潮的綱領(lǐng)性宣言。文章矛頭直指改編自經(jīng)典名著的精致電影,他攻擊精致電影太過依賴文學(xué)名著,缺乏原創(chuàng)性。主張電影是屬于個(gè)人的,具有自傳性質(zhì)。之后新浪潮導(dǎo)演戈達(dá)爾、夏布洛爾、里維特等人以《電影手冊(cè)》為主陣地,不斷撰文進(jìn)一步論證作者對(duì)自己作品的主宰地位?!白髡哒摗钡奶岢觯_認(rèn)了電影導(dǎo)演在電影制作中的核心地位,為新浪潮導(dǎo)演個(gè)性化的電影創(chuàng)作開辟了道路,成為電影尋求藝術(shù)合法化的一部分。

    說到“作者論”時(shí)不得不提法國(guó)的著名影評(píng)家安德烈·巴贊。巴贊在“作者論”研究中做出了巨大貢獻(xiàn)。一方面,巴贊充分肯定了作者論的重要作用:“我認(rèn)為,作者論包含并維護(hù)著一條有關(guān)評(píng)論的重要真理,電影比任何其他藝術(shù)都更需要它,因?yàn)橥魏纹渌I(lǐng)域相比,在電影中,真正的藝術(shù)創(chuàng)作活動(dòng)更缺乏保障,受到的威脅更多?!盵1]意味深長(zhǎng)地道出了導(dǎo)演在一部影片中自由創(chuàng)作的不易,而創(chuàng)作的自由度是藝術(shù)性的保證。另外,他也對(duì)作者論偏激的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。他主張只把作者論當(dāng)做一種有效的電影批評(píng)策略,并用其他能體現(xiàn)影片價(jià)值的方法加以補(bǔ)充。在承認(rèn)作者個(gè)人才華的同時(shí)也考慮社會(huì)的、歷史的、技術(shù)演進(jìn)的因素。反對(duì)任何個(gè)性上的美學(xué)崇拜,認(rèn)為只有通過對(duì)具體的作品分析而來的作者個(gè)性,沒有抽象的作者,更反對(duì)人為地在導(dǎo)演中劃分等級(jí)。

    2.“作者論”的理論淵源

    電影作為一種新興藝術(shù),存在不過百余年,對(duì)其相鄰藝術(shù)的借鑒是經(jīng)常的現(xiàn)象。許多電影評(píng)論理論都是從哲學(xué)和其他藝術(shù)評(píng)論中獲得的知識(shí)作為基礎(chǔ)?!白髡哒摗币膊焕?,它從歐洲當(dāng)時(shí)盛行的浪漫主義文論和哲學(xué)中的存在主義中獲得靈感,掀起電影史上一股理論熱潮。

    浪漫主義文論視作者為藝術(shù)創(chuàng)作的核心要素,肯定和強(qiáng)調(diào)“作者”這一主體的自覺性、自由性和創(chuàng)造性,成為文學(xué)批評(píng)的一個(gè)重要傳統(tǒng)。[2]如英國(guó)詩(shī)人柯勒律治就文學(xué)中“作者”和“制作者”作了涇渭分明的陳述:“鮑蒙特和弗萊徹的戲劇僅僅是沒有統(tǒng)一性的聚合體;在莎士比亞的戲劇中有一種從內(nèi)部成長(zhǎng)和演進(jìn)出來的生氣勃勃的東西——這是一種從始至終導(dǎo)引并控制和聲的基調(diào)?!盵3]

    “作者論”從反對(duì)“老爸電影”開始異軍突起,開辟了個(gè)人電影新潮,發(fā)展了諸如自己創(chuàng)作劇本、追求獨(dú)特的原創(chuàng)風(fēng)格和主題曖昧的豐富性等創(chuàng)作慣例,贏得了大量的狂熱擁躉?!白髡哒摗碧岢环N電影風(fēng)格的研究,對(duì)改編持?jǐn)骋暤膽B(tài)度,主張應(yīng)該自己撰寫劇本,這對(duì)保持作品的控制力有決定性的影響。但是也應(yīng)該看到,電影歷史上的改編作品大量存在是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。在某種意義上,所有電影人都是改編者。故事只是作為素材存在,電影缺乏原創(chuàng)性不能簡(jiǎn)單歸咎于改編自著名的小說或戲劇。事實(shí)上,電影歷史上不乏成功的改編,誰也無法否認(rèn)這些電影的作者價(jià)值?!蛾P(guān)山飛渡》、《羅生門》、《精神病患者》等,這些作品的改編性質(zhì)并不影響它們成為電影史上的經(jīng)典,不能完全忽視導(dǎo)演和他的創(chuàng)作集體對(duì)名著改編所做的視覺化努力。我們反對(duì)的是把他人的作品完全忠實(shí)地、無我地摹寫出來,而真正的作者只是把材料作為自我表達(dá)的素材?!白髡哒摗痹诜磳?duì)沒有靈魂的“精致電影”僵化了的傳統(tǒng)時(shí),不應(yīng)該把對(duì)高雅藝術(shù)品味的追求拒之門外。這反映了電影與文學(xué)的某種聯(lián)系,“第七藝術(shù)”對(duì)待小說、戲劇等傳統(tǒng)藝術(shù)形式欲罷不能的矛盾心理,既無法擺脫它們的影響,又急于為自身的獨(dú)立尋找合法的理由。

    二戰(zhàn)后,存在主義在法國(guó)知識(shí)分子中頗為盛行,這也影響到文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)作傾向?!白髡哒摗痹趹?zhàn)后的法國(guó)提出,與存在主義的影響不無關(guān)系。個(gè)性的張揚(yáng)、無序、非理性、反傳統(tǒng)、焦慮、困惑、迷茫在新浪潮影片中處處可見,與之前的理想主義傳統(tǒng)形成強(qiáng)烈反差。法國(guó)的年輕一代的個(gè)性更加離經(jīng)叛道,那些借助影像去圖解故事的精致影片已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足他們自我表達(dá)的需要。時(shí)代的需求催生了法國(guó)新浪潮,新浪潮導(dǎo)演奮起拍攝個(gè)人電影,對(duì)抗傳統(tǒng),提出“作者論”,他們的浪漫主義形象和反抗姿態(tài)迎合了新生代的心理期待,也為自己的創(chuàng)作鋪平了道路。

    然而,也有研究者提出了不同的看法。美國(guó)的詹·那爾摩爾似乎不完全認(rèn)同新浪潮的浪漫主義性質(zhì)。以新浪潮導(dǎo)演戈達(dá)爾為例,他認(rèn)為戈達(dá)爾一方面提倡積極進(jìn)取的個(gè)人主義,贊美由于技術(shù)的進(jìn)步造成的文化,同時(shí)又批評(píng)工業(yè)化時(shí)代的文明。這種傾向間于浪漫主義、現(xiàn)代主義和先鋒派之間,而他作品中混亂、激進(jìn)的實(shí)驗(yàn)特點(diǎn),又頗具后現(xiàn)代主義波普藝術(shù)的感性,畢竟“一切電影文化,一切論及電影的文章從五十年代末起就已經(jīng)帶有某種后現(xiàn)代特性了”。甚至,有人還提出了“作者論”多少帶有曖昧的天主教的宗教影響?!白髡哒摗睆氖贾两K都沒有集合成一個(gè)有機(jī)的聯(lián)盟,各個(gè)導(dǎo)演的影評(píng)和言論中表達(dá)的作者電影觀念呈現(xiàn)出豐富的多樣性,具體來源也各不相同??偟膩碚f,“作者論”不是理性的產(chǎn)物,從阿斯特呂克到侯麥到巴贊,他們對(duì)電影作者的譬喻都源自一種對(duì)電影的熱情。正如羅伯特·斯坦姆所認(rèn)為的,“作者論”是藝術(shù)電影影迷與巴黎波西米亞人以及知識(shí)分子的“文化領(lǐng)域”相結(jié)合的產(chǎn)物。[4]

    二、“作者論”的傳播

    1.“作者論”在美國(guó)

    1960年代初,美國(guó)影評(píng)人安德烈·薩瑞斯宣揚(yáng)作者理論可以作為一種電影評(píng)論和歷史研究的方法。作者策略也成為電影批評(píng)中一個(gè)關(guān)鍵的概念。在他的《1962年作者理論筆記》中,他提出了辨別電影作者的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn):1.具備基本的電影技能;2.作者電影有明顯的個(gè)性標(biāo)簽,總是展現(xiàn)出同類風(fēng)格和關(guān)注;3.作者的個(gè)性貫串在他的所有作品中。這此標(biāo)準(zhǔn)不僅運(yùn)用在歐洲電影,也適用于好萊塢電影的導(dǎo)演。而且由于好萊塢電影導(dǎo)演在“夢(mèng)工廠”所受到的更多的條件限制和個(gè)人承受的更多的壓力,更應(yīng)該得到認(rèn)可。薩瑞斯把這一價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)用作提高美國(guó)電影地位的一種手段?!熬陀捌瑢?duì)影片而言,美國(guó)電影自1915年一直到1962年也始終超過世界其他地方的電影?!盵3]

    安德烈·薩瑞斯的這篇文章中,感性的程度甚至超越了“電影手冊(cè)”派,將“作者至上”推崇到了極致,并極力將“作者論”變成一種維護(hù)美國(guó)電影優(yōu)越性的民族主義者工具。保林·凱爾質(zhì)疑這種標(biāo)準(zhǔn)的有效性,認(rèn)為“可辨別的個(gè)性”是毫無意義的,因?yàn)樗珢勰切┎粩嘀貜?fù)、很少嘗試新鮮事物而使風(fēng)格可以辨別的導(dǎo)演。而“內(nèi)在意義”的含混不清也讓人懷疑薩瑞斯偏愛“那些將個(gè)人風(fēng)格硬塞進(jìn)情節(jié)縫隙的怪人”。[4]這種觀念發(fā)展到當(dāng)下,“作者”成為好萊塢商業(yè)宣稱的一種品牌方式,推出頗具影響的“商業(yè)作者”遂成了值得追求的目標(biāo)。

    2.“作者論”在英國(guó)

    上世紀(jì)60、70年代,英國(guó)知識(shí)分子開始將結(jié)構(gòu)主義應(yīng)用到電影理論中。彼得·沃倫在作者論和結(jié)構(gòu)主義間搭架了一座橋梁。結(jié)構(gòu)主義起源于瑞士的語(yǔ)言學(xué)家索緒爾,后被法國(guó)社會(huì)學(xué)家列維·斯特勞斯用于人類神話學(xué)的研究。旨在揭露表象后面的深層結(jié)構(gòu),是一種理性主義哲學(xué)。在1969年的《電影中的符號(hào)和意義》一文中,他認(rèn)為薩瑞斯僅僅是將浪漫主義的藝術(shù)觀點(diǎn)移植到了對(duì)好萊塢的研究中,過分夸大了導(dǎo)演的作用。應(yīng)該用一種客觀的方法確立電影的意義。他提出了將結(jié)構(gòu)主義應(yīng)用于“作者論”的方法。結(jié)構(gòu)主義把敘事分為各種二元對(duì)立性的概念,元素之間的張力構(gòu)成了影片解讀的重點(diǎn)。作者在影片中是重復(fù)一種敘事主導(dǎo)動(dòng)機(jī)型式的核心。在他著名的個(gè)案分析中,約翰·福特的電影被分解成花園—荒野,移民—流浪者,文明—野蠻,東方—西方,等等對(duì)立的因素。在影片的意義挖掘上,既要考慮“相似和重復(fù)”,也要考慮“差異和對(duì)立”。[5]

    在結(jié)構(gòu)主義作者論中,作者退位為電影的一個(gè)關(guān)鍵結(jié)構(gòu)因素,不再是制造電影內(nèi)在意義的源頭。彼得·沃倫強(qiáng)調(diào)的是文本的活躍性而不是作者的天才。他大膽套用了人類神話學(xué)的框架,企圖建立一種“科學(xué)”的電影理論。把對(duì)電影武斷地分為兩兩對(duì)立的結(jié)構(gòu),導(dǎo)致了對(duì)影片的過分解讀。理性的結(jié)構(gòu)主義一旦嫁接到浪漫主義傳統(tǒng)的“作者論”上,就消解了“作者論”的原意,走向了理論的狂熱和乏味。

    從上述發(fā)展脈絡(luò)來看,“作者論”是上世紀(jì)五十年代開始電影發(fā)展到一定階段的一種電影批評(píng)方法,像任何一種理論一樣,它有過提出、狂熱到理性的認(rèn)識(shí)過程。“作者論”可以說是電影歷史上最重要的觀念之一,惟其影響巨大,一經(jīng)提出就迅速傳播至英美國(guó)家,“作者論”和不同國(guó)家的本土文化結(jié)合后,表現(xiàn)出不同的國(guó)家特質(zhì)。法國(guó)浪漫主義文化的傳統(tǒng)、英國(guó)擅長(zhǎng)思辨的嚴(yán)肅文化、美國(guó)商業(yè)氣息濃厚的現(xiàn)代特征均在“作者論”中有所反映。

    三、“作者論”的相關(guān)論爭(zhēng)

    1.作者和非作者

    雅克·里維特曾說,作者就是以第一人稱說話的人。電影是集體智慧的結(jié)晶。電影從選題,創(chuàng)作文學(xué)劇本、設(shè)計(jì)臺(tái)詞、構(gòu)思分鏡頭劇本到布景、道具、演員的表演,融入了無數(shù)人的才華和努力。但是,“聲言一部影片是一部集體作品,從而認(rèn)為影片作者就是這個(gè)集體,則失之荒謬?!盵6]當(dāng)一部影片可以證實(shí)一種美學(xué)和揭示一種個(gè)性時(shí),不難發(fā)現(xiàn)這種個(gè)性總是導(dǎo)演的個(gè)性。導(dǎo)演對(duì)一部影片通盤考慮,其個(gè)性化表現(xiàn)超過其他合作者,一般被認(rèn)定為影片的作者。宣稱一部電影的導(dǎo)演是它的作者,就是肯定導(dǎo)演的創(chuàng)造性地位。這就顛覆了導(dǎo)演只是詮釋性的藝術(shù)家,而不是創(chuàng)造性的藝術(shù)家的成規(guī)。“作者論”的貢獻(xiàn)之一就是賦予導(dǎo)演作者的地位,并且將作為作者的導(dǎo)演和作為匠人的導(dǎo)演區(qū)分開來。從一開始,“作者論”批評(píng)的樂趣之一就是辨別從來沒有察覺到的風(fēng)格和個(gè)性,從一群導(dǎo)演中甄別出真正的作者。以新浪潮為代表的“電影手冊(cè)”派不斷撰文,擢升杰出導(dǎo)演進(jìn)入作者的行列。一批又一批導(dǎo)演榜上有名,其中不僅包括歐洲導(dǎo)演,也有大量好萊塢導(dǎo)演。

    “作者論”自提出之后,始終沒有清晰的理論分析,在闡述方面也充滿了特有的浪漫主義情懷。在這里,直覺和感受性戰(zhàn)勝了一切。他們都肯定藝術(shù)創(chuàng)造中的個(gè)人因素,然而每個(gè)人又都按照自己的理解和目的說明著自己心目中的“作者論”。有人辯稱:作者理論“讓人憤慨”之處與其說在于它給予導(dǎo)演和文學(xué)作者同樣的聲望,不如說在于它賦予何種人這種聲望。“電影手冊(cè)”派對(duì)上百個(gè)作者的迅速認(rèn)定讓人懷疑其中的含金量。他們固有的審美傾向也讓這種認(rèn)定帶有過分明顯的主觀色彩。作為新現(xiàn)實(shí)主義的倡導(dǎo)者,巴贊在社會(huì)本位和個(gè)人本位之間采取中庸之道,信奉更為柔和的“作者論”,他對(duì)電影進(jìn)行的是“現(xiàn)實(shí)的印象”的分析,即建立在客觀基礎(chǔ)之上的主觀判斷。他在認(rèn)可特呂弗“作者論”的同時(shí),也提示人們要警惕任何美學(xué)上的個(gè)人崇拜。強(qiáng)硬的作者論者會(huì)對(duì)某些導(dǎo)演偏愛有加,壓倒一切地喜愛并支持他們,這就是“政治的作者論”。一旦一個(gè)導(dǎo)演被認(rèn)定為作者,他的所有作品都會(huì)罩上光環(huán),喜愛他的批評(píng)家會(huì)努力發(fā)現(xiàn)他作品中的不同尋常之處,沒有明白的地方便視為觀者尚未達(dá)到一定深度的理解能力。托爾斯泰在他的《日記》中寫到:“歌德?莎士比亞?所有寫到他們名字的地方都是好的,我們絞盡腦汁地在愚蠢、失敗和平庸口味中發(fā)現(xiàn)美的東西,所有這些偉大的天才,歌德們、莎士比亞們、貝多芬們、米開朗琪羅們,在優(yōu)秀的作品之外也創(chuàng)作過不只是平庸,甚至是丑陋的東西?!盵7]另外一方面,一些新近導(dǎo)演或無名導(dǎo)演因?yàn)樵?jīng)有過的平常之作,即使制作出優(yōu)秀影片也可能被排斥于作者行列之外。

    誰是電影的作者?導(dǎo)演永遠(yuǎn)是電影的作者嗎?現(xiàn)在普遍的觀點(diǎn)是:誰在一部作品中傾注了最明顯的個(gè)性和美學(xué)貢獻(xiàn),誰就是作者。作者有可能是編劇或是其他對(duì)影片有深刻影響的人。如果導(dǎo)演只用他的技巧構(gòu)建一部影片,那他就像一個(gè)泥瓦匠,只有當(dāng)導(dǎo)演運(yùn)用自己的美學(xué)素養(yǎng)、才情、趣味賦予一部影片形式和風(fēng)格的時(shí)候,他才是真正意義上的作者。在認(rèn)定一個(gè)導(dǎo)演是否作者時(shí),不同的文化背景可能會(huì)產(chǎn)生不同的看法。人們會(huì)習(xí)慣性地輕視來自共同背景的東西,異域風(fēng)情會(huì)是吸引外邦眼球的一個(gè)重要因素,一部在好萊塢影響平平的影片可能在法國(guó)大受好評(píng)。

    與純潔的“電影手冊(cè)”派相比,巴贊洞察到了電影天生的不純性,他承認(rèn)作者在文化生態(tài)中的重要功能,卻也拒絕沉溺于無節(jié)制的“作者論”。只把作者當(dāng)做將技術(shù)、電影語(yǔ)言、類型和文化慣例的一個(gè)結(jié)合點(diǎn)。

    2.作者和作品

    在如何評(píng)價(jià)作者與作品的關(guān)系上,巴贊和“電影手冊(cè)”派有不同的觀點(diǎn)。對(duì)于狂熱的作者論者來說,作者和主題是不可分的。因?yàn)闊o論何種主題,作者講述的永遠(yuǎn)是同樣的故事,或者說在動(dòng)作和人物中總是投注同樣的視角和道德判斷。雷諾阿認(rèn)為:一位導(dǎo)演其實(shí)只拍攝一部電影,并且不斷地重拍。反復(fù)出現(xiàn)的主題、題材、影像、風(fēng)格選擇和情節(jié)安排等,使得這位導(dǎo)演的影片具有豐富的一致性。[8]特呂弗斷言“沒有作品,只有作者”。和他有相同認(rèn)識(shí)的是侯麥,“藝術(shù)中留下來的并非作品,而是作者”。以希區(qū)柯克為例,侯麥和夏布洛爾論證了他不僅是一位技術(shù)天才,而且也是一位深刻的精神分析家,其作品反復(fù)表達(dá)了“罪惡的轉(zhuǎn)移”這一主題。巴贊認(rèn)為:作品大于作者。作者的個(gè)人魅力總是需要通過作品來體現(xiàn),而且是那些優(yōu)秀作品。巴贊批評(píng)作者策略忽視了創(chuàng)作者的主觀靈感和客觀形勢(shì)之間的聯(lián)系。作者并不能用他的藝術(shù)無誤性保證其作品的神性品質(zhì),在每一次特定情形作者和題材的相遇中,會(huì)產(chǎn)生千萬個(gè)可能的偶然結(jié)果。

    “作者論”者是把作者的作品看成一個(gè)整體來進(jìn)行考量的。這里有一個(gè)假設(shè),作者的思想在他的全部作品中是一以貫之的。即使是相對(duì)較弱的作品,也提供了理解杰出作品內(nèi)涵的線索。我們無意于割斷歷史,而且相信每部存在過的電影都有它獨(dú)特的價(jià)值,但從電影歷史上我們發(fā)現(xiàn),人們經(jīng)常關(guān)注的始終是那些公認(rèn)的杰作,那些融合了人性、靈性、思想性,在形式、風(fēng)格上閃光的藝術(shù)珍品。作者是有的,但只有具體作品的作者。

    3.作者策略和作者理論

    在特呂弗提出作者論之初,他曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)“作者論”只是一個(gè)在特定時(shí)間和地點(diǎn)用于辯論的工具。更多的時(shí)候,“作者論”被譯為“作者策略”,“策略”意在闡釋這是對(duì)于電影的一種態(tài)度,并不是完全清晰的理論方法。直到安德魯·薩里斯在《1962年的作者論筆記》中把“作者策略”譯為“作者論”,“為了避免引起混亂,從今以后,我將把‘作者政策’簡(jiǎn)稱為‘作者論’?!痹~匯是意義的載體,名稱的改變也某種程度上改變了這一策略的內(nèi)涵,從而引發(fā)了一場(chǎng)曠日持久的爭(zhēng)論。把作者策略上升為一種理論,但卻不能給予足夠的理論支持,恰恰是引發(fā)混亂的源頭。不論支持或是反對(duì),如果把作者論當(dāng)做對(duì)電影的全部解釋時(shí),作者論就走向了極端。

    4.男權(quán)和女性

    姍蒂·弗里德曼·劉易斯將性別角色引入了作者論研究。她的代表作是《充滿差異的欲望:女性主義和法國(guó)電影》。她認(rèn)為,作者論是帶有明顯的父權(quán)意識(shí)形態(tài)色彩的理論,它忽略了創(chuàng)作主題的性別差異。在父權(quán)框架下探討作者的身份無疑是不完整的。在發(fā)聲位置上的女性缺席意味著女性主體性和欲望的視覺模式的缺失。處在發(fā)聲位置上的女性,不是簡(jiǎn)單地從婦女位置出發(fā)的女性內(nèi)容或者表達(dá),而是女性作者引出的女性欲望問題。女性導(dǎo)演也可以按照男權(quán)語(yǔ)境去組織電影的視覺,此時(shí)她只是一個(gè)發(fā)聲者,并非真正的主體。她作為發(fā)聲者和自我表達(dá)者是矛盾的。如果作者是意義的源頭,從作者主體性出發(fā)來探討男權(quán)框架下的女性作品,顯然是個(gè)悖論。

    從以上論戰(zhàn)中我們會(huì)發(fā)現(xiàn)每一種觀點(diǎn)都存在一個(gè)理論假設(shè),不同的假設(shè)導(dǎo)向了不同的結(jié)論。作者論從反對(duì)成規(guī)開始,一旦作者論變成一種新的成規(guī),新的先鋒派又會(huì)誕生,因?yàn)椤跋蠕h派總是出現(xiàn)在有問題的地方”。

    在探討任何一個(gè)有關(guān)電影的問題時(shí),有一個(gè)基本事實(shí)是不容忽視的。即電影是一門產(chǎn)業(yè),也是一門藝術(shù)。電影既具有商品性也具有藝術(shù)性??v觀整個(gè)世界電影史,我們震驚地發(fā)現(xiàn),從電影的產(chǎn)生到電影方面的每一次技術(shù)、藝術(shù)的革新背后都有利益的驅(qū)動(dòng)。沒有人們購(gòu)買電影這種商品的心理需求,也就不會(huì)有電影的誕生,而這一龐大的市場(chǎng)催生了電影藝術(shù)。電影以有別于其他藝術(shù)門類的特點(diǎn)躋身于藝術(shù)的行列。電影的藝術(shù)性永遠(yuǎn)是衡量一部電影價(jià)值的關(guān)鍵,也是它合理存在的根本理由。商品性和藝術(shù)性是矛盾的兩面,商業(yè)價(jià)值的過分膨脹會(huì)損害電影的藝術(shù)水準(zhǔn),無視觀眾的自我表達(dá)也會(huì)陷入孤芳自賞的尷尬?,F(xiàn)在,電影媒介越來越大眾化,電影需要更多的包容性,需要吐故納新的氣量和能力,藝術(shù)不必自外于商業(yè)價(jià)值,商業(yè)不一定止步于藝術(shù)的門口,一部作者電影也可以很賣座,一部商業(yè)電影也可以很作者,隨著電影的發(fā)展和大眾藝術(shù)鑒賞能力的提高,作者的范疇?wèi)?yīng)該更寬泛。

    我們相信,迄今為止,尚有未被人們發(fā)現(xiàn)的真正的電影作者,尚有我們沒有發(fā)掘的領(lǐng)域。已有的電影作者研究給我們提供了一個(gè)視角,去感受作品的靈魂和它背后鮮活的生命。電影的歷史就是電影作者的歷史,電影活到現(xiàn)在依然讓人們癡迷,就是注入了個(gè)體的生命體驗(yàn),成為有靈魂的藝術(shù)品。直至今日,“作者論”仍然是當(dāng)今電影藝術(shù)界很常用且有效的一種研究方法,它和其他研究方法一起,讓我們更加深入地理解電影這門藝術(shù)。借助這個(gè)理論,人們發(fā)現(xiàn)了許多才華橫溢的大師,循著大師的目光,我們看到了人生的諸多可能??v觀電影史,那些有個(gè)性的導(dǎo)演在電影中加上他們獨(dú)有的印記,區(qū)別于他人?!安寂柟P觸”、“安東尼奧尼無聊”、“奧菲斯浪漫技巧”、“帕索里尼污染策略”、“希區(qū)柯克式驚悚”,這些帶有個(gè)人標(biāo)簽的東西豐富了電影,也豐富了世界。在一個(gè)權(quán)威不再、大師遍地的時(shí)代,我們重溫“作者論”,當(dāng)不無裨益。

    [1]唐·斯泰普斯,宮竺峰,桑重.作者論剖析[J].世界電影,1982(6).

    [2]孟君.作者表述:源自“作者論”的電影批評(píng)觀[J].北京電影學(xué)院學(xué)報(bào),2008(2).

    [3]愛德華·巴斯科姆.有關(guān)作者身份的一些概念[C]//楊遠(yuǎn)嬰.電影理論讀本.北京:世界圖書出版公司,2012.

    [4]陳犀禾,向宇.連載三:作者研究[J].當(dāng)代電影,2008(5).

    [5]馬力,劉輝.當(dāng)“作者論”遭遇“結(jié)構(gòu)主義”[J].當(dāng)代電影,2005(3).

    [6]讓·米特里.電影美學(xué)和心理學(xué)[M].南京:江蘇文藝出版社,2012.

    [7]安德烈·巴贊.論作者策略[C]//楊遠(yuǎn)嬰.電影理論讀本.北京:世界圖書出版社,2012.

    [8]大衛(wèi)·波德維爾.世界電影史[M].北京:北京大學(xué)出版社,2004:393.

    猜你喜歡
    藝術(shù)
    抽象藝術(shù)
    家教世界(2022年13期)2022-06-03 09:07:18
    西方現(xiàn)代藝術(shù)的興起
    家教世界(2022年7期)2022-04-12 02:49:34
    身邊的藝術(shù)
    中外文摘(2021年23期)2021-12-29 03:54:02
    可愛的藝術(shù)罐
    兒童繪本(2018年22期)2018-12-13 23:14:52
    美在《藝術(shù)啟蒙》
    紙的藝術(shù)
    決定的藝術(shù)
    因藝術(shù)而生
    Coco薇(2016年2期)2016-03-22 16:58:59
    藝術(shù)之手
    讀者(2016年7期)2016-03-11 12:14:36
    爆笑街頭藝術(shù)
    沂源县| 湖北省| 大庆市| 明溪县| 依安县| 肥城市| 西昌市| 曲靖市| 鹤庆县| 平塘县| 随州市| 灵台县| 乌拉特前旗| 衡水市| 浦北县| 乌兰浩特市| 贵溪市| 鹤岗市| 绵阳市| 临安市| 紫金县| 射阳县| 延吉市| 楚雄市| 江山市| 玛纳斯县| 金乡县| 营山县| 团风县| 益阳市| 淮滨县| 潢川县| 白城市| 保德县| 阳曲县| 甘南县| 佛山市| 松桃| 泸西县| 靖西县| 竹溪县|