密封可靠性檢測(cè)方法在軍品生產(chǎn)上的應(yīng)用

宋 巖 張金娥

(北方華安工業(yè)集團(tuán)有限公司，黑龍江 齊齊哈爾161000)

密封性能是考核軍品能否長(zhǎng)期存儲(chǔ)的重要指標(biāo)。密封失效的軍品在勤務(wù)處理和使用過(guò)程中，潮濕、鹽霧、霉菌等不良環(huán)境作用會(huì)使其產(chǎn)生金屬銹蝕、裝藥分解、儀器失靈，功能失效等多種后果，嚴(yán)重影響到武器的戰(zhàn)斗威力。 所以軍品在生產(chǎn)裝配時(shí)，必須要對(duì)其進(jìn)行行之有效的密封可靠性檢測(cè)。

密封可靠性是指連接系統(tǒng)在所要求的工作時(shí)間內(nèi)保持有效密封的能力。密封可靠性檢測(cè)方法很多，具體情況應(yīng)視產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、檢測(cè)環(huán)境、泄漏指標(biāo)要求而選擇，但無(wú)論哪種檢測(cè)方法，其共同的要求是檢測(cè)精度必須高、操作簡(jiǎn)單、過(guò)程易于實(shí)現(xiàn)，這樣才能將檢測(cè)設(shè)備配置于生產(chǎn)線上，以滿足大量生產(chǎn)的需要。

1 密封可靠性的檢測(cè)方法

軍品生產(chǎn)中常用的密封可靠性檢測(cè)方法有：氣水檢測(cè)法（濕式檢測(cè)法）、氣密性檢測(cè)法（干式檢測(cè)法）、泡沫法和特殊氣體檢測(cè)法等。

1.1 氣水檢測(cè)法

又叫濕式檢測(cè)法。 它是把產(chǎn)品的開(kāi)口堵住，給產(chǎn)品內(nèi)部充入一定壓力的壓縮空氣，并把產(chǎn)品全部浸入水中，如果產(chǎn)品的泄漏，水中就會(huì)有氣泡產(chǎn)生。

氣水檢測(cè)法簡(jiǎn)單易行，投資很小，可以檢測(cè)出0.1Pa·L/s 的微小泄漏，并直接判定泄漏點(diǎn)的具體位置。 但檢測(cè)結(jié)果取決于操作者的注意力和觀察力，檢測(cè)時(shí)間長(zhǎng)，難于確定具體的泄漏值，同時(shí)，被測(cè)產(chǎn)品須經(jīng)過(guò)防銹、烘干、殘水處理等后續(xù)工藝流程。 所以生產(chǎn)效率低，不適于大批量檢測(cè)。

1.2 氣密性檢測(cè)法

又叫干式檢測(cè)法。 將產(chǎn)品的開(kāi)口堵住，給產(chǎn)品內(nèi)部充入一定壓力的壓縮空氣，用測(cè)試儀器測(cè)量產(chǎn)品內(nèi)部的壓力或流量，如果產(chǎn)品泄漏，壓力就降低或流量就增大。

氣密性檢測(cè)法包含流量法、壓力降法、差壓法等。在軍品泄漏檢測(cè)中，這種方法比較常用，而且檢測(cè)精度也比較高。

流量法是將產(chǎn)品和壓縮空氣源一直保持連接，當(dāng)有外泄時(shí)，產(chǎn)品內(nèi)部將不斷有氣體流過(guò)， 通過(guò)測(cè)定氣體的流量來(lái)確定產(chǎn)品的泄漏情況。

壓力降法是在密閉的產(chǎn)品內(nèi)通入一定壓力的氣體，靜止一段時(shí)間后，再次檢測(cè)氣體的壓力，觀察壓力是否有降低，根據(jù)壓力的變化判斷是否有泄漏。 這種方法簡(jiǎn)便、使用普遍，是檢測(cè)泄漏的一種最基本方法。

差壓法是在密閉的產(chǎn)品內(nèi)腔通入一定壓力的氣體，同時(shí)在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)罐體內(nèi)通入同樣壓力的氣體，靜止一段時(shí)間，觀察標(biāo)準(zhǔn)罐體的壓力與產(chǎn)品內(nèi)的壓力差。差壓法原理與壓力降法類似，但方法更好，它可以排除環(huán)境溫度變化帶來(lái)的壓力偏差。

1.3 泡沫法

將產(chǎn)品內(nèi)部充入一定壓力的壓縮空氣，同時(shí)在產(chǎn)品容易泄漏的部位涂上泡沫。 如果產(chǎn)品有泄漏，產(chǎn)品上的泡沫就會(huì)越來(lái)越多。

對(duì)不太方便放到水槽內(nèi)的產(chǎn)品， 在進(jìn)行密封檢測(cè)時(shí)可采用此方法。 在檢測(cè)時(shí)應(yīng)注意肥皂液稀稠得當(dāng)。 太稀了易于流動(dòng)和滴落而造成誤判，太稠了透明度差容易漏檢，并且所混入的氣體也可能形成泡沫而造成誤判。

1.4 特殊氣體檢測(cè)法

將產(chǎn)品內(nèi)部充入一定量的特殊氣體，比如氨氣，或氦氣，或鹵素氣體等，用特殊的儀器在產(chǎn)品外部檢測(cè)是否有特殊氣體泄漏出來(lái)。 該方法具有較高的檢測(cè)精度，但由于其運(yùn)行成本及設(shè)備成本都較高，而且試驗(yàn)完之后被測(cè)件內(nèi)腔的特殊氣體不易除干凈，所以此方法在目前較少使用。

2 幾種密封檢測(cè)方法的比較

通過(guò)前面的介紹，可以對(duì)這幾種檢測(cè)方法的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行比較：

氣水檢測(cè)法可以準(zhǔn)確判斷泄漏部位，且封堵夾具簡(jiǎn)單，容易實(shí)行，但工件是濕的，檢測(cè)后需對(duì)零件進(jìn)行干燥，執(zhí)行周期長(zhǎng)，很難作連續(xù)檢測(cè)。

泡沫法簡(jiǎn)單、便宜，但隨后需清洗產(chǎn)品并干燥，時(shí)間長(zhǎng)，準(zhǔn)確性依賴于操作者對(duì)所測(cè)零件密封部位的了解，不準(zhǔn)確時(shí)容易出現(xiàn)誤判。

氣密性檢測(cè)法不能準(zhǔn)確判斷泄漏部位，但方便自動(dòng)化，檢測(cè)時(shí)間短，且穩(wěn)定可靠，測(cè)試快，工件是干的，并能量化測(cè)定泄漏量。

特殊氣體檢測(cè)法采用對(duì)體積和溫度較敏感的特殊氣體，其中氨氣價(jià)格較低，靈敏度不如氦氣，但其具有腐蝕性污染，有毒性。 操作人員需要受嚴(yán)格的訓(xùn)練；氦是比較穩(wěn)定的惰性氣體，其靈敏度高于氨氣，但其價(jià)格昂貴，因此使用時(shí)，對(duì)封堵夾具的密封性要求嚴(yán)格；鹵素氣體靈敏度高、價(jià)格便宜、但其有毒、污染環(huán)境，使用時(shí)需小心污染，對(duì)設(shè)備的安全性要求嚴(yán)格。

以上可見(jiàn)，泡沫法和氣水檢測(cè)法價(jià)格較低，但受人為影響太大。氣密性檢測(cè)法非常適合于生產(chǎn)線上大批量檢測(cè)， 完全排除了人為因素，定時(shí)測(cè)量，可以自動(dòng)化。

特殊氣體檢測(cè)法的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是非常靈敏，可以檢測(cè)出以上三種方法都要無(wú)法檢測(cè)的小泄漏；缺點(diǎn)是價(jià)格高，有污染，有的還有毒，因此不到時(shí)萬(wàn)不得已，不必采用這種方法。

選擇一個(gè)最好最實(shí)用的密封可靠性檢測(cè)方法，并制定出切實(shí)可行的方案并非易事，要考慮的因素很多，不僅要考慮被測(cè)產(chǎn)品密封性要求的高低，采用何種測(cè)試儀，還要考慮封堵方案如何實(shí)現(xiàn)，工件上、下料，與整個(gè)生產(chǎn)線如何連接，是否是自動(dòng)化，壓縮空氣質(zhì)量如何，整個(gè)方案經(jīng)費(fèi)如何等等，所以我們?cè)谶x擇檢測(cè)方案時(shí)，要充分考慮各方面的因素，充分發(fā)揮它們各自的優(yōu)缺點(diǎn)，使檢測(cè)效果達(dá)到最好。

3 密封可靠性檢測(cè)的現(xiàn)狀

早期，由于檢測(cè)技術(shù)落后，產(chǎn)品的密封可靠性檢測(cè)大多采用傳統(tǒng)的氣水法和泡沫法，這兩種方法對(duì)設(shè)備要求不高，操作簡(jiǎn)單、結(jié)果直觀，但效率低，精度不高，不適用于現(xiàn)代化生產(chǎn)。隨著檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展，氣密性檢測(cè)法逐漸代替了氣水法和泡沫法，它克服了這兩種方法的缺點(diǎn)，可定量評(píng)價(jià)被測(cè)工件的泄漏狀態(tài)，測(cè)量精度高，可方便地納入自動(dòng)化生產(chǎn)線使用。

密封檢測(cè)技術(shù)在現(xiàn)階段還存在許多問(wèn)題：如何快速、精準(zhǔn)地確定泄漏點(diǎn)的位置，如何縮短測(cè)量時(shí)間，提高測(cè)量精度以及如何實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化檢測(cè)，這些問(wèn)題都是今后的發(fā)展和完善方向。 密封可靠性作為一項(xiàng)與軍品密切相關(guān)的技術(shù)指標(biāo)，只有經(jīng)過(guò)不斷的探索和提高，才能為我國(guó)軍品的高品質(zhì)生產(chǎn)提供可靠的技術(shù)保障。

［1］鄭彤，等.泄漏檢測(cè)技術(shù)在生產(chǎn)應(yīng)用中問(wèn)題的探討[J].上海：組合機(jī)床與自動(dòng)化加工技術(shù)，2000（1）.

［2］徐燁.泄漏檢測(cè)技術(shù)的原理與應(yīng)用[J].上海：柴油機(jī)設(shè)計(jì)與制造，2004（4）.