□ 本刊記者 鄧凌原
當(dāng)民生隱憂伴隨新城市化
——《2013中國民生發(fā)展報告》即將發(fā)布
□ 本刊記者 鄧凌原
《2013中國民生發(fā)展報告》以“新城市化進程中的民生隱憂”為主題,在對中國城市化進程中民生問題的歷史和現(xiàn)實進行剖視的基礎(chǔ)上,創(chuàng)新性地提出了中國新城市化進程中存在的四大“民生隱憂”。
6月6日,由人民日報社、北京師范大學(xué)指導(dǎo),《民生周刊》雜志社和北京師范大學(xué)管理學(xué)院、政府管理研究院聯(lián)合舉辦的第一屆中國民生發(fā)展論壇即將開啟,由北京師范大學(xué)“民生發(fā)展報告課題組”起草的《2013中國民生發(fā)展報告》,將在該論壇上正式發(fā)布。
據(jù)了解,該報告以“新城市化進程中的民生隱憂”為主題,在對中國城市化進程中民生問題的歷史和現(xiàn)實進行剖視的基礎(chǔ)上,創(chuàng)新性地提出了中國新城市化進程中存在的四大“民生隱憂”——耕地減少、糧食安全的隱憂,資源緊缺、環(huán)境惡化的隱憂,生活質(zhì)量下降的隱憂,“被城市化”的隱憂。在對“新城市化”進程中可能出現(xiàn)的這些“民生隱憂”進行分析后,該報告提出了規(guī)避這些“民生隱憂”的對策和建議。最后,該報告第三次對中國31個省、自治區(qū)、直轄市的民生發(fā)展進行了科學(xué)的測度和評價。
城市是人類文明發(fā)展的產(chǎn)物。隨著城市的發(fā)展和擴大,城市人口的不斷增加,于是就有了“城市化”。城市化是一個動態(tài)的、發(fā)展的概念,它是一個不斷累積、沉淀的過程?!?013中國民生發(fā)展報告》認(rèn)為,城市是民生改善和發(fā)展的產(chǎn)物,因此,城市化的過程實際上是人們追求民生改善和發(fā)展的過程。
美國學(xué)者諾瑟姆提出了“諾瑟姆曲線”來揭示城市化發(fā)展水平與發(fā)展階段之間的對應(yīng)關(guān)系。按照諾瑟姆曲線,城市化進程分為3個階段:第一階段為城市化初級階段,城市化率在25%以下;第二階段為城市化加速階段,城市人口從25%增長到50%乃至70%;第三階段為城市化成熟階段,城市人口比例超過70%,當(dāng)城市化水平達(dá)到80%時,城市化增長變得緩慢。
《2013中國民生發(fā)展報告》認(rèn)為,按照城市化發(fā)展的一般規(guī)律,現(xiàn)階段中國城市化發(fā)展總體上處于諾瑟姆曲線的第二階段,即加速發(fā)展階段。新中國建立后,中國城市化的發(fā)展,經(jīng)歷了艱難、曲折的探索,歷經(jīng)起步、停滯、探索、發(fā)展四個環(huán)節(jié)。
此外,該報告認(rèn)為,在中國的城市化進程中,民生改善之路也經(jīng)歷了曲折的發(fā)展歷程。在某種程度上說,中國60多年的城市化過程是對農(nóng)民民生的侵蝕過程。這種侵蝕大致經(jīng)歷了四次:
第一次是通過工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格剪刀差,用廉價的農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)稅,通過統(tǒng)購統(tǒng)銷的方式,侵蝕和剝奪農(nóng)民的民生。
第二次是通過將城市大量過剩人口推向農(nóng)村,與農(nóng)民爭資源爭工分,直接對農(nóng)民進行實物上的掠奪,降低農(nóng)民的民生水平。
第三次是城市對農(nóng)村人才的剝奪。人才是民生改善和發(fā)展的根本,1978年恢復(fù)高考以后,大批農(nóng)村優(yōu)秀的青年人通過上大學(xué)和研究生,絕大多數(shù)離開農(nóng)村進入城市,成為城市中新的成員。
第四次是城市化對農(nóng)村土地的剝奪,進一步削弱農(nóng)民民生的改善和發(fā)展。改革開放以來,城市化進程加速,大量的土地被低價從農(nóng)民手中征為政府所有,然后政府又以高價賣給開發(fā)商。
資源緊張,空氣污染,交通堵塞,人口擁擠,孩子上學(xué)難,老人看病貴,噪音光污染,物價上漲,房價飆升,情感上缺少歸依……一個又一個的民生難題,正在煩擾著城里人所有的夢。
透過這些表象,北京師范大學(xué)“民生發(fā)展報告課題組”將關(guān)注觸角伸到社會發(fā)展的深處。他們認(rèn)為,新型城市化進程中,蘊育著巨大的民生隱憂,主要表現(xiàn)在四個方面:
一是民生基礎(chǔ)動搖的隱憂。新型城市化演變?yōu)樾乱惠喰姓?guī)劃下的造城運動,導(dǎo)致耕地減少,引發(fā)糧食危機,民生的基礎(chǔ)發(fā)生動搖。城市化對土地的無節(jié)制的需求,造成耕地持續(xù)減少,糧食危機的壓力增大,直接威脅到民生的基礎(chǔ),最終引起社會的不穩(wěn)定。
二是民生支撐條件削弱的隱憂。新型城市化導(dǎo)致城市規(guī)模擴大,進一步加劇資源緊張,環(huán)境惡化,削減了民生的支撐條件。
三是民生質(zhì)量降低的隱憂。隨著新城市化的進一步推進,城市規(guī)模逐漸擴大,人口逐漸增加,往往會導(dǎo)致吃穿住用、衣食住行等基本生活品價格上漲,質(zhì)量下降,供應(yīng)困難、房價飆升等問題出現(xiàn),特別是城市交通擁堵現(xiàn)象加劇,食品安全受到威脅,教育醫(yī)療、生老病死等基本民生活動日益艱難。
四是民生權(quán)利被蠶食的隱憂。新城市化的核心是人的城市化,大批的農(nóng)民被城市化的浪潮裹挾著進了城,遠(yuǎn)離了鄉(xiāng)土文化,他們的肉體雖然住進了城市中的高樓中,享受到了城市方便的生活設(shè)施,但是他們的精神沒有融入城市的生活圈子,情感上仍然沒有被城市接納,成為“被城市化”、“偽城市化”的一群人。
進城,是千百萬農(nóng)民的夢想;城市化,是中國未來幾十年最大的發(fā)展?jié)摿λ?。新型城市化不只是建廣場、修房子,沒有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的城市化,建起的只是一座座“空城”。新型城市化要能夠支撐起“安居夢”、“創(chuàng)業(yè)夢”、“市民夢”,歸根結(jié)底就是一個“民生夢”。
《2013中國民生發(fā)展報告》認(rèn)為,城市化過程中不可避免會產(chǎn)生大量因失去土地而進入城市的農(nóng)民,如何對待這些農(nóng)民的民生大計,走出一條有中國特色的城市化民生之路,是一個重大的政治問題。具體的對策與建議有以下幾點:
有效保護耕地,充分保障糧食安全;建立節(jié)水型城市,緩解水資源緊張;打開城市“頂蓋”,減污與治理并重;從規(guī)劃到執(zhí)行,打造城市生態(tài)型綠地;循環(huán)利用開掘“城市礦山”,開源節(jié)流與綠色能源讓城市動力繼航;走出困境,創(chuàng)新規(guī)劃與綠色出行;提高居民收入、完善社會保障和法制建設(shè),提高城市居民生活質(zhì)量;幫助外來人員特別是農(nóng)民工及其子女實現(xiàn)“工作融入企業(yè)、子女融入學(xué)校、家庭融入社區(qū)”,破解“被城市化”隱憂。