智進亮
(杭州華三通信技術(shù)有限公司,北京 100052)
大眾對于隨時隨地接入網(wǎng)絡需求的激增,以及各種無線應用的普及,對中國移動2G/3G網(wǎng)絡產(chǎn)生了極大壓力。在LTE之前,WLAN作為一種承載無線數(shù)據(jù)業(yè)務的成熟技術(shù),被中國移動已經(jīng)經(jīng)營多年,有效彌補了其在無線數(shù)據(jù)接入上的短板,其低廉的接入成本、快速的部署模式和廣泛的終端普及度也已得到業(yè)界認可。目前中國移動WLAN AP數(shù)甚至已經(jīng)達到520萬,全網(wǎng)WLAN活躍用戶超過3 600萬。
但是隨著LTE時代的到來,WLAN的發(fā)展甚至生存似乎受到了威脅:LTE同樣作為一種數(shù)據(jù)接入業(yè)務,因其電信級的高質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)鏈的高重視度而快速發(fā)展。預計2013年中國移動TD-LTE基站數(shù)將達到22萬,基本覆蓋三四線城市。而LTE與WLAN之間業(yè)務場景的重疊,使得WLAN的資本投入和應用場景都受到大幅壓縮。
其實LTE和WLAN并非水火不容,LTE有自己的過人之處,WLAN也有真正適合自己的應用場景。二者通過在應用場景上的細分和技術(shù)上的融合,可以有效彌足各自的短板。
首先,WLAN最初作為一張網(wǎng)絡和一種業(yè)務被推向用戶時,用戶使用習慣上的差異招來了有些不滿。到現(xiàn)在,雖然體驗度仍不及無線網(wǎng),但通過中國移動多年的精細化運營,通過各種無感知認證等技術(shù)逐步提升體驗度,用戶已經(jīng)逐漸養(yǎng)成了使用WLAN的習慣。這種習慣的改變和養(yǎng)成,比推動一種新技術(shù)的流行更來之不易,但是也更加具有粘性。因此在客戶使用習慣接近成熟的階段,貿(mào)然地“砍掉”WLAN實在得不償失。
其次,未來真正耗費網(wǎng)絡流量的,不是手機終端(手機可以通過3G/4G網(wǎng)絡承載),不是Pad類終端(此類終端更多在家庭內(nèi)使用),而是類似于iPad mini這樣既可攜帶具有很好的移動性,又具有高分辨率的終端。這類終端目前處于井噴狀態(tài),不難想像不久的將來隨之會帶來更大的數(shù)據(jù)流量暴增。而這部分流量,預計全部由4G網(wǎng)絡來承載還是有壓力的,WLAN仍然具有其數(shù)據(jù)分流的功能。何況,多數(shù)這種終端都是Wi-Fi而非3G/4G的。
最后,從3G開始,已經(jīng)進入到一個不怕沒有應用,就怕沒有網(wǎng)絡的時代,說不準哪天哪種應用就可以輕輕松松點燃用戶對于高帶寬的需求。我們也可以同樣預期LTE的到來,會如同3G到來時一樣,產(chǎn)生運營商始料不及的洪流般的數(shù)據(jù)流量需求。因此,WLAN具有10倍于無線網(wǎng)的高速率特點,使其仍然具有十分鮮明的數(shù)據(jù)分流的功能。另外,WLAN天然的IP數(shù)據(jù)特性,會使其仍然十分適應4G時代數(shù)據(jù)通信和數(shù)據(jù)運營的需求。
(1) 頻譜資源:中國移動目前LTE保有1.9 GHz的F頻段(40 MHz)。工信部也已決定將2.6 GHz的D頻段(190 MHz)用于TD-LTE(具體分配給中國移動的頻段尚未明確)。WLAN目前有2.4 GHz(83.5 MHz)及5.8 GHz(125 MHz)頻段可用。無線電管理局也已計劃在5 G頻段新規(guī)劃455 MHz為無線局域網(wǎng)頻譜(具體分配給中國移動的頻段尚未明確)。
(2) 終端成熟度:TD-LTE終端類型較少,成熟度較差;WLAN終端成熟度高,普及率高。
(3)網(wǎng)絡帶寬、質(zhì)量及應用場景:TD-LTE屬于電信級技術(shù),可應用于高移動性/高密度人群/高網(wǎng)絡質(zhì)量需求,可提供百兆級帶寬;WLAN電信級程度不高,一般應用于低移動性甚至固定的、對網(wǎng)絡質(zhì)量不敏感的需求,802.11n單頻可提供450 Mbit/s帶寬,802.11ac可提供吉比特級別帶寬。
另外,LTE部署成本較高(22萬基站投資可達千億元級別),WLAN部署成本低(2012年新招標140萬臺AP,總成本在百億以內(nèi))。
可見LTE與WLAN在技術(shù)和成本上有巨大不同,這將決定二者應用場景的不同,并為不同的客戶群和不同的業(yè)務提供有區(qū)別的服務。二者之間并非完全取代和被取代的關(guān)系。
在應用場景上,LTE主要應用于高質(zhì)量無線接入。但由于TD-LTE終端的缺乏,未來一段時間內(nèi)更多將采用Mi-Fi、LTE-CPE、LTE-Fi等LTE與WLAN相融合的方式為用戶提供無線接入。而WLAN也通過另一種方式體現(xiàn)了自己的價值,獲得了另一種新生。
其次,國內(nèi)城市的寬帶建設(shè)方興未艾,但是數(shù)據(jù)接入在農(nóng)村仍然是弱勢,亟待一種合適的產(chǎn)品和方案能夠在農(nóng)村信息化中發(fā)揮中堅作用,承擔農(nóng)村信息化的使命:成本較低可接受、帶寬質(zhì)量不要求過高。而WLAN就恰好滿足以上要求。
(1)部署成本低,采用無線回傳免去了有線部署的成本,且部署速度快。
(2)網(wǎng)絡質(zhì)量雖然達不到有線的效果,但是對于一般應用而言可接受。
(3)帶寬雖然比不上有線動輒10 Mbit/s的速率,但在農(nóng)村也已經(jīng)基本可以滿足要求。
另外通過增加部署WLAN CPE的方式可大大提升無線信號的覆蓋范圍和質(zhì)量。
此外,在目前業(yè)務大于網(wǎng)絡的大背景下,類似微信、微博等無線應用并不需要實時在線,只需每隔幾十秒甚至幾分鐘進行一次數(shù)據(jù)同步即可,甚至由于業(yè)務提供商會在服務器端長時間緩存信息,用戶也并不急于立刻上網(wǎng)看到信息,所以這類應用其實并不需要用類似4G這樣電信級的、高成本的網(wǎng)絡來承載。因此對于此類非電信化的應用,完全可以使用成本更低的WLAN來承載。
通過LTE與WLAN相融合的方式,可以極大補足LTE由于終端不成熟所造成的短板,此類產(chǎn)品包括Mi-Fi、LTE-CPE、LTE-Fi等。Mi-Fi主要適用于客戶,LTE-CPE主要適用于家庭及中小企業(yè)用戶,在此不做過多介紹。而LTE-Fi產(chǎn)品由于上行是LTE,提高了網(wǎng)絡接入質(zhì)量,下行是Wi-Fi,兼顧了終端兼容性,且屬于電信級產(chǎn)品,因此在未來一段時間會有較大的應用場景和發(fā)展空間,可為高移動性場景、中小企業(yè)和集團客戶等提供類似專線的接入能力。LTE-Fi應用場景如圖1所示。
圖1 LTE-Fi應用場景
此外,WLAN可專注于電信級質(zhì)量要求不高的客戶群,如農(nóng)村信息化。目前中國移動多個省已經(jīng)開始通過WLAN為農(nóng)村用戶提供無線接入業(yè)務,由于更多采用套餐的方式,客戶粘性較高,AP使用率較高,因此可比城市公眾用戶獲取更高的收益。WLAN農(nóng)村信息化及CPE應用場景如圖2所示。
通過部署WLAN宏基站,配合WLAN CPE(上行WLAN,下行WLAN或有線)的使用,可提供信號更加穩(wěn)定、覆蓋范圍更加廣泛的接入能力(使用CPE進行中繼,覆蓋半徑約能提高50%以上)。根據(jù)目前的測試值,在一個AP帶20個CPE,覆蓋距離達500 m的情況下,可為每用戶提供3 Mbit/s的帶寬。
圖2 WLAN農(nóng)村信息化及CPE應用場景
在泛寬帶化和去電信化的背景下,如何尋找一種更加節(jié)省投資、更加適合業(yè)務的技術(shù)及網(wǎng)絡,是擺在運營商眼前的一個難題。LTE與CPE的結(jié)合為中國移動解決與TD-SCDMA相同的終端成熟問題提供了一種思路,而WLAN作為農(nóng)村信息化的接入手段,則可以為中國移動開拓一個新的市場。運營商如果能針對不同的應用場景來選擇采用WLAN或是LTE,既可以大幅度的降低重新布網(wǎng)的成本,同時兩者也可以相互補充滿足不同人群的實際需求,增加客戶體驗的多樣性靈活性。所以對于正在努力滿足用戶移動寬帶需求的運營商而言,兩種技術(shù)的共存是有價值的。并且以H3C為代表的設(shè)備制造商,運用多年來與運營商在WLAN領(lǐng)域合作所積累的經(jīng)驗,已經(jīng)做好了面對LTE、WLAN融合與過渡的技術(shù)準備。