魯蘇浙粵低碳化發(fā)展水平比較研究

王 靜 徐天祥

(山東師范大學(xué)，山東濟南250014)

一、研究背景

碳排放導(dǎo)致全球氣候變暖問題已經(jīng)成為當(dāng)前人類面臨的最大的挑戰(zhàn)和威脅之一，應(yīng)對氣候變化和能源短缺成為全球共識。2009年以來全球低碳化浪潮的興起，為解決氣候變化和環(huán)境問題提供了一條根本途徑，成為繼農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明和信息化浪潮之后的第四次世界浪潮?！案呶廴?、高能耗、高排放”的經(jīng)濟模式和生活方式已成為地球和人類自身的殺手，低碳經(jīng)濟發(fā)展模式成為人類的必然選擇。低碳經(jīng)濟不但是未來世界經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，更成為全球經(jīng)濟新的支柱之一。

為順應(yīng)全球低碳經(jīng)濟發(fā)展趨勢，我國提出了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，要求在保持經(jīng)濟快速發(fā)展的同時調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高能源利用效率。2010年兩會上，全國政協(xié)“一號提案”的內(nèi)容就是低碳經(jīng)濟發(fā)展。2010年中國低碳發(fā)展論壇上，國家發(fā)改委發(fā)言人表示，我國將在廣東、遼寧、湖北、陜西、云南五省和天津、重慶、深圳、廈門、杭州、南昌、貴陽、保定八市開展低碳城市試點工作。2012年9月，國務(wù)院常務(wù)會議決議通過，決定自2013年起將每年6月全國節(jié)能宣傳周的第三天設(shè)立為“全國低碳日”，低碳化發(fā)展已經(jīng)成為推動中國未來發(fā)展不容小覷的力量。

二、魯蘇浙粵經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀比較

山東省是我國東部沿海的重要省份，位于黃河下游，東臨渤海、黃海，與山東半島與遼東半島相對，環(huán)抱渤海灣。特殊的地理位置使山東省成為沿黃河經(jīng)濟帶與環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)的交匯點、華北地區(qū)和華東地區(qū)的結(jié)合部，加之又是農(nóng)業(yè)大省，在全國經(jīng)濟格局中占有重要地位。江蘇省地處中國大陸沿海中部和長江、淮河下游，是長江三角洲地區(qū)的重要組成部分，江蘇省的經(jīng)濟、教育等各項指標(biāo)都位于全國前列，有“東方硅谷”的美譽，是名副其實的強省。浙江省地處中國東南沿海長江三角洲南翼，東臨東海，南接福建，西與江西、安徽兩省相連，北與上海市和江蘇省接壤。浙江省經(jīng)濟規(guī)模在全國僅次于廣東、江蘇、山東，位列第四。廣東省是中國大陸南端沿海省份，人口已超1億，高居全國第一位。廣東省商業(yè)蓬勃發(fā)展，是中國經(jīng)濟最發(fā)達，人口最多，文化最開放的省份，經(jīng)濟總量居中國各地之首。

表1 2010年魯蘇浙粵四省GDP構(gòu)成

國內(nèi)生產(chǎn)總值和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值都是衡量一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r和人民生活水平的重要指標(biāo)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也能反映出一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的均衡狀況。以2010年數(shù)據(jù)為研究對象，從表1中可以發(fā)現(xiàn)，山東、江蘇、浙江和廣東四省都屬于GDP大省，而且四省2010年的人均GDP也均超出全國2.22萬元/人的平均水平。同時，從GDP構(gòu)成來看，四省第二產(chǎn)業(yè)增加值在GDP中所占比重均最高，都超過了50%，而第一產(chǎn)業(yè)增加值在GDP中所占比重最小，浙江省僅為4.91%，這說明四省的經(jīng)濟尚處于由第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)向第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過渡階段。此外，四省中山東省第二產(chǎn)業(yè)增加值比重最高，說明與其他三省相比，山東省更應(yīng)該對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作出進一步的優(yōu)化調(diào)整。

三、魯蘇浙粵低碳化水平比較分析

(一)計算方法和數(shù)據(jù)來源

本文關(guān)于碳排放量的計算方法主要參考《IPCC國家溫室氣體清單指南》第二卷的詳細介紹。由于能源部分的碳排放主要來源于含碳化石燃料的燃燒，因此碳排放量可以根據(jù)燃料的數(shù)量和不同燃料的排放因子來確定。對于燃燒產(chǎn)生的二氧化碳，燃燒條件相對來說不重要，因此，排放因子主要取決于燃料的含碳量?；谏鲜龇治?，能源消費的碳排放量的計算公式為:

能源消費碳排放=Σ(能源排放因子*氧化率*能源消費量)

本文所采用的數(shù)據(jù)主要來自《中國能源統(tǒng)計年鑒》以及各省份的統(tǒng)計年鑒。選擇化石燃料時依據(jù)IPCC清單中的能源缺省碳含量系數(shù)對能源進行了分類，分別核算了“能源平衡表”中原煤、洗精煤等13種一次能源以及電力、熱力兩種二次能源的碳排放。核算方法采用了基于終端能源消費量的計算方法。

(二)二氧化碳排放總量比較

二氧化碳排放量是一個地區(qū)發(fā)展低碳經(jīng)濟的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和關(guān)鍵指標(biāo)，如圖1所示，2000—2010年山東、江蘇、浙江和廣東四省的二氧化碳排放量均呈現(xiàn)增長趨勢，這種現(xiàn)象的產(chǎn)生歸因于經(jīng)濟快速膨脹式發(fā)展和生活消費水平提高，帶來了能源消耗的不斷增加。同時，在四省中以山東省二氧化碳排放量增長趨勢最為明顯，這與山東省“二、三、一”的重型化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征有關(guān)，因此調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是山東省促進低碳化發(fā)展的有效途徑。

(三)二氧化碳排放強度和碳生產(chǎn)率比較

二氧化碳排放強度是指單位GDP的二氧化碳排放量，等于二氧化碳排放總量與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值，二氧化碳排放強度的變化能夠反映出一個地區(qū)能源利用的程度以及經(jīng)濟效益的變化。本文計算二氧化碳排放強度時所用的GDP值都是利用消費價格指數(shù)進行修正后的實際GDP值，避免了經(jīng)濟發(fā)展中價格不斷變化的影響。從圖2可以看出，山東、江蘇、浙江和廣東四省的二氧化碳排放強度總體趨勢類似，2005年之后都呈現(xiàn)出降低的趨勢，這是由于各省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整帶動了能源利用效率的提高，降低了二氧化碳的排放強度，提高了二氧化碳的生產(chǎn)率。

圖1 2000—2010年魯蘇浙粵二氧化碳排放總量

圖2 魯蘇浙粵二氧化碳排放強度和碳生產(chǎn)率

碳生產(chǎn)率是一段時期內(nèi)國內(nèi)生產(chǎn)總值與同期碳排放量的比值，反映單位碳排放產(chǎn)生的經(jīng)濟效益。由于碳生產(chǎn)包含了“低碳”和“經(jīng)濟發(fā)展”兩大目標(biāo)，所以它成為衡量低碳化發(fā)展水平高低的一個重要指標(biāo)。其年增長率常被用于度量一個國家或地區(qū)在應(yīng)對氣候變化方面所做的努力或取得的成效。從圖2中可知，2005年后，山東、江蘇、浙江和廣東的碳生產(chǎn)率都有所提高，這反映出四省生產(chǎn)力水平的提高。2004年之后，廣東省的二氧化碳生產(chǎn)率超過了江蘇和浙江兩省，成為碳生產(chǎn)率最高的省份，這表明廣東省在低碳化發(fā)展方面采取了有效措施并取得了顯而易見的成績。

(四)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)二氧化碳排放量比較

通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的二氧化碳排放量能夠比較直觀地觀察影響一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素，同時反映該地區(qū)產(chǎn)業(yè)的低碳化發(fā)展水平。根據(jù)能源平衡表中終端能源消費產(chǎn)業(yè)部門劃分，可以將二氧化碳產(chǎn)業(yè)排放涉及的部分劃分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)和生活消費。從圖3可以看出，山東、江蘇、浙江和廣東四省在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)碳排放上有許多共同點:首先，第二產(chǎn)業(yè)碳排放量最多，并且遠遠高于一、三產(chǎn)業(yè)以及生活消費;其次，第二產(chǎn)業(yè)碳排放變化最明顯，一、三產(chǎn)業(yè)和生活消費碳排放波動曲線比較平穩(wěn);第三，第一產(chǎn)業(yè)碳排放量最低。這些共同點反映的不僅僅是四省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況，也間接地折射出我國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)碳排放上的整體趨勢。

綜合四省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)二氧化碳排放情況，可得出結(jié)論:山東、江蘇、浙江和廣東四省雖然在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面做出了有效調(diào)整，并逐步從工業(yè)等高能耗行業(yè)向以信息技術(shù)等科技含量較高行業(yè)為主的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變，但是經(jīng)濟發(fā)展的“高碳化”特征仍然十分明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型任重道遠。

圖3 2010年魯蘇浙粵產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)碳排放量百分比分布

四、結(jié)論

通過對山東、江蘇、浙江、廣東四省二氧化碳排放總量、碳排放強度、碳生產(chǎn)率以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)碳排放進行比較，得出以下結(jié)論:

1.控制碳排放要從源頭抓起，要盡可能減少高碳排放因子能源的消耗，同時提高能源消耗的效率，避免不必要的消耗。

2.加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式。2000—2010年間，四省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的小幅調(diào)整對低碳化發(fā)展來說成效甚微，要認(rèn)識到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整緊迫性，淘汰落后產(chǎn)能，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提升第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占的比重。

3.雖然本文從多個方面比較分析了四省的二氧化碳排放狀況，但這些因素還不能全面具體地衡量四省低碳化發(fā)展水平。社會發(fā)展的狀況、分行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)碳排放等因素對于一個地區(qū)低碳化水平的研究也具有非常重要的意義，在今后的研究中還需不斷深入和補充。

［1］莊貴陽.中國經(jīng)濟低碳發(fā)展的途徑與潛力分析［J］.太平洋學(xué)報，2005(11).

［2］崔奕，郝壽義，陳妍.低碳經(jīng)濟背景下看低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2010(6).

［3］劉文玲，王燦.低碳城市發(fā)展實踐與發(fā)展模式［J］.中國人口資源與環(huán)境，2010(4).

［4］王海霞.低碳經(jīng)濟發(fā)展模式下新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題研究［J］.生產(chǎn)力研究，2010(3).

［5］李啟平.經(jīng)濟低碳化對我國就業(yè)的影響及政策因應(yīng)［J］.改革，2010(1).