企業(yè)發(fā)展價(jià)值取向?qū)α之a(chǎn)工業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的影響1)——以大小興安嶺林區(qū)為例

李 英 陳向華

(東北林業(yè)大學(xué)，哈爾濱，150040)

隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，二氧化碳排放量幾乎每5 a翻一倍，究其原因，既包括生產(chǎn)技術(shù)的低效率，也包括消費(fèi)模式的改變［1］。低碳經(jīng)濟(jì)以低能耗、低排放、低污染為基本特征，實(shí)質(zhì)在于提升能源的高效利用、促進(jìn)產(chǎn)品低碳開發(fā)和維持全球生態(tài)平衡［2］。袁富華認(rèn)為，在低碳經(jīng)濟(jì)約束下，為了保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，技術(shù)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型至關(guān)重要［3］。田明華等分析低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)林業(yè)的影響［4］。低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式主要有:技術(shù)帶動(dòng)型、項(xiàng)目帶動(dòng)型、資本推動(dòng)型、企業(yè)帶動(dòng)型、政府推動(dòng)型、消費(fèi)引導(dǎo)型等模式，涉及企業(yè)發(fā)展價(jià)值取向(包括對(duì)實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的態(tài)度和認(rèn)知取向等)、組織形式(包括技術(shù)形式和現(xiàn)有組織狀況等)、激勵(lì)約束機(jī)制和發(fā)展手段與工具(包括政府所采取的經(jīng)濟(jì)手段、行政手段和法律手段等)4個(gè)方面的要素。

大小興安嶺林區(qū)是我國面積最大、國有林最集中、生態(tài)地位最重要的森林生態(tài)功能林區(qū)，在保護(hù)北部國土生態(tài)安全方面發(fā)揮著重要的作用。林區(qū)以生態(tài)立區(qū)，以產(chǎn)業(yè)強(qiáng)區(qū)，而林產(chǎn)工業(yè)作為林業(yè)產(chǎn)業(yè)的支柱，其低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式將直接影響到林區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。由于企業(yè)發(fā)展價(jià)值取向直接影響林產(chǎn)工業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的選擇，為此定量地分析企業(yè)發(fā)展價(jià)值取向?qū)Φ吞冀?jīng)濟(jì)發(fā)展模式的具體影響，有助于從企業(yè)管理者的發(fā)展觀入手尋找促進(jìn)林產(chǎn)工業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突破點(diǎn)。

1 研究方法

1.1 企業(yè)發(fā)展價(jià)值取向調(diào)查問卷設(shè)計(jì)

調(diào)查問卷是迄今為止用于收集第一手資料的最普遍的工具，一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果是否能達(dá)到調(diào)查預(yù)定的要求和目的，以及所收集到資料的可靠度和完善度都取決于調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)水平。本項(xiàng)調(diào)查問卷設(shè)計(jì)包括問卷標(biāo)題、問卷說明、問卷正文和必要的注明等4部分。企業(yè)發(fā)展價(jià)值取向包括對(duì)實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的態(tài)度和認(rèn)知取向，取決于管理者的受教育程度、對(duì)環(huán)境保護(hù)的和企業(yè)發(fā)展的認(rèn)知情況。可以通過企業(yè)管理者對(duì)企業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的認(rèn)知情況來衡量，因此問卷正文分為受訪管理者基本情況及其對(duì)企業(yè)發(fā)展方面的認(rèn)知情況和建議等3個(gè)組成部分，具體內(nèi)容包括:

①受訪管理者基本情況。包括性別、年齡、受教育程度、單位所在地、職位、家庭人均月收入、理想的實(shí)現(xiàn)程度等7個(gè)結(jié)構(gòu)性選擇問題。

②受訪管理者對(duì)企業(yè)發(fā)展方面的認(rèn)知情況。包括為了利潤(rùn)而造成環(huán)境污染、資金投入到低碳經(jīng)濟(jì)方面、企業(yè)成功的標(biāo)志、企業(yè)成功的最關(guān)鍵因素、所在行業(yè)、采取排污措施、對(duì)環(huán)境污染情況、低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式類型等8個(gè)結(jié)構(gòu)性選擇問題。

③屬于開放性問題的意見和建議。調(diào)查的各項(xiàng)問題各有所側(cè)重，受訪管理者基本情況主要側(cè)重于受訪者素質(zhì)和自我認(rèn)知方面的調(diào)查;受訪管理者對(duì)企業(yè)發(fā)展的認(rèn)知情況側(cè)重于受訪者環(huán)保行為和經(jīng)營(yíng)行為傾向方面的調(diào)查;意見和建議作為主題內(nèi)容最后的補(bǔ)充，是由受訪管理者說明自己其它方面的態(tài)度或觀點(diǎn)，以征詢受訪管理者對(duì)問卷設(shè)計(jì)或?qū)柧碚{(diào)查本身有何感受等等。本調(diào)查問卷設(shè)計(jì)所提供的選擇性問題都是按其邏輯順序進(jìn)行排列，使不同水平的次序與邏輯次序保持一致。

1.2 影響因素分析方法

①描述性統(tǒng)計(jì)分析方法。描述性統(tǒng)計(jì)分析主要進(jìn)行頻數(shù)統(tǒng)計(jì)、均值及標(biāo)準(zhǔn)差計(jì)算，頻數(shù)統(tǒng)計(jì)用來考查樣本中各項(xiàng)目取值的分布情況，均值和標(biāo)準(zhǔn)差分別用來度量各項(xiàng)目取值的平均值和分散性。由于問卷調(diào)查的各個(gè)選項(xiàng)只是少數(shù)幾個(gè)離散數(shù)據(jù)即屬性數(shù)據(jù)，因此，對(duì)屬性數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)指標(biāo)就是它取各種數(shù)值的百分率。

②關(guān)聯(lián)性統(tǒng)計(jì)分析方法。利用SAS統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行屬性數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性分析主要包括以下3個(gè)步驟:a.確定存在關(guān)聯(lián)性的候選變量，建立由這些變量不同的取值組合下的形成的頻數(shù)，即形成交叉列聯(lián)表;b.將交叉列聯(lián)表的每個(gè)單元觀測(cè)數(shù)據(jù)保存到一個(gè)數(shù)據(jù)集;c.對(duì)數(shù)據(jù)集進(jìn)行關(guān)聯(lián)性的χ2檢驗(yàn)以及關(guān)聯(lián)性度量。

χ2檢驗(yàn)就是對(duì)屬性變量之間是否存在顯著的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行檢驗(yàn)，原假設(shè)是行變量和列變量無關(guān)聯(lián)，在顯著水平α=0.05情況下，如果計(jì)算的概率值p＜0.05=α，則要拒絕原假設(shè)，即認(rèn)為變量間存在顯著的關(guān)聯(lián)性。關(guān)聯(lián)性度量是測(cè)量變量間的關(guān)聯(lián)性程度，對(duì)于χ2檢驗(yàn)，γ統(tǒng)計(jì)值是度量有序變量間關(guān)聯(lián)性的指標(biāo)，γ統(tǒng)計(jì)值介于－1與1之間，其絕對(duì)值越大，有序關(guān)聯(lián)性越強(qiáng);正(負(fù))的關(guān)聯(lián)表示兩個(gè)變量有相同(相反)的變化趨勢(shì)［5］。如果是有序變量，可以采用Spearman相關(guān)系數(shù)度量變量間有序關(guān)聯(lián)程度［6］。

2 結(jié)果與分析

2012年3月在黑龍江省大興安嶺林產(chǎn)工業(yè)管理處、伊春市林產(chǎn)工業(yè)管理局的協(xié)助下開展問卷調(diào)查工作。在大小興安嶺林區(qū)林產(chǎn)工業(yè)企業(yè)共發(fā)放問卷380份，獲得有效問卷365份。調(diào)查數(shù)據(jù)整理過程如下:首先使用Excel軟件錄入調(diào)查問卷的原始數(shù)據(jù)，工作表中的一行記錄反映一份問卷的數(shù)據(jù)，共形成365行19列(15項(xiàng)選擇問題和第13題包括的4項(xiàng)填空題)的數(shù)據(jù)表，其中第4題錄入的選項(xiàng)以伊春林區(qū)問卷為主，大興安嶺地區(qū)問卷歸入到“其它”;然后利用SAS9.0軟件直接將數(shù)據(jù)導(dǎo)入形成SAS數(shù)據(jù)集，最后對(duì)SAS數(shù)據(jù)集進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析、關(guān)聯(lián)性分析。

2.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果

樣本項(xiàng)目取值及分布情況如表1所示。

表1 黑龍江省大小興安嶺林區(qū)林產(chǎn)工業(yè)企業(yè)管理者調(diào)查問卷基本構(gòu)成

表1中的受訪管理者基本分布數(shù)據(jù)表明，受訪管理者絕大部分都是男性，占84.1%，大專及以上學(xué)歷占73.4%，近一半是中層管理著，所期待的理想人生狀態(tài)實(shí)現(xiàn)一半及以上者接近30%。受訪管理者對(duì)企業(yè)發(fā)展的認(rèn)知情況方面的數(shù)據(jù)表明，47.8%受訪管理者基本贊同“在不被政府部門處罰的情況下，為了利潤(rùn)而造成環(huán)境污染是值得的”觀點(diǎn)，94.3%受訪管理者不太贊同“有限的資金不值得投入到設(shè)備改造和低碳技術(shù)創(chuàng)新方面”，67.7受訪管理者認(rèn)為企業(yè)成功的最重要標(biāo)志是擁有名牌產(chǎn)品、企業(yè)規(guī)模大、利潤(rùn)高，64.6%受訪管理者認(rèn)為企業(yè)成功的最關(guān)鍵因素是擁有先進(jìn)的環(huán)保技術(shù)和名牌產(chǎn)品、高質(zhì)量的管理團(tuán)隊(duì)，受訪管理者所在行業(yè)主要是木制工藝品、人造板、家具，一半多受訪管理者認(rèn)為所在行業(yè)已經(jīng)達(dá)到環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，不需要采取排污措施，87.2受訪管理者認(rèn)為近5 a來所在企業(yè)對(duì)環(huán)境污染在不斷減小和沒有污染，72.4%受訪管理者認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式類型屬于政府推動(dòng)型和消費(fèi)引導(dǎo)型。

2.2 基于關(guān)聯(lián)性分析的企業(yè)價(jià)值取向指標(biāo)篩選和影響因素分析

由于企業(yè)價(jià)值取向所包含的各指標(biāo)之間可能存在關(guān)聯(lián)性，因此，首先需要分別對(duì)這方面的具體指標(biāo)進(jìn)行兩兩關(guān)聯(lián)性分析，保留相對(duì)獨(dú)立性較高的指標(biāo)，然后再進(jìn)行影響因素分析。這樣既有助于探尋企業(yè)價(jià)值取向所包含的各個(gè)因素之間的關(guān)系，也能減少企業(yè)發(fā)展價(jià)值取向?qū)ζ髽I(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響分析的工作量。

企業(yè)價(jià)值取向包括管理者基本情況7個(gè)指標(biāo)和對(duì)企業(yè)發(fā)展認(rèn)知情況7個(gè)指標(biāo)。首先對(duì)管理者基本情況7個(gè)指標(biāo)進(jìn)行兩兩關(guān)聯(lián)性分析，篩選具有較高獨(dú)立性的指標(biāo);然后對(duì)企業(yè)發(fā)展認(rèn)知情況7個(gè)指標(biāo)(不包括企業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式V15)進(jìn)行兩兩關(guān)聯(lián)性分析，篩選具有較高獨(dú)立性的指標(biāo);最后將篩選后的指標(biāo)與低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式指標(biāo)V15進(jìn)行關(guān)聯(lián)性分析。

2.2.1 管理者基本情況7個(gè)指標(biāo)的篩選

對(duì)管理者基本情況7個(gè)指標(biāo)進(jìn)行兩兩關(guān)聯(lián)性分析，各指標(biāo)間的卡方檢驗(yàn)顯著性概率及Spearman相關(guān)系數(shù)如表2所示。分析發(fā)現(xiàn)，在顯著性水平α=0.05的情況下，V1與 V2、V5、V7之間存在顯著關(guān)聯(lián)，V2與 V3、V5、V6、V7之間存在顯著關(guān)聯(lián)，V3 與V4、V6、V7 之間存在顯著關(guān)聯(lián)，V4 與 V5、V6、V7 之間存在顯著關(guān)聯(lián)，V5與V6、V7之間存在顯著關(guān)聯(lián)，V6與V7之間存在顯著關(guān)聯(lián)。因此，保留V3、V5等2個(gè)變量。

表2 管理者基本情況指標(biāo)的無關(guān)聯(lián)性檢驗(yàn)及關(guān)聯(lián)度測(cè)量

2.2.2 對(duì)企業(yè)發(fā)展認(rèn)知情況7個(gè)指標(biāo)的篩選

對(duì)企業(yè)發(fā)展認(rèn)知情況7個(gè)指標(biāo)進(jìn)行兩兩關(guān)聯(lián)性分析，各指標(biāo)間的卡方檢驗(yàn)顯著性概率及Spearman相關(guān)系數(shù)如3所示。數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，在顯著性水平α =0.05 的情況下，V8 與 V9、V10、V11、V12、V13、V14之間具存在顯著關(guān)聯(lián)性，相關(guān)程度在0.1以下的變量包括V10與V12、V11與V12和V14、V12與V13。由于V10與V11、V12與V14關(guān)聯(lián)系數(shù)較高，因此，保留V10、V14等2個(gè)變量。

2.2.3 篩選后的指標(biāo)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的影響分析

上面對(duì)管理者基本情況和對(duì)企業(yè)發(fā)展認(rèn)知情況的影響因素篩選結(jié)果是保留 V3、V5、V10、V14等4個(gè)變量，也就是說對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式有顯著性影響的因素包括受教育程度、職位、企業(yè)成功的最重要標(biāo)志、對(duì)環(huán)境的污染狀況等4個(gè)因素。將這4個(gè)變量與企業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式V15進(jìn)行關(guān)聯(lián)性分析。分析結(jié)果如表4所示。

3 結(jié)論與建議

3.1 通過指標(biāo)篩選得出的結(jié)論

Spearman相關(guān)系數(shù)用于衡量有序變量間的相關(guān)程度，對(duì)表2和表3中的Spearman相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.2以上的變量進(jìn)行分析，得到如下結(jié)論:年齡越大的受教育程度越高的管理者收入越高，收入越高的管理者越能很好地實(shí)現(xiàn)人生理想。越不贊同“在不被政府部門處罰的情況下，為了利潤(rùn)而造成環(huán)境污染是值得的”觀點(diǎn)的受訪管理者越傾向于不贊同“有限的資金不值得投入到設(shè)備改造和低碳技術(shù)創(chuàng)新方面”觀點(diǎn)。越不贊同“在不被政府部門處罰的情況下，為了利潤(rùn)而造成環(huán)境污染是值得的”觀點(diǎn)的受訪管理者越傾向認(rèn)為企業(yè)成功的最重要標(biāo)志是投資回報(bào)率高、擁有名牌產(chǎn)品、企業(yè)規(guī)模大、利潤(rùn)高;認(rèn)為企業(yè)成功的最關(guān)鍵因素是擁有先進(jìn)的環(huán)保技術(shù)和名牌產(chǎn)品、強(qiáng)大的市場(chǎng)營(yíng)銷的受訪管理者，越傾向于采取排污措施，同時(shí)認(rèn)為近5 a來所在企業(yè)對(duì)環(huán)境污染并沒有不斷減小和沒有污染。

表4 低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的無關(guān)聯(lián)性檢驗(yàn)及關(guān)聯(lián)度測(cè)量

3.2 通過影響因素分析得出的結(jié)論及建議

利用χ2檢驗(yàn)法，在顯著性水平α=0.05的情況下，對(duì)表4分析發(fā)現(xiàn)，受教育程度越高的管理者越主張低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式需要依靠政府推動(dòng)和消費(fèi)者引導(dǎo)。企業(yè)高層管理者更注重政府推動(dòng)和消費(fèi)者引導(dǎo)的作用，關(guān)聯(lián)系數(shù)為負(fù)的含義是指兩個(gè)變量的有序關(guān)聯(lián)性是相反方向。越是認(rèn)為企業(yè)成功的最重要標(biāo)志是上市融資成功和擁有先進(jìn)環(huán)保技術(shù)或者認(rèn)為對(duì)環(huán)境的污染狀況減輕的管理者，也越傾向于認(rèn)為本企業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是在政府推動(dòng)推動(dòng)和消費(fèi)者引導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)的。

林產(chǎn)工業(yè)企業(yè)普遍存在從業(yè)人員文化程度偏低、勞動(dòng)生產(chǎn)率低、科技人員比例低、科技投入少等問題。林產(chǎn)工業(yè)企業(yè)規(guī)模普遍較小，沒有實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營(yíng)，企業(yè)通常在研發(fā)和技術(shù)改造方面投入很少，也就很難擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)及核心競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，林產(chǎn)工業(yè)企業(yè)規(guī)?；潭鹊停瑢?dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，具體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)集中化程度低。產(chǎn)業(yè)集中度是指大中型企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值在該產(chǎn)業(yè)所有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值中所占的比重，反映產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)狀態(tài)和大企業(yè)市場(chǎng)控制力的強(qiáng)弱。因此，林產(chǎn)工業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向是走生態(tài)化產(chǎn)業(yè)集群之路。

［1］ Hubacek K，F(xiàn)eng K，Chen B.Changing lifestyles towards a low carbon economy:an IPAT analysis for China［J］.Energies，2012(5):22－31.

［2］ 馮之浚，周榮.低碳經(jīng)濟(jì):中國實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的根本途徑［J］.中國人口資源與環(huán)境，2010，20(4):1－7.

［3］ 袁富華.低碳經(jīng)濟(jì)約束下的中國潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010(8):79－88.

［4］ 田明華，陳建成.淺談低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)林業(yè)的影響［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010(2):76－78.

［5］ 李英，劉奔.居民參與城市生態(tài)文明建設(shè)的影響因素分析及對(duì)策建議［J］.學(xué)術(shù)交流，2012(2):39－43.

［6］ 黃燕，吳平.SAS統(tǒng)計(jì)分析及應(yīng)用［M］.北京:機(jī)械工業(yè)出版社，2006.