北京教育學(xué)院教師教育數(shù)理學(xué)院(100044) 李春艷
PCK(Pedagogical Content Knowledge,學(xué)科教學(xué)知識(shí),簡稱PCK)一詞始于1986年美國舒爾曼教授的報(bào)告,報(bào)告中將其定義為“教師個(gè)人教學(xué)經(jīng)驗(yàn)、教師學(xué)科內(nèi)容知識(shí)和教育學(xué)知識(shí)的特殊整合”,是“教師最有用的知識(shí)代表形式”。他認(rèn)為,PCK是教師在真實(shí)教學(xué)情境中,將特定教學(xué)內(nèi)容高效地傳授給特定學(xué)生的知識(shí)。這種知識(shí)有別于純粹的學(xué)科知識(shí)和一般的教學(xué)法知識(shí),是教師獨(dú)特的知識(shí),是使教學(xué)最有效的知識(shí),也是學(xué)科新手教師與專家教師的最大區(qū)別所在。因此,對(duì)于PCK的研究越來越受到各國教育研究者的重視。
本文是在研究PCK理論內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,以中學(xué)地理特定教學(xué)內(nèi)容的課堂教學(xué)實(shí)例為切入點(diǎn),通過文獻(xiàn)法、案例分析法、訪談法、課堂觀察法等深入解析特定教學(xué)內(nèi)容的PCK內(nèi)涵,以求幫助教師體會(huì)教育理論對(duì)教學(xué)設(shè)計(jì)與實(shí)施的支撐作用,對(duì)學(xué)科教師教學(xué)實(shí)踐能力提升具有指導(dǎo)意義,更是對(duì)教師專業(yè)發(fā)展的新思考。本研究的特定教學(xué)內(nèi)容是中圖版初中地理八年級(jí)“聚落”一課。
1990年,P.L.格羅斯曼(Grossman)作為舒爾曼理論的繼承者,對(duì)于學(xué)科教學(xué)知識(shí)概念給予了重要闡釋。他把PCK解析為四個(gè)部分:①一門學(xué)科的統(tǒng)領(lǐng)性觀點(diǎn)(關(guān)于學(xué)科性質(zhì)的知識(shí)和最有學(xué)習(xí)價(jià)值的知識(shí));②學(xué)生對(duì)于特定學(xué)習(xí)內(nèi)容易理解和誤解的知識(shí);③特定學(xué)習(xí)內(nèi)容在橫向和縱向上組織和結(jié)構(gòu)的知識(shí);④將特定學(xué)習(xí)內(nèi)容呈現(xiàn)給不同學(xué)生的策略知識(shí)。
基于國內(nèi)外對(duì)于教師知識(shí)的研究,建立在大量中外文獻(xiàn)分析的基礎(chǔ)上,借鑒P.L.格羅斯曼對(duì)學(xué)科教學(xué)知識(shí)(PCK)的基本觀點(diǎn),并結(jié)合多學(xué)科、多案例的分析與整理,本文將教師學(xué)科教學(xué)知識(shí)(PCK)的理論內(nèi)涵界定如下:
“一門學(xué)科的統(tǒng)領(lǐng)性觀點(diǎn)(關(guān)于學(xué)科性質(zhì)的知識(shí)和最有學(xué)習(xí)價(jià)值的知識(shí))”是指學(xué)科本身的基本問題、核心內(nèi)容、統(tǒng)領(lǐng)觀念。學(xué)習(xí)價(jià)值包括知識(shí)的遷移價(jià)值和教育價(jià)值。教育價(jià)值是指對(duì)人發(fā)展的價(jià)值,如知識(shí)技能、思維方法、情感態(tài)度等。
“特定學(xué)習(xí)內(nèi)容在橫向和縱向上組織和結(jié)構(gòu)的知識(shí)”是指特定學(xué)習(xí)內(nèi)容間的知識(shí)聯(lián)系。知識(shí)間的橫向聯(lián)系是指學(xué)科體系中不同知識(shí)間的關(guān)聯(lián)、學(xué)科技能及思維方法在不同知識(shí)中的體現(xiàn);知識(shí)間的縱向聯(lián)系是指學(xué)科主線、知識(shí)所在的學(xué)科邏輯鏈條及核心內(nèi)容在不同學(xué)習(xí)階段的研究方法和標(biāo)準(zhǔn)要求等。
“學(xué)生對(duì)于特定學(xué)習(xí)內(nèi)容易理解和誤解的知識(shí)”是指教師要能診斷特定教學(xué)內(nèi)容中哪些學(xué)習(xí)內(nèi)容學(xué)生存在經(jīng)驗(yàn),教師可以少講、不講或讓學(xué)生自學(xué);哪些學(xué)習(xí)內(nèi)容學(xué)生會(huì)遇到困難,常見的困難是什么,需要得到怎樣的幫助等。
“將特定學(xué)習(xí)內(nèi)容呈現(xiàn)給不同學(xué)生的策略知識(shí)”是指如何做學(xué)情調(diào)查,了解學(xué)生的經(jīng)驗(yàn)和困難;學(xué)生學(xué)習(xí)特定內(nèi)容的興趣點(diǎn)在哪里,如何激發(fā)學(xué)習(xí)興趣;怎樣奠定學(xué)生學(xué)習(xí)特定內(nèi)容的“腳手架”;多樣化教學(xué)策略的選擇與應(yīng)用;幫助學(xué)生克服學(xué)習(xí)困難的策略;對(duì)學(xué)習(xí)效果的檢測與反饋;信息技術(shù)的應(yīng)用等。
“聚落”一課是中國地圖出版社初中地理八年級(jí)下學(xué)期的教學(xué)內(nèi)容。是初中地理教學(xué)階段為數(shù)不多的單獨(dú)以章節(jié)的形式存在的人文地理教學(xué)內(nèi)容,是落實(shí)人文地理核心內(nèi)容、思維方式、教育價(jià)值的關(guān)鍵內(nèi)容。
然而,在多次現(xiàn)場聽課和翻閱大量“聚落”一課的教學(xué)設(shè)計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn):① 教師缺乏扎實(shí)系統(tǒng)的有學(xué)科邏輯的人文地理知識(shí)(含聚落),人文地理的內(nèi)在知識(shí)體系沒有整體把握,或知識(shí)系統(tǒng)不清晰,或知識(shí)線索不清晰是問題產(chǎn)生的原因之一。② 在將學(xué)科邏輯轉(zhuǎn)化為學(xué)生的認(rèn)知邏輯過程中,授課教師缺少人文地理經(jīng)驗(yàn),即使身邊的人文地理現(xiàn)象素材很多,也看不出其中的地理門道,找不到一顆救命稻草。因此,在處理抽象的地理概念時(shí)只是就概念說概念,難以用形象的地理事實(shí)轉(zhuǎn)化為對(duì)抽象地理概念的理解。③ 不能在核心教學(xué)內(nèi)容上準(zhǔn)確診斷學(xué)生的基礎(chǔ)和困難,導(dǎo)致教師采取的教學(xué)策略在突破教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)上沒有發(fā)揮更大作用。④ 教師找不到帶領(lǐng)學(xué)生走進(jìn)地理的方法,也就是教師找不到把學(xué)科邏輯轉(zhuǎn)化為學(xué)生認(rèn)知邏輯的途徑。因此,很多人文地理內(nèi)容的教學(xué)只見人文現(xiàn)象,不見人文地理。
(1)聚落的概念
師:我們居住的正房都朝南嗎?
生:是。
師:圖片中的房屋都適合于圖片中的哪個(gè)地區(qū)?
生:冰屋在寒帶;帳篷在溫帶草原;窯洞在黃土高原;竹樓在熱帶雨林;平頂房在沙漠地區(qū)。
師:為什么北非民居的屋頂多為平頂?因紐特人冰屋的建筑材料是從哪來的?熱帶雨林地區(qū)的民居有什么特點(diǎn)?黃土高原的窯洞有什么特點(diǎn)?蒙古包有什么特點(diǎn)?
生:寒帶終年氣溫低,住冰屋;溫帶草原以游牧生活為主,要住帳篷;黃土高原有厚厚的黃土,適合挖窯洞;熱帶雨林又熱又濕,適合建竹樓;沙漠地區(qū)氣候干旱,降水少,房屋多數(shù)都是平頂?shù)摹?/p>
師:如果一個(gè)地區(qū)房屋多了,組成了集合體,就是聚落。聚落是人類各種形式的居住場所。
(2)聚落與環(huán)境的關(guān)系
師:聚落分為城市和鄉(xiāng)村兩大類??磮D說出哪個(gè)是城市哪個(gè)是鄉(xiāng)村?城市可以分成不同的類型,有小城市、中等城市、大城市、特大城市、超級(jí)大城市;還有工業(yè)城市、貿(mào)易城市、旅游城市、文化城市等。請從四張鄉(xiāng)村聚落的圖片中說出表示的鄉(xiāng)村聚落類型?分別從不同角度看圖比較城市與鄉(xiāng)村的差別。提示從建筑高度和密集程度、人口密度的大小、交通的發(fā)達(dá)程度、生產(chǎn)方式是以農(nóng)業(yè)為主還是非農(nóng)業(yè)為主等方面進(jìn)行比較。
生:按照提示完成一個(gè)連線題。
師:聚落的形成和發(fā)展與自然環(huán)境關(guān)系密切,不同的自然環(huán)境形成不同的聚落。
(3)聚落的保護(hù)
師:列舉大量文化遺產(chǎn),包括北京四合院、福建土樓、山西祁家大院、頤和園、長城、故宮、布達(dá)拉宮、兵馬俑、吳哥窟、比薩斜塔、古羅馬大斗獸場等。介紹它們給人類帶來的文明和進(jìn)步,以此讓學(xué)生體會(huì)保護(hù)文化遺產(chǎn)的重要性。
(4)課堂開放性練習(xí)
師:如果讓同學(xué)們畫出你心目中最美好的聚落,你想畫成什么樣呢?
生:無一例外地畫出了各式各樣的房屋。
本節(jié)課最后開放性練習(xí)時(shí),所有學(xué)生畫出的“心目中最美聚落”都是各式各樣的房屋。反思這一教學(xué)效果的產(chǎn)生,最根本的原因是授課教師沒有深刻理解聚落概念的內(nèi)涵、知識(shí)間的邏輯關(guān)系以及核心知識(shí)的確定。
該教師將本課的大量筆墨花在了城市與鄉(xiāng)村的差異比較和世界文化遺產(chǎn)的保護(hù)上,而聚落與環(huán)境的關(guān)系是以課堂引入的形式進(jìn)行,一帶而過;聚落的概念與分類是已給出的方式來呈現(xiàn)。實(shí)質(zhì)上,解決前兩個(gè)問題的基礎(chǔ)是準(zhǔn)確理解聚落概念的內(nèi)涵、明確不同聚落類型間的本質(zhì)差別,在此基礎(chǔ)上探討聚落與環(huán)境的關(guān)系,這才是本節(jié)課需要重點(diǎn)突破的核心知識(shí)內(nèi)容。教師將“聚落與環(huán)境關(guān)系”放在一節(jié)課的引言部分來講,以此作為后面講述內(nèi)容的鋪墊,不但大大弱化了該部分內(nèi)容的功能與價(jià)值,教師還將此問題轉(zhuǎn)化為不同類型的民居特點(diǎn)與地理環(huán)境的關(guān)系,顯然是對(duì)聚落概念內(nèi)涵理解上存在著偏差。這部分內(nèi)容是應(yīng)該花大力氣加以學(xué)習(xí)的內(nèi)容。因?yàn)樗岛乩韺W(xué)科的研究主線——人地關(guān)系。此外,本課關(guān)于聚落的概念是很抽象的,需要教師將理解過程通過教學(xué)呈現(xiàn)出來,然而授課教師卻以直接給出的方式來完成教學(xué),學(xué)生在本節(jié)課即使花費(fèi)再多的時(shí)間和精力,也不會(huì)收到良好的學(xué)習(xí)效果。教師在處理城市與鄉(xiāng)村的差異時(shí),呈現(xiàn)了多個(gè)問題請學(xué)生對(duì)比回答,即使這樣,由于教師沒有在這些比較之后幫助學(xué)生建構(gòu)城市與鄉(xiāng)村的本質(zhì)區(qū)別是什么,使得學(xué)生遇到生活中的實(shí)際情況仍然不知道區(qū)分城市與鄉(xiāng)村的方法。
由此可見,該教師在本節(jié)課的教學(xué)處理上暴露出了以下問題(李宗錄,北京大峪中學(xué),2009):
(1)聚落=房屋:“聚落不僅是人們的居所,也是人們進(jìn)行勞動(dòng)生產(chǎn)和社會(huì)活動(dòng)的場所”(教材P78),這是教材中明確寫進(jìn)去的內(nèi)容??墒强v觀本節(jié)課,老師進(jìn)行教學(xué)的過程中,存在著明顯的把聚落等同于建筑的學(xué)科性錯(cuò)誤。建筑是聚落的重要組成部分,但絕對(duì)不是聚落的全部。農(nóng)村聚落除了房屋建筑還包括村落周圍的農(nóng)田、果樹、池塘、道路、集會(huì)場所等。城市聚落除了建筑還包括商店、學(xué)校、醫(yī)院、廣場、道路等。所以對(duì)于“聚落”這樣一個(gè)根本性的概念把握不準(zhǔn),自然會(huì)衍生出一系列的問題。
(2)鄉(xiāng)村和城市的區(qū)別=景觀的區(qū)別:景觀僅僅是事物的表象,它并不能代表本質(zhì)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,很多聚落單純從景觀上是區(qū)分不出來的。我國新農(nóng)村的建設(shè),使得發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村與城市景觀差異很小。在這種情況下,一定要讓學(xué)生理解鄉(xiāng)村和城市的本質(zhì)區(qū)別就在于生產(chǎn)方式的區(qū)別。
(3)聚落的保護(hù)與發(fā)展=文化遺產(chǎn)的保護(hù)與發(fā)展:聚落和世界文化遺產(chǎn)既有聯(lián)系又有區(qū)別,這兩個(gè)問題是不能混為一談。某些世界文化遺產(chǎn)的主體就是聚落,或純粹就是由聚落構(gòu)成。例如麗江古城、平遙古城、皖南古村落等;某些世界文化遺產(chǎn)有聚落的影子,如周口店“北京人”遺址、九寨溝等;大部分世界文化遺產(chǎn)與聚落關(guān)系并不大,如長城、兵馬俑、比薩斜塔等。教師應(yīng)該幫助學(xué)生認(rèn)真區(qū)分這些問題,才能更好地理解聚落概念的內(nèi)涵。
這節(jié)課對(duì)聚落概念的教學(xué)是最有價(jià)值的教學(xué)內(nèi)容之一。然而聚落的概念不能直接給予,而要在大量的事實(shí)積累與辨識(shí)中形成。同時(shí)聚落概念的學(xué)習(xí)也不是新詞語的學(xué)習(xí),而是一種思維或思維定勢的構(gòu)建。
如何把客觀的、抽象的聚落概念變得讓學(xué)生有親近感。除了將知識(shí)與生活聯(lián)系在一起以外,回到學(xué)科的領(lǐng)域來理解聚落的概念,學(xué)生才會(huì)建立起具有地理形象的聚落概念,也就是將區(qū)域差異的學(xué)科思想觀念放在理解不同類型聚落的差異上是理解聚落概念的學(xué)科方式。如果地理教學(xué)中地理概念的理解都朝向?qū)W科的特定屬性和范疇時(shí),整個(gè)學(xué)科的概念才能構(gòu)成一個(gè)整體,學(xué)生才會(huì)易于建構(gòu),越學(xué)越輕松。
將教材內(nèi)容邏輯轉(zhuǎn)化為學(xué)科知識(shí)邏輯,再將學(xué)科知識(shí)邏輯轉(zhuǎn)化為學(xué)生心理認(rèn)知邏輯,這樣的教學(xué)才能使學(xué)生易懂易會(huì)。如果一節(jié)課缺少學(xué)科知識(shí)間的橫縱聯(lián)系,那么整堂課學(xué)生應(yīng)該建構(gòu)什么?就成了一個(gè)混亂的問題。所以,教師施教的第一步是認(rèn)真研究教材,梳理出知識(shí)的來龍去脈和相互關(guān)聯(lián),然后再去考慮以什么方式呈現(xiàn)給學(xué)生。如果沒有這個(gè)過程,教師的教學(xué)將不得要領(lǐng)。
“聚落”一課教材中主要有三大內(nèi)容:“鄉(xiāng)村和城市”、“聚落和環(huán)境”、“聚落的發(fā)展與保護(hù)”。知識(shí)的層級(jí)聯(lián)系應(yīng)該梳理如下:
圖1 聚落知識(shí)的橫向聯(lián)系圖
就本節(jié)課的思維邏輯來說,應(yīng)該是先建立起聚落的地理形象,再區(qū)分不同聚落的本質(zhì)差異,建立在不同聚落本質(zhì)差異的基礎(chǔ)上分析不同聚落中留下的地理環(huán)境烙印,從而認(rèn)識(shí)聚落與環(huán)境的密切關(guān)系以及聚落保護(hù)與聚落環(huán)境保護(hù)的關(guān)系及意義。
本節(jié)內(nèi)容對(duì)學(xué)生來說最難之處是建立聚落的地理形象,以及在此基礎(chǔ)上深刻理解聚落與環(huán)境的關(guān)系。這兩個(gè)知識(shí)的學(xué)習(xí)除了需要學(xué)生建立在較大空間視角的基礎(chǔ)上,還要運(yùn)用地理學(xué)的基本特點(diǎn):區(qū)域性和綜合性進(jìn)行分析,更要體現(xiàn)人地關(guān)系這一學(xué)科主線。對(duì)學(xué)生來說,書本的、生活中的地理內(nèi)容接受起來都比較容易,但一回到學(xué)科領(lǐng)域來認(rèn)識(shí)現(xiàn)象就會(huì)變得格外抽象和不解。
圖2 “聚落”知識(shí)的縱向聯(lián)系圖
“聚落的概念與分類”是一個(gè)抽象的封閉性問題,這一屬性決定了教學(xué)中需要呈現(xiàn)對(duì)聚落概念和分類的理解認(rèn)識(shí)過程,只有這樣學(xué)生才能把這樣抽象的知識(shí)的來龍去脈弄清楚,才可能準(zhǔn)確理解抽象概念的內(nèi)涵,才能將抽象概念與身邊事物聯(lián)系起來,進(jìn)而建立起學(xué)生自己頭腦中的聚落形象。
可是,本節(jié)課教師沒有準(zhǔn)確診斷學(xué)生的學(xué)習(xí)障礙在哪里,在講述聚落概念和分類時(shí)都以直接給出的方式進(jìn)行教學(xué),這顯然不符合學(xué)生的認(rèn)知水平,不利于學(xué)生對(duì)抽象概念內(nèi)涵的理解,很難達(dá)到建立起聚落的地理形象的學(xué)習(xí)效果。
“聚落與環(huán)境的關(guān)系”這部分內(nèi)容對(duì)學(xué)生來說并不是一無所知,學(xué)生可以從某些實(shí)例中分析出聚落與環(huán)境某一要素間的關(guān)系,但是如果能綜合自然與人文要素來分析聚落的形成與發(fā)展的關(guān)系就變得特別困難,因?yàn)檫@屬于地理學(xué)綜合性中的較高層次,對(duì)于初二的學(xué)生來說是很困難的。
學(xué)生是否學(xué)會(huì)要看什么是學(xué)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于任何一個(gè)知識(shí)點(diǎn),從提升學(xué)生理解力的角度看都存在著四個(gè)層面的知識(shí)內(nèi)容:事實(shí)性知識(shí)、概念性知識(shí)、方法性知識(shí)和價(jià)值性知識(shí)。學(xué)生能理解到什么程度取決于教師的理解程度。如果教師能把四個(gè)層面的知識(shí)都教給學(xué)生,那么,學(xué)生會(huì)很好地提升對(duì)該內(nèi)容的理解力,做到真正學(xué)會(huì)并提高學(xué)習(xí)能力。
怎樣建立關(guān)于“聚落”概念的地理形象?
『教學(xué)策略1』概念的學(xué)習(xí)是需要理解過程的,在較高理解層面上教給學(xué)生聚落的概念,是一個(gè)可借鑒的做法。如以下四種不同的概念教學(xué)策略的教學(xué)效果顯然是停留在不同的理解層次。
● 給我們居住的環(huán)境賦予一個(gè)新的名字叫聚落——事實(shí)性知識(shí)
● 聚落是人類各種形式的居住場所,包括房屋、以及與居住活動(dòng)直接有關(guān)的道路、商店、水電管網(wǎng)等生活設(shè)施和生產(chǎn)設(shè)施?!拍钚灾R(shí)
● 怎樣區(qū)別鄉(xiāng)村聚落與城市聚落?——方法性知識(shí)
● 區(qū)別鄉(xiāng)村聚落與城市聚落有什么用?——價(jià)值性知識(shí)
『教學(xué)策略2』按照學(xué)生的思維過程設(shè)計(jì)對(duì)抽象概念的理解過程(張洪嬌,北京97中學(xué),2009)。
教師要把學(xué)生對(duì)抽象概念的理解過程精心地設(shè)計(jì)出來。如在講解聚落概念時(shí)可設(shè)計(jì)成以下一組問題:
● 看系列聚落圖片,觀察、說出你認(rèn)為什么是聚落?——?dú)w納
● 你能說出兩種不同聚落(居住地)圖片中相同的事物嗎?——對(duì)比歸納
● 請從圖片信息中總結(jié)聚落的結(jié)構(gòu)組成?!纸?/p>
● 辨別圖片中哪些是聚落?哪些不是聚落?——演繹
怎樣更好地學(xué)習(xí)“聚落與環(huán)境的關(guān)系”?
『教學(xué)策略1』從學(xué)生熟悉的或有興趣的實(shí)例入手,運(yùn)用地理綜合思維進(jìn)行分析(黃春江,北京順義區(qū)第三中學(xué),2010)。
● 北京古城的起源與當(dāng)時(shí)哪些自然因素有關(guān)?(給出北京古城的起源資料、明清北京古城地圖、北京市地形圖)
● 現(xiàn)代社會(huì),我們?nèi)绾螢楸贝ㄐ鲁沁x址呢?(給出相應(yīng)的資料及北川新址位置圖、四川省地勢圖、中國地形圖、中國氣候類型圖,分析北川新址—永昌鎮(zhèn)的地理環(huán)境特點(diǎn))
● 你能舉出實(shí)例說明隨著環(huán)境的變化聚落的發(fā)展變化嗎?
『教學(xué)策略2』運(yùn)用學(xué)生喜歡參與的方式展開學(xué)習(xí),在活動(dòng)過程中深化對(duì)該問題認(rèn)識(shí)的思維程度。
給聚落“安家”活動(dòng)。教師給出典型的不同類型的聚落景觀圖、中國自然區(qū)劃圖,請學(xué)生在綜合思考建筑材料、建筑結(jié)構(gòu)與功能與相應(yīng)地區(qū)的地形、氣候、水文、植被、土壤、生產(chǎn)方式、交通、文化等的相互作用關(guān)系,以此來體會(huì)一個(gè)地區(qū)的聚落形態(tài)、結(jié)構(gòu)與功能的形成是長期與地理環(huán)境相互作用的結(jié)果。
以上教學(xué)策略并不意味著是最佳的,但他們有些相同之處是可以肯定的。一是教學(xué)策略走向了地理學(xué)本質(zhì),體現(xiàn)了地理學(xué)科邏輯,運(yùn)用了區(qū)域性、綜合性等學(xué)科思維方式,體現(xiàn)了特定教學(xué)內(nèi)容的學(xué)科認(rèn)知結(jié)構(gòu)和教育價(jià)值;二是都將特定內(nèi)容的學(xué)科邏輯以不同的形式轉(zhuǎn)化為學(xué)生的認(rèn)知邏輯,使學(xué)生樂于接受、易于學(xué)習(xí),收到較好的教學(xué)效果。
雖然研究者對(duì)教師的PCK具有爭議,也很難在PCK的具體內(nèi)涵方面達(dá)成一致,但是對(duì)PCK作用的認(rèn)識(shí)是一致的,即PCK幫助教師以能夠促進(jìn)學(xué)生理解的方式將特定的教學(xué)內(nèi)容講授給特定教學(xué)對(duì)象,是教師專業(yè)發(fā)展的自我提升途徑和方法。
[1] 廖元錫.PCK——使教學(xué)最有效的知識(shí)[J].教師教育研究,2005,17(6):37-40.
[2] 李偉勝.學(xué)科教學(xué)知識(shí)(PCK)的核心因素及其對(duì)教師教育的啟示[J].教師教育研究,2009,21(2):33-38.