如何避免對(duì)當(dāng)事兒童“二度傷害”

□ 文/成 靜

背景資料

美國(guó)新罕布什爾州立大學(xué)的幾位研究人員對(duì)從2003年1月1日到2004年12月31日期間刊出的 561篇有關(guān)兒童受到侵害的新聞報(bào)道進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其中51%的報(bào)道披露了受害兒童的姓名、住址、學(xué)校或家庭成員的名字②。研究者發(fā)現(xiàn)，這種涉及隱私的信息曝光，的確會(huì)給當(dāng)事兒童帶來一種巨大的羞恥感，由此會(huì)給他們帶來更大的社會(huì)壓力、更強(qiáng)的心理刺激，因此帶來的心理和社會(huì)問題將會(huì)伴隨他們很長(zhǎng)時(shí)間甚至一生③。

近年，隨著公眾對(duì)兒童保護(hù)意識(shí)的提高，與兒童權(quán)利和兒童保護(hù)相關(guān)的一系列問題也通過媒體不斷曝光在大眾面前，包括兒童傷害、艾滋兒童、流浪兒童、被拐賣兒童、虐待以及性侵犯等。在這個(gè)過程中，廣大媒體對(duì)推動(dòng)兒童權(quán)益的保護(hù)起到了不可忽視的正面作用——公眾和學(xué)界討論和呼吁的力度不斷加大，相關(guān)政策和法規(guī)、辦法陸續(xù)出臺(tái)。然而，另一方面，由于部分媒體從業(yè)者在兒童權(quán)益方面的素養(yǎng)和知識(shí)儲(chǔ)備不足，以及對(duì)報(bào)道吸引“眼球”的過度關(guān)注，導(dǎo)致在事件報(bào)道中忽略甚至侵犯了兒童權(quán)利，給當(dāng)事兒童造成了“二度傷害”。

“二度傷害”，雪上加霜

兒童是弱勢(shì)群體，身體和心智發(fā)育都尚未成熟，且極易受到侵害。在這種情況下，兒童如果受到某種傷害，從心理治療的角度，必須要花費(fèi)較大力氣進(jìn)行矯治，讓兒童忘記悲痛的經(jīng)歷，開始新的生活。這個(gè)“后創(chuàng)傷”階段如果處理得不好，很容易對(duì)兒童一生形成極為嚴(yán)重的影響。筆者曾在2011年4月作為聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)的一名代表，對(duì)受災(zāi)最嚴(yán)重的北川縣映秀鎮(zhèn)進(jìn)行災(zāi)后重建三周年調(diào)查采訪。在映秀鎮(zhèn)的聯(lián)合國(guó)兒基會(huì)“兒童友好家園”，筆者見到了一名在地震中不幸失去右臂的10歲兒童。他的家長(zhǎng)說，地震剛發(fā)生時(shí)，有媒體來采訪，將孩子的個(gè)人情況，包括姓名、年齡、住址、學(xué)校和照片等一覽無余地刊登出來，隨后，更多媒體根據(jù)這篇報(bào)道挖掘采訪，且每次采訪都要孩子將地震時(shí)的親身經(jīng)歷重復(fù)一遍，弄得孩子每次都情緒很糟糕。在地震發(fā)生前，這個(gè)孩子是班長(zhǎng)，品學(xué)兼優(yōu)、全面發(fā)展，而現(xiàn)在變得沉默寡言、孤獨(dú)離群，不愿與人交流，看見人多就走開。

在這個(gè)例子中，地震毫無疑問是帶給當(dāng)事兒童巨大身體和心理創(chuàng)傷的罪魁禍?zhǔn)祝欢襟w要求當(dāng)事兒童一遍遍回憶痛苦經(jīng)歷，無異不斷撕裂傷口。固然，我們?cè)敢庀嘈牛稍L者并非有意傷害別人，甚至真的是站在同情的立場(chǎng)上希望報(bào)道能給當(dāng)事人帶來更多幫助。然而，他們忘記了，眼前的采訪對(duì)象只是一個(gè)不滿十歲的孩子。對(duì)兒童來說，社會(huì)救助遠(yuǎn)超出了孩子們的考慮層次，孩子們更需要的是一個(gè)純凈友好的療傷環(huán)境。

類似例子不勝枚舉，就拿2012年的“浙江溫嶺幼師虐童事件”來說，孩子被虐待的照片固然是由虐童主角顏某自己放到網(wǎng)絡(luò)上的，然而，就筆者目力所及，媒體（包括紙媒和門戶網(wǎng)站）對(duì)此事的報(bào)道中，沒有一家將主打照片中的兒童面部打上馬賽克。此事給當(dāng)事兒童及家庭造成的心理傷害究竟有多大我們不得而知，但可以肯定的是，由于各大媒體沖擊波式的傳播能力，看到這個(gè)兒童的人數(shù)遠(yuǎn)比看到網(wǎng)絡(luò)上顏某自己發(fā)出的照片的人要多得多。

國(guó)際上有關(guān)兒童的新聞報(bào)道倫理和案例

20世紀(jì)90年代以來，在國(guó)際報(bào)道中，加強(qiáng)對(duì)兒童身份保護(hù)的必要性日益明顯。這主要有兩個(gè)原因：第一，針對(duì)包括兒童在內(nèi)的平民沖突事件不斷增加；第二，對(duì)于全面的兒童權(quán)利保護(hù)和侵權(quán)的認(rèn)識(shí)程度有所提高。一個(gè)典型例子可以說明問題：美國(guó)攝影家黃功吾（Nick Ut）獲得普利策獎(jiǎng)的經(jīng)典作品《戰(zhàn)火中的女孩》攝于1972年，照片上是9歲的小女孩潘金淑（Kim Phuc）在越南全邦（Trang Bang）的一個(gè)村子外面的公路上，赤裸著身體邊跑邊哭。作者想通過這張照片反映出戰(zhàn)爭(zhēng)的可怕。然而，當(dāng)時(shí)他的拍攝和發(fā)表并未經(jīng)過潘金淑同意，也未征得當(dāng)?shù)厝魏我粋€(gè)社會(huì)工作者的同意，這件事情就曾引起國(guó)際上的討論。

到了20世紀(jì)90年代末，國(guó)際新聞工作者聯(lián)合會(huì)（International Federation of Journalists）曾委托英國(guó)的Presswise公司做了一項(xiàng)調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)專門出臺(tái)章程保護(hù)兒童權(quán)利的新聞工作者組織少之又少。于是，在1998年5月，在一次有70個(gè)國(guó)家的新聞從業(yè)者參加的大會(huì)上，他們專門起草了第一份國(guó)際涉及兒童權(quán)利的新聞報(bào)道指南。

同年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《兒童網(wǎng)上隱私保護(hù)法》（The Children’s Online Privacy Protection Act），保護(hù)兒童個(gè)人信息免受商業(yè)網(wǎng)站侵犯，除此之外，還保證兒童在言論、信息搜索和發(fā)表的權(quán)利不受到負(fù)面影響。

作為一個(gè)地區(qū)性的行業(yè)組織，西非新聞工作者協(xié)會(huì)于1999年6月在岡比亞（Gambia）也發(fā)表了宣言，將兒童權(quán)利作為在這一地區(qū)工作的新聞工作者需要考慮的一個(gè)核心問題。

不過，真正將新聞報(bào)道中的兒童權(quán)利細(xì)化并在全球范圍內(nèi)推廣的是聯(lián)合國(guó)。聯(lián)合國(guó)兒基會(huì)制定了涉及兒童的新聞報(bào)道應(yīng)當(dāng)遵守的倫理道德原則，以便幫助新聞工作者們更好地完成涉及兒童的采訪報(bào)道任務(wù)。該原則除了要求新聞從業(yè)者在采訪兒童時(shí)避免將兒童置于危險(xiǎn)境地或者使其受到羞辱，避免重新勾起不幸事件給兒童帶來的痛苦和悲傷等之外，還要求媒體人在電影、錄像和廣播采訪中考慮到選擇何種視頻或者音頻作為背景，盡可能間接提供有關(guān)這名兒童的信息及其生活經(jīng)歷，并且要確保音視頻在展示兒童的家庭、社區(qū)或者大致所處地域之后，不會(huì)置該名兒童于危險(xiǎn)處境或者受到負(fù)面影響。①

不僅如此，聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)還專門在索馬里等地開辦了“關(guān)注人道主義報(bào)道”研討會(huì)，充分傳播有關(guān)兒童權(quán)利的內(nèi)容。

多措并舉加強(qiáng)對(duì)兒童的保護(hù)

1990年，中國(guó)成為《聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約》的第105個(gè)簽約國(guó)，然而，我們對(duì)兒童權(quán)利的理解仍然是一個(gè)緩慢的過程。我國(guó)現(xiàn)行的法律中還未有明文規(guī)定媒體在侵犯兒童隱私，給兒童帶來身心傷害或者“二度傷害”應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任。

在國(guó)際上，對(duì)媒體不恰當(dāng)曝光給予懲罰也有例可循。2001年，英國(guó)新聞投訴委員會(huì)曾受理并解決了一條針對(duì)《倫敦旗幟晚報(bào)》的投訴，原因是一名記者曾經(jīng)用一個(gè)星期的時(shí)間，喬裝打扮成某學(xué)校的課堂助理，目的是寫一篇有關(guān)該學(xué)校的曝光性文章。盡管該記者極力申辯他寫這篇文章是出于公共利益的考慮，然而依然受到嚴(yán)厲懲罰，一個(gè)重要原因就是這篇報(bào)道無意中令一個(gè)曾經(jīng)遭受性騷擾的兒童被受眾認(rèn)了出來。

這個(gè)例子提醒新聞從業(yè)者和新聞組織，無論如何冠冕堂皇的理由，也必須熟悉了解從業(yè)的指導(dǎo)原則，必須保護(hù)新聞當(dāng)事人的合法權(quán)益。

除法律以外，公眾教育和媒體自律也是相當(dāng)重要的一環(huán)。中國(guó)著名教育專家孫云曉在接受媒體采訪時(shí)曾說：“我主張新聞從業(yè)人員接受專門的培訓(xùn)，學(xué)習(xí)聯(lián)合國(guó)的《兒童權(quán)利公約》和中國(guó)的《未成年人保護(hù)法》……并且我們應(yīng)該制定媒體報(bào)道中關(guān)于未成年人保護(hù)的相關(guān)細(xì)則。《未成年人保護(hù)法》是個(gè)原則性的母法，還應(yīng)該出臺(tái)實(shí)施細(xì)則或條例，在新聞傳播系統(tǒng)中貫徹實(shí)施?！?/p>

令人欣慰的是，近來國(guó)內(nèi)的一些媒體在涉及兒童的報(bào)道中有了不少改變。如在2013年1月3日中央電視臺(tái)播出的一期“星光大道”節(jié)目中，兩個(gè)家在農(nóng)村的孩子站到了臺(tái)上，他們因爸爸媽媽都患有疾病而經(jīng)常受欺負(fù)，希望借這個(gè)平臺(tái)得到社會(huì)關(guān)心。在節(jié)目播出時(shí)，筆者看到這兩個(gè)未滿十歲的孩子的面部都進(jìn)行了特殊處理。這樣的處理體現(xiàn)了從業(yè)者的較高素養(yǎng)，值得贊許。

中國(guó)共有3億兒童，這個(gè)龐大的群體是新聞事件不可或缺的主角。他們沉默而弱勢(shì)、敏感而脆弱，只有全方位加強(qiáng)對(duì)他們的保護(hù)，才能給兒童一個(gè)安全的環(huán)境，才能給社會(huì)一個(gè)健康的未來。

【注釋】

①Reporting guidelines to protect at-risk children. UNICEF.http://www.unicef.org/media/media_tools_guidelines.html

②Lisa M Jones, David Finkelhor and Jessica Beckwith，2010，Protecting victims’ identities in press coverage of child victimization，Journal of University of New Hampshire, USA.

③Cote W, Simpson R (2000) Covering violence: a guide to ethical reporting about victims and trauma. New York: Columbia University Press.