評(píng)價(jià)后路內(nèi)固定一期手術(shù)治療脊柱結(jié)核的臨床療效

楊 軍

（長(zhǎng)沙市第三醫(yī)院，湖南 長(zhǎng)沙 410015）

評(píng)價(jià)后路內(nèi)固定一期手術(shù)治療脊柱結(jié)核的臨床療效

楊 軍

（長(zhǎng)沙市第三醫(yī)院，湖南 長(zhǎng)沙 410015）

目的探討后路內(nèi)固定病灶清除植骨融合術(shù)一期手術(shù)治療胸腰椎結(jié)核的方法和療效。方法28例患者均采用后路內(nèi)固定病灶清除植骨融合術(shù)治療，觀察和記錄手術(shù)情況，術(shù)后引流及并發(fā)癥情況?；颊咝g(shù)后均隨訪2年以上，比較治療前和治療2年后的ASIA神經(jīng)功能分級(jí)情況和Cobb角糾正情況。結(jié)果治療后患者神經(jīng)功能有明顯恢復(fù)。治療后無(wú)A、B級(jí)患者，治療后E級(jí)患者上升至10例，較治療前數(shù)目明顯增多，B、C、E級(jí)患者比例治療前后數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較具有顯著差異（P＜0.05）。治療后患者Cobb角均值明顯低于治療前，數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較具有極顯著差異（P＜0.01）。結(jié)論后路內(nèi)固定病灶清除植骨融合術(shù)一期手術(shù)治療胸腰椎結(jié)核具有較好臨床療效，術(shù)中應(yīng)注意術(shù)野開(kāi)闊、碎骨血塊清除干凈、植骨塊加壓以提高融合效果。

一期后路手術(shù)；脊柱結(jié)核；臨床療效

脊柱結(jié)核是臨床常見(jiàn)慢性病，以胸腰椎結(jié)核發(fā)病率最高，且近些年來(lái)發(fā)病率呈現(xiàn)了持續(xù)上升的態(tài)勢(shì)[1]。胸腰段結(jié)核病程長(zhǎng)，恢復(fù)慢，嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。而且，胸腰段病變區(qū)域周?chē)斫Y(jié)構(gòu)復(fù)雜，包括各類(lèi)大血管、胸骨、肋骨、臟器等，影響手術(shù)視野，也可能因手術(shù)而造成其他損傷，影響治療效果[2]，因此采用后路手術(shù)法可減少對(duì)臟器的損傷。為探討一期手術(shù)治療胸腰椎結(jié)核的方法和療效，我科2006年1月至2010年10月間對(duì)28例脊柱結(jié)核患者采用后路內(nèi)固定病灶清除植骨融合術(shù)治療，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

28例患者男性16例，女性12例，年齡最低22歲，最高56歲，平均（38.2±4.2）歲，Cobb角28°～54°，平均（35.8±2.3）°。病灶位置：胸椎11例，腰椎17例。ASIA神經(jīng)功能分級(jí)：A級(jí)1例，B級(jí)4例，C級(jí)11例，D級(jí)8例，E級(jí)4例。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)

入選患者必須符合[3]：①病灶累及2個(gè)或2個(gè)以?xún)?nèi)椎體；②病灶較局限，未出現(xiàn)較大的流注膿腫；③患者機(jī)體可耐受手術(shù)治療，排除年齡超出60歲的老年患者；④排除診斷為活動(dòng)性肺結(jié)核患者及具有較強(qiáng)傳染性的疾病患者；⑤患者經(jīng)與醫(yī)生溝通同意接受后路內(nèi)固定病灶清除植骨融合術(shù)，并簽署知情同意書(shū)。

1.3 治療方法

術(shù)前給予異煙肼、利福平、乙胺丁醇鏈霉素常規(guī)抗結(jié)核用藥。未見(jiàn)明顯癱瘓癥狀患者：異煙肼每日1次，0.3 g/次，利福平，每日1次，0.45 g/次，乙胺丁醇每日1次，0.75 g/次，鏈霉素每日1次，0.75 g/次。神經(jīng)功能出現(xiàn)明顯損傷、且有進(jìn)行性加重趨勢(shì)患者，以及完全性截癱患者：異煙肼每日2次，0.2 g/次，利福平每日1次，0.45 g/次，乙胺丁醇每日1次，0.75 g/次，鏈霉素每日1次，0.75 g/次。具體用藥時(shí)間根據(jù)患者結(jié)核情況及神經(jīng)功能損傷情況加減。同時(shí)加強(qiáng)患者住院的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)給，對(duì)低蛋白血癥或貧血積極糾正。另外術(shù)前注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，以糾正貧血或低蛋白血癥。所有患者術(shù)前常規(guī)抗癆2周，ESR＜40安排手術(shù)。

患者取俯臥位，全麻，氣管插管，根據(jù)攝片結(jié)果確定病灶位置及累及區(qū)域，選取病椎向上和向下2個(gè)椎體沿棘突切開(kāi)皮膚，剝開(kāi)骶棘肌，在C臂機(jī)的照射下于病變椎上下椎體位置釘。臨時(shí)固定棒固定病椎，將病椎位置對(duì)應(yīng)原棘突剪除，進(jìn)內(nèi)咬除病椎的黃韌帶和椎板。逐一切除病椎對(duì)應(yīng)的肋骨2～3 cm、橫突、椎弓根、關(guān)節(jié)突等，以顯露椎管前側(cè)以及病灶情況。后縱韌帶切開(kāi)，刮勺去除病灶、死骨等，并借助導(dǎo)尿管伸入病變膿腔內(nèi)部反復(fù)沖洗抽吸，去除膿液及殘留細(xì)小碎骨。隨后將病椎上下骨面修整，于椎體間置入適當(dāng)大小的自體骨，對(duì)病椎兩側(cè)形態(tài)予以矯正固定，適當(dāng)加壓于植骨塊兩側(cè)。C臂機(jī)下復(fù)查病灶及上下椎體復(fù)位滿(mǎn)意后，留置引流管后，逐層關(guān)閉切口。

1.4 觀察指標(biāo)

觀察和記錄手術(shù)情況，術(shù)后引流及并發(fā)癥情況?；颊咝g(shù)后均隨訪2年以上，比較治療前和治療2年后的ASIA神經(jīng)功能分級(jí)情況和Cobb角糾正情況。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，P＜0.05時(shí)認(rèn)為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 手術(shù)、引流及并發(fā)癥情況

46例患者手術(shù)時(shí)間150～280 min，平均（187.2±54.3）min。術(shù)中出血量280～2000 mL，平均（783.6±81.3）mL?；颊咝g(shù)后引流物清亮?xí)r間2～4 d，平均（3.2±0.2）d。患者未出現(xiàn)傷口感染，2例抗肝功能復(fù)查轉(zhuǎn)氨酶升高，考慮耐藥性，給患者換用利福噴丁膠囊合并中藥護(hù)肝治療，20 d后肝功能復(fù)查恢復(fù)正常，1例患者出現(xiàn)神經(jīng)功能損傷加重，臨床攝片分析為硬膜外出血，經(jīng)血腫清除后神經(jīng)功能提升至術(shù)前水平。

2.2 ASIA神經(jīng)功能分級(jí)

患者治療前后ASIA分級(jí)評(píng)見(jiàn)表1，治療后患者神經(jīng)功能有明顯恢復(fù)。治療后無(wú)A、B級(jí)患者，治療后E級(jí)患者上升至10例，較治療前數(shù)目明顯增多，B、C、E級(jí)患者比例治療前后數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較具有顯著差異（P＜0.05）。

表1 患者治療前和治療后2年ASIA神經(jīng)功能分級(jí)情況比較（例/%）

2.3 Cobb角

患者治療前后Cobb角糾正情況詳見(jiàn)表2，治療后患者Cobb角均值明顯低于治療前，數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較具有極顯著差異（P＜0.01）。

表2 患者治療前和治療后2年Cobb角糾正情況比較（°）

3 討 論

后路手術(shù)由于避開(kāi)了患者胸腔，減少了對(duì)胸腔內(nèi)臟器的損傷以及術(shù)中單肺通氣對(duì)患者耐受性的影響，適應(yīng)性較強(qiáng)，創(chuàng)傷性也相對(duì)較小，減少了并發(fā)癥的發(fā)生[4]。尤其是結(jié)核患者肺部的并發(fā)癥更易加重病情，而前路手術(shù)由于對(duì)肺部有較大的刺激性，可能誘發(fā)感染、肺不張、胸腔積液等，這些在后路手術(shù)中均可避免[5]。

本研究中，患者術(shù)后未出現(xiàn)感染性并發(fā)癥，僅有例耐藥因素和1例硬膜外出血，并經(jīng)對(duì)癥治療恢復(fù)?；颊呔黄谑中g(shù)治療成功，效果滿(mǎn)意。神經(jīng)功能情況和Cobb角是評(píng)價(jià)脊柱損傷的標(biāo)準(zhǔn)性指標(biāo)。本組研究治療后患者神經(jīng)功能明顯改善，A、B級(jí)患者比例降至0%，提示神經(jīng)功能?chē)?yán)重?fù)p傷患者獲得明顯的治療改善。同時(shí)，E級(jí)患者比例大大增加，提示絕大多數(shù)患者的神經(jīng)功能獲得較好的提升，當(dāng)然，A級(jí)和D級(jí)未見(jiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但患者數(shù)量治療后均有所下降。A級(jí)無(wú)顯著性差異主要由于治療前A級(jí)患者比例較少，僅為1例；D級(jí)患者不見(jiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，主要由于治療前8例D級(jí)患者已全部獲得好轉(zhuǎn)，降為E級(jí)，而治療前B級(jí)和C級(jí)部分患者好轉(zhuǎn)后，有6例轉(zhuǎn)為D級(jí)。因此總體而言，患者治療后神經(jīng)功能分級(jí)情況均獲得改善，效果顯著。此外，本組中治療后患者脊柱Cobb角值明顯降低，提示后路內(nèi)固定病灶清除植骨融合術(shù)治療胸腰椎結(jié)核患者的臨床有效性。

根據(jù)臨床的手術(shù)經(jīng)驗(yàn)，筆者對(duì)后路內(nèi)固定病灶清除植骨融合術(shù)的技巧與方法總結(jié)如下：①術(shù)中應(yīng)盡可能使術(shù)野開(kāi)闊，除逐一剝除橫突、關(guān)節(jié)突、椎弓根等以外，如術(shù)野仍不佳，可適當(dāng)離斷結(jié)扎病椎嚴(yán)重一側(cè)的肋間神經(jīng)，并分離脊髓后縱韌帶；②術(shù)中應(yīng)盡可能將病內(nèi)殘留的碎骨、血塊等清除干凈，可采用導(dǎo)尿管插入行加壓沖洗，隨后以負(fù)壓抽吸出沖洗液，使膿血及殘留碎骨隨沖洗液排出；③植骨最好用患者的自體骨，為提高融合效果，植骨后可在植骨塊兩側(cè)進(jìn)行適當(dāng)加壓，使自體植骨壓實(shí)。

總之，后路內(nèi)固定病灶清除植骨融合術(shù)一期手術(shù)治療胸腰椎結(jié)核具有較好臨床療效，術(shù)中應(yīng)注意術(shù)野開(kāi)闊、碎骨血塊清除干凈、植骨塊加壓以提高融合效果。

[1] 沈生軍,官眾,任磊,等.一期前路病灶清除鈦籠植骨內(nèi)固定術(shù)治療下頸椎結(jié)核[J].中國(guó)脊柱脊髓雜志,2012,22(1):612-613.

[2] 陳興,余方圓,馬遠(yuǎn)征,等.前路一期手術(shù)治療胸椎及胸腰段脊柱結(jié)核[J].脊柱外科雜志,2010,8(6):356-357.

[3] 張佐倫,劉立成,周東生.脊柱外科手術(shù)及并發(fā)癥學(xué)[M].山東科學(xué)技術(shù)出版社,2002:133-145.

[4] 蘭香謀.脊柱結(jié)核外科手術(shù)進(jìn)展[J].黑龍江醫(yī)藥,2012,25(3): 468-469.

[5] 董翔宇,申才良.脊柱結(jié)核治療方法研究進(jìn)展[J].安徽醫(yī)藥,2012,16(7):882-883.

R687.3

B

1671-8194（2013）16-0132-02