沈敏：打官司就是打證據(jù)打鑒定

沈敏：打官司就是打證據(jù)打鑒定

在中國(guó)，從事司法領(lǐng)域高端科學(xué)研究和高層管理的女性可以說是鳳毛麟角，司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所所長(zhǎng)沈敏是為數(shù)不多的一個(gè)。她被評(píng)為全國(guó)“百千萬人才工程”第一、第二層次人選，全國(guó)第三屆優(yōu)秀科技工作者，首屆全國(guó)司法鑒定管理工作先進(jìn)個(gè)人。司法鑒定在中國(guó)的發(fā)展歷史是怎樣的，它對(duì)于司法活動(dòng)有著怎樣的作用和意義，司法鑒定行業(yè)還存在著哪些制約其發(fā)展的因素？帶著這些問題，本刊記者于近日走訪了沈敏所長(zhǎng)。

本期客座總編輯：

沈敏，司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所所長(zhǎng)、黨委書記。法醫(yī)毒物化學(xué)專家、研究員，享受國(guó)務(wù)院特殊津貼。

《檢察風(fēng)云》：沈所長(zhǎng)您好，司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所（以下簡(jiǎn)稱“司鑒所”）擁有“中國(guó)司法鑒定搖籃”的美譽(yù)，培養(yǎng)出了很多福爾摩斯式的人物，您能為我們介紹其中一、兩位代表嗎？

司鑒所的前身是20世紀(jì)30年代創(chuàng)立的司法行政部法醫(yī)研究所，這是中國(guó)歷史上第一個(gè)專業(yè)開展司法鑒定的機(jī)構(gòu)。獨(dú)立執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，標(biāo)志著司法鑒定作為一個(gè)行業(yè)已真正興起。新中國(guó)成立后，司鑒所為共和國(guó)培養(yǎng)了第一批政法干線的技術(shù)精英，奠定了新中國(guó)司法鑒定事業(yè)的基礎(chǔ)。20世紀(jì)60年代至80年代，這是新中國(guó)史上非常特殊的一段時(shí)期，隨著司法部被撤銷，司鑒所也不得不面臨同樣的命運(yùn)。直至1983年國(guó)家同意司鑒所恢復(fù)重建，今年正好是司鑒所恢復(fù)重建30周年。

談到司鑒所走出的代表人物，首推應(yīng)屬林幾教授。林幾教授是司法行政部法醫(yī)研究所的創(chuàng)立者，我國(guó)近代法醫(yī)學(xué)的奠基人。林幾教授一生致力于法醫(yī)學(xué)研究和法醫(yī)人才的培養(yǎng)，他的最大貢獻(xiàn)就是提出了“改良法醫(yī)”，引入西方現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)原理和技術(shù)。他提出，廢除舊法驗(yàn)尸，改為尸體解剖，提倡科學(xué)辦案，極大地推動(dòng)了中國(guó)法醫(yī)學(xué)事業(yè)的前進(jìn)。他對(duì)法醫(yī)學(xué)有獨(dú)到的見解，破獲了很多民國(guó)時(shí)期的離奇大案，包括1936年發(fā)生在北平火車站的“箱尸謎案”，1935年發(fā)生在京津鐵路的“移尸臥軌案”等。林幾教授知識(shí)淵博，辦案堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，一絲不茍，翻看林幾教授的鑒定書，每份都近萬字，分析嚴(yán)謹(jǐn)，思路縝密，說理透徹，鑒定書結(jié)尾都寫有“鑒定系公正平允真實(shí)不虛須至鑒定者”字樣，以示對(duì)鑒定結(jié)論負(fù)責(zé)，這種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度堪為司法鑒定人的楷模。

我想介紹的第二位代表人物是烏國(guó)慶教授。司鑒所曾在20世紀(jì)50年代舉辦過被法醫(yī)學(xué)界稱道的“黃埔三期”培訓(xùn)班，為新中國(guó)培養(yǎng)了第一批刑偵技術(shù)專家，烏國(guó)慶教授就是其中杰出的代表。烏老現(xiàn)在是公安部首批特聘的八大刑偵專家之一，終身成就榮譽(yù)勛章獲得者，被譽(yù)為“中國(guó)當(dāng)代的福爾摩斯”，凡公安部掛號(hào)的大案他幾乎都參與過。比如武漢長(zhǎng)江大橋爆炸案，吉林博物館特大縱火案，“二王”持槍殺人案，還有2012年告破的周克華持槍殺人案。雖然烏老1997年就已經(jīng)退休了，但還一直戰(zhàn)斗在大案要案的第一線。

還有很多知名的專家，比如公安部特聘刑偵專家陳世賢教授，原中國(guó)人民警官大學(xué)黨委書記兼校長(zhǎng)的翟建安教授等等，我就不一一贅述了，有興趣可以來參觀我們的所史展廳。

《檢察風(fēng)云》：您覺得司法鑒定在司法活動(dòng)中的作用和意義是什么？對(duì)司法鑒定來說最重要的是什么？

所謂司法鑒定，是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)，對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷，并提供鑒定意見的活動(dòng)。這里涉及兩個(gè)關(guān)鍵詞，“訴訟”和“科學(xué)技術(shù)”，科學(xué)技術(shù)是司法鑒定的手段、武器，服務(wù)訴訟和司法程序才是司法鑒定的最終目的，簡(jiǎn)而言之，司法鑒定就是用科技和專業(yè)知識(shí)為司法公正保駕護(hù)航。

我國(guó)古代“法醫(yī)學(xué)之父”宋慈曾有名言：“獄事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于檢驗(yàn)?！睆摹暗窝J(rèn)親”到法醫(yī)學(xué)專著《洗冤集錄》，人類社會(huì)的證明活動(dòng)雖然經(jīng)歷了從神證、人證到物證的演變過程，但其核心的追求始終未變，那就是對(duì)事實(shí)、真相的探尋。因此司法鑒定作為八種法定證據(jù)之一，被認(rèn)為是查明案情，定案量刑的依據(jù)。俗話說，打官司就是打證據(jù)，就是打鑒定，很形象地揭示了司法鑒定在司法活動(dòng)中的角色定位，它是維護(hù)公民合法權(quán)益的保護(hù)神，是促進(jìn)司法公正的“科學(xué)衛(wèi)士”，是訴訟活動(dòng)的重要保障。既然司法鑒定如此特殊和重要，那么什么才是它的靈魂？我認(rèn)為是“實(shí)事求是”四個(gè)字，無論外部環(huán)境發(fā)生如何翻天覆地的變化，司法鑒定必須堅(jiān)守這“四字真諦”，才能讓這份事業(yè)不斷傳承。

《檢察風(fēng)云》：根據(jù)您的介紹，我們知道了司法鑒定是與科技創(chuàng)新密切聯(lián)系的行業(yè)，那么在司法鑒定領(lǐng)域有哪些最新的技術(shù)成果？它們?cè)诎讣邪l(fā)揮了怎樣的作用？

司法鑒定是一個(gè)非常特殊的行業(yè)，它包含的專業(yè)非常廣泛，傳統(tǒng)劃分為三大類：法醫(yī)類、物證類、聲像資料類，現(xiàn)在還增加了電子數(shù)據(jù)。科技創(chuàng)新是司法鑒定發(fā)展的持續(xù)動(dòng)力。

我們可以結(jié)合一些案例簡(jiǎn)單地說明科技創(chuàng)新在司法鑒定中發(fā)揮的重要作用。第一個(gè)案例就是“許云鶴交通事故案”，這個(gè)案子也被人民法院報(bào)評(píng)為2012年度十大典型案件之首。案件源于許云鶴與王秀芝老太太之間是駕車撞人還是助人為樂引發(fā)的糾紛，由于涉及公民道德的問題，很快發(fā)展成一起廣受關(guān)注的公共事件。案件的焦點(diǎn)在于王秀芝的腿傷是否為許云鶴駕車行為所致。由于現(xiàn)場(chǎng)缺乏有力的直接證據(jù)，首次鑒定的機(jī)構(gòu)也沒有提出確鑿的鑒定意見，天津市紅橋區(qū)人民法院的一審判決引起了輿論的軒然大波。司鑒所接受天津市第一中級(jí)人民法院委托后，組成了多技術(shù)部門的聯(lián)合鑒定組，其中包括法醫(yī)臨床學(xué)、影像學(xué)、道路交通事故技術(shù)的專家，運(yùn)用了國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目的研究成果，數(shù)字化構(gòu)模技術(shù)和有限元技術(shù)對(duì)王秀芝的損傷部位進(jìn)行了三維重建和模擬實(shí)驗(yàn)，對(duì)傷情成因進(jìn)行科學(xué)推斷。根據(jù)王秀芝的傷情鑒定，其右膝部的損傷特征符合較大鈍性外力由外向內(nèi)直接作用于右膝部的致傷特征，這種傷只有遭受車輛撞擊可以形成，單純摔跌難以形成，且損傷高度與許云鶴所駕車輛的前保險(xiǎn)杠防撞條高度在車輛制動(dòng)狀態(tài)下相吻合，因此可以認(rèn)定王秀芝腿傷是許云鶴駕車行為所致的客觀事實(shí)。從這個(gè)案子可以看出一份科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、公正求實(shí)、論證周詳?shù)乃痉ㄨb定意見，能為公正司法、平息輿情起到良好的促進(jìn)作用。

第二個(gè)案子是一起發(fā)生在內(nèi)蒙古自治區(qū)的酒駕案。2012年7月的一天，何某駕駛的豐田越野客車與張某駕駛的三菱越野客車相撞，造成重大交通事故，張某在送往醫(yī)院途中死亡，當(dāng)?shù)罔b定中心對(duì)何某進(jìn)行血液中酒精濃度的檢測(cè)后作出酒后駕車的結(jié)論。對(duì)于鑒定結(jié)論，何某及其所在單位均提出異議，何某否認(rèn)當(dāng)日飲過酒，并有多名人證證明，因此提請(qǐng)重新鑒定。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)帶著何某的血樣來到司鑒所，我們運(yùn)用兩種最新的技術(shù)手段，均未檢出乙醇成分，尤其是對(duì)于乙醇代謝物的檢測(cè)呈陰性，更加確鑿地證明何某沒有飲酒。那么先前的檢測(cè)數(shù)值是怎么得出的？經(jīng)過了解，何某在事故發(fā)生后曾經(jīng)進(jìn)行過開顱手術(shù)，期間使用過一種叫七氟烷的麻醉劑，會(huì)對(duì)乙醇檢測(cè)形成一定干擾。這個(gè)案子也警示我們，目前我國(guó)大多數(shù)鑒定機(jī)構(gòu)還在采用單色譜柱單檢測(cè)器對(duì)血液中乙醇含量進(jìn)行定性定量分析，在某些特殊的案件中很可能得出錯(cuò)誤結(jié)論。

此外，司鑒所在特殊親緣關(guān)系鑒定技術(shù)、虛擬解剖、交通事故仿真重建、損傷與疾病關(guān)系等方面的研究和應(yīng)用都處于領(lǐng)先地位，運(yùn)用這些技術(shù)，破解了不少疑難案件。

《檢察風(fēng)云》：在您看來，目前司法鑒定行業(yè)存在著什么問題？原因是什么？應(yīng)該如何解決？

相較西方發(fā)達(dá)國(guó)家，司法鑒定行業(yè)在我國(guó)起步較晚，還處于發(fā)展的初期，今后還有很長(zhǎng)的一段路要走，成長(zhǎng)過程中出現(xiàn)一些問題和矛盾也是不可避免的。目前比較突出的問題，比如多頭鑒定、重復(fù)鑒定現(xiàn)象沒有得到解決；鑒定機(jī)構(gòu)趨利傾向嚴(yán)重；違規(guī)鑒定、虛假鑒定、“回扣”、“鑒托”現(xiàn)象等等，這些都嚴(yán)重?fù)p害了司法鑒定的社會(huì)公信力。

造成這些現(xiàn)象的原因我覺得是多方面的，一是司法鑒定管理體制尚未實(shí)現(xiàn)完全統(tǒng)一；二是社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入門檻過低，導(dǎo)致機(jī)構(gòu)間良莠不齊、資源浪費(fèi)和無序競(jìng)爭(zhēng)；三是人才隊(duì)伍的職業(yè)化、專業(yè)化程度不高，很多機(jī)構(gòu)的鑒定人都是臨床醫(yī)務(wù)人員兼職擔(dān)任。

解決這些問題還是要加強(qiáng)制度建設(shè)和行業(yè)監(jiān)管，為整個(gè)行業(yè)營(yíng)造一個(gè)良好的生態(tài)。我相信一個(gè)健康、有序的市場(chǎng)環(huán)境是各方期盼的，尤其老百姓才是真正的獲益者。

另外加強(qiáng)司法鑒定知識(shí)普及也很重要，很多群眾對(duì)司法鑒定一無所知，鑒定錯(cuò)過最佳時(shí)機(jī)造成損失。還有很多群眾，尤其生活在長(zhǎng)三角地區(qū)的百姓都不知道有司鑒所這樣一個(gè)國(guó)家級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)就在他們的身邊，有的在外面做了很多次鑒定，被一些技術(shù)手段落后的鑒定機(jī)構(gòu)耽誤了時(shí)間，也增加了訴訟成本，我們覺得很惋惜，因此加強(qiáng)信息對(duì)稱很必要。作為司法鑒定業(yè)本身還是要堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展，要以世界的眼光，以虛懷若谷的心態(tài)，以“揚(yáng)棄”的精神去不斷追求，持續(xù)改進(jìn)，將這份事業(yè)傳承好、發(fā)展好。

采寫：王潔

編輯：鄭賓 393758162@qq.com