• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      震驚高檢的法官枉法案

      2013-07-07 12:25:56菅人屈敏
      檢察風(fēng)云 2013年7期
      關(guān)鍵詞:王靜公款楊某

      文/菅人 圖/屈敏

      震驚高檢的法官枉法案

      文/菅人 圖/屈敏

      這是一樁由最高人民檢察院掛牌督辦的法官枉法裁判犯罪大案:安徽省宿州市中級(jí)人民法院民事審判三庭庭長王靜、審判員劉彥禮等人收受140多萬元“好處費(fèi)”后,與律師相互勾結(jié),利用假原告、假被告、假事實(shí)、假證據(jù),演出一系列假審判鬧劇,制造18個(gè)“中國馳名商標(biāo)”。在此期間,他們還將140多萬元“好處費(fèi)”的90多萬元坐支,23萬元挪用于個(gè)人營利,13萬元私分。

      就是這樣一樁影響惡劣、嚴(yán)重破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的大案,被檢察機(jī)關(guān)立案查辦提起公訴后,卻產(chǎn)生了奇怪結(jié)局:王靜犯民事枉法裁判罪、挪用公款罪,兩罪并罰,判處有期徒刑八年;劉彥禮犯民事枉法裁判罪,免于刑事處罰;律師楊某犯幫助偽造證據(jù)罪,免于刑事處罰。王靜、劉彥禮等人侵吞13萬元,因在中秋節(jié)、春節(jié)拿的“過節(jié)費(fèi)”,不構(gòu)成貪污犯罪。盡管民三庭11名干警中,拿到這筆“過節(jié)費(fèi)”的只有參與枉法裁判的四人。

      如此判決結(jié)果,經(jīng)宿州檢察機(jī)關(guān)提出抗訴,安徽省高級(jí)人民法院指定六安市金安區(qū)人民法院重審。重審認(rèn)定,王靜、劉彥禮犯罪均達(dá)到了“情節(jié)嚴(yán)重的程度”,維護(hù)了原審對(duì)私分13萬元公款不構(gòu)成犯罪的認(rèn)定和劉彥禮、楊某構(gòu)成犯罪免于刑事處罰的判決,將原審對(duì)王靜犯枉法裁判罪、挪用公款罪執(zhí)行有期徒刑八年的判決,減輕為五年!

      王靜等人枉法裁判案始于2006年年底。

      法官憑空造出18件“中國馳名商標(biāo)”

      2006年,江蘇、浙江等地政府為了鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)名牌,先后出臺(tái)政策:企業(yè)每創(chuàng)一個(gè)“中國馳名商標(biāo)”,財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)30萬至100萬元。

      100萬元巨獎(jiǎng)固然有誘惑,而“中國馳名商標(biāo)”對(duì)提升企業(yè)知名度、拓寬產(chǎn)品銷售市場的助推作用,更是不言而喻的。然而,創(chuàng)“中國馳名商標(biāo)”談何容易?不僅對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量、市場影響力有嚴(yán)格要求,而且審批嚴(yán)格、程序復(fù)雜,令不少底氣不足的企業(yè)望而卻步。一些創(chuàng)馳名商標(biāo)心切、走正常渠道無望的企業(yè),發(fā)現(xiàn)了一條獨(dú)具“中國特色”的“認(rèn)馳之路”:通過商標(biāo)侵權(quán)訴訟,由法院確認(rèn)。根據(jù)司法解釋,法院無需國家商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)原始認(rèn)定文件,即可判定受侵權(quán)企業(yè)的產(chǎn)品商標(biāo)為“中國馳名商標(biāo)”。哪怕是制造偽劣產(chǎn)品的企業(yè),只要拿到判決書,也可以在廣告宣傳中把自己的產(chǎn)品標(biāo)榜為“中國馳名商標(biāo)”。政府對(duì)如此認(rèn)定的“中國馳名商標(biāo)”不僅認(rèn)賬,而且給予重獎(jiǎng),至今也未見國家商標(biāo)管理部門提出異議。

      司法裁判認(rèn)馳,既方便快捷,又省力省錢。江浙等地區(qū)一些創(chuàng)馳名商標(biāo)心切的企業(yè),便紛紛找到律師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu),委托認(rèn)證。其中,最受他們青睞的要算上海喬柏律師事務(wù)所了,先后有數(shù)十家企業(yè)與這家律師事務(wù)所主任鄭學(xué)重達(dá)成協(xié)議:由喬柏律師事務(wù)所為企業(yè)制造虛假侵權(quán)事實(shí),提起“馳名商標(biāo)侵權(quán)訴訟”,讓法院判決認(rèn)定他們的產(chǎn)品商標(biāo)為“中國馳名商標(biāo)”。每認(rèn)定一件,付給喬柏律師事務(wù)所50至80萬元的費(fèi)用。

      達(dá)成協(xié)議后的2006年年底,喬柏律師事務(wù)所主任鄭學(xué)重(另案處理)找到時(shí)任宿州市中級(jí)人民法院民三庭庭長的王靜,約他到一家咖啡館,經(jīng)過一番友好商談后約定:由鄭學(xué)重作為原告方代理人,在宿州找假被告,以他所代理企業(yè)“國家馳名商標(biāo)被侵權(quán)”為由提起訴訟,由王靜的民三庭通過審判程序,判決認(rèn)定企業(yè)產(chǎn)品商標(biāo)為“中國馳名商標(biāo)”。每認(rèn)定一件,鄭學(xué)重給民三庭好處費(fèi)8萬到10萬元。

      “中國馳名商標(biāo)侵權(quán)”系列案開審不久,即2007年3月份,安徽省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭為規(guī)范此類案件的辦理,明確要求各中院對(duì)其審理涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的案件,應(yīng)在判決作出前,經(jīng)院審判委員會(huì)討論后,連同卷宗材料書面報(bào)請(qǐng)省高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審查;對(duì)于未報(bào)請(qǐng)省高院而作出認(rèn)定馳名商標(biāo)的案件,如經(jīng)審查該馳名商標(biāo)的認(rèn)定,非審理案件所必需或確屬不得認(rèn)定為馳名商標(biāo)的案件,依法撤銷原判和對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定。

      顯然,執(zhí)行省高院的這個(gè)《通知》,王靜與鄭學(xué)重的“君子協(xié)定”就無法落實(shí),眼看就要到手的百萬“好處費(fèi)”也要泡湯,王靜豈能心甘?于是,他悄悄把這個(gè)《通知》藏匿起來,既不向分管院長匯報(bào),也不向庭里人員傳達(dá)。

      且說鄭學(xué)重與王靜談成之后,需由鄭學(xué)重自己在宿州找假被告和代理律師,可是他在宿州兩眼一抹黑,找自愿當(dāng)被告的人談何容易?王靜急人之所急,立即打電話給宿州市政協(xié)常委、知名律師楊某到賓館見面。楊某跟王靜是老同學(xué),且在平時(shí)關(guān)系密切,接到電話就趕了過去。王靜為鄭學(xué)重和楊某做了介紹后,對(duì)楊說了句“上海鄭主任有個(gè)案子要你幫忙”,便故意回避了。鄭學(xué)重向楊某提出要求:幫他在宿州市找虛假被告,偽造虛假侵權(quán)證據(jù)材料,一個(gè)案件給5000元錢報(bào)酬。楊某作為宿州知名律師當(dāng)然知道幫助偽造證據(jù)的性質(zhì),但礙于王靜這個(gè)老同學(xué)的面子,還有鄭學(xué)重一個(gè)案子給5000元的承諾,便同意了。根據(jù)鄭學(xué)重提供的原告材料,楊某先后找了八個(gè)合適的虛假被告,為五六個(gè)案件提供了“侵權(quán)產(chǎn)品”的虛假銷售發(fā)票和收據(jù),安排自己手下的三名律師作為被告代理人出庭參與訴訟,他個(gè)人也作為被告代理人出庭代理了幾個(gè)案件。楊某幫助找的假被告,有的是下崗職工,有的是遠(yuǎn)鄉(xiāng)的農(nóng)民,甚至還有他自己在校讀書的女兒小楊。

      假被告、假證據(jù)都有了,假訴訟的鬧劇正式上演。王靜先在庭里打招呼,說近期可能會(huì)有一批認(rèn)定馳名商標(biāo)的案件要到我們庭里來,你們辦理此類案件時(shí),不管原被告是真是假,只要看過案件事實(shí)就行了,能認(rèn)定的就盡量認(rèn)定。安排劉彥禮辦認(rèn)馳案時(shí),他直言不諱的交代:這類案件我們收了原告幫助的費(fèi)用,他們是想通過提起侵權(quán)訴訟,來認(rèn)定他們企業(yè)的商標(biāo)為馳名商標(biāo),判決后被告也不會(huì)上訴,不會(huì)出什么問題。咱們盡快給他們辦,收人家錢,就得給人家服務(wù)好,人家要求快,咱們就給人家辦快點(diǎn)。

      庭長把話說這個(gè)份上了,劉彥禮便照此辦理,先后主辦了三起。他是怎樣辦理認(rèn)馳案的呢?據(jù)他自己說:原告方要求判決快,所以舉證期間大都省去,這是很不正常的。普通民事案件期限一般需三到六個(gè)月,這類案件才一個(gè)月左右就結(jié)了;對(duì)被告身份基本不審查,只是看看身份證復(fù)印件及被告的委托書,連被告身份證的原件都沒看到;舉證簡單,被告基本無辯解,開庭就是走過場;判決書制作精美帶封面,其他判決書是沒有封面的;原告代理律師的贊助費(fèi)超過訴訟要求的賠償數(shù)額……

      審理商標(biāo)侵權(quán)案,最基本的程序是審查被告的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人的身份證明,尤其是符合馳名商標(biāo)條件與否,而王靜等人卻對(duì)這些根本不做審查,甚至連應(yīng)訴通知書也不送達(dá),有的侵權(quán)證據(jù)只有一張收據(jù)復(fù)印件,既沒有實(shí)物和照片,也沒有證據(jù)來源,僅憑這份證據(jù)就判決了。

      據(jù)曾充當(dāng)假被告的小楊姑娘說:“整個(gè)庭審過程,都是法官說話。開庭結(jié)束,法官讓我在庭審筆錄上簽字,筆錄內(nèi)容我也沒看,就在上面簽了。我根本就不會(huì)注冊(cè)域名,更不會(huì)向他們發(fā)函要5萬元錢。筆錄第45頁說我是個(gè)體業(yè)主,這個(gè)不是事實(shí)。我根本就沒說這話,而且筆錄中記錄的住址也不是我的實(shí)際住址。庭審筆錄記載,說我注冊(cè)的這個(gè)域名是在2007年春節(jié)前注冊(cè)的,我辯解‘沒有侵權(quán)的意識(shí),只是作為一項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)來做的,沒有侵權(quán)的行為,而且這個(gè)商標(biāo)不是注冊(cè)商標(biāo)……’這根本不是我說的,我根本就不知道注冊(cè)商標(biāo)及侵權(quán)的事,也說不出這么專業(yè)的話?!?/p>

      就這樣,從2006年年底至2008年3月份,王靜一手主持辦了辦理此類商標(biāo)侵權(quán)案件20件,其中判決認(rèn)定18件,收到“贊助費(fèi)”140萬元,使勝訴企業(yè)騙取政府獎(jiǎng)勵(lì)800萬元。王靜平時(shí)基本不辦案,這次卻親自出馬,一個(gè)人就辦了六件。

      在這20件認(rèn)馳案中,有兩件沒有判決認(rèn)定,而是一件調(diào)解結(jié)案,另一件不予認(rèn)定。用他們自己的話說,是有意給別人造成一種假象,即并非所有案件都能認(rèn)定。好像他們是在實(shí)事求是辦案。

      有道是,若要人不知,除非己莫為。盡管王靜提前做了反偵查安排,他們枉法裁判的犯罪事實(shí)還是因上海律師出事而案發(fā)了。

      奇怪的一審

      2006年年底至2008年初,宿州中院民三庭共辦理“非法認(rèn)馳”案件20件,收取好處費(fèi)140萬多元,這些贊助費(fèi),除用于坐收坐支及以各種名義發(fā)放獎(jiǎng)金、過節(jié)費(fèi)外,余額40余萬元在王靜的安排下,逃避組織清查,私自隱匿,王靜將其中5萬元私吞;8萬元分別于2010年中秋節(jié)和2011年春節(jié),與劉彥禮等四人私分,每人各得2萬元。

      2008年3月,上海律師鄭學(xué)重將24萬元打入王靜個(gè)人賬戶,王靜收到此款后,于2009年10月份借給劉彥禮20萬元炒股,余款4萬元也隱匿下來,占為己有。

      檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,王靜應(yīng)對(duì)其四人私分的8萬元公款總數(shù)負(fù)責(zé),其中個(gè)人得款2萬元,加之其直接侵吞的5萬元,涉嫌貪污公款13萬元,個(gè)人得款合計(jì)7萬元;劉彥禮涉嫌貪污公款2萬元。

      王靜民事枉法裁判、貪污、挪用公款,劉彥禮民事枉法裁判、貪污,楊某幫助偽造證據(jù)案,由宿州市人民檢察院指定泗縣人民檢察院提起公訴。2012年2月29日,泗縣人民法院經(jīng)過公開審理后宣判,認(rèn)定:被告人王靜、劉彥禮在辦理民事案件中,明知是虛假被告、虛假侵權(quán)事實(shí)的證據(jù)予以采信,非法認(rèn)定原告相關(guān)商標(biāo)為馳名商標(biāo),造成國家重大損失;王靜利用職務(wù)上的便利,挪用公款23萬元進(jìn)行營利活動(dòng),情節(jié)嚴(yán)重;楊某幫助當(dāng)事人偽造證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重。

      但一審判決同時(shí)認(rèn)為:王靜留在個(gè)人賬戶的5萬元,有可能予以合理開支,不認(rèn)為是貪污;王靜與劉彥禮私分8萬元,確在中秋節(jié)、春節(jié),沒有理由否定是過節(jié)費(fèi),沒有發(fā)給其他人,王靜“個(gè)人有說法”,因此不構(gòu)成貪污罪。楊某在押期間,提供一起故意傷害致死案線索,經(jīng)查屬實(shí)應(yīng)認(rèn)定具有重大立功表現(xiàn)。而楊某檢舉犯罪一說,一直沒有任何證據(jù)支持。

      法院據(jù)此做出判決:以王靜犯民事枉法裁判,判處有期徒刑四年,挪用公款罪,判處有期徒刑五年,合并決定執(zhí)行有期徒刑八年;劉彥禮構(gòu)成民事枉法裁判罪,但其是在王靜安排、指導(dǎo)下辦案,其地位、作用相對(duì)較小,犯罪情節(jié)輕微,免予刑事處罰;楊某構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪,但有重大立功表現(xiàn),免予刑事處罰。

      一審宣判后,泗縣人民檢察院院依法審查后認(rèn)為:該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤。認(rèn)定被告人王靜利用職務(wù)之便,貪污公款合計(jì)人民幣13萬元;被告人劉彥禮貪污公款8萬元,且在共同犯罪中起次要作用,系從犯的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分。該判決未予認(rèn)定,顯屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。其次,判決書認(rèn)定楊某構(gòu)成重大立功系法律適用錯(cuò)誤。

      被告人楊某提供他人犯罪的線索來源未予調(diào)查,且公安機(jī)關(guān)只出具一份胡某某被傷害案的立案決定書,并未證明其死亡原因。立功成立的最基本條件是揭發(fā)他人犯罪,但律師提交的書證并未證明楊某是揭發(fā)了誰的犯罪,公安機(jī)關(guān)的立案決定書也未寫明胡某被傷害案中的加害人是誰。

      最高人民法院在《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中規(guī)定,人民法院審查的立功證據(jù)材料,一般應(yīng)包括被告人檢舉揭發(fā)材料及證明其來源的材料、司法機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)材料、被檢舉揭發(fā)人的供述等。這些事實(shí)材料在律師提交的材料中沒有。

      所以,被告人楊某不構(gòu)成立功。

      據(jù)此,泗縣人民檢察院于2012年3月5日向宿州市中級(jí)人民法院提出抗訴。王靜、楊某也不服一審法院判決,也分別提出上訴。

      檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,王靜應(yīng)對(duì)其四人私分的8萬元公款總數(shù)負(fù)責(zé),其中個(gè)人得款2萬元,加之其直接侵吞的5萬元,涉嫌貪污公款13萬元,個(gè)人得款合計(jì)7萬元;劉彥禮涉嫌貪污公款2萬元。

      尷尬的再審結(jié)果

      泗縣人民檢察院提出抗訴后,宿州市人民檢察院對(duì)抗訴案卷材料進(jìn)行認(rèn)真審查,并向安徽省人民檢察院請(qǐng)示,得到明確答復(fù)后,向宿州市中級(jí)人民法院發(fā)函:“被告人王靜系你院審判委員會(huì)委員、審判員;劉彥禮系你院審判員,與你院審判委員會(huì)委員等其他審判人員之間存在利害關(guān)系,你院上述人員應(yīng)當(dāng)自行回避,因此本案不宜由你院審判。建議你院將本案裁定發(fā)回泗縣人民法院;按照程序報(bào)請(qǐng)安徽省高級(jí)人民法院指定宿州市轄區(qū)外的本省其他人民法院管轄為宜。”

      2012年4月11日,宿州市中級(jí)人民法院裁定撤銷泗縣人民法院一審判決,發(fā)回重審,后經(jīng)安徽省高級(jí)人民法院指定六安市金安區(qū)人民法院管轄。

      2012年9月28日六安市金安區(qū)人民檢察院以金安檢刑訴[2012]148號(hào)起訴書指控被告人王靜犯民事枉法裁判罪、貪污罪、挪用公款罪,被告人劉彥禮犯民事枉法裁判罪、貪污罪;被告人楊某犯幫助偽造證據(jù)罪,向金安區(qū)人民法院提起公訴。

      2012年11月15日,六安市金安區(qū)人民法院經(jīng)公開審理做出判決,認(rèn)定王靜、劉彥禮構(gòu)成枉法裁判罪,造成國家損失800萬元,“情節(jié)嚴(yán)重”,維持了原審對(duì)王靜構(gòu)成枉法裁判罪,判處有期徒四年的判決;劉彥禮主辦三件案件導(dǎo)致?lián)p失100余萬元,其行為達(dá)到了“情節(jié)嚴(yán)重”的程度,而他受單位收取贊助費(fèi)的利益驅(qū)動(dòng),在王靜安排、指導(dǎo)下違法辦理案件,“犯罪情節(jié)輕微”不需要判處刑罰,依法可以免予刑事處罰。據(jù)此認(rèn)定劉彥禮構(gòu)成枉法裁判罪,免予刑事處罰。

      關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)王靜、劉彥禮貪污公款的指控,六安市金安區(qū)法院的判決中認(rèn)定:沒有證據(jù)證實(shí)王靜、劉彥禮等人具有私分8萬元的主觀故意。因此公訴機(jī)關(guān)指控被告人王靜、劉彥禮共同貪污8萬元贊助費(fèi)證據(jù)不足;公訴機(jī)關(guān)指控王靜貪污的5萬元存在王靜賬戶至案發(fā)尚有一段時(shí)間,存在為公而用的可能,本院不予支持。

      盡管證人王某否認(rèn)了王靜給他打借條和用于公務(wù)開支,拿票據(jù)讓他沖抵的說法,判決還是用“存在公務(wù)開支的可能”的推論,否定了證人證言和王靜的貪污犯罪事實(shí)。

      關(guān)于王靜挪用23萬元公款的犯罪事實(shí),金安區(qū)人民法院認(rèn)為:王靜作為民三庭負(fù)責(zé)人,同意將小金庫存款以庭名義借給劉彥禮家屬做生意,并約定利息。根據(jù)2003年11月13日《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定:單位負(fù)責(zé)人為了單位的利益,決定將公款歸個(gè)人使用的,不以挪用公款罪定罪處罰。因此,對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人王靜挪用該筆公款20萬元,不予支持。

      至于王靜挪用23萬元?dú)w個(gè)人使用,金安區(qū)人民法院認(rèn)為,王靜是在檢察機(jī)關(guān)初查期間交代的,應(yīng)認(rèn)定為自首,可以減輕處罰。挪用43萬元公款的犯罪事實(shí),經(jīng)過如此認(rèn)定,便只剩下可以減輕處罰了,原判決挪用公款的四年有期徒刑,也順理成章地減為一年!

      一件法官枉法裁判、貪污、挪用公款重大犯罪案件,就這樣被金安區(qū)人民法院用幾個(gè)“可能”畫上了句號(hào)。此案的走向及最終的結(jié)局,人們還在關(guān)注著。

      編輯:程新友 jcfycxy@sina.com

      猜你喜歡
      王靜公款楊某
      The Management Methods And Thinking Of Personnel Files
      客聯(lián)(2021年9期)2021-11-07 19:21:33
      “送上門”的逃犯
      派出所工作(2021年9期)2021-09-15 17:27:58
      The Development of Contemporary Oil Painting Art
      青年生活(2019年16期)2019-10-21 01:46:49
      最不值錢的是公款
      雜文選刊(2019年1期)2019-01-14 02:23:58
      Income Inequality in Developing Countries
      商情(2017年17期)2017-06-10 12:27:58
      Let it Go隨它吧
      16歲少年盜竊同村村民錢財(cái)獲緩刑
      青春期健康(2017年2期)2017-03-02 18:43:56
      將撿到的錢捐給災(zāi)區(qū),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任嗎
      婦女(2017年2期)2017-02-20 10:59:22
      400萬元公款美容的工會(huì)主席是怎樣的一朵奇葩
      開會(huì)的不同版本
      雜文選刊(2015年10期)2015-10-26 16:12:22
      延川县| 临城县| 东明县| 调兵山市| 上思县| 泽普县| 平顶山市| 册亨县| 永清县| 松江区| 白河县| 玉屏| 阜新| 星座| 剑川县| 阜康市| 英吉沙县| 海晏县| 城市| 巴里| 佛山市| 五华县| 沂源县| 金寨县| 淳安县| 吉木乃县| 外汇| 青神县| 秭归县| 香河县| 安远县| 鸡泽县| 盐亭县| 阜宁县| 乌海市| 西乡县| 珠海市| 呼图壁县| 鸡东县| 陆河县| 乌苏市|