為國家?guī)Ш靡粋€小公民

張麗鈞

我在倫敦一所學校做“影子校長”期間，聽到了這樣一件事：一位母親，因為縱容她的孩子逃學而被判8周監(jiān)禁。校長告訴我們說，如果學生身體健康，那么學校和家長必須要保證他的出勤率是百分之百，否則，就觸犯了法律。

無獨有偶，美國華盛頓北郊一位粗心的父親，帶著半歲的女兒駕車出門，打算乘火車到華盛頓市區(qū)辦事，為了趕上火車，他泊好車子就朝火車站的方向狂奔，根本沒意識到寶貝女兒被落在車里了。這位仁兄如愿以償?shù)刳s上了南去的火車，順利抵達了目的地。直到出了火車站，他才突然發(fā)現(xiàn)女兒丟了。結(jié)果，這位粗心的父親被告知，他因為觸犯了“不得將8歲以下幼兒單獨留在汽車或建筑中”的法律條款，將面臨最高500美元或者30天的監(jiān)禁。

這樣的事情在我們看來覺得有些不可思議。我們會覺得，反正是我自己的孩子，有意無意地善待虧待，都是我們自己家的事，別人用不著過多干涉！我曾在電視上看過一則報道：一個農(nóng)民，因為嫌棄自己的女兒，便虐待她，稍不如意，輕則拳腳相加，重則鞭打火燙。這個可憐的女孩兒被自己的父親折磨得遍體鱗傷。

采訪的記者也只能從道義的角度進行指控和抨擊。我們的法律，遠沒有周密嚴謹?shù)揭暫⒆拥膫榻o這個禽獸父親定罪的程度。

我們的法律對孩子接受九年義務(wù)教育做出過明確規(guī)定。承擔義務(wù)教育的學校，要做大量的“控輟保學”工作，因為上級規(guī)定每年的“輟學率”不得超過 3%（初中）。歲尾年終，精確到小數(shù)點后兩位數(shù)的統(tǒng)計結(jié)果報上去了，那是一個絕對小于3%的令人欣慰的數(shù)字。但是，有誰愿意認真擠掉這個數(shù)字當中的水分，看到底有多少孩子由于什么原因輟學了呢？我所在的學校曾有過一個學生家長，死了丈夫，自己擺著一個菜攤，隔三岔五就讓她讀初中的兒子逃學去幫她守攤賣菜。班主任老師登門去做工作，告訴她這樣做是違法的，不想那女人對年輕的班主任破口大罵，將他轟了出來。

我們向來以為，孩子是我們的私有財產(chǎn)，用不著別人指手畫腳。古人云“為國育兒”，當今社會，有這樣境界的父母究竟有多少呢？我看到太多的家長其實根本不配做家長，他們好比沒有通過“路考”就莽撞上路的司機，要多無知有多無知，要多危險有多危險。他們一味嬌寵自己的孩子，不由分說地剝奪了他們勞動的權(quán)利、受挫的權(quán)利，要星星不給月亮，頂在頭上怕摔了，含在嘴里怕化了，他們不知道自己是在全力為國家的未來打造一件“易碎品”。在我看來，“棒殺”孩子的家長固然可惡，“捧殺”孩子的家長也罪不可赦。每當我看到自己學校心理咨詢室里少男少女的哭訴，我都會萌發(fā)出“審判”其家長的沖動。因為幾乎所有的心理疾患全是慣出來的毛病——我憤怒地稱之為“愛之病”。

我更愿意將我們擁有一個孩子說成是“上帝讓我們遇到一個孩子”。這個孩子，是上帝賜予我們的禮物，他（她）需要我們動用大智和大愛去精心撫養(yǎng)。因為疼愛得深沉，所以計劃得長遠。

弄丟了孩子是件可怕的事，但更可怕的是我們在不知不覺中弄丟了孩子的靈魂。在可以拿報酬的工作之外，為人父母者還有一項更艱難、更神圣的不取報酬的工作——為國家?guī)Ш靡粋€小公民。