尹 輝
(臨武縣人民醫(yī)院,湖南 郴州 424300)
微創(chuàng)經(jīng)皮腎碎石治療復(fù)雜性上尿路結(jié)石的療效觀察
尹 輝
(臨武縣人民醫(yī)院,湖南 郴州 424300)
目的 觀察微創(chuàng)經(jīng)皮腎碎石對復(fù)雜性上尿路結(jié)石的治療效果。方法 從我院收治入院和門診接治的復(fù)雜性上尿路結(jié)石患者中抽取 90例隨機分為3組,A組患者使用微創(chuàng)經(jīng)皮腎碎石術(shù)進行治療,B組使用輸尿管鏡碎石術(shù)進行治療,C組使用體外沖擊波碎石術(shù)進行治療。觀察三組患者治療成功率及住院情況,并進行對比分析。結(jié)果 三組患者的一期碎石成功率 A 組> B 組> C 組,各組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P< 0.05);術(shù)后并發(fā)癥情況,A 組< B 組< C 組,各組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P< 0.05)。A 組患者術(shù)后出現(xiàn) 1 例需輸血患者,明顯少于 B 組(4 例);A 組患者住院時間明顯少于 B 組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P< 0.05)。結(jié)論 微創(chuàng)經(jīng)皮腎碎石術(shù)能夠有效的治療上尿路結(jié)石,尤其是復(fù)雜性結(jié)石的治療效果更為突出,且具有創(chuàng)傷小、患者術(shù)后恢復(fù)快及并發(fā)癥少等特點,值得在臨床上進一步推廣應(yīng)用。
微創(chuàng)經(jīng)皮腎碎石;輸尿管鏡碎石;體外沖擊波碎石;復(fù)雜性上尿路結(jié)石
上尿路結(jié)石是較為常見的泌尿系統(tǒng)結(jié)石,尤其以蛋白質(zhì)過剩地區(qū)居民較為常見[1]。但隨著我國人民生活水平的不斷提高和飲食結(jié)構(gòu)的改變,近年來,越來越多的沿海城市居民出現(xiàn)結(jié)石,其中上尿路結(jié)石發(fā)病率也呈現(xiàn)逐年增多趨勢[2]。隨著新技術(shù)的誕生,碎石的成功率在不斷提升,但傳統(tǒng)碎石方式依然有其優(yōu)勢所在。因此本人對我院復(fù)雜性上尿路結(jié)石患者分別使用三種碎石方式,對比觀察其碎石效果和患者情況,以作為臨床參考依據(jù)?,F(xiàn)將觀察結(jié)果報道如下。
1.1 臨床資料
從我院2010年12月至2012年6月收治入院和門診接治的復(fù)雜性上尿路結(jié)石患者中抽取90例,男51例、女39例,年齡17~73歲,結(jié)石直徑0.6~4.0cm。所有病例經(jīng)B超、CT及腎盂造影檢查后確診均已為復(fù)雜性上尿路結(jié)石,無其他器官嚴重障礙、無精神病史或認知障礙、無凝血障礙或手術(shù)禁忌癥者。所有患者均了解碎石方案并已簽署知情同意書,自愿服從治療安排。
1.2 方法
1.2.1 分組
將90例上尿路結(jié)石患者隨機分為三組,A組患者30例,男17例、女13例,年齡19~72歲,平均年齡(43.16±6.28)歲,結(jié)石直徑0.8~4.0cm,平均直徑(2.43±0.62)cm;B組患者30例,男16例、女14例,年齡17~71歲,平均年齡(41.43±6.27)歲,結(jié)石直徑0.6~3.9cm,平均直徑(2.32±0.67)cm;C組患者30例,男18例、女12例,年齡18~73歲,平均年齡(42.37±6.58)歲,結(jié)石直徑0.7~4.0cm,平均直徑(2.39±0.68)cm。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)檢驗,兩組患者的性別構(gòu)成、年齡結(jié)構(gòu)及結(jié)石直徑情況均無明顯差異,不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2.2 方法
A組患者實施微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)(PCNL),患者麻醉后用B超定位結(jié)石位置,穿刺腎盞后納入腎鏡,找到結(jié)石后,用氣壓彈道碎石或行超聲碎石,放置腎造瘺管,并于術(shù)后3d進行B超復(fù)查;B組患者實施輸尿管鏡碎石術(shù)(URL),患者麻醉后,沿患側(cè)的輸尿管置入輸尿管鏡,以套石籃進行固定,并用脈沖式氣壓彈道將大塊結(jié)石粉碎后取出,放置雙J管,并于術(shù)后7d進行B超復(fù)查;C組患者實施體外沖擊碎石術(shù)(ESWL),經(jīng)B超定位后,用碎石機進行碎石,術(shù)后在1個月內(nèi)每周進行隨訪。
1.3 觀察指標
對三組患者的一期碎石成功率(結(jié)石已經(jīng)完全排出、剩余結(jié)石最大直徑<4mm作為碎石成功的標準)、術(shù)后并發(fā)癥進行統(tǒng)計,同時記錄A、B兩組患者術(shù)后輸血情況及住院時間。
1.4 數(shù)據(jù)處理
使用SPSS統(tǒng)計學(xué)軟件17.0版對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)處理。檢驗水準為0.05,可信區(qū)間95%,P<0.05為樣本數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 三組患者的一期碎石成功率及術(shù)后并發(fā)癥對比
三組患者的一期碎石成功率以A組>B組>C組,各組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后并發(fā)癥情況,A組患者無術(shù)后并發(fā)癥,B組患者2例輸尿管穿孔、3例可見肉眼血尿,C組患者12例可見肉眼血尿,1例腎被膜下出血,各組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
表1 兩組患者的一期碎石成功率及術(shù)后并發(fā)癥對比[n(%)]
2.2 A、B兩組患者術(shù)后輸血情況及住院時間對比
經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,A組患者術(shù)后出現(xiàn)1例需輸血患者,明顯少于B組(4例);A組患者住院時間明顯少于B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表2。
表1 兩組患者術(shù)后輸血情況及住院時間對比
在對上尿路結(jié)石的臨床治療上,隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的更新改革和先進醫(yī)療設(shè)備的研發(fā)使用,分別經(jīng)歷了體外沖擊碎石術(shù)(ESWL)、輸尿管鏡碎石術(shù)(URL)和經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)(PCNL)三個階段[3]。作為最先出現(xiàn)的碎石技術(shù),ESWL在臨床上經(jīng)常作為首選方式,因為ESWL無創(chuàng)傷可反復(fù)進行,也無需麻醉,可在門診直接進行,治療后可直接出院,治療費用較低,且因其不必手術(shù),患者接受度較好。但其碎石成功率較低,尤其對于較大或硬度較高的結(jié)石,需要加大沖擊能力,多次沖擊,反而延長了治療周期,增加了治療后并發(fā)癥。URL雖然碎石成功率有所提高,但對于復(fù)雜性的上尿路結(jié)石仍有一定的局限性,且對患者機體損傷較大,治療后容易出現(xiàn)結(jié)石返入腎盂、排空時間長,往往需再次行其他治療[4]。對于不適合應(yīng)用ESWL和URL的病例,或經(jīng)治療不成功的病例,均可行微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石。以往因在術(shù)中會對腎實質(zhì)形成撕裂進而引發(fā)術(shù)中或術(shù)后的大出血,而無法得到廣泛的推廣,現(xiàn)在臨床通過使用分期治療方法(一期建立通道,二期取石)有效減少對腎實質(zhì)的撕裂[5]。
由本文研究可見,PCNL碎石成功率最高,可達到100.0%完全碎石,能夠應(yīng)用于各種復(fù)雜情況的上尿路結(jié)石治療,且沒有并發(fā)癥產(chǎn)生,其治療效果和術(shù)后情況明顯好于其他兩種治療方式;而且該微創(chuàng)手術(shù)對患者造成損傷小,術(shù)后患者恢復(fù)快,明顯比URL更具有優(yōu)勢。因此,臨床上可將微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石技術(shù)作為上尿路結(jié)石的主要治療手段,尤其對于EWSL和URL無法有效進行碎石的各種復(fù)雜性結(jié)石,可在其碎石失敗后使用PCNL技術(shù)進行繼續(xù)治療。
[1]李凱,鐘明,唐順利,等.復(fù)雜性上尿路結(jié)石微創(chuàng)綜合治療的臨床應(yīng)用研究[J].臨床泌尿外科雜志,2010,25(1):1-4.
[2]葉利洪,陳永良,許德順,等.上尿路結(jié)石五種微創(chuàng)手術(shù)的臨床比較分析[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2010,90(4):228-230.
[3]王翔,郭劍明,陸毅群,等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療兒童上尿路結(jié)石(附45例報告)[J].上海醫(yī)學(xué),2010,33(3):246-249.
[4]張殿臣,王玉霞,張?zhí)m,等.上尿路結(jié)石不同外科治療方法的對比研究[J].中國醫(yī)藥科學(xué),2012,2(12):21-22,32.
[5]吳 紅軍.微創(chuàng)經(jīng) 皮腎 穿 刺 取石術(shù) 治療 復(fù) 雜 性 上 尿 路結(jié) 石適 應(yīng)征的探討[J].求醫(yī)問藥(學(xué)術(shù)版),2012,10(1):207-208.
R692.4
:B
:1671-8194(2013)10-0116-02