世界主要鐵礦資源國家礦業(yè)市場環(huán)境評價(jià)研究*

謝 為 鄭明貴

(江西理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院)

鐵礦是一種重要的礦產(chǎn)資源，我國鐵礦資源供需矛盾尖銳，急需到海外進(jìn)行開發(fā)［1］。而在海外礦產(chǎn)資源開發(fā)之前必須進(jìn)行投資國別選擇，即對投資對象國的投資環(huán)境進(jìn)行評價(jià)并慎重選擇，這將直接影響到后期海外礦產(chǎn)資源開發(fā)的成敗。影響投資環(huán)境的因素除政治法律、宏觀經(jīng)濟(jì)、社會文化等以外，投資對象國的礦業(yè)市場環(huán)境也是影響海外礦產(chǎn)資源開發(fā)的重要因素之一［2］。本研究以鐵礦為例，對世界主要鐵礦資源國家礦業(yè)市場環(huán)境進(jìn)行評價(jià)，為我國海外鐵礦資源開發(fā)的國別選擇提供參考依據(jù)。

1 礦業(yè)市場環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系

1.1 礦業(yè)市場環(huán)境主要影響因素識別

影響礦業(yè)市場環(huán)境的因素主要包括:

(1)礦產(chǎn)資源信息。指東道國礦產(chǎn)資源品種、儲量、資源品位以及勘探情況等信息的完備程度和開放程度［3］。

(2)礦產(chǎn)潛力指數(shù)。指一國或地區(qū)礦產(chǎn)勘探投資吸引力指數(shù)，即只從礦產(chǎn)資源的角度對東道國礦業(yè)投資的潛力進(jìn)行評價(jià)［4］。本研究將參考加拿大Fraser研究所對全球各國/地區(qū)礦產(chǎn)潛力評估排序的研究成果。

(3)融資條件。即外資企業(yè)在東道國進(jìn)行融資的難易程度［5］。

(4)勞動(dòng)力價(jià)格。即東道國平均工資水平，將直接影響投資成本［6］。

(5)外部建設(shè)條件。主要包括交通運(yùn)輸、通訊設(shè)備、電力供應(yīng)等基礎(chǔ)設(shè)施條件。對海外礦業(yè)投資有直接的影響，且影響較大［7］。

礦業(yè)市場環(huán)境影響因素識別見表1所示。

表1 礦業(yè)市場環(huán)境影響因素識別

1.2 評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及權(quán)重的確定

根據(jù)表1，可以建立世界主要鐵礦資源國家礦業(yè)市場環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系，采用層次分析法［8-9］對指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行確定，結(jié)果見表2。

表2 礦業(yè)市場環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

2 評價(jià)對象的確定

選取14個(gè)鐵礦資源較豐富的國家作為評價(jià)對象，其鐵礦資源儲量見表3所示。

表3 2011年世界主要鐵礦資源國儲量 億t

3 評價(jià)指標(biāo)分級

3.1 指標(biāo)分級及評價(jià)等級集合的確定

世界主要鐵礦資源國礦業(yè)市場環(huán)境指標(biāo)(見表2)的分級規(guī)則見表4。

表4 分級規(guī)則

評價(jià)等級集合為

根據(jù)分級規(guī)則，規(guī)定優(yōu)越為［7，10］，良好為［6，7)，一般為［5，6)，差為［4，5)，較差為［2，4)。

3.2 評價(jià)指標(biāo)的分級

以澳大利亞為例，其礦業(yè)市場環(huán)境指標(biāo)情況見表5所示。

表5 澳大利亞礦業(yè)市場環(huán)境情況

根據(jù)分級規(guī)則對澳大利亞礦業(yè)市場環(huán)境指標(biāo)進(jìn)行分級，同樣可以對其他13個(gè)國家礦業(yè)市場投資環(huán)境評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分級，見表6。

4 礦業(yè)市場投資環(huán)境評價(jià)模型

4.1 常權(quán)評價(jià)模型

礦業(yè)市場環(huán)境評價(jià)的綜合評價(jià)值為V，其常權(quán)評價(jià)計(jì)算公式為［10］

表6 各國礦業(yè)市場環(huán)境指標(biāo)分級

式中，Wi為評價(jià)指標(biāo)權(quán)重，Si為評價(jià)指標(biāo)分級值，n為評價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)。

根據(jù)表中指標(biāo)的分級值和式(1)，計(jì)算可得14個(gè)國家礦業(yè)市場投資環(huán)境的綜合評價(jià)值，其中礦業(yè)市場環(huán)境優(yōu)越的國家有加拿大、澳大利亞、瑞典和美國，較差的有委內(nèi)瑞拉、毛里塔尼亞和伊朗，見表7。

4.2 變權(quán)評價(jià)模型

應(yīng)用變權(quán)綜合評價(jià)可以克服常權(quán)評價(jià)中各指標(biāo)權(quán)重固定不變的缺陷［11-12］。根據(jù)評價(jià)指標(biāo)體系的特點(diǎn)和研究目的，運(yùn)用懲罰型變權(quán)公式進(jìn)行計(jì)算。

懲罰型變權(quán)的有關(guān)定義如下。

映射Wj:(0.1)m→(0.1)，(x1，…，xm)→Wj(x1，…，xm)(j=1，2，…，m)，滿足

(1)W1歸一性。

表7 基于常權(quán)評價(jià)模型的礦業(yè)市場環(huán)境優(yōu)劣排名

(2)W2連續(xù)性。Wj(x1，…，xm)關(guān)于每個(gè)變元xk連續(xù);

(3)W3懲罰性。Wj(x1，…，xm)關(guān)于每個(gè)變元xk單調(diào)遞減。

懲罰型變權(quán)公式為

式中，wj(x1，…，xm)為指標(biāo)變權(quán)重;wj為指標(biāo)常權(quán)重;xj為指標(biāo)分級值;a為參數(shù)。

根據(jù)礦業(yè)市場環(huán)境的特點(diǎn)，結(jié)合研究目標(biāo)，可以取α進(jìn)行懲罰變權(quán)，根據(jù)公式(2)對礦業(yè)市場環(huán)境指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，變權(quán)重和綜合評價(jià)結(jié)果分別見表8和表9。

表8 評價(jià)指標(biāo)變權(quán)重選取(a取0.75時(shí))

表9 綜合評價(jià)結(jié)果(a取0.75時(shí))

可以將變權(quán)重與常權(quán)重計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對比，見表10。

從評價(jià)結(jié)果可以看出，變權(quán)評價(jià)與常權(quán)評價(jià)結(jié)果差別較小，但受極端指標(biāo)的影響，美國礦業(yè)市場環(huán)境由優(yōu)變?yōu)榱迹臀鞯V業(yè)市場環(huán)境由良變?yōu)橐话?，巴西、哈薩克斯坦、南非和墨西哥的變權(quán)綜合評價(jià)排名有所變化。由于極端指標(biāo)會給評價(jià)結(jié)果帶來較大的影響，在評價(jià)時(shí)需要特別關(guān)注。評價(jià)國家受極端指標(biāo)見表11。

表10 常權(quán)與變權(quán)評價(jià)結(jié)果對照

表11 礦業(yè)市場環(huán)境極端指標(biāo)下的評價(jià)結(jié)果

5 結(jié)論

(1)分析了影響世界主要鐵礦國礦業(yè)市場環(huán)境的因素，并對影響因素進(jìn)行了識別。

(2)建立了礦業(yè)市場投資環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系，采用層次分析法確定了權(quán)重。

(3)建立了礦業(yè)市場環(huán)境常權(quán)評價(jià)模型，對世界主要鐵礦國礦業(yè)市場環(huán)境進(jìn)行了評價(jià)。

(4)建立了變權(quán)評價(jià)模型，得出了各國礦業(yè)市場環(huán)境的排序，與常權(quán)評價(jià)結(jié)果相近。評價(jià)結(jié)果表明:受極端指標(biāo)的影響，美國、巴西的變權(quán)評價(jià)結(jié)果有所變化，巴西、哈薩克斯坦、南非和墨西哥評價(jià)排名有所變化，評價(jià)結(jié)果變化較小，與實(shí)際較為符合。

［1］ 鄭明貴，謝 為.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的我國鐵礦資源需求情景分析［J］.金屬礦山，2013(3):57-61.

［2］ 李 銘，沙景華.我國西部礦業(yè)投資環(huán)境評價(jià)［J］.資源與產(chǎn)業(yè)，2009，11(3):100-103.

［3］ 何金祥.澳大利亞礦業(yè)投資環(huán)境［J］.中國礦業(yè)，2009，18(12):3-5.

［4］ 宋國民.2010/11年度全球礦業(yè)投資環(huán)境調(diào)查評價(jià)［J］.資源與人居環(huán)境，2011(8):26-28.

［5］ 宋國民.亞太地區(qū)礦業(yè)投資環(huán)境調(diào)查評價(jià)［J］.世界有色金屬，2012(5):66-68.

［6］ 楊景勝.南非礦業(yè)投資環(huán)境分析［J］.中國礦業(yè)，2005，14(10):14-17.

［7］ 蒲含勇.礦業(yè)投資國際環(huán)境比較分析［J］.礦產(chǎn)保護(hù)與利用，2000(5):5-9.

［8］ 鄧 雪，李家銘.層次分析法權(quán)重計(jì)算方法分析及其應(yīng)用研究［J］.數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識，2012，42(7):93-100.

［9］ 張志強(qiáng)，馮孝剛.基于層次分析法的油氣投資環(huán)境評價(jià)——以非洲為例［J］.中國市場，2010(15):74-75.

［10］ 鄭明貴.海外鐵礦資源開發(fā)戰(zhàn)略選區(qū)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型研究［J］.金屬礦山，2012(9):32-36.

［11］ 劉文奇.均衡函數(shù)及其在變權(quán)綜合中的應(yīng)用［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，1997，17(4):58-64.

［12］ 劉文奇.變權(quán)綜合中的懲罰——激勵(lì)效用［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，1998(4):41-47.