我國石油企業(yè)間競合利益分配的博弈分析

聞艷春 劉雪慧

【摘 要】近幾年，我國石油企業(yè)已經(jīng)從簡單的競爭與合作關(guān)系變?yōu)榱藦?fù)雜的競合關(guān)系，論文運用競合博弈的理論與方法，構(gòu)建了我國石油公司間競合利益分配模型，分析了競合帶來的利益分配問題，并提出了相應(yīng)的政策建議，以保證競合機制的運作，從而提高石油企業(yè)的總體利益。

【關(guān)鍵字】石油企業(yè)；競合；博弈；利益分配

【中圖分類號】F407.22 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-5158（2013）03-0436-01

近年來，各國經(jīng)濟發(fā)展對石油的依賴性明顯增強，可是我國石油對外依存度明顯升高，已經(jīng)超過了百分之五十的警戒線。為我國經(jīng)濟發(fā)展保駕護航，走與國內(nèi)石油公司競合之路是石油公司戰(zhàn)略的必然選擇。僅2009年，中海油與中石化已經(jīng)達成了華東、華南市場異地油源置換的協(xié)議：中石油與中石化將在塔里木盆地展開廣泛的合作；中石油與中海油聯(lián)手提出了收購其阿根廷子公司YPF的收購提議。

石油公司間要形成良好的競合關(guān)系，并能使該關(guān)系持續(xù)發(fā)展下去的基礎(chǔ)就是有一個良好的利益分配機制。博弈論中的合作博弈為這種利益分配提供了理論基礎(chǔ)。

1 博弈論的思想

1.1博弈論的基本思想

博弈論最初主要研究象棋、橋牌、賭博中的勝負問題，是研究某個個人或是組織，面對一定的環(huán)境條件，在一定的規(guī)則約束下，依靠所掌握的信息，得出最合理的策略。

1.2競合博弈的思想

競合博弈的出發(fā)點是不同主體之間的利益既有一致的地方，又有矛盾之處，單純的競爭與合作都有欠缺?！案偁帯睆娬{(diào)的是再分配利益時的零和博弈，一方所得利益就是另一方的損失?！昂献鳌睆娬{(diào)的是正和博弈，各方通過合作創(chuàng)造出更多的額外價值，使雙方都受益。當允許利用約束力的協(xié)議時，就有可能通過協(xié)議約束博弈雙方在有合作沖動的情況下實現(xiàn)合作，當然需要先通過協(xié)調(diào)協(xié)商達成合作協(xié)議或形成默契。

2 競合分配的博弈分析

目前中國石油企業(yè)的主力軍是中石油，中石化和中海油三家石油公司，他們是國內(nèi)的石油巨頭，其在國內(nèi)市場上的影響力巨大，因此本文的中國石油企業(yè)主要就是指這三家石油公司，他們之間的關(guān)系并不是簡單的競爭或者合作，而走向了一種復(fù)雜的競合關(guān)系。

2.1競合博弈模型的建立

假設(shè)市場中三家寡頭競爭石油企業(yè)，中石油、中石化、中海油分別為A1、A2、A3，其中A1、A2形成合作結(jié)成聯(lián)盟與A3在市場中展開競爭。由于A1、A2結(jié)成聯(lián)盟，研發(fā)成果的共享和擴散成為這兩個石油企業(yè)合作的目標和努力的方向，假設(shè)m為A1、A2之間成果共享和擴散系數(shù)。由于A3沒有加入聯(lián)盟，它可能單獨進行研發(fā)或者不進行研發(fā)，假設(shè)聯(lián)盟與A3之間的成果共享和擴散系數(shù)為n，我們從合作角度稱為對外擴散系數(shù)（顯然m應(yīng)該大于n）。石油企業(yè)具有追求整體效益的特點，經(jīng)濟效益的提高依賴于合作帶來的創(chuàng)新。石油企業(yè)研發(fā)投入的資源與成本下降幅度成正比，對于石油企業(yè)i（i=l，2，3）研發(fā)投入的資源為T（Xi），這些投入使其自身生產(chǎn)最終產(chǎn)品的成本下降幅度為Xi，假設(shè)T（xi）=bXi，其中b>0為創(chuàng)新率。合作石油企業(yè)成員間有成果的共享，非合作石油企業(yè)間成果有模仿與借鑒。

三個石油企業(yè)之間的競爭關(guān)系構(gòu)成兩階段博奔模型。第一階段，Al、A2合作共同參與研究開發(fā)項目的投入決策，協(xié)調(diào)投入成本，以使聯(lián)盟體的共同利潤最火化；而A3單獨行動使自身利潤最大化選擇投入成本。

博弈的第二階段，三家石油企業(yè)按不完全信息動態(tài)Cournot博弈展開競爭，使自身利益最大化選擇產(chǎn)量，最后可得到各個石油企業(yè)最優(yōu)投入T（xi）和最優(yōu)利潤πi。

2.2結(jié)果分析

根據(jù)以上的條件可以分析出利潤與擴散系數(shù)的關(guān)系：

合作石油企業(yè)的利潤π12，與擴散系數(shù)m成正比，是隨著聯(lián)盟石油企業(yè)間信息共享和擴散系數(shù)m的增加而增加，非合作石油企業(yè)A3的利潤π3，與擴散系數(shù)成反比，隨著合作石油企業(yè)間信息共享和擴散系數(shù)n的增加而減少。

總之，在激烈的石油市場競爭中，如果一些石油企業(yè)進行合作結(jié)成創(chuàng)新聯(lián)盟，而另外一些石油企業(yè)如果不采取行動，必將會被市場淘汰。所以達成合作對整個石油產(chǎn)業(yè)的利潤提高都具有積極地促進作用。

3 對中國石油企業(yè)競合的建議

通過以上競合博弈的分析可以看出，三家石油企業(yè)，如果單獨開發(fā)必然需要消耗大量的成本，相反，如果每家公司都能利用自己的優(yōu)勢進行合作，則進度更快，質(zhì)量更高而且取得更大的效益。因此提出有效建議，促進競合分配，帶來更大的效益，真正實現(xiàn)合作共贏的目的。

3.1 合理選擇競爭、退出和合作政策

中石油、中石化、中海油是中國石油企業(yè)三大巨頭，各自都在進行圈地運動，競爭十分殘酷，持續(xù)競爭可能會引起將來互相的報復(fù)，而減少了合作的可能，使各自都受損失，此時就要考慮退出競爭，在進行下一步的實行策略。如果明知競爭帶來的損失大于獲得的利益，就應(yīng)該選擇放棄，減少失去更多的可能。如果項目無法獨立承擔或者超過自身承受的范圍，就不應(yīng)該繼續(xù)投入資金進行進一步的研發(fā)，而是將目光放到尋求可能的合作伙伴上，通過資源和成果共享實現(xiàn)雙贏。另外，合作還可以分攤風險，石油企業(yè)具有高風險的特性，合作時要充分考慮到風險問題，做好風險分析和風險應(yīng)對策略。如此，合作不僅為石油企業(yè)帶來利益，在一定程度上降低了石油企業(yè)承擔高風險的壓力。

中國石油企業(yè)應(yīng)該根據(jù)自身所處的地位，結(jié)合要合作的項目來決定是否合作和適當?shù)耐顺稣摺?/p>

3.2政府為石油企業(yè)競合提供保障機制

在石油企業(yè)競合結(jié)盟的活動中，政府雖不直接干預(yù)，但要給與正確的領(lǐng)導(dǎo)，特別是在市場機制不健全的發(fā)展中國家，政府都要以各種適當?shù)姆绞酵苿印?/p>

其次要加強信息網(wǎng)的建設(shè)，信息是石油企業(yè)溝通交流的重要資源，尤其是技術(shù)信息和市場信息更是合作聯(lián)盟的基礎(chǔ)，經(jīng)常性的組織有關(guān)成果的新聞發(fā)布會或展示會，讓企業(yè)家們有更多的機會獲取各自所需的信息，為合作聯(lián)盟創(chuàng)造機會。

最后是為石油企業(yè)的競合模式提供一個良好的法制環(huán)境，要靠法律約束聯(lián)盟各方的關(guān)系，保護各方的合法權(quán)益，規(guī)范各方的行為。

3.3 提高自身實力

無論參與競爭或者合作，自身實力都是基礎(chǔ)，提高石油企業(yè)自身資源、管理的運作，一方面為企業(yè)增加競爭能力，另一方面又為自身提供更多合作的機會。一旦選擇合作，我國石油企業(yè)就應(yīng)該抓住合作的機會，學(xué)習(xí)它們的先進技術(shù)和管理經(jīng)驗，然后運用到自身發(fā)展中，以加強自身實力建設(shè)，以此全面提高國內(nèi)石油企業(yè)的實力，逐步走向國際，成為國際大石油公司，為了國家能源利益與國際石油企業(yè)展開全面競爭，獲取更大的利益。

4 結(jié)束語

石油是不可再生資源，石油企業(yè)的資源和能力都是有限的，經(jīng)常存在某種資源不足或某種資源缺乏，而使企業(yè)發(fā)展過程難以順利進行的問題。從上面的博弈分析可以看出，單個石油企業(yè)遠遠不如石油企業(yè)之間通過合作達成創(chuàng)新聯(lián)盟進行研發(fā)投入所獲得的效益高，同樣也不利于技術(shù)效率和利潤的提高。在國際石油市場競爭中，我國石油企業(yè)要想在其中贏得競爭優(yōu)勢，必須擁有自上創(chuàng)新能力和自己的核心競爭力。為此，石油企業(yè)必須通過合作結(jié)成創(chuàng)新聯(lián)盟，并積極創(chuàng)造條件，加快研發(fā)的進程，獲取本企業(yè)缺乏的知識、信息和技術(shù)，從而增強石油企業(yè)競爭的實力。

參考文獻

[1] 謝祖林.中國目前石油形勢[J].科技信息 .2008，15（10）；24-26.

[2] 謝識予.經(jīng)濟博弈論[M].3版.上海復(fù)旦大學(xué)出版社，2007：344.

[3] 胡振華，姜天賜.集群企業(yè)競合行為模型研究[J].統(tǒng)計與決策，2006（22）：22-24.

[4] 林元慶.寡占企業(yè)合作型競爭的博弈問題[J].福州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2001，14（4）：20-21.