上海大眾動力總成有限公司 (201807) 朱正德
標準是一個企業(yè)規(guī)范、順利運行的基礎,嚴格遵循標準的要求執(zhí)行,乃是各項流程可靠運轉和確保產(chǎn)品質量穩(wěn)定的前提。實際情況是,企業(yè)運行中可能碰到的問題層出不窮,如何正確處理并非都是易事,但若能借助于相關標準的指導,往往就為棘手問題的排解指明了方向。眾所周知, 標準是為在一定范圍內(nèi)獲得最佳秩序,對活動或其結果規(guī)定共同的和重復使用的規(guī)則、導則或特性的文件。若應用于生產(chǎn),可使生產(chǎn)在科學的和有秩序的基礎上進行。
無疑,在機遇與競爭并存的情況下,企業(yè)若想占得先機只能依靠高性價比的產(chǎn)品。隨著質量意識的日益增強,企業(yè)對產(chǎn)品質量控制的重視程度已大大提高,在建立規(guī)范的符合ISO9001要求的質量保證體系外,通過SPC對生產(chǎn)過程的實時監(jiān)控,既提高了生產(chǎn)的運行質量和制造水平,又降低了產(chǎn)品的質量成本。然而,現(xiàn)代汽車零部件的發(fā)展趨勢是品種更多,結構變化很大,直接導致了用以直接描(表)述其性能的質量特性值或間接涉及的(工作)參數(shù)也越來越多。在此需要指出的一點是,這其中有一部分質量特性值的表述與標注,與一般在圖樣上標注尺寸和形位公差的這種傳統(tǒng)方式不同,甚至也不同于那些在圖樣上的技術條件欄中所做的專門說明,對它們的控制要求乃是隱含在某些標準中的。雖然這些標準中所涉及到的監(jiān)控參數(shù)對不同結構零部件的敏感及至關程度有所差異,但也正是因為一些零部件企業(yè)在制造過程中往往忽視了這一點,而給自身和與之配套的總成廠帶來了損失。事實已充分證明,為了生產(chǎn)出高品質的產(chǎn)品,嚴格執(zhí)行相關標準是企業(yè)實施質量控制中不可或缺的一環(huán)。
那么,國家標準對合資企業(yè)的生產(chǎn)運行能起什么作用呢?
改革開放以來出現(xiàn)了大量合(獨)資企業(yè),其中的合資(外)方中,不乏一些象德國大眾汽車公司那樣的國際知名集團公司。在這樣的合資企業(yè)中,從產(chǎn)品到管理到生產(chǎn),執(zhí)行的基本上都是國外標準,如DIN(德國工業(yè)協(xié)會)、VDA(德國汽車工業(yè)聯(lián)合會)和VW(德國大眾)標準。而在上海大眾和一汽大眾,VW標準占得比例尤其大。由于VW標準覆蓋面很廣,包羅萬象,因此表面上看起來,我們的國家標準似乎無用武之地,因此企業(yè)內(nèi)的多數(shù)員工對其了解很有限。
但事實表明,國家標準在合資企業(yè)中的作用,尤其是對生產(chǎn)運行的指導作用不但依然存在,有時還很明顯。以下經(jīng)歷的事例就給出了極好的證明。
發(fā)動機曲軸發(fā)蘭與飛輪通過螺栓聯(lián)接(見圖1),為此在曲軸發(fā)蘭盤上加工有6個M10×1的螺孔,采用螺紋塞規(guī)以抽檢方式進行檢驗。有一時期,發(fā)現(xiàn)當利用塞規(guī)止端檢查時,量規(guī)能旋入少數(shù)工件的螺孔1~2牙,個別還有旋入3牙的情況。據(jù)此,質保部門對這期間生產(chǎn)出的一批曲軸做了全檢,揀出有以上情況的工件1 000多件(價值達一百幾十萬),并進行了暫時的“封存”。但在如何處理的問題上,出現(xiàn)了不同意見。部分質檢人員認為,既然是“止端”,就不能允許旋入螺孔,即使是半牙也不行。生產(chǎn)部門則指出,上述要求在技術上很難做到,而且,以往裝配完成的發(fā)動機在經(jīng)過連續(xù)8h運行試驗后,再對該處螺紋副聯(lián)接所做的擰緊扭矩的抽檢結果,以及裝車出廠后的反饋信息,均從未出現(xiàn)過問題。
在德國大眾的VW企業(yè)標準中,有關各類量具的標準很齊全,但主體都以圖、表、數(shù)字的形式出現(xiàn),可為制造和驗收、評定提供詳盡的依據(jù)。在這些標準中,基本上沒有表述性的技術內(nèi)容,如“使用規(guī)則”等。DIN(德國工業(yè)標準)亦然。而當通過電話向德國大眾有關技術人員請教時,得到的回答是:螺紋量規(guī)止端旋入被檢工件螺孔1 ~2牙,一般對螺栓聯(lián)接的質量不會造成影響,但到底對這類零件是否放行,還是應該由質保部主營人員決定。
不可否認,那些外方為國際知名大公司的合資企業(yè),往往都處于一種比較封閉的狀態(tài)。這是由外方在技術上處于主導地位,各項操作都必須嚴格遵循既定做法的狀況造成的,帶來的后果之一就是在較大程度上約束了員工的思路。而另一方面,相對年輕的合資企業(yè)比起國外成熟的大公司,往往又缺乏技術和經(jīng)驗的積累,因此在面對生產(chǎn)運行中出現(xiàn)的諸多問題時,有時會感到棘手。雖然企業(yè)中有少數(shù)在各部門任職的外方管理、技術人員,但限于他們的經(jīng)歷,經(jīng)常也難于給出直接的答案。
最終,質檢部門和生產(chǎn)車間是通過求助公司計量部門才解決了這個問題的,而解決的途徑很簡單,那就是借助于相關的國家標準。其實,生產(chǎn)、技術中的不少問題具有共性,如何正確處理既要依靠經(jīng)驗,也需要參照、借鑒“標準”之類的文件。在這一點上,一些資深的大中型國有企業(yè)是很好的老師。在這個事件中,正是通過向上海柴油機廠、上海汽車齒輪總廠等企業(yè)請教和對國家標準GB/T 3934-2003《普通螺紋量規(guī)技術條件》的細讀,明確了關于止端螺紋塞規(guī)對工件螺孔檢驗時的使用規(guī)則,即:允許與工件內(nèi)螺紋兩端的螺紋部分旋合,但旋合應不超過兩個螺距(退出量規(guī)時測定)。若工件內(nèi)螺紋的螺距少于或等于3個,不應完全旋合通過。
圖1 曲軸發(fā)蘭與飛輪的螺栓聯(lián)接
國家相關標準的以上表述,加上資深國營大廠有經(jīng)驗人士的解釋,從根本上解決了前述問題的癥結,消除了部分之間人員的疑慮:上述曲軸發(fā)蘭盤上的螺孔M10×1,螺距數(shù)為14,因此螺紋塞規(guī)止端旋入1~2牙完全不會影響螺栓聯(lián)接質量。事實上,就是旋入3牙也不會出現(xiàn)問題。當然,謹慎起見,遇到最后一種情況時還是將之剔出。為了進一步確認以上做法的正確性,又專門從被暫時封存的曲軸中挑出數(shù)根裝入發(fā)動機,做每天例行抽檢產(chǎn)品的連續(xù)6h臺架試驗。而之后的Audit扭矩測試結果,表明發(fā)蘭盤與飛輪螺栓聯(lián)接的擰緊扭矩值均在額定范圍內(nèi),甚至個別被旋入3牙的螺孔的螺栓聯(lián)接也不例外。
事實上,在合(獨)資企業(yè)中,象尺寸公差、形位公差這一類的國家標準,在進行日常檢驗工作時,人們接觸還是比較多的,從中可以獲得不少有用的信息,但基本上起的是借鑒和參考作用。而在經(jīng)歷了以上這一事件后,無論是專業(yè)技術人員還是一線生產(chǎn)人員都大大增強了對國家標準的認識,雖然這個事件不大、也很具體,但所顯示出的國家標準對企業(yè)生產(chǎn)的指導作用是不可低估的。
螺栓聯(lián)接是一種在機械類產(chǎn)品、尤其是在汽車制造業(yè)中有著廣泛應用的,既十分重要又很有代表性的結構。螺栓聯(lián)接有很多種形式,但在確保其裝配、聯(lián)接的可靠性這一基本點上則是一致的,不過針對不同的聯(lián)接方式往往還需要區(qū)別對待,主要反映在對待某些特殊的技術指標上會有所側重。
圖2是一種被稱為支架的聯(lián)接件,兩個支架對稱地固定在汽車的某總成兩側的下部。支架為一特殊的沖壓件,在其中間加工有一個M6的螺孔,通過擰入M6的螺栓可起到聯(lián)接作用。問題發(fā)生在完成裝配后,當在測試裝置上對總成進行100% 的試車時,部分支架的螺孔出現(xiàn)了滑牙、拉脫和螺孔圓周區(qū)域變形(見圖3)。為了找出引起這一質量問題的原因,曾做了大量工作,除了對相關尺寸進行測量外,還對支架的材質做了成份、硬度、強度乃至金相組織等測試,均未發(fā)現(xiàn)什么異常。那么,原因究竟何在呢?
事實上,在緊固件的機械性能中,還有一項針對螺母的重要指標,名謂“保證載荷”,乃是在當螺栓聯(lián)接承受軸向預緊力時,對其中螺母的螺紋部分的工作可靠性予以確認。保證載荷的試驗方法是:在被檢的螺孔中擰入一標準螺栓,然后在其上沿螺母軸線方向施加規(guī)定的載荷,螺母應能夠承受該載荷而不得脫扣(滑牙)、變形或斷裂,當卸載后,應能用手將螺母旋出。根據(jù)螺紋的規(guī)格、等級等情況,標準給出了具體的“保證載荷”值。對應上述支架聯(lián)接件的情況,此時的螺栓為8.8級,螺母為8級,則應為17.2kN。該標準為“ISO 898-2 緊固件機械性能螺母粗牙螺紋”。
圖2 固定在總成下部兩側的支架聯(lián)接件
圖3 支架螺孔的滑牙、拉脫
不可否認,對于那些通用螺母和位于一般工件上的螺孔,這項指標對產(chǎn)品質量帶來的風險、影響是很小的,因此“保證載荷”通常不一定檢測,從而往往容易被忽視。但其實,應注意到,圖2中支架上的那個螺孔還不是真正意義上的螺母。相比一般的螺母,它的剛性、強度更差。在德國大眾,這一類零件被稱為是“帶有螺紋孔的鋼板”,由此而形成的薄板狀螺栓聯(lián)接與一般的螺栓聯(lián)接有相當大的差別。為此,德國大眾汽車公司已在ISO898-2的基礎上,專門編寫了一個標準,名叫:“VW 01045-2004 對帶有螺紋孔的鋼板的要求”。這個標準雖然十分簡短,但其中就有一段的敘述,明確地引用上述ISO898-2的要求,需進行“保證載荷”的測試。毫無疑問,上述這個“支架”聯(lián)接件正是屬于這一類性質的工件。
遺憾的是生產(chǎn)支架的工廠在制造過程中尚缺乏對這項質量特性值的足夠重視,而之后在由總成廠所進行的相應試驗則表明,正是這一指標的不合格導致了質量問題。利用隨機抽取的新的“支架”樣件來進行這項工作,具體實施了三組試驗后的結果為:1號樣件和2號樣件分別在遠離保險載荷的額定值即在15.9 kN和11.9 kN時已經(jīng)滑牙(脫扣)(見圖3),而3號樣件雖然“支撐”到了17.2 kN時,但卸載后無法用手擰出,利用扳手也十分艱難,故得出的結論是全部不合格。