劉存海*,韓利萍
(教育部輕化工助劑化學(xué)與技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,陜西科技大學(xué)化學(xué)與化工學(xué)院,陜西 西安 710021)
鍍鉻會(huì)帶來良好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益,但鍍鉻廢水中含有大量毒性很大的鉻,對(duì)自然生態(tài)環(huán)境造成 嚴(yán)重污染。鍍鉻廢水中的鉻主要以Cr(III)和Cr(VI)形式存在,其中Cr(VI)的毒性最大,約為Cr(III)的100 倍,可引起肺癌、腸道疾病和貧血[1]。目前國(guó)內(nèi)外治理鉻污染的方法甚多,主要有離子交換法[2]、電解還原法[3]、吸附處理法[4]、液膜分離法[5]、生物化學(xué)法[6-7]、不溶性淀粉黃原酸酯(ISX)法等。這些方法處理廢水后仍含有一定量的鉻離子,結(jié)果不盡令人滿意。
本文以二乙烯三胺(DETA)、二硫化碳、環(huán)氧氯丙烷和 NaOH 為原料合成一種重金屬離子螯合劑HMCA。將鍍鉻廢水中的Cr(VI)用NaHSO3還原為Cr(III)[8]后,先采用復(fù)合絮凝法處理,再用螯合劑HMCA 處理殘余的鉻離子,效果較好。
鍍鉻廢水取自陜西長(zhǎng)嶺電子科技有限公司,還原后其Cr(III)含量為796.65 mg/L。
試劑:亞硫酸氫鈉,氫氧化鈉,聚合氯化鋁(PAC),聚合硫酸鐵(PFS),陽(yáng)離子聚丙烯酰胺(CPAM),二乙烯三胺(DETA),環(huán)氧氯丙烷,二硫化碳,均為分析純,實(shí)驗(yàn)用水為去離子水。
儀器:JB90-S 型電動(dòng)攪拌機(jī)(上海梅穎浦儀器儀表制造有限公司),HH-1 數(shù)顯恒溫水浴鍋(上海浦東物理光學(xué)儀器廠),722S 可見分光光度計(jì)(上海棱光技術(shù)有限公司),101-1 型電熱鼓風(fēng)干燥箱(上海實(shí)驗(yàn)儀器廠),分析天平(Sartorius 科學(xué)儀器北京有限公司),PHS-10A型酸度計(jì)(Sartorius 科學(xué)儀器北京有限公司),磁力DBJ621 定時(shí)變速攪拌器(4332 廠),SHB-C 型循環(huán)水真空泵(鄭州杜甫儀器廠)。
1.3.1 絮凝性能試驗(yàn)
1.3.1.1 單一絮凝劑的選擇
取8 只200 mL 的燒杯進(jìn)行編號(hào),分別加入150 mL還原后的鍍鉻廢水,再分別用移液管加入1.0、2.0、3.0、4.0、5.0、6.0、7.0 和8.0 mL 質(zhì)量濃度為5.0 g/L 的PAC溶液,調(diào)節(jié)pH,磁力攪拌5 min。隨后靜置過濾,測(cè)定上清液中Cr(III)的質(zhì)量濃度,以確定PAC 的最佳加入量。同法分別確定PFS、CPAM 2 種絮凝劑的最佳加入量(PFS 和CPAM 原液的質(zhì)量濃度分別為8.0 g/L 和1.0 g/L)。
1.3.1.2 絮凝劑的復(fù)配
取8 只250 mL 的燒杯進(jìn)行編號(hào),分別加入150 mL還原后的鍍鉻廢水,均加入最佳用量的PAC,再分別加入1.0、2.0、3.0、4.0、5.0、6.0、7.0 和8.0 mL PFS,磁力攪拌5 min 后靜置12 h,測(cè)定上清液中Cr(III)的質(zhì)量濃度,以確定PAC 與PFS 混合使用的最佳比例和用量。
再取8 份150 mL 經(jīng)還原的鍍鉻廢水,先按上述最佳比例和用量加入PAC 和PFS,再分別加入1.0、2.0、3.0、4.0、5.0、6.0、7.0 和8.0 mL CPAM,磁力攪拌5 min 后靜置12 h,測(cè)定上清液中Cr(III)的質(zhì)量濃度,最終確定PAC、PFS 和CPAM 復(fù)配的最佳比例和用量。
1.3.1.3 pH 的確定
分別取等量經(jīng)還原的鍍鉻廢水于250 mL 燒杯中,依據(jù)1.3.1.2 的結(jié)果,分別加入復(fù)合絮凝劑的最佳配比量,調(diào)節(jié)pH 為5.0、5.5、6.0、6.5、7.0、7.5、8.0 和8.5,測(cè)定上清液中Cr(III)的質(zhì)量濃度,以確定最佳pH。
1.3.2 捕集性能試驗(yàn)
1.3.2.1 螯合劑的制備
在250 mL 帶電磁攪拌、回流冷凝器、滴液漏斗的三頸燒瓶中,取10 mL 二乙烯三胺,置于25 °C 恒溫水浴中,攪拌條件下緩慢滴加一定量的環(huán)氧氯丙烷,反應(yīng)一段時(shí)間,逐漸出現(xiàn)乳白色黏稠膠狀物,加入30 mL水使其溶解,再加入10 g 氫氧化鈉,待全溶后,用恒壓滴定漏斗滴加0.08 mol CS2,控制滴加速率為1 ~ 2 滴/s,室溫下反應(yīng)2.5 h,再升溫至65 °C 反應(yīng)1 h,冷卻后得到亮黃色重金屬螯合劑HMCA 溶液[9-10]。采用質(zhì)譜儀測(cè)得HMCA 的分子量為415 g/mol。
1.3.2.2 pH 的確定
取8 份經(jīng)復(fù)合絮凝處理的上清液100 mL 于燒杯中,調(diào)節(jié)pH 為6.5 ~ 10.0,分別加入0.3 mL 2.80 mol/L的HMCA 溶液,磁力攪拌5 min,靜置12 h 后過濾,用分光光度法測(cè)上清液中Cr(III)的殘余濃度,計(jì)算Cr(III)的去除率,根據(jù)Cr(III)的最大去除率確定最佳pH。
1.3.2.3 捕集試驗(yàn)
取8 只200 mL 的燒杯進(jìn)行編號(hào),分別加入經(jīng)復(fù)合絮凝處理的上清液100 mL,再用移液管分別加入一定量的2.80 mol/L HMCA 溶液,調(diào)節(jié)pH 至最佳值,以100 r/min 的速率磁力攪拌5 min,靜置12 h 后過濾,測(cè)上清液Cr(III)質(zhì)量濃度,以確定HMCA 的最佳加入量,用去離子水將沉淀反復(fù)洗滌,真空干燥至恒重,取樣進(jìn)行掃描電鏡觀察。
1.3.2.4 分析方法
采用UV-265FW 傅立葉變換紅外光譜儀(日本島津公司),以KBr 壓片法分析螯合劑及螯合產(chǎn)物;采用日立S-4800 掃描電子顯微鏡(日本日立)觀察絮體的形貌;采用722S 可見分光光度計(jì)測(cè)定廢水中Cr(III)的含量。
HMCA 及其螯合產(chǎn)物和原料DETA 的紅外光譜譜圖見圖1。HMCA 在1 221 cm-1和1 109 cm-1處出現(xiàn)C═S 伸縮振動(dòng)峰,1 502 cm-1處出現(xiàn)N─C═S 中N─C的特征吸收峰,1 056、999 和971 cm-1處出現(xiàn)了C─S伸縮振動(dòng)峰,表現(xiàn)為較強(qiáng)的尖峰,此峰低于C═S 雙鍵的特征吸收(1 501 ~ 1 200 cm-1),高于C─S 單鍵的特征吸收(600 ~ 700 cm-1),具有部分雙鍵性質(zhì),表明分子中成功接上了─CSS-基團(tuán)。
圖1 HMCA、DETA、HMCA 螯合產(chǎn)物的紅外光譜譜圖 Figure 1 IR spectra for HMCA,DETA,and HMCA chelates
比較圖1曲線a、b 可知,DETA 中的N─H 伸縮振動(dòng)峰出現(xiàn)在3 416 cm-1處,比HMCA 在3 417 cm-1處出現(xiàn)的峰形要窄。這是由于合成的HMCA 螯合劑中除了有N─H 伸縮振動(dòng)峰外,還有O─H 伸縮振動(dòng)峰。DETA 在2 939 cm-1和2 849 cm-1處出現(xiàn)的幾乎等強(qiáng)的吸收峰是由─CH2─的不對(duì)稱和對(duì)稱伸縮振動(dòng)峰引起的,而HMCA 的─CH2─不對(duì)稱和對(duì)稱伸縮振動(dòng)峰表現(xiàn)為強(qiáng)弱不同的吸收峰,且峰位發(fā)生移動(dòng)。
比較圖1曲線a、曲線c 發(fā)現(xiàn),與HMCA 相比,HMCA 螯合產(chǎn)物紅外光譜圖發(fā)生明顯變化,3 317 cm-1處強(qiáng)而寬的峰變小,其原因可能是生成不溶于水的螯合沉淀物之后,O─H 峰消失,只剩下N─H 的伸縮振動(dòng)峰;螯合產(chǎn)物仍有與HMCA 中─CH2─和C─N 相對(duì)應(yīng)的特征吸收峰,最明顯的區(qū)別在于與─CSS-相關(guān)的吸收峰,如與Cr(III)生成沉淀物后,在1 056、999 和971 cm-1處的峰變?nèi)酰l(fā)生位移,這是因?yàn)樯沈衔锖螅潴w分子中─CSS-的共軛體系發(fā)生改變[11]。
HMCA 與Cr(III)形成的螯合產(chǎn)物的SEM 照片見圖2。由圖2可以看出,HMCA 螯合產(chǎn)物呈大小不等、不規(guī)則的致密顆粒狀,表面出現(xiàn)的小絮體堆積成大的絮體,說明HMCA 與Cr(III)形成穩(wěn)定的沉淀物。
PAC、PFS、CPAM 的加入量對(duì)鍍鉻廢水的影響見圖3。由圖3可知,隨著PAC、PFS、CPAM 加入量的增大,Cr(III)的質(zhì)量濃度均呈下降趨勢(shì),當(dāng)投入量達(dá)到一定值時(shí),Cr(III)的質(zhì)量濃度降至最低,繼續(xù)增大絮凝劑加入量,Cr(III)質(zhì)量濃度不再改變。
圖3 PAC、PFS、CPAM 加入量對(duì)鍍鉻廢水絮凝效果的影響 Figure 3 Effects of amounts of PAC,PFS and CPAM on flocculation effect of chrome plating wastewater
通過大量的復(fù)配試驗(yàn),確定復(fù)合絮凝劑的最佳組合為m(PAC)∶m(PFS)∶m(CPAM)= 10∶12∶1。該復(fù)合絮凝劑的加入量對(duì)鍍鉻廢水絮凝效果的影響見圖4。由圖4可知,當(dāng)該復(fù)合絮凝劑的用量為9 mL,即由4 mL 5 g/L PAC、3 mL 8 g/L PFS 和2 mL 1 g/L CPAM組成時(shí),廢水中Cr(III)的質(zhì)量濃度為143.26 mg/L,達(dá)到最低。
圖4 復(fù)合絮凝劑加入量對(duì)鍍鉻廢水絮凝效果的影響 Figure 4 Effect of dosage of composite flocculant on flocculation effect of chrome plating wastewater
絮凝時(shí)廢水pH 對(duì)Cr(III)質(zhì)量濃度的影響見圖5。由圖5可知,隨廢水pH 不斷增大,廢水中Cr(III)的質(zhì)量濃度逐漸減??;當(dāng)廢水pH 為7.5 時(shí),Cr(III)的質(zhì)量濃度最低;繼續(xù)增大廢水pH,Cr(III)的質(zhì)量濃度又逐漸增大。故復(fù)合絮凝的最佳pH 為7.5.
圖5 絮凝時(shí)pH 對(duì)鍍鉻廢水絮凝效果的影響 Figure 5 Effect of pH on flocculation effect of chrome plating wastewater during flocculation process
捕集時(shí)廢水pH 對(duì)Cr(III)去除率的影響見圖6。由圖6可知,隨pH 逐漸增大,Cr(III)的去除率呈上升趨勢(shì);當(dāng)pH 為8.5 時(shí),Cr(III)的去除率最高,為99.12%;繼續(xù)增大pH,Cr(III)的去除率呈下降趨勢(shì)。
圖6 捕集時(shí)pH 對(duì)Cr(III)去除率的影響 Figure 6 Effect of pH on removal rate of Cr(III) during trapping process
捕集時(shí)HMCA 的加入量對(duì)廢水中Cr(III)質(zhì)量濃度的影響見圖7。由圖7可知,隨HMCA 加入量增加,廢水中Cr(III)的質(zhì)量濃度迅速減??;當(dāng)HMCA 的加入量為3.10 g/L 時(shí),廢水中Cr(III)質(zhì)量濃度的減小趨緩;當(dāng)HMCA 加入量為3.87 g/L 時(shí),廢水中Cr(III)的質(zhì)量濃度最低,為0.13 mg/L;繼續(xù)增大HMCA 加入量,Cr(III)的質(zhì)量濃度呈上升趨勢(shì)。
圖7 捕集時(shí)HMCA 加入量對(duì)廢水中Cr(III)含量的影響 Figure 7 Effect of amount of HMCA on Cr(III) content in wastewater during the trapping process
(1) 以DETA、CS2、環(huán)氧氯丙烷和NaOH 為原料合成了一種重金屬離子螯合劑HMCA,紅外光譜圖表明HMCA 分子中已成功接入─CSS-基團(tuán)。
(2) 用復(fù)合絮凝法處理經(jīng)還原的鍍鉻廢水,PAC、PFS、CPAM 的質(zhì)量比為10∶12∶1,pH 為7.5 時(shí),對(duì)廢水的絮凝效果最佳,此時(shí)上清液中Cr(III)的質(zhì)量濃度降為143.26 mg/L。
(3) 用螯合劑HMCA 處理經(jīng)復(fù)合絮凝的廢水,HMCA 與Cr(III)生成穩(wěn)定的螯合產(chǎn)物,pH 為8.5、HMCA 加入量為3.87 g/L 時(shí),廢水中殘余Cr(III)質(zhì)量濃度最低為0.13 mg/L。
[1]顏和祥,魏無際.電鍍含鉻廢水的處理技術(shù)及資源利用[J].江蘇化工,2001,29 (2): 36-39.
[2]武貴桃,王淑娟.離子交換法去除與回收電鍍廢水中鉻酸的實(shí)驗(yàn)研究[J].河北省科學(xué)院學(xué)報(bào),2000,17 (1): 43-45.
[3]趙麗,王成端,趙誠(chéng),等.電解還原法處理含鉻廢水[J].科技導(dǎo)報(bào),2006,24 (11): 58-60.
[4]賈陳忠,秦巧燕,樊生才.活性炭對(duì)含鉻廢水的吸附處理研究[J].應(yīng)用化工,2006,35 (5): 369-372.
[5]余曉皎,姚秉華,周孝德.乳化液膜法處理含Cr(III)廢水[J].化工學(xué)報(bào),2004,55 (10): 1736-1739.
[6]胡自偉,潘志彥,王泉源.固定化生物技術(shù)在廢水處理中的應(yīng)用研究進(jìn)展[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備,2002,3 (9): 19-23.
[7]葉錦韶,尹華,彭輝,等.高效生物吸附劑處理含鉻廢水[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),2005,25 (2): 245-248.
[8]李國(guó)會(huì),馬相賓,裴燏.化學(xué)還原法處理電鍍含鉻廢水的工程應(yīng)用[J].工業(yè)安全與環(huán)保,2011,37 (10): 12,15.
[9]令玉林,戴友芝,劉立華,等.一種多DTC 基團(tuán)重金屬螯合劑的合成及處理含銅廢水性能[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào),2011,5 (6): 1246-1250.
[10]劉立華,吳俊,李鑫,等.重金屬螯合絮凝劑對(duì)廢水中鉛、鎘的去除性能[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào),2011,5 (5): 1029-1034.
[11]劉立華,吳俊,李鑫,等.四乙烯五胺多(二硫代甲酸鈉)的合成及其對(duì)重金屬的去除性能[J].環(huán)境科學(xué)研究,2011,24 (3): 332-339.