微創(chuàng)結(jié)合CT立體定向治療高血壓腦出血的治療效果分析

李喜民

（農(nóng)安縣人民醫(yī)院，吉林 農(nóng)安 130200）

微創(chuàng)結(jié)合CT立體定向治療高血壓腦出血的治療效果分析

李喜民

（農(nóng)安縣人民醫(yī)院，吉林 農(nóng)安 130200）

目的 探討微創(chuàng)結(jié)合 CT 立體定向治療高血壓腦出血的治療效果。方法 本次實驗以我院 2010 年 1 月至 2011 年 1 月所收治的 60 例高血壓腦出血患者為實驗對象，將患者隨機分為實驗組和對照組兩組，對照組患者行傳統(tǒng)內(nèi)科藥物治療，實驗組患者行微創(chuàng)結(jié)合CT立體定向手術治療，對比分析兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果 經(jīng)過臨床治療，實驗組患者的 ADL 分級、顱內(nèi)血腫量和 GCS 評分均顯著優(yōu)于對照組患者，兩組患者的實驗數(shù)據(jù)對比具有顯著的統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。結(jié)論 本次實驗結(jié)果表明，微創(chuàng)結(jié)合 CT 立體定向治療高血壓腦出血，與常規(guī)的藥物治療相比，治療效果更加滿意，且術后并發(fā)癥發(fā)生率低，操作簡單易行，因而臨床應用價值更高。

微創(chuàng)；CT立體定向；高血壓腦出血

腦出血是臨床上較為常見的一種神經(jīng)外科疾病，近年來，該疾病 的發(fā)生率呈現(xiàn)出了逐年上升的趨勢，特別是中老年高血壓患者。腦出血的臨床治療方法雖然較為多樣，且其首選的臨床治療方法為血腫清除術，但該治療方法還存在一些缺陷。本次臨床實驗對微創(chuàng)結(jié)合CT立體定位治療高血壓腦出血的臨床療效進行了分析，現(xiàn)將本次臨床實驗的結(jié)果進行如下報道。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

本次實驗以我院2010年1月至2011年1月所收治的60例高血壓腦出血患者為實驗對象，男性40例，女性20例，患者年齡范圍在40歲至80歲之間，平均年齡為（60±12.1）歲。全部患者均有高血壓史，顱腦CT檢查結(jié)果顯示，患者顱腦內(nèi)均有40～140mL的血腫，血腫量（mL）=π/6×層數(shù)×短軸×長軸（最大出血層面）。血腫部位包括：10例破入腦室，9例皮質(zhì)下，22例丘腦，18例基底節(jié)區(qū)。將患者隨機分為實驗組和對照組兩組，每組30人，并保證兩組患者不存在顯著的統(tǒng)計學差異（P＞0.05）。

1.2 臨床癥狀

患者的意識狀態(tài)分級標準：清醒為一級，嗜睡為二級，淺昏迷為三級，中昏迷為四級，深昏迷為五級。其中，一級18例，二級17例，三級8例，四級17例。合并癥情況為：雙側(cè)瞳孔放大9例，單側(cè)瞳孔放大16例，上消化道出血13例，中樞性高熱7例，失語12例，偏癱33例。

1.3 方法

對照組患者行常規(guī)的保守內(nèi)科治療，包括并發(fā)癥預防、抗腦水腫、保持水、電解質(zhì)平衡、降顱壓和控制血壓等。實驗組患者行微創(chuàng)結(jié)合CT立體定位治療，具體方法為：CT掃描定位血腫部位中心點和最大層面，依據(jù)解剖特點，以血腫為靶點穿刺。顱內(nèi)血腫的體表投影，以及小腦出血皮點體表穿刺定位，常規(guī)使用鋪巾消毒，使用長度適當?shù)腨L-1型穿刺針，局部頭皮麻醉后行血腫中心穿刺，穿刺點盡量繞開側(cè)裂和中線等功能區(qū)。針芯退出后行引流管引流。如果是液體血腫，需將血腫緩慢抽凈；如果是凝血塊，需通過一定的壓力，使用血腫粉碎針注入生理鹽水3～5mL，通過射流的作用將血凝塊擊碎，并引流出，該操作可多次反復進行，直至血腫引流凈，再注入3～5mL生化酶，引流管夾閉2～4h后開放引流，生化酶的注入次數(shù)依血凝塊的多少而定，完成引流后再次行CT檢查，直至血腫徹底清除后拔管。

1.4 觀察指標

分別對比分析兩種患者臨床治療前后的GCS評分，以及血腫的清除情況，并依據(jù)ADL分級標準對患者的生活能力進行評估，其中，Ⅰ級為生活完全自理，日常生活和社會活動能力完全恢復，Ⅱ級為生活自理，日常生活和社會活動能力部分恢復，Ⅲ級為能主拐杖行走，生活需要部分幫助，Ⅳ級為意識清醒，但須臥床，Ⅴ級為植物生存狀態(tài)。

1.5 統(tǒng)計學處理

使用SPSS17.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析，用卡方檢驗兩組患者之間數(shù)據(jù)資料，對計量數(shù)據(jù)使用t檢驗，如P＜0.05，則表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 GCS評分

實驗組患者治療前GCS評分結(jié)果為（8.27±0.3），治療4周后GCS評分結(jié)果為（13.27±1.21）；對照組患者治療前GCS評分結(jié)果為（8.23±0.35），治療4周后GCS評分結(jié)果為（9.43±1.12）。兩組患者臨床治療前GCS評分結(jié)果對比不存在顯著的統(tǒng)計學差異（P＞0.05）；經(jīng)過臨床治療后，兩組患者GCS評分結(jié)果對比具有顯著的統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。

2.2 顱內(nèi)血腫量

實驗組患者臨床治療前顱內(nèi)血腫量為（64.00±4.23）mL，臨床治療2周后血腫量變?yōu)椋?1.50±3.24）mL；對照組患者臨床治療前顱內(nèi)血腫量為（61.67±2.23）mL，臨床治療2周后血腫量變?yōu)椋?4.00± 2.24）mL。兩組患者臨床治療前顱內(nèi)血腫量對比不存在顯著的統(tǒng)計學差異（P＞0.05）；經(jīng)過臨床治療后，兩組患者顱內(nèi)血腫量對比具有顯著的統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。

2.3 預后情況

術后對患者實施6～12個月不等的隨訪，隨訪的主要內(nèi)容為患者的日常生活能力評估，隨訪結(jié)果顯示，實驗組患者的ADL評分結(jié)果顯著優(yōu)于對照組患者，兩組患者的實驗數(shù)據(jù)對比具有顯著的統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。如表1所示。

表1 兩組患者ADL分級結(jié)果對比分析[n]

3 討 論

高血壓腦出血是臨床上較為常見的一種神經(jīng)外科疾病，該疾病的發(fā)生原因主要在于血腫對腦組織造成壓迫，從而導致繼發(fā)性神經(jīng)功能受損，以及腦實質(zhì)無法逆轉(zhuǎn)的損傷，所以，早期清除血腫能夠最大程度低避免患者的腦損害，有助于術后神經(jīng)系統(tǒng)功能的迅速恢復[1]。高血壓腦出血的傳統(tǒng)臨床治療方法為保守的內(nèi)科治療，但該治療方法的臨床療效通常較差，然而外科手術治療術后后遺癥較為嚴重、致死率高且手術創(chuàng)傷較大[2]。本次臨床實驗使用微創(chuàng)結(jié)合CT立體定向技術治療高血壓腦出血，取得了較為滿意的效果，現(xiàn)將本次臨床實驗的經(jīng)驗進行如下總結(jié)：高血壓腦出血發(fā)病后的6至7h內(nèi)為最佳的手術治療時機，需盡快實施微創(chuàng)手術治療，以及時將腦組織內(nèi)的血腫清除，從而緩解腦組織高壓狀態(tài)，最大限度地改善其預后的生存質(zhì)量。CT立體定向過程中，要注意保持患者頭部制動，且需在最大層面血腫上行手術穿刺，并在穿刺時盡量繞開側(cè)裂、中線等功能區(qū)[3]。如果是出血量在30mL以上的大血腫，則內(nèi)科治療的療效通常不十分滿意，需及時實施手術治療。本次臨床實驗將血腫量≥30mL的患者，按照其術前相關影像學資料和意識狀態(tài)，以及是否具有明顯臨床癥狀和神經(jīng)系統(tǒng)體征作為患者的手術適應證[4]。本次臨床實驗結(jié)果表明，與傳統(tǒng)的內(nèi)科保守治療方法相比，微創(chuàng)結(jié)合CT立體定向治療高血壓腦出血的臨床療效更佳滿意，兩組患者的實驗數(shù)據(jù)對比具有顯著的統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。

綜上所述，微創(chuàng)結(jié)合CT立體定向治療高血壓腦出血，清除血腫的效果更加理想，且治療成本較低、術后并發(fā)癥發(fā)生率小、治療效果顯著、操作簡單易行、手術簡單快速且手術創(chuàng)傷更小，因而臨床推廣和使用價值更高。

[1]黃軍.CT定位微創(chuàng)定向穿刺雙管引流治療高血壓腦出血[J].淮海醫(yī)藥,2012,30(1):48-49.

[2]吳 粵.CT立體定向微創(chuàng) 軟 通 道 置 管在 高血 壓 腦出血治療中的應用[J].中國醫(yī)藥指南,2011,9(12):259-260.

[3]鄭麗華.CT立體定向手術治療高血壓腦出血54例[J].中國綜合臨床,2009,15(4):409-410.

[4]謝崇海.腦內(nèi)鏡CT立體定向手術治療高血壓腦出血[J].中華神經(jīng)外科雜志,2010,17(4):200-201.

R743.34

：B

：1671-8194（2013）05-0235-02